Lors de la conférence de presse au Palais Royal de Stockholm, la princesse héritière Victoria de Suède et son fiancé Daniel Westling sont apparus absolument radieux même si le jeune homme était un peu tendu face à ce premier tête-à-tête avec la presse. La princesse, qui avait changé de robe depuis l’annonce officielle, montrait à qui le voulait sa bague de fiançailles, un très beau solitaire. (Copyright photos : Reuters)
karen
25 février 2009 @ 13:27
Bonjour Minou,
Vous allez sur youtube.com et vous mettez dans la barre de recherche:
Majestät!: Silvia of Sweden
copier coller, ça passera
Merci
karen
25 février 2009 @ 13:42
Pour Minou et A.lin
En ce qui concerne le mariage de la princesse Madeleine,je pense qu’il aura lieu apres celui de sa soeur Viktoria.
J’ai souvent lu sur ce site qu’il sagissait d’un probleme de « presseance », je pense qu’il n’en ai rien.
Madeleine est encore jeune et rien ne l’empeche de vivre avec son ami sans etre mariée dans une aile du palais.
Le mariage n’est plus vraiment une institution dans notre Suede protestante.
Seul « ic », il ne faudrait pas qu’elle soit enceinte sans etre mariée et encore je crois qu’il n’y aurait pas de probleme constitutionnel particulier.
Le vrai probleme est un probleme de communication.
Le mariage de la princesse heritiere doit etre l’unique centre d’interet des media dans les mois a venir.
Il y a aussi un probleme financier. Apres le premier mariage, tout les travaux auront ete fait.
Donc le gouvernement pourra faire d’une pierre, deux cous et financer à moindre frais les mariages des cadets royaux.
Et puis celon moi il y a un autre probleme que personne n’a encore relevé mais que les media suedois ne tarderont pas a expoiter!!!!!!!!!!!!
La princesse Madeleine a fait un bien meilleur choix matrimonial que sa soeur ainée.
Son ami a une meilleur situation intellectuelle: il est avocat.
ET il est TRES TRES beau. Une vrai beauté scandinave!!
Quelqu’un ici ecrivait sur la beauté de Sylvia lors du mariage de 1976.
Dans une societe de media comme la notre la beauté est primordiale surtout dans une « machine » monarchique comme en Suede, qui alimente le reve populaire pour exister alors qu’elle n’a plus aucun pouvoir poilitique.
Il vaut mieux etre superbe quand on est en representation constante.
Voila la triste et cruelle realité.
Lorenz
25 février 2009 @ 14:09
Karen, Merci de toutes ces informations sur la Suède et sa famille royale.
Je dois dire que ces concubinages royaux me choquent beaucoup.
Même si le concubinage est très pratiqué dans nos contrées latines, chez les gens du peuple et de la bourgeoisie, il y a dans la noblesse – y compris chez les jeunes – une volonté d’éviter ce mode de vie qui ne correspond guère à notre idéal chevaleresque. On attend la même chose de la famille royale.
Apparemment cela ne semble pas poser de problème en Suède, ou y a-t-il des personnes chez vous qui s’offusquent de ce mode de vie ?
ghighi
25 février 2009 @ 14:14
Danielle réponse à votre commentaire 30. La princesse Sybilla, mère du roi est décédée depuis 1972. Donc ceci explique cela comme vous l ‘ avez vous même écrit il y quelques jours à propos d ‘ un autre article . Autre chose : je me pose une question: il n ‘est pas du tout question des parents de Daniel W . Ils n ‘ apparaissent sur aucune photo. Sont-ils encore en vie ? Y a t-il un problème ? Si quelqu’ un a une réponse ou une explication ? ? ? Merci.
jean-marie
25 février 2009 @ 14:24
karen.
comment s’appellerons les enfants des futurs mariés?.
Charles
25 février 2009 @ 14:29
Pourquoi respecter les règles du protocole, quant on sait que les deux princesses et le prince de Suede ne respectent aucune règle du savoir vivre en vivant des concubinages officiels! Le roi ferait mieux de faire un seul mariage pour ses trois enfants au lieu de leur imposer des concubinages notoires durant des années! La Maison de Suede est tombe bien bas!
Laurent D
25 février 2009 @ 14:31
Louise K,
Pour être ami avec le Prince Charles-Philippe d’Orléans, il n’a jamais cherché une riche héritière comme future femme.
C’est un garçon très bien, pas du tout imbu de sa position et très simple.
En privé, je l’appelle « Charlys » !
C’est vrai qu’il n’est pas assis sur un tas d’or mais il n’est pas à la rue pour autant !
A un certain moment, sa trop grande gentillesse a fait qu’il a été très mal conseillé par des pseudos amis qui lui ont valu des déboires avec la justice.
La relation avec Déborah a échoué justement dans le sens inverse, c’est parce que sa mère cherchait à la « caser » absolument avec un royal et a mis trop de pression sur le couple.
Karen,
Il est vrai comme vous dites que le petit ami de Madeleine a beaucoup plus de classe et d’élégance que Daniel et qu’il est superbement beau tout comme Madeleine. Ils forment un couple merveilleux qui a mon sens durera sûrement, en revanche sur celui de Victoria, j’ai quelques doutes sur la finalité de son union…
Pauline
25 février 2009 @ 14:40
Je ne connais pas personnellement Charles Philippe d’Orléans mais je l’ai vu à quelques reprises dans cette émission de télé réalité où des personnalités peu ou prou (en tous cas pour moi) connues étaient dans la jungle. Il semblait être très simple et était le seul à ne jamais se plaindre de quoi que ce soit. Bref, sans chichi.
Charlotte
25 février 2009 @ 14:43
A Lorenz:
Pour ce qui est de concubinage, voyez également le prince Edward d’Angleterre et Sophie Rhys-Jones pendant 5-6 ans. L’annonce de leur mariage et le mariage lui-même n’avaient pas soulevé l’enthousiasme populaire.Sophie participait déjà avant son mariage à quelques cérémonies certes privées de la Famille royale mais était très introduite. Au final, c’est le couple le plus solide parmi les enfants de la Reine. Peut-être que cette longue période de relation et de vie partiellement commune, leur a alors permis de faire le bon choix. Pas comme Charles et Andrew qui étaient fiancés en 6 mois.Gageons qu’il en soit de même pour Victoria.
Alix
25 février 2009 @ 14:51
A ceux qui s’étonnent que l’on permette le concubinage (quoique beaucoup de couples dans le Nord de l’Europe pratiquent le « chacun son domicile » et encore pas mal après le mariage)je doute que les mâles royaux se soient présentés vierges à leurs mariages à part quelques exceptions. Et les femmes depuis le XIXème veulent avoir la même latitude de mener leur(s) relation(s) amoureuse(s).
Vivre ensemble ou vivre séparé jusqu’au mariage ne garantit nullement une vie commune jusqu’à la mort. Parce que chaque jour il faut garder vivante sa volonté et son plaisir de partager la vie d’un autre que soi-même.
ghighi
25 février 2009 @ 14:56
Tous les princes héritiers d ‘Europe ont vécu ensemble avant leur mariage . C ‘ était déjà le cas pour les parents de Victoria qui se sont connus en 72 aux jeux olympiques et se sont mariés seulement en 76. Idem pour Harald et Sonja de Norvège . C ‘ est vrai que dans le cas de Victoria le délai de réflexion a été long . Peut être que les parents espéraient qu ‘ elle changerait d ‘ avis . On ne connait pas leurs secrets intimes . Elle a tenu bon et a imposé son choix .
minou
25 février 2009 @ 14:58
à Karen,
merçi pour le you tube , il y plein de petits films …
Au fait , au sujet de la princesse Sybilla, mère du roi , Danielle disait que c’était une horreur . Qu’est ce qu’il s’est passé ? Je ne suis pas au courant ….
Damien
25 février 2009 @ 15:09
Bonjour Alix, pour faire comme hier, j’ai trouvé sur le web une nouvelle citation qui m’a beaucoup fait rire. La voici :
« L’amour, la quête. Le mariage, la conquête. La nuit de noces, la quéquette. Le divorce, l’enquête. » (Helen Rowland)
;-) take it easy, keep smiling and stay sexy
louise.k
25 février 2009 @ 15:14
A Laurent.D
je suis très heureuse de votre amitié avec le Prince et je n’ai pas fait allusion à de supposés déboires financiers dont je n’ai jamais entendu parler et dont vous vous faites l’écho(j’espère pour vous qu’il restera toujours votre ami après que vous nous ayez révélé ces faits),j’ai simplement donné mon sentiment , qui n’enlève pas à Charles-Philippe toutes les qualités qu’il a certainement.Toutefois il est resté assez longtemps avec toutes ces jeunes filles…
A certains autres internautes:
Je suis sidérée que certains d’entre vous considère que le fait d’être beau, ou avocat ou que sais-je encore garantisse la longévité du mariage de Madeleine!
Arielle
25 février 2009 @ 15:50
Tous ces commentaires délurés, mais infiniment pertinents, sont très plaisants. Je suivrai Damien en rappelant Sacha Guitry (était-ce bien lui?? corrigez-moi si je fais erreur), selon qui l’amour était dans la seule attente, « l’amour c’est surtout en montant l’escalier », ou quelque chose de ce type. Cette petite vague d’humour montre bien que les familles royales scandinaves (entre autres) ont déverrouillé toutes les conventions.
karen
25 février 2009 @ 16:15
Pour Louise K.
Je n’ai jamais ecrit que c’etait la beauté et la profession de l’ami de la princesse Madeleine qui garantissait la perenité de leur union.
Ce que je voulais dire, c’est que ce monsieur correspond mieux au role qui est celui de prince consort en Suede.
Il est beau, ce qui plait au peuple et il a fait des etudes. Ce qui est mieux lorsqu’on sait qu’un couple royale est ammené a rencontrer les puissants de ce monde.
Sans oublier la remise des prix Nobel….
karen
25 février 2009 @ 16:34
Pour Minou,
La princesse Sybilla de Suede etait née princesse de Saxe Cobourg Gotha. Elle s’etait mariée avec le pere de l’actuel souverain suedois entre les deux guerres à une epoque ou la famille royale de Suede etait tres stricte quant à l’egalité des mariages de ses membres.
Les suedois ne l’ont jamais aimé pour plusieurs raisons.
Tout d’abord elle n’a jamais vraiment appris le suedois.
Elle le parlait tres mal et sur la fin de sa vie avec un tres fort accent allemand. A la mort de son mari, elle ne s’est plus occupé de ses enfants. Ils ont ete elevé par des nurses dans un palais différent du sien.
Durant la guerre les freres de Sybilla etaient des nazis convaincus, et bien que la Suede soit restée neutre, le peuple suedois n’etait pas sans connaitre les souffrances subies par ses voisins norvegiens, finlandais ou danois sans oublier le sort reservé aux juifs dont un grand nombre d’entre eux s’etaient refugiés en Suede.
Apres la guerre, la princesse est devenue le symbole de cette compromission salvatrice entre la Suede et le IIIeme Reich. Il faut admettre que si la Suede avait ete le seul pays d’Europe du Nord a n’etre pas envahie par Hitler, c’est qu’elle avait donné le change à l’Allemagne pour rester neutre en lui fournissant du materiel de guerre et de la nourriture. Toutefois le peuple suedois, pacifiste etait par le coeur tres anglophile.
Sybilla etait devenue l’allemande aux yeux des suedois qui ne l’ont jamais oublié meme des années plus tard.
Elle n’a jamais ete tres chaleureuse avec personne.
L’image qu’elle a laissé est l’image d’une femme habillée en robe de court noire( pour les Nobel) qui se tient droite et qui ne regarde personne.
On dit que le roi a eu plus de peine lorsqu’il a perdu sa nounou que sa propre mere.
Aujourd’hui, le nom de la princesse n’est plus jamais prononcé. La famille royale elle meme ne fait rien pour.
J’ai essayé de faire simple mais pour developper ce sujet il faudrait ecrire pendant 3 heures.
Bises
Karen
Laurent D
25 février 2009 @ 17:12
Louise K, je n’ai pas parlé de déboires financiers concernant Charles-Philippe ; j’ai seulement dit qu’il ne possédait pas des « millions d’euros » c’est tout !
Il vit normalement sans soucis financiers.
Enfin pas plus que nous depuis que nous devons « travailler plus pour gagner moins »…. pardon « travailler plus pour gagner plus » !
A.Lin
25 février 2009 @ 17:31
Karen,
Puisque vous nous avez avoué être suédoise, je crois que vous aller avoir beaucoup de questions dans les mois à venir car vous savez traduire la presse de votre pays.
Moi aussi, j’aimerai en savoir un peu plus sur la famille de Daniel.
Merci d’avance :)
karen
25 février 2009 @ 18:16
Voici des images sur youtube.com
Wedding Gustaf Adolf of Sweden & Sibylla in Cobourg. Bröllop Arvprins Gustaf Adolf & Sibylla
le mariage des parents du roi à Cobourg en 1932
minou
25 février 2009 @ 19:35
Karen,
Heureusement que vous êtes la seule suédoise parmi nos internautes , vous nous apportez une aide précieuse sur les renseignementS sur la famille royale suédoise que je ne connais très peu .
J’ai donc regardé ce petit film sur le mariage des parents du roi actuel , un délice …
Effectivement, j’ai constaté que le prince héritier était un bel homme ….
Un grand merçi ….
Charles
25 février 2009 @ 23:25
Karen, croyez-vous qu’un prof de sport ou une beaute a la Jonas sont suffisants pour un mariage princier? Certainement pas. Seules les qualites morales, l’education, la foi et l’intelligence d’une personne sont la clef d’une reussite dans un couple. La princesse heritiere est-elle meme intelligente pour convoler avec une personne si peu competente pour accompagner une souveraine?
karen
25 février 2009 @ 23:51
Pour A.Lin
Les parents de Daniel Westling sont Olle Gunnar Westling né en 1945, et directeur de centre social, et Anna Kristina Eva Westring née en 1944 et mere au foyer.
Ils habitent à Ockelbo une petite ville au centre de la Suede.
Daniel a egalement une soeur Anna.
karen
25 février 2009 @ 23:57
Voici encore un petit film sur youtube.com
Voila le nom
30th birthday of Crown Princess Victoria
Bon film
Karen
Laurent D
28 février 2009 @ 15:34
Minou, en réponse à votre message 14, le solitaire ne doit pas faire 3 carats mais surement 1,5 ou 2.
La bague offertes par le prince Henrik de Danemark à sa future femme est spectaculaire, les deux diamants sont énormes.
Et pour avoir réalisé les photos des bijoux de ma mère, car c’est nécessaire pour les assurer et certifier véritable ; voici la photo d’un diamant de 4 carats environ qui été à l’origine monté sur une broche offerte par l’Impératrice Eugénie à mon arrière-arrière grand-mère et que ma mère a fait remonter sur une bague plus moderne.
http://s104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/?action=view¤t=familydiamond.jpg
Laurent D
28 février 2009 @ 15:40
cela dit a mon sens un solitaire « tout » simple reste une bague du meilleur effet pour une future mariée, c’est sobre et cela va avec tout quelques soit la tenue alors qu’une pierre de couleur est plus difficile à porter. La bague de la princesse Diana était sublime mais porter un saphir avec une robe rouge, verte ou autre est « pas top » !
Laurent D
28 février 2009 @ 17:10
Sans oublier que porter une bague avec un saphir et un collier d’émeraudes ou de rubis n’est pas très bien assorti. C’est pour cela, sûrement, que la Princesse de Galles portait le plus souvent des parures de saphirs ou de perles. En général, une femme marié porte, en permanence, toujours sa bague de fiancaille avec son alliance.
alix
28 février 2009 @ 19:26
A Laurent D
Je suis très touchée que vous nous fassiez gentiment partager vos photobuckets .Les photos nous montrent les souverains en gros plans avec des détails que l’on ne remarque pas dans les journaux
Vous êtes adorable de les mettre en ligne!
Danielle
28 février 2009 @ 21:54
Laurent D, la bague de votre maman est superbe.
Je suis entièrement d’accord avec vous au sujet des bagues. Un solitaire va avec tout.
Pour les pierres précieuses, tout doit leurs être assorti.
Laurent D
1 mars 2009 @ 01:52
Merci Alix, il me semble normal de partager nos goût communs, nous sommes sur un site d’échange et avons les mêmes centres d’intérêt ; cela me semble donc être un minimum.
Bon week-end
Laurent