Le 28 mars dernier, le Prince Jean de France, Duc de Vendôme s’est envolé pour la Syrie en compagnie d’un groupe conduit par Monseigneur Rey, Évêque de Fréjus-Toulon, qui avait d’ailleurs célébré son mariage à Senlis le 2 mai 2009. Le groupe s’est rendu sur les pas de Saint Paul à Damas ainsi qu’en divers sanctuaires de Homs et de sa région. Lors de ce séjour le Duc de Vendôme a rencontré plusieurs ecclésiastiques et des fidèles chrétiens appartenant à diverses Églises orientales et latines.
Le Duc de Vendôme livre ses impressions et fait un compte rendu de ce voyage spirituel hautement symbolique sur son site internet princejeandefrance.fr
Le Duc de Vendôme a fait de nombreuses rencontres. A Maloufa, le Prince a fait la connaissance d’Antoinette, une femme qui a été le témoin de l’exécution de son mari sur le perron de sa maison en raison de sa foi. Ému par la détresse de cette femme, le Duc de Vendôme a promis à cette dame que sa fille Antoinette prierait pour elle et sa famille.
Dès son retour à Dreux, le Prince a raconté l’histoire à sa fille et la petite Princesse de France prie désormais pour Antoinette chaque soir. Le fils du Comte de Paris, déjà engagé pour les Chrétiens d’Orient, confie que ces cinq jours resteront profondément gravés dans son âme. (Merci à Charles – Photos DR)
Aramis
7 avril 2016 @ 15:06
Ô sublime cadeau que la prière d’une enfant promise à une femme frappée par un malheur insigne dans un pays soumis à la folie des hommes. Elle a dû y être très sensible et sa reconnaissance infinie. Ame, prière, compassion charitable, tant de mots qui témoignent de la pleine insertion du prince dans son temps et des promesses de projets utiles à sa patrie….
Ah oui c’était donc Mgr Rey qui avait célébré le mariage…. Choix du prince, tout est dit !
Cosmo
7 avril 2016 @ 19:20
Cher Aramis,
Je vous trouve un peu sévère car si je suis moi-même sceptique sur la prière, je pense que toute parole de compassion, toute intention met du baume au coeur de celui qui les reçoit. Cette femme n’a peut-être aucune idée de qui est le prince Jean et encore moins la princesse Antoinette, mais elle a entendu les paroles de quelqu’un qui s’intéressait à elle ne serait-ce qu’un instant et c’est cela, je crois, qu’il faut retenir.
Amicalement
Cosmo
Nathetvoila
8 avril 2016 @ 08:49
Bien dit. Le mépris de certains pour la prière des autres m’étonnera toujours. La prière ne fait pas de bruit ni de mal. Elle répond à d’autres besoins, impalpables. J’admets que certains n’y soient pas sensibles mais pour ma part, je pense que cette dame a pu trouver un réconfort à cette intention.
Gérard
8 avril 2016 @ 13:09
Aramis tourne en dérision tout en dérision, c’est un parti pris. On aimerait que de temps en temps il se tourne en dérision lui-même, juste un peu comme ça pour voir.
Il me semble Aramis que nous avons bien besoin de compassion dans le monde qui est le nôtre et qui est bien malade car ce dont on souffre actuellement ce n’est pas de la compassion de certains, ce n’est pas de la prière dont vous êtes parfaitement libre de ne pas croire aux effets. Oui il peut sembler que la France, que l’Europe, empêtrées dans les soucis économiques, financiers et sociaux, et peinant plus qu’avant pour satisfaire ses besoins matériels, soient entrées dans un matérialisme égoïste, et que tout le reste serait donc superflu.
Mais vous Aramis vous êtes suffisamment intelligent pour ne pas croire ça.
Gauthier
8 avril 2016 @ 10:42
Aramis, pourquoi donc reprocher à Monseigneur Rey d’être catholique, et de défendre la position de l’Eglise?
neme
8 avril 2016 @ 15:56
Au moins respectez ceux qui ne pensent pas comme vous
Et si c ‘ était vous le benêt ?
Charles
7 avril 2016 @ 15:50
Le Duc de Vendôme, en Prince de conviction, milite depuis de nombreuses années en faveur des chrétiens d’Orient. Ce voyage n’est donc qu’un épisode de son engagement entier et indéfectible en faveur d’une communauté qui souffre.
Le Prince a déjà écrit une tribune dans le journal Le Figaro en faveur de ces chrétiens persécutés, il a également tenu de nombreuses conférences sur ce sujet tant à Paris qu’en province, sans parler qu’il a toujours répondu présent pour assister à des événements tels que dîners et concerts de charité afin de lever des fonds pour cette cause, il n’a pas hésité non plus à prendre la parole lors de certaines manifestations.
Ceux qui ont assisté à son mariage religieux à Senlis, se souviennent également que la quête de la cathédrale a été faite au profit des chrétiens d’Orient, selon la volonté expresse du Prince Jean et de la Princesse Philomena.
Le Duc de Vendôme, en homme d’honneur et de conviction, a toujours eu à cœur de prendre la défense des chrétiens d’Orient. Il se pourrait même que son engagement prenne encore plus d’épaisseur dans les prochains mois.
Actarus
7 avril 2016 @ 19:49
Pour achever cette journée en musique et en chanson, je vous propose l’hymne du second tant pire, composé par la reine Hortense.
Au fait, savez-vous qui était Dunois ? ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=ORvTZMXV_ok
Gérard
8 avril 2016 @ 13:23
Les paroles de la chanson de la reine Hortense, qui fut donc beaucoup chantée sous le Second Empire, furent écrites par le comte Alexandre de Laborde (1774-1842), archéologue, et font allusion au beau Dunois, qui vient prier Marie avant de partir pour la croisade en Syrie. Il revient victorieux et son seigneur lui accorde la main de sa fille Isabelle.
Du moins c’est bien sûr le comte de Dunois, le compagnon d’armes de Jeanne d’Arc. Mais Dunois n’alla jamais en Syrie, n’épousa pas la fille de son seigneur. Il se maria deux fois cependant, avec Marie Louvet, fille de Jean Louvet, seigneur de Mérindol et président de la chambre des comptes d’Aix, puis après la mort de celle-ci avec Marie d’Harcourt.
Sigismond
9 avril 2016 @ 15:42
Vous oubliez l’essentiel : ce comte de Dunois et de Mortain s’appelait Jean d’Orléans et était un fils bâtard de Louis de France, duc d’Orléans, fils du roi Charles V. Dunois est l’ancêtre direct d’Alexandre d’Orléans (1688-1764), marquis de Rothelin, ancêtre commun de la duchesse de Madrid (reine de France « de jure » de 1894 à 1945, douairière après 1909) et d’Armande de Pierre de Bernis (belle-mère d’Isabelle d’Orléans, elle-même fille d’une autre Isabelle d’Orléans : celle que ses partisans orléanistes considérèrent comme leur « reine » de 1926 à 1961).
Robespierre
8 avril 2016 @ 13:53
C’est un compagnon de Jeanne d’Arc, non ?
Leonor
8 avril 2016 @ 21:48
Super ! J’ajoute ça à mon répertoire de chansons militaires ! Merci Actarus.
Merci aussi pour l’humour que vous mettez dans cette discussion houleuse, où nombreux sont les malentendus et les interprétations hasardeuses, de quelque ordre qu’ils soient
Actarus
10 avril 2016 @ 13:29
Oserais-je ajouter ? – oui je l’ose – que le prince Jean n’a plus qu’a prévoir un voyage en Styrie, peut-être pour emmener ses enfants découvrir les racines autrichiennes de Doña Philomène leur maman, ou faire baptiser son 4e enfant. ;-)
Pierre B
7 avril 2016 @ 21:37
Il ne faut pas exagérer il n’a pas fait grand chose. Mais c’est vrai qu’il fait comme même plus que le comte de Paris et le duc d’Anjou
Gérard
9 avril 2016 @ 10:15
Reconnaissons quand même que le comte et la comtesse de Paris commencent à vieillir.
aubert
8 avril 2016 @ 11:30
et voilà, pour la nième fois Charles nous informe des mystérieuses initiatives à venir du duc de Vendôme. Qu’il ne tarde pas trop on vieillit vite.
JAusten
7 avril 2016 @ 17:24
faut bien que quelqu’un pense et agit (?) pour ces chrétiens d’Orient qui n’ont reçu aucun soutien de l’Occident ….. On peut penser ce que l’on veut d’un certain B.al.A. en attendant il est le seul à les soutenir là-bas, même si ce n’est que pour des mauvaises raisons.
Bravo prince Jean pour votre soutien à ces peuples ; malheureusement les prières, même celles d’un ange ne suffiront pas.
me
7 avril 2016 @ 18:26
Emouvante, la petite princesse Antoinette qui va prier pour cette dame.
Ghislaine
7 avril 2016 @ 19:36
Aramis vous n’êtes pas d’ Aramitz c’est une région de France ou à défaut de toupet l’on a du panache
Question plume seriez vous le plumitif de Charles ?
andré
7 avril 2016 @ 20:09
on doit le béatifier
Zeugma
7 avril 2016 @ 20:16
Il faut sans doute replacer ce voyage princier dans une perspective historique.
La France est protectrice des chrétiens d’orient depuis des siècles.
La Sublime Porte lui avait reconnu officiellement ce rôle par les capitulations qui furent signées entre François Ier et Soliman le Magnifique.
Les successeurs du roi chevalier maintinrent le bonnes relations avec les Ottomans.Depuis Louis XIII, la France entretient un poste diplomatique permanent à Jérusalem.
La troisième République confirma le dispositif par le traité de Mytilène de 1901 signé avec le gouvernement de Constantinople..
Le consul de France à Jérusalem est directement rattaché au département puisque la France ne reconnait pas Jérusalem comme capitale d’Israël.
Son ambassade est à Tel Aviv.
Le consul de France conserve son rôle traditionnel de protecteur des chrétiens.
A ce titre, Il est encensé deux fois par an au cours de messes consulaires.
Nathetvoila
8 avril 2016 @ 08:51
Merci pour ces précisions fort intéressantes.
Gérard
8 avril 2016 @ 13:25
Oui merci pour ce rappel nécessaire Zeugma.
Arthur
9 avril 2016 @ 20:19
Merci Zeugma
Francine du Canada
7 avril 2016 @ 21:55
Merci à Régine et à Charles pour les photos et le reportage. Le prince n’a certainement pas mal agi en se rendant en Syrie et offrant sa compassion et sa sympathie. La situation des chrétiens d’Orient est déplorable et toute forme d’aide et de support est appréciable. Que les non chrétiens et non croyants n’accordent pas de valeur à la prière est bien normal mais il reste que la prière (même celle d’une enfant) ne saurait faire de tort à qui que ce soit. Ce soir, nous serons peut-être plus nombreux à nous joindre à la prière de la petite Antoinette ;-))) FdC
clementine1
8 avril 2016 @ 07:35
On peut ne pas avoir de religion et croire en la la valeur de la prière. Francine, que votre dernière phrase ne tombe pas dans les oreilles des sourds … ou alors que les sourds entendent.
Charles
8 avril 2016 @ 09:19
Merci chère Francine
DIBS
7 avril 2016 @ 23:48
Personnellement je trouve que vouloir se renseigner en personne sur un pays en guerre est plutot un signe de curiosité intelligente et une façon d’apporter un soutien moral à des gens éprouvés avec qui le Prince Jean se sent en communauté. Si le Duc de Vendome n’avait parlé que de messes et de lieux de pèlerinages cela aurait été assez stérile mais ici il témoigne de ses rencontres avec des populations qui souffrent (chrétiennes en l’occurrence mais ce n’est pas une tare).
Je ne partage pas l’ostentation des célébrations liturgiques ou des génuflexions dont font souvent preuve les « princes des fleurs de lys » mais on peut constater que, dans cette démarche du Prince Jean, l’humain est au premier rang plus que la liturgie, c’est à son honneur.
bianca
8 avril 2016 @ 13:22
Je vous félicite de ce commentaire, des personnes sont en souffrance, indigne de notre époque, respectons-les et unissons nos prières, bianca
framboiz07
8 avril 2016 @ 00:43
Charles, si ,vous avez un lien pour cet article du Figaro, ça serait intéressant , SVP , Merci .
Si vous me permettez ,il serait préférable qu’il attende pour y retourner , car c’est dangereux , il pourrait être pris en otage .Avec son nom , une femme & les enfants & bébé à venir …Tenter le diable une fois , mais pas deux ! Il a mis l’accent sur le problème , il serait bien que la presse en parle plus , d’ailleurs , maintenant l’action peut être différente & aussi efficace .Certains peuvent penser que c’est fou , c’est quand même courageux .On n’attend pas un prince là-bas & il l’ a fait, sans doute avec des précautions , mais il fallait le faire !
Bravo à ce Prince ,qui a vécu , étudié dans ma ville !
aubert
8 avril 2016 @ 11:38
Faudrait-il encore que ce prince soit connu… à votre avis en France qui connaît Jean d’Orléans et qui s’intéresse à ses déplacements ? Avez-vous, ailleurs que sur N&R, entendu ou vu une quelconque allusion à ce voyage.
La question est la même pour Louis de Bourbon.
Gardons les pieds sur terre, si il y a quelques décennies les activités du comte de Paris étaient connues et commentées celles de ses successeurs ne le sont pas c’est ce que je regrette et que je leur reproche.
Gérard
9 avril 2016 @ 10:20
Le monde a changé Aubert, nous sommes dans une époque de dérision où les médias nous font croire qu’il n’y a que la dérision qui intéresse l’opinion publique. Et la dérision engendre la dérision.
Il n’y a pas non plus beaucoup de grands reporters et on voit par exemple très peu de choses sur la Syrie sans doute pour des raisons de sécurité et de secret militaire.
L’information maintenant est essentiellement donnée parfois sans commentaire du tout à partir des grandes agences.
pf
9 avril 2016 @ 14:27
oui j ‘ ai entendu parler à la radio de son voyage en Syrie .
Emission de grande écoute et très intéressante d ‘ ailleurs
Corsica
9 avril 2016 @ 22:02
Aubert, encore une fois votre commentaire correspond exactement à ce que je pense. Pour avoir dit que votre parole était d’or, Gérard, plus haut, m’a demandé ce que je connaissais du prince. Et bien, uniquement ce qui en est dit sur notre site favori . Ce qui est peu mais m’inspire la même analyse que la vôtre. Les Français, en dehors de certains cercles, ne connaissent ni le prince, ni ses actions.
aubert
10 avril 2016 @ 10:47
Merci Corsica pour votre commentaire.
Personnellement et probablement d’autres avec moi, ne critiquent pas les princes, Bourbon et Orléans, pour le plaisir de critiquer ou parce qu’ils auraient la détestation de l’un et ou l’autre. Non, c’est au contraire parce qu’ils regrettent que ces jeunes hommes dont le devoir, s’il n’est pas de récupérer un trône, hypothèse à laquelle aujourd’hui seuls croient les naïfs, est au moins de rappeler sans cesse d’une manière ou d’une autre, que leur famille a pendant huit siècles fait l’histoire et aussi la grandeur de notre pays.
Les restrictions qu’ils apportent à leurs activités, le confinement intellectuel dans lequel ils semblent se complaire me paraît regrettable.
Il faut admettre, pour Orléans au moins, que privé des moyens financiers dont disposait son grand-père il ne peut tenir un rôle plus visible.
Je regrette aussi que tout commentaire qui s’efforce à l’objectivité soit systématiquement écarté et critiqué par les deux hérauts orléanistes Charles et Gérard. Ces deux-là feraient bien de prendre exemple sur Cosmo qui fait preuve de plus de mesure sans cacher l’intérêt qu’il porte à ce courant du monde royaliste.
Gérard
11 avril 2016 @ 00:03
Votre ton péremptoire constant et vos leçons magistrales Aubert n’incitent guère à la réserve et lorsqu’on vous lit on a une furieuse démangeaison de vous répondre. Notre ami Cosmo a certainement plus de patience que moi. Je l’avoue.
Gérard
11 avril 2016 @ 00:05
Eh bien Corsica si vous ne connaissez rien du prince vous ne pouvez ni l’approuver ni le critiquer me semble-t-il.
Nemausus
8 avril 2016 @ 09:45
mes pronostics étaient bons….. le voyage religieux de Jean d’Orléans est encensé par ses partisans même si dans les faits Jean va à la messe en Syrie plutôt qu’à Argenteuil ! ce n’est finalement qu’une question de lieu ! mais les grenouilles de bénitiers qui critiquaient la venue du duc d’Anjou à une messe (d’ailleurs cela aurait du leur plaire qu’un prince soit encore à la messe !) trouvent normal par contre qu’un autre prince, du moment que c’est un Orléans, aille à la messe lui aussi ! cela s’appelle l’objectivité orléaniste (sic)…..
Quant à l’impact de la venue de Jean d’Orléans en Syrie…. à part apporter des bons mots et encore des prières, je pense que les syriens encore sur place ont besoin de plus que cela qu’un prince qui va parader parmi les décombres sans rien apporter de tangible pour ces populations et qui s’empresse, dès son retour, de faire étalage de son (in)action pour faire parler de lui, en n’oubliant pas le côté bondieuserie uniquement !
Je suis hélas d’accord avec Aramis, les princes français sont tenus enfermés par leur entourage respectif dans une vision religieuse de la France qui n’existe que dans l’esprit rétrograde d’une toute petite minorité d’ultra…. Ce n’est pas cette vision de la France qui donnera envie aux Français de demander le retour de la monarchie qui incarnerait pour eux le retour à l’obscurantisme religieux ! déjà que nous le subissons en partie du fait de minorités extrémistes ! pas besoin que les princes s’y mettent aussi !
aubert
8 avril 2016 @ 11:40
J’adhère à votre second paragraphe.
Gérard
8 avril 2016 @ 13:28
Un fatras anticlérical et antichrétien selon la tradition de Nemausus. Sans parler bien sûr de l’anti-orléanisme qui est son credo à lui.
pf
8 avril 2016 @ 16:42
Votre commentaire est odieux et idiot
On se fout de votre ressenti vis à vis du prince Jean
Il s ‘ agit de massacres , de populations
Renseignez vous sur ce qui se passe réellement là bas
Alors peut être élèverez vous le débat ?
Sans doute votre prechi precha contre » les princes rétrogrades , les catho les grenouilles de bénitiers » et patati et patata …..pfffffffff!
Mayg
8 avril 2016 @ 16:56
Effectivement fallait s’attendre à un concert de louanges de la part des orléanistes face à ce voyage de Jean d’Orléans . Je vous laisse imaginer les réactions de ces mêmes orléanistes, si Louis de Bourbon avait fait la même chose…
Gérard
9 avril 2016 @ 10:27
Les orléanistes Mayg n’ont jamais été des ultras, ils ont toujours fait la part des choses, je ne prétends pas qu’ils ont été plus intelligents, mais ils ont été plus réalistes, alors si Louis de Bourbon était allé en Syrie même avec un évêque espagnol nous aurions dit chapeau !
Nous n’avons rien contre Louis de Bourbon, nous avons pleuré à la mort de son frère, à la mort de son père, nous avons beaucoup pensé à lui, nous aimons la famille royale d’Espagne, nous ne voulons que du bien à Louis de Bourbon. Nous sommes heureux qu’il soit marié avec une jeune femme charmante et sportive, nous sommes heureux qu’il ait un peu d’argent de côté, nous sommes surtout heureux qu’il ait trois beaux enfants qu’il aime.
Mais nous avons déjà notre famille royale. Nous comprenons votre démarche et vous en remercions mais nous n’avons besoin de rien.
Sigismond
9 avril 2016 @ 15:17
Effectivement Gérard, nous avons déjà notre famille royale avec le duc d’Anjou, sa femme, leurs enfants et sa tante paternelle. Nous n’avons pas besoin que de très lointains cadets jouent les trouble-fête. Qu’ils fassent plutôt leur devoir en allant à résipiscence auprès de Monseigneur et en mettant du blanc de Meudon sur leur lambel, qu’ils ont camouflé en le peignant en bleu depuis 1883.
Le prince Louis connaît beaucoup d’évêques français, il n’a pas besoin d’évêque espagnol pour aller en Syrie !
Et il ne fait pas partie de la famille royale d’Espagne telle qu’elle est définie par l’actuelle monarchie, ses cousins le lui ont d’ailleurs assez mesquinement démontré.
Gérard
10 avril 2016 @ 23:59
Que Louis de Bourbon commence par respecter le serment de son ancêtre Philippe !
Un gentilhomme n’a qu’une parole. La France n’est pas un lot de remplacement.
Emeline
13 avril 2016 @ 14:33
Louis de Bourbon est lié par le principe de l’indisponibilité de la couronne. Il n’appartient pas aux Orléans de revendiquer une couronne qui doit échoir à un autre.
ML
9 avril 2016 @ 10:53
J’aurais approuvé !!
Arthur
9 avril 2016 @ 20:18
C’est le duc de Vendôme qui a fait le voyage et c’est donc lui que l’on félicite.
Votre prétendant n’a ni la stature, ni l’intelligence du prince Jean
Emeline
13 avril 2016 @ 14:31
La stature de Jean d’O ? soyons sérieux ….
Anna
8 avril 2016 @ 10:22
Force est de constater que le duc de Vendôme est un homme de parole et de foi sur lequel on pourra toujours compter.
aubert
8 avril 2016 @ 11:40
mais grand Dieu, compter pour quoi ???
Arthur
9 avril 2016 @ 20:16
Je suis de votre avis. J’ai une très bonne opinion du duc de Vendôme.
Emeline
13 avril 2016 @ 14:36
Vous êtes combien à tenir l’encensoir devant les Orléans ?
Catoneo
8 avril 2016 @ 10:29
Le voyage du prince Jean d’Orléans en Syrie pour les fêtes de Pâques est tout à son honneur et lui donnera matière à informer ses amis français sur la réalité du terrain telle qu’il l’a ressentie personnellement. C’est toujours plus efficace que de rejoindre un cercle pleureur où se lamenter sans savoir.
Espérons que cette démarche ne provoquera pas un « reportage » dans Point de Vue, cela gâcherait l’intention.
framboiz07
8 avril 2016 @ 13:30
Catoneo , Plus la presse parle des Chrétiens d’Orient , moins on les oublie , non ?
Gérard
9 avril 2016 @ 10:34
Exactement Framboiz, ils ont besoin de notre pensée, de nos prières si nous prions, de notre concours si nous sommes en situation d’aller sur place, de notre argent si nous en avons un peu, ils ont besoin que dans nos pays nous rappelions à nos hommes politiques tout ce que nous leur devons.
L’intérêt de tous d’ailleurs n’est-il pas que le plus de Syriens possible restent en Syrie plutôt que de s’aventurer dans le vaste monde ? L’intérêt de tous mais spécialement des Syriens c’est de pouvoir rester chez eux, de pouvoir vivre et travailler en P et en sécurité chez eux. Car c’est un bien grand malheur que de devoir quitter tout ce que l’on a.
Gérard
9 avril 2016 @ 10:35
en paix…
millerose
8 avril 2016 @ 17:31
Superbe initiative du duc de Vendôme que je respecte et admire infiniment
Bravo et merci à lui
Milena K
9 avril 2016 @ 03:35
Mais CONCRETEMENT,quelles actions ont-ils entrepris pour venir en aide à ces personnes?
Comme d’habitude,beaucoup de bondieuseries et peu d’actions efficaces et ce n’est pas le texte mièvre et hagiographique(comme d’habitude!) de Charles qui y changera quoique ce soit.
Arthur
9 avril 2016 @ 20:14
L’important est d’en parler, d’être présent sur le terrain et d’aider le peuple massacré.
Le duc de Vendôme fait ce qu’il peut et je l’encourage à persevérer.
Milena K
11 avril 2016 @ 01:49
Ce peuple(comme tous les autres qui sont en souffrance) a besoin d’actions concrètes,pas de prières(en tous cas ,pas seulement!) ou de paroles lénifiantes…personne ,parmi les fans de Jean d’Orléans ,n’est donc en mesure de dire quelles actions il mène sur le terrain…A moins que Monseigneur,tel l’Esprit Saint,suffise par sa Divine présence à contenter les esprits et réchauffer les coeurs…!?
Sarita
9 avril 2016 @ 23:03
La prière, Milena, la prière. … ;-)
Milena K
10 avril 2016 @ 08:50
;-)
Trianon
10 avril 2016 @ 22:40
vous moquez vous des protestants, des musulmans, qui prient??
Sarita
11 avril 2016 @ 22:02
Oui aussi, et j’accepte les moqueries sur les athées :-)
ML
10 avril 2016 @ 18:36
Oui,la prière et alors ? Il y a des périodes où la prière m’ a aidé et je supporte mal les moqueries à ce sujet . Personnellement ,je ne me suis jamais permis de me moquer des non-croyants !
Trianon
10 avril 2016 @ 22:41
personnellement, je ne me me moque pas des athées , mais visiblement Milena n’est pas capable du même respect.
Milena K
11 avril 2016 @ 09:29
Où voyez-vous de la moquerie envers les catholiques?N’exagérez pas,s’il vous plaît ,Trianon!….Visiblement,vous,vous n’êtes pas capable d’interpréter correctement un commentaire ironique qui ne vise en rien les catholiques,mais plutôt votre prétendant de pacotille.Et j’assume.
ML
11 avril 2016 @ 16:15
Milena ,ce que je vous reproche ,c’est d’attaquer,de dénigrer une personne dont vous ne connaissez pas les actions éventuelles.Vous pouvez formuler des commentaires ironiques ,certes ,mais faites le après renseignements pris et non avant .
Et je dois ajouter que votre sourire ironique ainsi que celui de Sarita ,à propos de la prière ne m’a pas fait plaisir .
Milena K
12 avril 2016 @ 11:48
ML,reprochez-moi ce que vous voulez,cela ne m’empêchera pas de dormir,d’autant moins qu’on ne se connait pas.Mais je n’ai aucune leçon à recevoir de votre part.
Quant à la prière,je m’en suis expliquée plus haut ,c’est votre droit de ne pas apprécier mon « sourire ironique »,et,que cela vous plaise ou non(ce qui m’importe peu!),c’est mon droit de l’exprimer.
Sarita
11 avril 2016 @ 22:00
Franchement! Vous êtes la preuve qu’on peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui. Relaxez vous, c’est mauvais pour la santé d’être aussi tendu ;-)
Gérard
9 avril 2016 @ 10:42
Mais déjà Milena, ils sont allés sur place, ces syriens n’avaient parfois plus vu un seul autre chrétien, un seul étranger ami depuis des décennies et ils ont vu un petit groupe de Français, de Provençaux, de Chrétiens venus avec un évêque qui connaît bien la Syrie et avec un prince de la maison de France qui connaît bien le Proche-Orient et ils ont été comme l’a dit le patriarche heureux de partager avec ces pèlerins, ces amis, ces moments qui ont été des moments de paix et de joie au milieu d’une vie très difficile et depuis si longtemps très difficile.
Au quotidien des organisations caritatives comme celle qui organisait ce voyage envoient des coopérants et beaucoup d’argent et de matériel pour aider ces chrétiens persécutés mais l’homme ne vit pas seulement de pain.
Milena K
9 avril 2016 @ 11:08
Mais votre « prince » Jean,hormis « voir » des syriens,quelle a été son action concrète sur le terrain?
Cela ressemble fort à une de ses énièmes opération de communication,sous couvert de charité chrétienne.
Mayg
10 avril 2016 @ 18:12
C’est exactement ça Milena K. Aller se faire remarquer, sous couvert de charité chrétienne. Mais qu’a t-il fait concrètement ? Rien… !
ML
10 avril 2016 @ 18:29
Posez-lui la question ! Il fait sans doute des dons ,et je pense qu’il est sincère dans son action . Pourquoi critiquer de façon péremptoire !
Gérard
10 avril 2016 @ 23:55
Parce que c’est un Orléans pardi ! C’est aussi simple que ça.
Milena K
11 avril 2016 @ 09:34
Gérard,on dirait que vous faites semblant de ne pas comprendre:vos stupides querelles entre orléanistes et légitimistes me sont totalement étrangères, et s’il s’était agi de Luis Alfonso de Borbon,en lieu et place de Jean d’Orléans,ma réaction aurait été la même.
.
Gérard
12 avril 2016 @ 12:04
Dont acte.
Mélusine
9 avril 2016 @ 18:28
Si Régine le permet, je conseille la lecture du dernier PARIS MATCH sur internet. Deux titres interpellent : « Trappes » et « La reine Jeanne, cité des Islamistes ».
Pendant que l’on tape à tout va sur la religion chrétienne et notamment catholique, depuis de nombreuses années, on ne peut que constater la désertification des églises et la crise des vocations, laissant le champ libre aux salafistes et autres radicalistes, qui se répandent comme une gangrène, en France et ailleurs, avec la complicité des gouvernements successifs (bulletins de vote obligent).
Notre religion, fondement de notre société, défendant nos libertés, nos valeurs, malgré ses failles et bien qu’elle ait mis beaucoup d’eau dans son vin de messe ces dernières années, mérite-t-elle notre désaveu ? La condamner sans cesse et lui tourner le dos sans discernement, n’est-ce-pas scier la branche sur laquelle nous sommes assis ?
Rassemblons-nous plutôt autour d’elle, pour faire face à l’idéologie de ces fanatiques qui ne savent que brandir des menaces de mort, aussi bien contre tous ceux, parmi les leurs, qui ne se plient pas à leurs règles ou refusent de se convertir, qu’aux autres qu’ils soumettent, par la terreur, à des contraintes d’un autre âge, où les droits de l’homme et de la femme sont bafoués.
Plutôt que de baisser la garde et leur laisser la place, puisqu’il est évident que nos faiblesses font leur force.
bianca
10 avril 2016 @ 13:41
Bravo Mélusine, accord total avec vous !!! bianca
Mélusine
11 avril 2016 @ 11:45
Je suis heureuse de constater que nous sommes sur la même longueur d’onde, bianca et Trianon. :)
Trianon
10 avril 2016 @ 22:43
bravo Mélusine!
et je pense que ceux qui vomissent sur les chretiens,( alors que ce n’est pas un hasard si les pays d’origine chrétienne sont ceux qui offrent le plus de liberté) se rirent une balle dans le pied….
le jour où ils seront sous domination islamiste, ils regretteront les chrétiens,mais ce sera trop tard.
Gérard
10 avril 2016 @ 23:53
Ce qui est frappant aussi c’est qu’apparemment pas mal de ces salafistes français sont originaires de l’Ouest catholique de la France au grand dam de leur famille.
Mélusine
11 avril 2016 @ 11:53
Nous ne pouvons que déplorer qu’il existe des êtres assez influençables pour tomber dans les pièges tendus par ces fanatiques, Gérard. Futures bombes vivantes recrutées par des islamistes habiles, via les réseaux sociaux, entre autres.
Ceux qui connaissent parfaitement leurs méthodes et ont mis sur pied des services « anti radicalisation » en savent quelque chose… Mais les familles, les enseignants et tous ceux qui sont au contact des jeunes ont (aussi) un devoir de « mise en garde ».
Arthur
9 avril 2016 @ 20:11
Bravo au prince Jean de France de se préoccuper du sort des chrétiens d’Orient. J’aime de plus en plus le duc de Vendôme et je remercie Charles d’évoquer la famille de France.
Aramis
10 avril 2016 @ 15:11
J’admets avoir été un peu sévère avec le prince Jean tout comme je l’ai été avec Louis à Argenteuil. En grand chrétien il m’a deja pardonné…
Il me paraît tellement insensé qu’on puisse croire qu’il puisse avoir un destin national…
Et je suis dans le moment de penser que trop de religion nuit et que ce n’est pas en revitalisant le christianisme sous une forme tres identitaire, ce qui passe par une intolérance vis à vis des évolutions de la société, qu’on combattra les effets néfastes d’une certaine forme de l’islam.
Point de religion dans l’espace public et chacun prie le dieu ou le saint qu’il veut dans son chez lui…
La visite d’un prince chrétien auprès de chrétiens persécutés ne peut avoir que des effets bénéfiques quoique limités et la prière d’une enfant, à défaut de servir à quoi que ce soit, ne nuit pas … Sauf si on se défausse sous ce prétexte d’actes concrets. nul ne peut dire que ce fut le cas.
Gérard
10 avril 2016 @ 23:49
Oh mais Aramis c’est l’année de la miséricorde alors vous tombez bien.
Mélusine
11 avril 2016 @ 12:16
« chacun prie le dieu ou le saint qu’il veut…dans son chez lui » Aramis ?
Vous seriez très surpris, en visitant certains charmants petits coins de France (et d’ailleurs) d’y constater la « discrétion », par les signes extérieurs clairement affichés et assumés, de la si tolérante « charia », pour l’appeler par son nom.
JAusten
11 avril 2016 @ 17:34
Amen ! :))
Gérard
11 avril 2016 @ 15:42
Le Dr Annie Laurent qui a participé au voyage en fait une rapide recension pour le site La faute à Rousseau : http://lafautearousseau.hautetfort.com/archive/2016/04/05/syrie-5784335.html.
Annie Laurent comme on le sait est l’un des meilleurs spécialistes du Proche-Orient et de l’Islam.