Le prince héritier Willem-Alexander et la princesse héritière Maxima des Pays-Bas auraient acheté une résidence de vacances à Kranidi dans la région du Péloponnèse en Grèce. C’est ce que rapporte la presse néerlandaise qui indique que Sean Connery et Vladimir Poutine ont également des résidences secondaires dans la région. Le couple princier serait tombé sous le charme de la région lors de sa présence au mariage du prince Nicolas et de la princesse Tatiana de Grèce. Willem-Alexander et Maxima des Pays-Bas passent généralement leurs vacances en Argentine où la famille de la princesse possède une résidence à Angostura ou en Toscane dans la propriété de la reine Béatrix. Leur précédente acquisition d’une villa au sein d’un complexe résidentiel au Mozambique avait soulevé de vives critiques, surtout en raison du coût du transport et de la sécurité. Le prince Willem-Alexander avait au final décidé de mettre en vente la demeure. (Source : – Merci à Anne P. – Copyright photo d’archives : DR)
Marie2
19 avril 2012 @ 02:00
Qu’est-ce que cela peut vous faire que les princes achètent une villa en Grèce ? Ils ne sont pas les seuls et comme ils y feront très probablement des travaux pour la mettre à leur goût, ils procureront du travail à quelques grecs que des entreprises vont embaucher pour ce faire. Ensuite, il y aura forcément sur place à l’année du personnel grec. C’est déjà ça ! Ils achètent une maison au Mozambique, ça ne plait pas, ils la revendent. Ils se rabattent sur la Grèce, ça ne plait pas non plus. Laissez-les donc tranquilles !
Françoise 2
19 avril 2012 @ 07:52
Quelle « bronca » contre ce couple pour leur achat !! et si, vous les râleurs, aviez les moyens de vous payer des maisons dans chaque pays du monde cesseriez-vous de la faire à cause de la crise?? non !! ils ont les moyens, et peuvent choisir d’aller où bon leur semble, cet achat relève de la vie privée et j’estime que nous les petites gens n’avons rien à dire !!! que de rancoeur dans certains avis et de la jalousie aussi …je pense que d’autres familles royales ont fait des acquisitions dont nous ne sommes pas informés et cela ne gène personne…quelle intolérance vis à vis de l’argent ce n’est pas parce qu’ils n’achèteront rien que la crise mondiale sera résolue je suis comme Marie2 laissez les tranquille.
Lisa
19 avril 2012 @ 10:12
Que n’a t on commis de crimes et de meutres au nom de la révolution et de l’égalité……..
Selon moi 1789 n’a pas changé grand chose mis à part que ce ne sont pas les mêmes qui profitent des avantages de leurs fonctions et de leur statut.
Il y a des nantis aux quatre coins de monde…….Que leur faire et comment estimer que celui-ci ou celle-là meritent leur compte en banque…..ou le nombre de maisons.
Certains se pament devant le Qatar qui véhicule une image contraire à leur idéologie. Leur fortune inestimable leur permet de mettre main basse sur un tas de choses et d’intervenir en sous-mains dans de nombreux pays en guerre civile…et de lisser leur image avec des subventions à de multiples associations. Mais dans quel but par charité?
Mais dans quel but….faire rayonner le quatar, par charité?
Personne ne s’offusque de cette richesse indescente et de l’utilisation qui en ait faite?J’évoque le quatar comme j’aurai pu parler d’autres royaumes ………dont les princes achetent tout ce qui brille, chevaux, voitures, bijoux, ……..
C’est sans commune avec l’achat d’une propriété en Gréce.
Ce n’est pas parce que Friso est dans le coma pour l’éternité que tous doivent s’arreter de vivre….C’est la vie qui continue.
Il y a 3 semaines lors de l’accident de Friso, cette famille frisait la béatification, aujourd’hui ce serait des gens sans pudeur, sans honneur, sans moralité………
Quelle dégringolade selon certains petits maîtres à penser………
Trianon
22 avril 2012 @ 18:51
d’accord avec vous à 1000%..!!
aubert
19 avril 2012 @ 12:31
A la lecture des récents commentaires, mais plus généralement aussi, on peut se questionner sur les raisons qui amènent tous les soi-disant admirateurs des rois, reines, princes et princesses à les critiquer aussi irraisonnablement et quotidiennement.
Pour ma part, républicain de raison mais amateur de l’Histoire et de ceux qui l’ont faites et la font, je suis assez étonné de ce comportement. Si les maisons royales souveraines ou ex-souveraines méritent tant de reproches allez donc, cher(e)s
ami(e)s sur les blogs de nos candidats aux élections républicaines.
Mélusine
19 avril 2012 @ 19:15
aubert
Pourquoi voulez-vous toujours nous envoyer ailleurs, vous n’êtes pas bien avec nous ?
Aimer nos royaux ne signifie pas fermer les yeux sur leurs erreurs et les admirer béatement, sans jamais manifester le moindre esprit critique.
C’est faire injure à leur intelligence que de ne les croire capables que de remplir un rôle de potiche déshumanisée.
cerise
19 avril 2012 @ 23:15
Entièrement d’accord; c’est exactement ce que je pense. Je suis une passionnée d’histoire, de généalogie..etc.. mais il n’est pas interdit d’être critique, de ne pas tout apprécier et de dénoncer les excès.Il faut être un esprit libre.
aubert
20 avril 2012 @ 15:18
Chère Mélusine, je pense parfois que s’il n’y avait que vous sur ce site j’aurais depuis longtemps rejoins celui de l’enchanteur Merlin.
philippe gain d'enquin
21 avril 2012 @ 13:45
Nous voici donc, et grace à Cerise, tous les deux dans la réalité qui veut, parlant de Mélusine que : « les belles auront la folie en tête et les amoureux le soleil au coeur… » S’il n’y a pas magie et enchantement féerique, à quoi servent donc les « comtes de fées » ? Oh, pardon, les « contes » de fées. (PTDR) Pge
philippe gain d'enquin
20 avril 2012 @ 23:24
Je jubile à vous lire, votre bon sens est un réconfort. Le sens du mot même de critique s’est semble t’il perdu. Il existe la critique positive et l’aigreur, la jalousie (eh oui, elle affleure de bon nombre de commentaires)de certain (e)s l’occultent dépréciant la qualité d’échange qui fonde – fondait – ce blog et cette dérive est pénible. BAV, Philippe.
aubert
19 avril 2012 @ 12:38
Combien d’entre vous chers amis du site possèdent une résidence secondaire ??
danielou
19 avril 2012 @ 14:40
que j’ai gagnée à la sueur de mon front et non à la sueur d’autres fronts!
aubert
19 avril 2012 @ 17:46
Un mouchoir vous aurait coûter moins cher.
danielou
19 avril 2012 @ 22:57
coûté
danielou
20 avril 2012 @ 13:17
Quel trait d’humour! En fait, j’aime bien… Dans le film « Ridicule » vous auriez gagné les faveurs du Roi.
aubert
20 avril 2012 @ 15:09
Je sais vous avez eu les honneurs de l’Académie française et du Sacré Collège, mais me faire remarquer ma faute d’orthographe n’en est pas moins pingre.
…mais je n’en sortirai pas mon mouchoir.
danielou
21 avril 2012 @ 09:55
Désolée de vous avoir blessé. Ce n’était pas mon intention bien sûr. Simple déformation professionnelle.
philippe gain d'enquin
21 avril 2012 @ 13:33
Après avoir pissé sur le v… c… qu’il visite certain après-midi en sa demeure campagnarde. Ne l’oubliez pas…
cerise
23 avril 2012 @ 10:01
Et toc!! Bien envoyé. Ce n’est que la vérité. Pas besoin de faire partie de l’Académie française pour connaitre cette règle.
cerise
23 avril 2012 @ 10:02
je voulais dire: bravo à Danielou!!!
aubert
25 avril 2012 @ 11:44
Je ne vous ai pas attendue ma petite Cerise pour faire la différence entre un participe passé et un infinitif et je trouve extrèmement « goujat » de faire remarquer les fautes d’orthographe…surtout si c’est par déformation professionnelle. Quand on constate les résultats actuels dans ce domaine on se tient les côtes …et pas parce qu’on est PTDR
cerise
25 avril 2012 @ 22:44
Alors, montrez l’exemple, Aubert au lieu de vous vexer de cette façon. N’oubliez pas que c’est une étrangère ( Danielou vivant aux Pays Bas) qui maitrise les règles de base bien mieux que vous, cher autochtone.Bravo Danielou, vous relevez le niveau grammatical!!!
Mélusine
19 avril 2012 @ 19:20
Et pour laquelle, danielou, vous continuerez à payer taxes, impôts et charges de toutes sortes aussi longtemps que vous en serez le propriétaire, alimentant ainsi les caisses de l’Etat, ce qui serait quand même un comble de vous reprocher !
danielou
19 avril 2012 @ 23:12
N’est-ce pas? Quel patriotisme! Même pour un mouchoir!
Actarus
20 avril 2012 @ 13:48
Heureusement que vous avez un mouchoir pour sécher vos larmes de crocodile. :D
philippe gain d'enquin
20 avril 2012 @ 23:26
Un kleenex peut être ?
Yannick
19 avril 2012 @ 22:37
Je pense que la majorité des gens de N&R qui en possèdent une l’ont gagné par leur travail, pas par leur naissance.
Surtout que là, on n’en est plus à 1 seule maison.
HRC
19 avril 2012 @ 14:14
d’un côté on admire les diadèmes, et pleure sur leur vente éventuelle, de l’autre on râle sur une résidence secondaire.
il faudra m’expliquer la logique….
Yannick
19 avril 2012 @ 22:41
Diadèmes = patrimoine culturel, témoignage d’une époque, quelque fois histoire rocambolesque -successions, mariages, cadeaux d’état-, parfois véritable oeuvre d’art de joaillerie.
36eme maison secondaire achetée dans un pays en faillite en temps de crise économique mondiale = se moquer du monde (pour parler gentiment).
danielou
20 avril 2012 @ 08:23
C’est exactement ce que je voulais dire. Merci Yannick
HRC
20 avril 2012 @ 08:24
je crains que vous n’ayez pas analysé la crise.
Julie
20 avril 2012 @ 14:24
Vous traduisez totalement ma pensée Yannick.
Je ne suis pas une grincheuse jalouse, mais j’analyse la société contemporaine, notamment au regard de la situation grecque où des maladresses politiques de monarques, réelles ou exgérées, ont des conséquences dramatiques non seulement pour le peuple, mais pour l’Europe entière.
Mélusine
19 avril 2012 @ 15:12
Dès lors qu’à chaque difficulté économique les gouvernants réclament à leur bon peuple de « faire des sacrifices » et imposent des « régimes d’austérité », pourquoi la réciproque ne serait-elle pas vraie ?
Pourquoi le bon peuple ne pourrait-il pas, lui aussi, exiger de ses gouvernants (présidents ou monarques) qu’ils fassent également des sacrifices et « donnent l’exemple » en s’appliquant l’austérité qu’ils imposent si allègrement aux autres ?
A force de fonctionner en sens unique, la méthode montre ses faiblesses et horripile, forcément.
pierre-yves
21 avril 2012 @ 13:45
Oui, je pense que cet argument a du sens.
Il nous ramène au devoir d’examplarité que l’on attend des puissants, gouvernants ou familles royales.
Le Normand
19 avril 2012 @ 16:15
S’il y a bien un pays dont les habitants partent passer leurs vacances à l’étranger, ce sont bien les néerlandais. Il suffit de voir les immatriculations des voitures sur nos autoroutes.
Je vois pas en quoi le fait d’acheter une villa en Grèce constitue un scandale d’Etat. Doivent-ils s’enfermer à Den Haag ou à Amsterdam pour faire plaisir à nos moralistes de service ?
De toute façon, mise à part la Reine Elizabeth II qui aime se geler les miches à Balmoral en plein été, lequel des monarques européens actuels ne recherche pas la chaleur et le soleil ?
Et puis, la Grèce, ce n’est quand même pas une dictature à fuire à tout prix.
cerise
19 avril 2012 @ 23:05
cette polémique me plait beaucoup!!!!il y a des parallèles flagrants avec l’avant-veille de la révolution quand Marie-Antoinette dilapidait l’argent sans se soucier du bon peuple, sans se soucier des conséquences, complètement à côté de la plaque, pauvre innocente et insensée… Il pleut, il pleut Bergère, rentre tes blancs moutons, ronron!!!!!Vraiment, ces têtes couronnées n’ont rien appris du passé…Incroyable.
cerise
19 avril 2012 @ 23:10
ne vous angoissez pas mon cher Le Normand. Dormez tranquillement, il n’est pas question de rester à La Haye ou à Amsterdam. Entre les sports d’hiver en Autriche, les séjours en Argentine , j’en passe et des meilleures, pas le temps de déprimer en admirant les polders…Ne vous faites surtout pas de soucis pour eux.
aubert
20 avril 2012 @ 15:14
Vous avez bien raison même sans trône, même quand tous les historiens nous racontent leurs malheurs, même totalement démunis, ils s’en remettent, et nous leur accordons encore beaucoup d’attention.
philippe gain d'enquin
20 avril 2012 @ 23:28
A la limite, l’on s’en ferait pour vous…
cerise
21 avril 2012 @ 09:53
Non, que nenni! Pas de souci pour moi, cher PGE.
Ce ne sont que des pensées certes pioquantes et sarcastiques mais cela reste des réactions à chaud… C’est ce qui fait la beauté de ces joutes verbales ( à mon avis bien sûr)
Cosmo
20 avril 2012 @ 14:04
Je suis surpris qu’il n’y ait pas de commentaires sur la fantastique parure de diamants et de rubis portés par la princesse Maxima sur la photo.
Personne n’a encore songé qu’elle pourrait la vendre pour financer quelques projets dans le tiers-monde? Ou bien payer le prix de la fameuse villa…
Que de sévérité envers ce couple qui, malgré tout et sans doute malgré lui, est membre d’une des familles les plus riches au monde…Qui a dit Royal Dutch Shell dont Grand-Maman Wilhelmine est une fondatrice?
cerise
21 avril 2012 @ 09:50
Cela n’a rien à voir. Le patrimoine, c’est le patrimoine. Mais quand on a tout ce qu’ils ont (tant mieux pour eux, ils ont su conserver le patrimoine et le faire fructifier), après ça suffit. Trop, c’est trop. Pourquoi continuer à acheter, dépenser…etc.. en ce moment particulièrement?Ils auraient pu attendre quelques années. Cela aurait été une preuve d’intelligence. Là, ils sont à 100 lieux de la réalité, s’en moquent apparemment et continuent à vivtre dans leur petite bulle. Il pleut, il pleut bergère….
Cosmo
21 avril 2012 @ 13:42
Cerise,
Sur le plan moral, vous avez raison. Mais les puissants de ce monde qu’ils soient en monarchie ou en république n’ont aucune conscience de la réalité de la vie quotidienne. Nous sommes à la veille de l’élection présidentielle, croyez-vous que le train de vie de nos élites va changer? Certainement pas!
Il est évident que le couple héritier néerlandais aurait pu attendre pour faire cet achat. Ou tout simplement aller à l’hôtel! Le montant des intérêts de ce capital permet de s’offrir de belles vacances.
Bien à Vous
Cosmo
marie.francois
21 avril 2012 @ 22:12
Cosmo
Soyez honnete!
On a beaucoup glausé, à tort, sur la fortune supposée des Orange Nassau .
Cosmo
22 avril 2012 @ 12:08
marie.françois,
Le magazine Forbes avait annoncé il y a quelques années une fortune de 5,2 milliards de dollars ( environs 4 milliards d’euros).
Il n’y a pas de certitude sur ce chiffre car il y a une opacité voulue sur le montant de la fortune de la reine Beatrix, alors qu’au Royaume-Uni, la fortune de la Reine Elizabeth est connue, même s’il y a une incertitude quant à la valeur des collections de peinture, on sait ce que contient la fortune Windsor.
La reine Elizabeth paie l’impôt sur le revenu de ses biens privés, apparemment pas la reine de Hollande.
Je ne lui fais qu’aucun procès d’intention, je ne fais que dire qu’elle doit avoir une fortune très importante, ce qui peut justifier l’achat de villa à 4,5 millions d’euros par son fils.
Bien à Vous
Cosmo
danielou
22 avril 2012 @ 22:41
Tout à fait d’accord,Cosmo.Je confirme. Il n’y a pas de « prétendue »fortune, il y a une fortune colossale….. Actions..etc… Pas d’impôts..Bref tout ce qui peut horripiler tout démocrate.
Cosmo
23 avril 2012 @ 13:09
Danielou,
Ce n’est pas le montant de la fortune qui est génant. Une telle accumulation de capital, bien investi depuis des générations, ne peut que représenter beaucoup d’argent et tant mieux pour eux. C’est la dissimulation, la dissémination dans ce qui semble être des sociétés écrans, qui rend cette fortune assez peu sympathique. On a l’impression d’un hypocrisie bourgeoise comme le XIXème siècle savait en produire. Une sorte de Mère Grandet des polders…
Pour quelle raison la reine ne paie-t-elle pas l’impôt sur le revenu?
Cette bonhommie royale sonne faux au vu et au su de tout cela.
La villa en Grèce semble relever de l’anecdote.
Bien à Vous
Cosmo
glafouti
20 avril 2012 @ 22:40
Ma chère Regine à lire avec beaucoup de retard (j’ai eu quelque petit soucis ses dernières semaines) les articles de votre blog et surtout les commentaires et pas que sur cet article, je me dit qu’ils va etre de plus en plus difficile pour vous et à nos ami(e)s qui participe à votre blog d’écrire des article car aux critique amusantes et souvent amuser on succéder des critiques parfois personnel et souvent diriger!!! Bon courage à vous et bonne continuation à vous et au ami(e)s du blog !
j21
21 avril 2012 @ 20:26
J’ai vu la dite propriété sur le site ami Viva Maxima et franchement elle ne m’emballe pas .
Je réitère ce que j’ai déjà écrit 4,5 millions d’euros soit 30 millions de francs ou même 3 milliards d’anciens francs pour cet ensemble de maisonnettes les unes sur les autres me semble tout à fait extravagant. Sauf si les hectares d’oliviers autour font parti du lot.