Dans un poadcast « Archetypes » où elle parle de la maternité et de l’ambition mal perçue chez les femmes notamment avec Serena Williams, la duchesse de Sussex évoque un incident qui n’avait pas été éventé jusqu’à présent.
En voyage en Afrique en 2019 avec le prince Harry et le petit Archie alors âgé de 4 mois et demi, la duchesse de Sussex explique que le bébé est laissé au soin de sa nurse pour des activités se déroulant l’après-midi.
La nurse allait installer le bébé dans son lit pour qu’il se repose lorsqu’elle eut envie d’un rafraîchissement. Elle descendit d’un étage pour se le procurer, Archie dans ses bras.
Entre temps, une chaufferette installée dans la salle de bain située à côté de la chambre (sans détecteur de fumée) pris feu, dégageant une forte fumée à l’étage, ce qui donna l’alarme.
De retour à la résidence, le duc et la duchesse de Sussex furent informés de l’incident. la nurse était en larmes, de même que d’autres membres du personnel. Et la duchesse de Sussex de conclure qu’après cette terrible frayeur, le couple avait dû continuer comme si de rien ses engagements de ma journée. Elle souhaitait à présent le rendre public pour montrer l’envers du décor.
Lili.M
24 août 2022 @ 14:49
Toujours les mêmes commentaires de la part de ceux qui ne se lassent jamais . A noter que tous les articles concernant la duchesse de Sussex dépassent allègrement la centaine principalement écrits par ses détracteurs.
Christine
25 août 2022 @ 10:38
Lili M
Pour des gens « en perte de vitesse » le podcast se positionne comme suit en 24 h :
2ème place au Royaume-Uni
1ère place ( dans les sites de sociétés et de cultures aux USA ) et dans les 10 premières places au Canada.
Je rappelle que » ce paragraphe a propos de l’ incendie « , n’est qu’ une petite partie du podcast qui a duré 1h .
Naturellement ça fait le buzz .
Baia
25 août 2022 @ 16:18
Christine : Vous le tenez d’où ce classement ?
Anna 1
26 août 2022 @ 14:34
du daily mail, eh oui on le dénigre mais on y puise des infos quand cela arrange , désolée pas su mettre le lien
par LILLIAN GISSEN POUR DAILYMAIL.COM
PUBLIÉ : 21h14 BST, 25 août 2022 | ACTUALISÉ: 01h49 BST, 26 août 2022
Christine
27 août 2022 @ 08:38
Anna 1
Vous croyez vraiment que je lis le daily mail ?
Ma parole !
Il y a d’autres sites que vos torchons de tabloïds britanniques.
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle, mes informations divergent des vôtres et de celles vos acolytes.
« Torchon un jour torchon toujours ».
JAusten
26 août 2022 @ 14:04
2ème place au RU ? Mais c’est une bonne nouvelle ça ; ça veut dire que les anglais les aiment toujours et ne leur veulent aucun mal. Pourquoi ils (enfin, elle) ont si peur pour leur sécurité ? ….
Anne-Cécile
24 août 2022 @ 15:17
Ce type de podcast est dans l’air du temps, les Sussex ont senti la bonne affaire. Conversation oscillant entre les styles confession intime et élégante conversation entre amis se sachant écoutés spécialistes auto-proclamés en sujets de société, coolitude branchée étudiée, décor léché, et sujets enfonçant les portes ouvertes.
J’espère que notre Evelyne Thomas royale tirera des revenus substantiels de ces activités en vogue, car il faut soutenir l’activité de sa Fondation.
Leur popularité au UK est toujours aussi plombée, leurs compatriotes se rendant compte que le jeune couple joue toujours les humanitaires royaux à la conscience « éveillée », mais désormais à titre personnel. Les rémunérations californiennes sont bien plus généreuses que les allocations de la Cour. Espérons là encore que les sommes promises tombent bien dans leur escarcelle.
Sinon il faudra revenir faire Mickey à la cour de mamie puis de Papa.
Christine
25 août 2022 @ 10:44
Anne- Cécile
Le Podcast est classé 2ème au Royaume-Uni ?
Avouons que depuis le départ de » Mickey auprès de mamie et papy » , tout semble morose dans la famille. ?
Mayg
25 août 2022 @ 15:09
J’ai cru comprendre que son podcast rate de peu la 1 ère place au Royaume-Uni.
Christine
26 août 2022 @ 10:35
Ça évolue à une vitesse grand » V »
Il est 1er au Royaume-Uni , au
Canada , en Irlande, aux USA, en Nouvelle- Zealande , en Australie.
En 72 h ,le podcast a été écouté plus de 10 k de fois .
Mayg
26 août 2022 @ 14:29
?
Calliopé
27 août 2022 @ 09:13
Christine, êtes vous sûre de vos chiffres ? Car un podcast n. 1 dans plusieurs pays, dont les États-Unis, et qui a été écouté 10000 fois, ça me paraît très…. peu ?. Cela ferait à peine un millier d’auditeurs par pays… À moins que ce ne soit la norme des podcasts, et que leur audience soit toujours aussi confidentielle ? Je suis vraiment étonnée que l’on parle de succès pour un podcast s’il touche si peu d’auditeurs.
Actarus
27 août 2022 @ 12:09
« Podcast » est un anglicisme.
Au Canada, les médias francophones appellent cela un « balado ».
En ce qui me concerne, Meg-Âne peut aller se balader. Par exemple, pourquoi n’irait-elle pas faire du camping dans les hautes terres, en pleine forêt, au milieu des moustiques, parmi les orignaux et les écureuils ?
Surtout, qu’elle n’oublie pas sa chaufferette : les nuits commencent à être fraîches ! ^^
Sarita
24 août 2022 @ 16:22
J’espère qu’elle a autre chose à raconter que ca, car ses podcasts risquent d’etre sacrément ennuyants. Après, elle ne s’adresse qu’à ceux qui veulent l’écouter…
Sonia
25 août 2022 @ 14:59
Ah quand même, vous êtes honnête pas comme les fanatiques sur aigus ..
blablabla
26 août 2022 @ 07:17
J’ai toujours aimé votre objectivité Sarita, c’est ce qui fait votre charme et donne envie de vous lire car vous êtes pragmatique.
Sarita
29 août 2022 @ 12:10
Merci ! J’aime bien Meghan et son audace. Après, on peut aussi reconnaître quand c’est un peu n’importe quoi.
Marinou
24 août 2022 @ 16:31
Raconté dans Paris Match, c’est encore plus terrifiant ! ?
Avel
25 août 2022 @ 10:37
Le poids des mots Marinou! ?
Marie
25 août 2022 @ 15:17
??
Françoise A
24 août 2022 @ 16:59
Et la pauvre nounou….j espere qu elle n a pas été renvoyé avec pertes et fracas ????
PATRICIA
24 août 2022 @ 17:02
Cette femme est pitoyable !
David
24 août 2022 @ 18:06
Cette femme manipulatrice a réussi en quelques années à se ridiculiser et se faire détester par la terre entière.
Quand je pense que sa propre famille avait prévenu Harry de ne surtout pas l’épouser compte tenu de son caractère et de ses ambitions démesurés. Ils avaient bien raison, le duc et la duchesse de Cambridge avaient visiblement bien compris l’emprise de la Dame sur Harry et ils lui avaient conseillé de ne pas se hâter.
Harry est tombé dans le panneau, il est désormais le jouet d’une aventurière prête à tout pour occuper la première place, quitte à le remplacer dès qu’il deviendra encombrant. Quel gâchis !
Mayg
25 août 2022 @ 15:20
Sa propre famille ? Le frère et la sœur de Meghan ( Thomas Jr et Samatha) se détestent mutuellement et ne se fréquentent plus depuis des années. Le frère qui avait menacé sa dernière compagne avec une arme à feu.Que ce soit Thomas Jr et sa soeur samantha, tous les 2 ont été mariés 2 fois et divorcés 2 fois… Ces deux énergumènes vont entamer une bataille juridique pour avoir la tutelle et surtout la mainmise sur l’argent que le père Thomas Sr a gagné grâce aux interview donnés aux tabloïds contre Meghan. Quelle référence comme famille… Et ce sont eux qui osent conseiller Harry ?
Cosmo
26 août 2022 @ 07:50
Harry n’aurait jamais dû se marier dans une telle famille. Aurait-il été piégé ? Quoiqu’il en soit, on se renseigne d’abord. Il a toujours mieux valu éviter les Atrides.
Mary?
24 août 2022 @ 18:39
Je n’ai même pas envie d’aller réveiller Beth, Bluebell ou Bouftou dans leurs paniers respectifs tellement ce désir de dramatisation met mal à l’aise.
Ce n’est pas la montagne qui accouche d’une souris, c’est la souris qui voudrait accoucher d’une montagne
Mayg
26 août 2022 @ 14:34
Si vous aimez quelqu’un vous l’auriez laissé tomber sous prétexte que sa famille est composé de bras cassés ?
Mayg
27 août 2022 @ 13:11
Mon commentaire est mal placé et s’adresse à Cosmo en réponse à son commentaire du 26/08/2022 à 7h50
Cosmo
29 août 2022 @ 12:37
Je réfléchirais sérieusement car la pomme de tombe jamais loin du pommier. Tout dépendrait des bras cassés. Auriez-vous épousé le fils d’un chef de la Mafia ? Moi je n’en aurais pas épousé la fille. Les Markle semblent aimer la zizanie. Harry en est une victime collatérale.
Mayg
29 août 2022 @ 15:08
Même si le père, le frère et la sœur de Meghan sont des personnes intéressantes et malhonnêtes, mais de là à les comparer à une famille de la mafia.
Si on part de ce principe, Jack et Edoardo n’auraient jamais du épouser les soeurs d’York dont le père est accusé d’agression sexuelle sur mineur et de trafic d’influence.
Ou encore Kate et Meghan n’auraient pas du épouser William et Harry dont le père était infidèle avec leur mère.
Et de la zizanie, il y en a dans toutes les familles, y compris dans la famille royale et bien avant l’arrivée de Meghan….
Christine
29 août 2022 @ 17:14
?
Cosmo
29 août 2022 @ 20:35
Je veux tout simplement dire que lorsqu’on se marie on entre respectivement dans deux familles avec lesquelles il faut faire et il vaut mieux le savoir avant. Le pire n’est jamais certain mais la famille fait partie de la loterie du mariage.
luna
24 août 2022 @ 20:29
Laissez lui descendre la piste en luge. Pour l’instant ça glisse………..mais il se pourrait bien qu’elle se prenne un mélèze…..
Eva
24 août 2022 @ 20:35
Dans la case communication de son cerveau Meghan a deux boutons. 1) se féliciter (d’elle-même), 2) se plaindre (des autres), réservoir inépuisable, toujours renouvelé. Elle a les bases indispensables pour entrer en politique comme il se murmure que ce soit son dessein.
Marnie
25 août 2022 @ 09:39
Très bien vu et résumé Eva !
Christine
26 août 2022 @ 10:39
Eva ,
Je suis sûre que vous êtes le 3ème bouton situé dans sa tête .?
Miléna K
27 août 2022 @ 12:09
??
Miléna K
26 août 2022 @ 11:11
Quel raisonnement primaire!Mais rien d’étonnant.
;Gisèle T
24 août 2022 @ 21:51
Je suis d’accord avec vos commentaires Rue de la Paix et Mayg; premièrement quel que soit l’article que Régine met sur les Sussex , nous avons droit ensuite à tous les noms d’oiseaux et une méchanceté gratuite envers eux
Monica
29 août 2022 @ 18:42
Gisele quand je pense que certaines comparent les critiques et les mots employés sur les Cambridge et Laetitia à ceux horribles sur les Sussex
Oriane
24 août 2022 @ 22:58
Une arriviste sans foi ni loi
Mayg
25 août 2022 @ 15:21
Qui ça, vous ?
Caroline
24 août 2022 @ 23:10
Quelle tragédie ??!
Ou, c’était donc un accident domestique très fréquent dans le monde!
Tungstene
24 août 2022 @ 23:22
100 commentaires pour la duchesse de Sussex..Et pourtant ce sont les vacances mais les gens continuent de commenter les articles sur la duchesse de Sussex.
Les mêmes qui ont juré ici, jamais mais plus jamais, ils ne porteront sur la duchesse.
C’est qui les plus ridicules dans l’affaire..Elle doit bien travailler pour vivre. Duchesse de Sussex, il n y a pas de honte à gagner sa vie.. En quoi les royaux ont plus de mérite quand ils travaillent ? Aller regarder des fleurs qui poussent? Le personnel de santé qui travaille? C,’est quoi la différence. Tous ceux qui ne monteront pas un jour sur le trône doivent bosser comme monsieur tout le monde et gagner sa vie.
En Angleterre, il y a un nombre pléthorique de ceux qui bossent pour la reine …tous ses cousins, leurs épouses, ses enfants et leurs épouses, ça fait beaucoup de monde à serrer les mains et à se faire entretenir aux frais du contribuable.
Le duc et la duchesse sont les premiers membres de la famille royale britannique à avoir acheté leur maison avec leurs deniers personnels, je les félicite.
Ils avaient quitté KP, tout le monde leur était tombé dessus, caprices de stars, depenses intules.
Aujourd’hui nous apprenons Kate et William ont fui KP..Curieux kate ne veut plus vivre dans un palais. Tiens elle veut maintenant vivre dans une maison, Adelaide cottage.
La duchesse de Sussex est venue changer les habitudes. Charles y est parti, je comprends au regard de sa relation avec Camilla.
Mais William a quitté KP,pourquoi?
Et qui a parlé des dépenses occasionnées par ce déménagement, la décoration.? On n’en parle pas.
La duchesse de Sussex travaille de façon honnête et peur être fière de son parcours.
Il y a eu un incendie, et elle ne dit c’est elle qui a sauvé son fils. Elle dit la nounou à sauvé son fils, une façon de mettre les nounous à l’honneur.
Ces personnes dans l’ombre qui s’occupent des enfants pendant que les parents vaquent aux occupations.
L’ennui vous rend méchants et vous en devenez pathétiques
Eve
25 août 2022 @ 15:11
Voilà qui est bien dit,@Tungstène!
Merci @Aber, @Christine @Milena K @Marie @Mayg … et tous ceux et celles qui gardent une once de bon sens et de recul, et ne versent pas dans la facilité du commentaire bête et méchant, qui n’a rien à voir avec l’expression d’un point de vue.
Miléna K
26 août 2022 @ 11:16
Merci à vous,Eve.
Heureuse de constater aussi qu’il existe sur ce site des personnes sensées,loin des viragos et des frustré(e)s qui sévissent ici.
Le commentaire de l’intervenante qui n’apprécie pas spécialement Meghan(c’est son droit) mais qui s’avoue outrée par la teneur de certains commentaires ,est édifiant.
Monica
29 août 2022 @ 18:46
Tungstene la fin de votre com.
N interesse personne car ça
N arrange pas les anti Sussex de voir ce côté des choses
Marie-Françoise
25 août 2022 @ 01:16
Bon ! Résumons : Archie a failli prendre feu mais son héroïne de nurse l’a sauvé à temps ! Tout est bien qui finit bien ! Pourquoi faire une tartine d’une histoire simple qui peut se raconter en trois lignes ??
Volysia
25 août 2022 @ 14:03
Je réponds à Tungstene : j’ai de la famille qui vit en Angleterre. « La firme » coûte à chaque anglais par an à peine 2 euros, tant les retombées économiques annexes sont impressionnantes. Croyez moi ! nos princes républicains nous coûtent bien plus cher par an !
En toute amitié !
Lucette
28 août 2022 @ 18:21
Parfaitement exact .
Madame Michu
28 août 2022 @ 18:23
Elle ne sait que pleurnicher tout est bon pour faire parler d’elle. Elle n’a plus que çà.
Mayg
29 août 2022 @ 15:11
Vous l’avez vu pleurer dans le podcast ?
chiche claudette
25 août 2022 @ 04:01
Meghan ainsi que Harry ne savent comment faire parler d’eux
Sigismond
25 août 2022 @ 07:38
Quelle magnifique photo de Meghan.
Et si tous ses détracteurs pouvaient s’abstenir de commenter, ça leur éviterait des aigreurs d’estomac !
Valérie T.
25 août 2022 @ 09:07
Ben voyons, Sigismond (et quelques autres), il n’y a que les admirateurs béats de Rachel Markle qui pourraient commenter un article sur elle ? C’est sûr qu’il y aurait (beaucoup) moins de commentaires… Mon estomac va très bien, merci, pas d’aigreurs en vue.
Pastelin
25 août 2022 @ 11:21
Il ne peut pas être objectif Valérie, c’est un amoureux transi.? Ce n’est pas grave !
luigi
25 août 2022 @ 12:37
@ Valérie T : pourquoi l’appeller Rachel Markle ? n’est-elle pas mariée ?
Sonia
25 août 2022 @ 15:00
Et pourquoi appeler Catherine Catherine Middelton ?
Paquita
25 août 2022 @ 15:02
Ça vous dérange aussi d’entendre parler de Kate Middleton ?
ABER
25 août 2022 @ 15:51
Ce qui crée souvent ce déluge de commentaires souvent limites orduriers, ce sont les articles tronqués, sortis de leur contexte. Ici, combien de commentateurs ont écouté le podcast dans sa totalité? Quoi que la majorité des commentateurs en pensent, les prises de position et les actions de Meghan, c’est quand même autre chose que les mièvreries de Kate et de son staff.
Christine
26 août 2022 @ 10:47
Aber ??
Miléna K
26 août 2022 @ 11:18
Absolument.
Eve
27 août 2022 @ 13:48
@Aber
Voilà qui est bien dit!
Tatunette
28 août 2022 @ 09:32
Absolument Aber.
Je suis heureuse que 21 millions de personnes dans le monde aient déjà écouté le podcast de Meghan.
Ce qui veut dire que tant de personnes ne contentent pas leurs préjugés, leurs à priori, des commentaires plus que orientés de certains journaux et journaux.
Cela ne veut pas dire que le podcast plaît forcément à tous, mais au moins ils ont écouté avant de juger.
JAusten
29 août 2022 @ 15:48
Serena a 15,2M de followers sur Insta, j’imagine que ces 15,2M de fans se sont connectés.
Marie DM
25 août 2022 @ 11:23
241 mails pour la plupart critiquent. Personnellement, je trouve la situation grave pour deux raisons, les Sussex ont laissé leur enfant à une personne qu’il ne connaissait pas, ce qui veut dire qu’il n’avait pas pu venir avec leur nurse, la deuxième l’incendie.
Je pense que pour une Maman, c’est une situation effroyable et être obligée de continuer » never complain, never explain » c’est inhumain, mais cela ne m’étonne pas de la rigidité de la cour d’Angleterre. Meghan a bien eu raison d’ en parler.
Farfalla
25 août 2022 @ 12:12
Non, les commentaires négatifs ne concernent pas que le blog Noblesse & Royautés. En 2017, j’ai découvert le forum international » THE ROYAL FORUMS » qui s’intéresse à toutes les monarchies régnantes. Les intervenants viennent de nombreux pays ( USA, Royaume-Uni, Australie, Nouvelle Zélande, Allemagne, Suède, Espagne, Canada, Danemark, Indonésie, Suisse … ) En 2017 les pro-Sussex étaient majoritaires, en 2022 ils sont minoritaires. Je peux même dire qu’ils ne représentent plus qu’environ 20%. Les commentaires sont parfois tellement agressifs des deux côtés, que le blog ferme souvent les liens des discussions les concernant. Cela a été mis en place en juillet 2021, lorsque les pro-Sussex ont commencé à devenir minoritaires. Voici le message édité sur le blog en juillet 2021 ( traduction en français un peu approximative et avec l’autorisation de Régine Salens, si elle veut bien poster mon commentaire. Merci d’avance)
» L’équipe de modération a pris la décision de changer la façon dont nous faciliterons les discussions liées aux Sussex. A l’avenir le fil de discussion Sussex News restera fermé jusqu’à ce qu’une nouvelle information soit publiée. Le fil sera alors ouvert par un modérateur, et le fil restera ouvert pendant une période de 48h pour discussion sur leur actualité uniquement. Une fois la période de 48 heures terminée, le fil reviendra à son état fermé précédent.
Si le fil dégénère en querelles, attaques personnelles ou commentaires hors sujet pendant cette période de 48 heures, il sera immédiatement fermé et remis en attente d’une nouvelle information.
L’atmosphère négative dans les fils de discussion précédents des Sussex a été causée par des discussions répétitives sans fin sur des événements qui se sont produits jusqu’à il y a quatre ans, lors de la sortie du couple Sussex du BRF, une analyse excessive de leur comportement et des disputes entre ceux qui aiment et ceux qui n’aiment pas les Sussex. Certaines lignes de discussion étaient comme un chien avec un os, personne ne voulant lâcher le combat, au détriment du fil.
Pour être brutalement honnête, ces discussions n’étaient pas agréables à lire et le comportement était enfantin. Le fait est que les intervenants se sentaient au-dessus des règles, et ignoraient systématiquement les instructions , le modérateur l’a encore souligné.
En tant que tels, les aspects suivants sont considérés comme hors sujet à l’avenir :
– Récapitulation des événements de 2017 à 2021, à moins qu’ils ne soient DIRECTEMENT pertinents pour les nouvelles informations
– Potins, rumeurs, spéculations, ouï-dire et insinuations non fondés. Les réseaux sociaux ne sont pas une source. Toute nouvelle information doit être accompagnée d’un lien vers un média.
– Accusations ou inférence de racisme envers le sujet, d’autres membres ou les médias
– Messages réputés avoir l’intention de perturber le fil de discussion
– Les querelles, les disputes
– Message qui, autrement, n’ajoute rien de mérite, d’intérêt ou d’avantage à la discussion
Ceux qui ne respectent pas ces nouvelles règles seront suspendus, puis bannis de The Royal Forum s’ils récidivent.
Ces règles s’appliquent à TOUS les fils liés à Sussex »
Voilà, les francophones ne sont pas les seuls à être en conflit sur le sujet Sussex, et je rajoute que cette modération, assez ferme, ne concerne pas les discussions concernant les autres maisons royales, mais uniquement les Sussex et les intervenants viennent du monde entier.
Auberi
25 août 2022 @ 19:04
Farfalla, intéressant votre post mais ici la modération est orientée selon les intérêts du propriétaire qui doit quand même rejeter les insultes et les posts trop diffamants quoique… Mais sur Meghan, Letizia, les filles Spencer, duchesse de Castro et ses filles et j’en oublie car ce sont pour la plupart des femmes mises au pilori, c’est sans filtre, le vrai charnier mental
Valérie C
25 août 2022 @ 14:04
Moi, je commente avant de démarrer ma journée, histoire de m’amuser. Et oui, le podcast est en tête d’audience, mais pas pour de bonnes raisons. Curiosité et acrimonie. Rien de plus.
Hervé J. VOLTO
25 août 2022 @ 18:29
Très belle photo de Mégan.
Beauté naturelle. Allure authentique.
Le reste, ce qui en est dit, ce sont de grosses c… hoses erronnées sur lesquelles survoler.
MARZA
25 août 2022 @ 18:32
Meghan est sublime sur cette photo.Très belle femme.
Eva
25 août 2022 @ 20:01
Une âme généreuse aurait attribué le mérite du sauvetage d’Archie, –si cela en fut en– à la nounou, sinon pour sa présence d’esprit, au moins pour son professionnalisme à suivre les ordres de Madame à la lettre. Au lieu de cela, c’est la prescience de Meghan, jeune maman sans expérience mais qui a su tout prévoir (sauf l’en-cas) face à une nounou pourtant certainement embauchée pour ses compétences, que nous sommes enjoints d’admirer.
Je n’ai pas regardé le podast, juste l’aperçu, et ce qui m’a frappée c’est la manière dont le visage de Meghan s’illumine, ses yeux scintillent et s’élargissent quand elle annonce « Hey, it’s me, just excited to be myself…and talk, yeah, it’s fun.. ». Jamais depuis Narcisse a-t-on vu un tel ravissement à se contempler, le petit signe de la main qu’elle s’adresse (plus qu’à nous) en regardant l’objectif dans son émerveillement à se découvrir dans sa candeur, si belle, si pure, si parfaite, image que dans sa grande bienveillance elle va partager avec nous. Meghan n’a plus 20 ans, ni 30 ans, elle est mère de deux enfants, il serait temps qu’elle mûrisse.
Catherine
26 août 2022 @ 12:54
Le chauffeur les a immédiatement ramenés à la résidence et ils ont découvert leur « incroyable nounou » Lauren « en larmes ».
Par chance, Lauren avait pris Archie avec elle en bas, le temps d’aller se chercher un encas. « Elle venait du Zimbabwe », explique Meghan. « Et nous aimions qu’elle l’attache toujours sur elle, sur son dos. Pendant le laps de temps où elle est descendue, le radiateur de la chambre a pris feu. Il n’y avait pas de détecteur de fumée. Quelqu’un a juste senti de la fumée dans le couloir ». Le feu a été maîtrisé. « Heureusement, il s’est avéré que notre merveilleuse nounou Lauren avait emmené Archie en bas pour manger, plutôt que de le mettre au lit. »
crédit : https://histoiresroyales.fr/meghan-markle-revele-incendie-chambre-archie-podcast-spotify/
Vous n’avez effectivement pas écouté le podcast …
Eva
26 août 2022 @ 20:11
Catherine, si j’ai mal lu ou interprété les commentaires ci-dessus relatant l’incident du radiateur, vous m’en voyez contrite. C’est tout à l’honneur de Meghan de louer les qualités de la nounou avec enthousiasme et de partager publiquement sa reconnaissance. En ce qui concerne la deuxième partie de mon post, je maintiens puisque c’est ma réaction suite à mon observation directe.
Mayg
27 août 2022 @ 13:17
A vous écouter, Meghan aurait dû faire la tronche en présentant son podcast.
Elle a 41 ans, et n’a rien à voir avec l’état d’esprit des vielles rombieres de ce site.
Christine
28 août 2022 @ 09:58
Vous n’avez rien compris Mayg ?
Le but du jeu , est de voir Meghan à terre ,l’échine courbée.
Que nenni !
Malheureusement , ce n’est pas elle qui est défraîchie au grand dam de ses détracteurs.
Elle s’est sauvée pendant qu’ il était encore temps.
Paquita
28 août 2022 @ 16:10
Vous dites vieilles rombières Mayg, ok. Vous admirez Meghan, notamment pour sa défense des femmes et je suis 100 % d’accord avec elle et avec vous. Ce qui me fait rigoler c’est que vous avez des mots désobligeants pour les femmes mais que vous vous gardez bien d’insulter de la même façon les hommes qui expriment ici un avis negatif sur Meghan (des « vieux rombiers » ?). Vous en avez peur ou quoi ? Si ce n’est pas du sexisme je ne sais pas ce que c’est.
Mayg
29 août 2022 @ 15:14
J’ai dit vielles rombières, mais les vieux grincheux ne sont pas en reste. Je ne suis pas là pour faire du sexisme, je mets tout le monde (hommes et femmes) sur un pied d’égalité.
Marza
28 août 2022 @ 19:56
Vous commentez un document que vous avouez n’avoir pas « lu » mais survolé. C’est extraordinaire! Et vous voyez et jugez cette femme uniquement à travers le prisme ( malhonnête) de certains médias anglais ( les mêmes qui utilisent en ce moment les comptes d’internautes faussement sud-africains et hébergés en GB pour tenter de discréditer celle qui les a laminés devant la justice).
Vous ne l’appréciez pas, c’est une évidence et c’est votre droit, mais faites preuve de rigueur intellectuelle, cela ne pourrait que vous grandir.
La vidéo de lancement du podcast de la duchesse ne me choque guère, cette princesse est qui elle est, elle est américaine et nous n’y pouvons rien. Je perçois , moi, une femme généreuse (et cela n’est plus à prouver), fière, fière d’être américaine, fidèle à son excellente éducation ( quoiqu’on en écrive), libre, douce ET heureuse, en dépit de tout et de tous ( et je peux concevoir, à force, que cela puisse déranger).
Contrairement à ce que vous écrivez, cette femme fait preuve de maturité: elle travaille, s’occupe de ses enfants, de son foyer et de son époux, a su dire non au stress et aux insultes ouvertes, même si cela impliquait de tourner le dos à une vie ultra-privilégiée au sein d’une famille « prestigieuse » .
Elle a su s’ASSUMER et placer sa dignité au-dessus de tout, préférer gagner sa propre vie, et je crois que c’est pour cela que beaucoup l’admirent, en silence ou non.
Pour finir, j’ajouterai que chacun a droit à l’erreur( et à l’oubli) y compris Meghan.
Marnie
30 août 2022 @ 14:36
Je ne l’admire pas car « gagner sa vie » en vendant des millions (grâce au nom de son mari) des historiettes comme celle-ci, cela n’a rien d’admirable ou de respectable. Elle n’a pas dit non à une vie « ultra-privilégiée » (car elle a actuellement une vie « ultra-privilégiée ») mais à une vie de contraintes qui l’emm… : inaugurations, bonnes vieilles traditions britanniques ringardes, cérémonies religieuses à gogo… Je ne lui reproche pas d’avoir dit non à tout cela si ça ne l’intéressait pas, libre à elle de mener une autre vie, je lui reproche la manière dont elle dit non à tout cela, dont elle attaque la famille de son mari. Elle n’a pas voulu de la soupe, l’a refusée, alors pourquoi venir encore et encore re-cracher dedans ?????
Calliopé
31 août 2022 @ 20:42
Oui, Marnie. La famille royale a un fonctionnement et des codes, dont on pense ce que l’on veut, mais qui préexistaient au mariage de Meghan. Aucun piège ne lui a été tendu. Qu’elle n’ait pas cherché à se renseigner sur les contraintes liées à cette vie royale, que son mari n’ait pas jugé utile de lui préciser ce que signifiait devenir membre actif de la Couronne, ou que Meghan ait eu dès le départ toutes les informations à disposition, dans tous les cas elle n’a été ni séquestrée, ni prise en traître. Je comprends parfaitement que cette vie ne lui ait pas convenu (c’est tellement hors norme !), mais comme vous, je ne peux adhérer à cette posture de victime. Si certains membres de la famille royale ont eu des paroles ou comportements déplaisants, cela devait se régler en privé. Ceci étant, comme Meghan n’a dit chez Oprah que du bien de la reine et de feu son époux, qu’elle a qualifié sa belle sœur de « bonne personne », qu’elle a un mari qui l’aime, et que son beau père subvenait à tous leurs besoins, je ne pense pas que le tableau ait été aussi noir qu’elle le brosse ?.
Anna 1
27 août 2022 @ 22:54
Mayg, il est bien plus facile de donner un coup de pied dans la fourmilière que de mettre de l’eau dans son vin et avancer, surtout quand les arrières ont été assurés par beau papa
Christine
28 août 2022 @ 09:49
De quelles arrières parlez- vous ?
Merci d’avanve pour votre éclairage.
Christine
28 août 2022 @ 09:49
» d’avance « .
Robespierre
28 août 2022 @ 09:22
Une femme gentille et aimante quand elle voit deux frères se disputer essaie de les reconcilier. Quand une nouvelle arrivée dans une famille ne fait pas ça et profite d’une dissension qui se transforme en fracture définitive, je me mefie de cette personne. Nous nous définissons par nos actes, pas par nos belles paroles. A quoi ça sert de prêcher l’amour universel quand on ne parle plus à son vieux père malade et qu’on a mis la zizanie entre deux frères, et aussi la belle-soeur ?
Mayg
29 août 2022 @ 15:19
Son vieux père malade comme vous le dites, qui n’a pas hésiter à la vendre aux tabloïds les plus offrants. On en choisir pas sa famille, mais on peut s’en éloigner quand elle vous trahit et vous veut du mal…
Calliopé
29 août 2022 @ 22:34
Mayg, je ne pense pas que Mr Markle ait voulu le moindre mal à sa fille, même si je désapprouve certains de ses agissements. Vous parlez de trahison, mais il me semble tout autant possible qu’il ait pu se sentir lui-même trahi devant certaines paroles publiques de Meghan ou du prince Harry : qu’elle ait enfin trouvé la famille qu’elle n’avait jamais eue, ainsi que ce dernier l’avait déclaré après leur premier Noël avec la famille royale, était ce respectueux pour les parents de Meghan ? De même, lorsque celle-ci évoque des pseudo difficultés financières dans son enfance (les fameux salad bars que ses parents parvenaient tout juste à lui offrir, selon ses dires, alors qu’ils n’y sont jamais allés pour des raisons économiques), Mr Markle a pu également ressentir cela comme humiliant, vous ne pensez pas ? Je ne cherche pas à le dédouaner, mais à apporter quelques nuances à un tableau un peu simpliste pour moi.
Robespierre, je ne peux que partager votre avis sur les actes qui nous définissent bien davantage que nos paroles. Et je suis certaine que, là encore, les perceptions varient, selon que l’on est fan ou détracteur de Meghan ? ! Les premiers ne manqueront pas de rappeler ses engagements humanitaires, là où les seconds pointeront ses attaques directes contre sa belle famille et les nombreuses démissions parmi ses collaborateurs, loin de vivre des conditions de travail bienveillantes…
Robespierre
30 août 2022 @ 09:07
Merci ma chère Calliopé. Votre dernière phrase est lourde de sens. Pour jauger la valeur d’une personne, je regarde toujours la façon dont elle traite son petit personnel,les sans-grade et les « petites mains ».
Mayg
30 août 2022 @ 13:35
Son père a surtout saisi l’opportunité de se faire de l’argent sur le dos de sa fille, sans se soucier des conséquences. Quand à la famille Markle ( le père et ses 2 premiers enfants) elle ne s’entendait pas bien avant que Meghan ne rencontré Harry.
Marnie
30 août 2022 @ 14:39
Merci pour votre commentaire objectif Calliopé !
Marza
1 septembre 2022 @ 01:07
Oui, très objectif, certainement!
Brittany29
28 août 2022 @ 13:56
ARTICLE DU 28 AOUT MATCH
Incendie dans la chambre d’Archie : des Sud-Africains mettent en doute le récit de Meghan Markle
Meghan Markle est au coeur d’une nouvelle polémique, en Afrique du Sud cette fois, après avoir raconté dans son podcast l’incendie qui s’est déclenché dans la chambre d’Archie au Cap, en 2019.
Quoi qu’elle dise, il semble que Meghan Markle s’expose systématiquement à un flot de critiques. Et pas seulement en Grande Bretagne. Cette fois, c’est en Afrique du Sud que la tempête se lève, constate la presse locale. Le motif de cette hostilité ? L’incendie qui, selon l’épouse du prince Harry, s’est déclenché dans la chambre de son fils Archie le 23 septembre 2019. L’Américaine a raconté l’incident dans son nouveau podcast «Archetypes», lancé le mardi 23 août et dont la première invitée était Serena Williams. «Le chauffage de la nurserie a pris feu. Il n’y avait pas de détecteur de fumée. Quelqu’un a senti la fumée dans le couloir et est entré, puis le feu s’est éteint» a-t-elle confié. Meghan assure avoir été «très secouée» par cet évènement, déplorant d’avoir dû poursuivre sa tournée sud-africaine sans rien laisser paraître de ses sentiments.
Mais des Internautes sud-africains relativisent l’évènement, assurant que selon d’autres témoignages «il n’ y a pas eu de début d’incendie, seulement un peu de fumée». Il lui est reproché de dramatiser une anecdote sans conséquence et de jeter l’opprobre sur le pays «dans le seul but de faire parler d’elle».
Alors comme ça on n’a pas de détecteur de fumée en Afrique du Sud ?» déplore un internaute tandis que d’autres rappellent que le couple et leur fils étaient logés au moment de l’incident dans une luxueuse demeure coloniale, l’ancienne résidence officielle du haut commissaire britannique au Cap. La rancoeur est telle que certains ont lancé le hashtag afrikaan #VoetsekMeghan, une injonction peu aimable que l’on peut traduire par «Dégage Meghan»…
Marza
29 août 2022 @ 10:12
Carrément!
Mais c’est de mieux en mieux.
Tatunette
29 août 2022 @ 16:19
Vous parlez des sud-africains en général mais cette attaque vient d’une sud-africaine blanche en mal de publicité. Le Daily mail en a profité comme d’habitude pour traîner Meghan dans la boue.
La preuve en est que les deux hashtag les plus partagés en Afrique du Sud ce week-end ont été #CongratulationsMeghan et #VoetsekBritishMedia.
De plus un membre de la sécurité présent sur les lieux a confirmé aujourd’hui la véracité des paroles de Meghan.
Mayg
30 août 2022 @ 13:32
Les détracteurs de Meghan n’en ratent pas une pour essayer de la discréditer.
Christine
30 août 2022 @ 22:18
Les détracteurs de Meghan n’ont pas fini de s’étrangler car elle a retrouvé sa voix et dira sa propre vérité .
N’en déplaise à ceux qui l’ ont bâillonnée et n » ont pas levé le petit doigt pour la soutenir .
Et pourtant 72 députés femmes de tous bords politiques ont volé à son secours.
Ce sont des choses qui marquent à jamais.
On lui demande » d’être reconnaissante car la famille royale lui a fait une fleur en l’acceptant en son.sein « .
Quelle chance en effet, quand vous devenez l’ ombre de vous – même.
Christine
30 août 2022 @ 22:54
Vous perdez votre temps Tatunette.
Faizel Patel journaliste de » The CITIZEN News » a écrit un article sur cette histoire.