Le prince François, Henri, Louis, Marie d’Orléans, prince de France, Fils de France, (ici entouré en 2010 par ses frères les ducs de Vendôme et d’Angoulême) est né le 7 février 1961 à la Clinique du Belvédère à Boulogne-Billancourt près de Paris. Il est le fils aîné de l’actuel comte de Paris et de la duchesse Marie Thérèse de Wurtemberg, duchesse de Montpensier. Le prince a été baptisé le 4 mars 1961 en la Chapelle royale Saint-Louis de Dreux. Il est le filleul du défunt comte de Paris (1908-1999) et de la défunte duchesse de Wurtemberg (1906-1983), ses grands-parents.
Le prince François a aussi été baptisé « à la Béarnaise », selon la tradition en vigueur chez les Capétiens depuis Henri IV des mains de son grand-père le comte de Paris. Le prince François souffre d’un handicap mental. La duchesse de Montpensier était en effet atteinte de la toxoplasmose, sans le savoir, au cours de sa grossesse. Cette maladie n’a été détectée chez la duchesse qu’en 1962 alors qu’elle était déjà enceinte de la princesse Blanche. Le prince François a passé son enfance auprès de ses parents et de ses grands-parents maternels. Après la séparation de ses parents, il a vécu au sein d’une institution spécialisée à Fribourg en Suisse. Le prince passait ses vacances auprès de la duchesse de Montpensier et de ses frères et soeurs.
Le prince François est le parrain de la princesse Marguerite de Liechtenstein, fille de sa soeur la princesse Marie et du prince Gundakar de Liechtenstein.
L’état de santé du prince a été reconnu judiciairement par un jugement du Tribunal d’Instance de Paris. Le prince qui a reçu le titre de comte de Clermont le 24 juin 1999 de son père le comte de Paris, vit aujourd’hui à Paris dans un foyer de l’Arche créé par Jean Vanier. Il est toujours heureux de retrouver les siens en fin de semaine ou lors des vacances.
La douceur et la bienveillance avec lesquelles la duchesse de Montpensier veille sur son fils le prince François et sur sa fille la princesse Blanche, sont bien connues. Le prince Jean, duc de Vendôme assume de ce fait la charge de Dauphin. (Article dédié de la part de Charles à Madame la Duchesse de Montepnsier – Merci à Charles et à Mimich le Belge – Copyright phopto : Royals de février 2010 page 15)
Louise.k.De France
9 février 2011 @ 21:54
La comtesse de Paris aimait beaucoup la broderie….
Marie du Béarn
9 février 2011 @ 21:56
Anne-Cécile 87,
Votre long commentaire m’a surprise.
Il correspond plus ou moins à celui d’Alix message 14 posté sur l’article : « fiançailles de Paul de Grèce et Frederika de Hanovre »
Archives N&R, Grèce, Hanovre 9 août 2009.
Seriez-vous la même personne un an et demi plus tard?
Et ce d’autant plus que vous reprenez certains thèmes comme la santé du comte de Toulouse Lautrec etc…
Alexis R
9 février 2011 @ 22:44
Audouin (75),
Et nous devons tous supposer, Monsieur, que vos … constatations n’ont aucun but précis?
Certains ici ne se donnent même pas la peine de voiler le fond de leur pensée, mais je leur trouve curieusement plus d’élégance.
Alexis R
Aramis
9 février 2011 @ 23:23
RN 86, merci d’être un peu plus explicite et de nous livrer le détail de vos observations sur les différences entre les formes d’action des différents Orléans… je suis intéressé par le résultat, n’ayant je vous l’avoue pas le courage de faire moi même cette comparaison. Comme c’est vous qui en avez parlé le premier, à vous de poursuivre, c’est le jeu !!
Brigitte et Christian
9 février 2011 @ 23:26
bonsoir à tous
merci à Charles pour cet article sur un prince qui n’est pas un inconnu pour ceux qui suivent la famille de France;
Le prince François et sa soeur Blanche sont de toutes les réunions de famille et on peut les voir sur les photos de ces réunions.
Que leur vie soit protégée est normal, et une bonne chose pour leur équilibre.
amitiés du sud ouest
Anne-Cécile
9 février 2011 @ 23:57
A Marie du Béarn : non je ne suis pas Alix. Mais je suis une amie d’enfance d’une des Alix du site je vais vérifier l’article et lui demander si elle est intervenue là-dessus .
Alexis R
9 février 2011 @ 23:58
Dimitri (83),
Pour les raisons que j’ai évoquées brièvement plus haut, je vous remercie de votre commentaire.
Bien à vous,
Alexis R
Michael
10 février 2011 @ 00:08
Néoclassique
Vous avez du lire le livre du duc de Vendôme, un prince français et la biographie du comte de Paris par Xavier Walter. Vous y trouverez une certaine continuité et surtout une fidélité à l’esprit capétien.
Palatine
10 février 2011 @ 10:10
j’ai bcp aimé votre post Dimitri que j’ai relu attentivement. En effet, la génétique recèle encore beaucoup de mystères.
R-N
10 février 2011 @ 12:09
neoclassique (90) Il veut s’inscrire dans la succession dynastique Orléans (considérée celle des rois de France), à la suite de son père, mais le contenu de son projet n’a pas grand chose à voir, sauf dans les mots peut-être, avec l’idéal incarné par son grand-père.
Je ne le développerai pas pour l’instant.
Caroline
10 février 2011 @ 12:26
En resume,apres tous les commentaires sur la consanguinite et l’handicap,comme je suis issue d’une tres grande famille avec tous les exemples typiques,je peux vous affirmer qu’il y a des enfants parfaitement sains issus des cousins germains et aussi des enfants handicapes issus des parents sains!Impossible de generaliser sur tout! Mon pere,pediatre a toujours explique que dans chaque famille de tous ses patients,il y a toujours au moins un enfant avec un probleme de sante au minimum!Les ‘mauvais’ genes sont comme des serpents et ils peuvent ressurgir apres une naissance! N’oublions pas que nous sommes tous les descendants de Adam et de Eve!
Audouin
10 février 2011 @ 13:26
Alexis R (93)
Faut-il donc, mon bon Monsieur, que vous ayez mal digéré le fait d’avoir été mouché à trois reprises sur ce sujet pour que vous la rameniez encore?
Mais puisque vous semblez avoir la prétention de scruter le « fond de la pensée » d’autrui, vous aurez sans doute deviné l’opinion que m’inspirent cette provocation subalterne et leur auteur.
Par conséquent, vous comprendrez sans peine que je me dispense de la préciser davantage, autant par élégance que par charité chrétienne…
Audouin
Audouin
10 février 2011 @ 13:34
Caroline (101)
A vous lire, on dirait que pour vous, un couple de cousins germains ne constitue pas un couple de parents sains? Mais je suis sûr que ce n’est pas ce que vous avez voulu dire…
Audouin
VERSAILLAISE
10 février 2011 @ 14:11
@ Anne-Cécile: vous résumez fort bien les problèmes, donc, n’en déplaise à certains nostalgiques,autant que faire ce peut, évitons les prises de risques inutiles! Une union prestigieuse n’est rien comparativement au bonheur d’un enfant en pleine santé, physique et psychique.
neoclassique
10 février 2011 @ 16:22
RN 100
donc si je vous lis bien, vous êtes un de ses conseillers?
neoclassique
10 février 2011 @ 19:47
RN 100
j’avoue que je suis perplexe quand vous parlez de « l’idéal incarné par son grand père » …
quand on connait toutes les ralliements, tous les reniements, toutes les maneouvres et toutes les compromissions qu’a fait feu le comte de Paris pour tenter vainement d’arriver au pouvoir, on reste confondu qu’il puisse vouloir s’inspier de son exemple!
R-N
11 février 2011 @ 10:26
neoclassique (104) Certainement pas ! Qu’est-ce qui vous incite à dire cela ?
neoclassique (105) On mélange toujours, au sujet de l’ancien Comte de Paris, les péripéties de ses tentatives personnelles, réelles ou parfois qui lui sont prêtées et présentées d’une manière polémique – avec l’idéal royal qu’il avait défini et l’image qu’il représentait vis-à-vis de celui-ci.
Ce sont deux domaines tout-à-fait différents ! On peut détenir une théorie de valeur, et ne pas réussir dans les actes publics.
Caroline
11 février 2011 @ 12:40
A Audoin, c’est ce que j’ai voulu vous affirmer que des cousins germains peuvent avoir des enfants bien portants!C’est le cas actuel plus de trois fois chez mes petit-cousins d’ascendence alsacienne,pourtant leurs parents etaient contre ces mariages…Ou malheureusement,j’ai des petit-cousins maries avec des personnes saines pourtant d’une autre origine,ils ont eu un enfant handicape…Je ne crois pas au probleme de l’handicap de Francois du a la consanguinite!!!
Alexis R
11 février 2011 @ 14:48
Audouin,
Votre élégance, Monsieur, s’exprime dans toute sa splendeur dans votre commentaire 103.
Cela s’écrit élégance, mais cela se prononce couardise.
Je vous laisse à vos propos mensongers.
Alexis R
Michael
11 février 2011 @ 18:22
A la tribune de l’assemblée Nationale le 22 janvier 1875, un des chefs du parti légitimiste, prononce un discours, il dit notamment: » Il ne vous manque pas le roi, il ne vous manque pas non plus l’héritier du trône. Il a fait le 5 aout 1873, un de ces actes qui sont une date dans la vie d’un peuple et qui suffisent pour honorer la vie d’un Prince. Vous avez une race royale, la plus nationale dont aucun peuple ait jamais pu s’enorgueillir, une de ces races née des entrailles mêmes de la nation, qui a grandi, triomphé et souffert avec elle » (Discours prononcé dans la discussion générale sur les projets de lois relatifs à l’organisation des pouvoirs publics, par Lucien Brun, député de l’Ain, Paris, 1875, p. 25 sq)
Le Mardi 26 janvier 1875, le comte de Chambord écrit dans son journal: « Brun parle très bien, expliquant aussi bien qu’il le peut leur vote du septennat, dit que la monarchie est possible et doit être faite et fait mon éloge et celui du comte de Paris dans sa visite ici, le tout avec éloquence, coeur et vrai talent. On l’écoute avec respect et attention « . Henri, comte de Chambord, journal (1846-1883), carnets inédits p. 615
petite note: Le 5 aout 1873, le comte de Chambord note: « Le comte de Paris vient et déclare qu’il reconnait le principe que je représente, qu’il désire que le France soit sauvée par le retour à ce principe et que je ne trouverai aucun compétiteur dans sa famille. Il déjeune avec nous et il est bien, parlant facilement et instruit. Il a remis une note contenant ce qu’il m’a dit. » même source p. 573
Ce sont des preuves irréfutables à moins de croire que le comte de Chambord était un idiot. En approuvant le discours de Brun, le comte de Chambord approuvait que le comte de Paris était son héritier. C’est dans cette logique qu’il n’a pas cru bon désigné un héritier qui était reconnu par le majorité de ses contemporains.
Harald
11 février 2011 @ 20:12
Après avoir lu les messages 100 et 107 du m^me auteur on attend le « développement » impatiemment. Viendra…..viendra pas ?!
Audouin
11 février 2011 @ 23:52
Alexis R (109)
Ah! ça, vous ne manquez pas de culot! « Je vous laisse à vos propos mensongers », dites-vous. Sans préciser de quels propos il s’agit. Moi, mon vieux je ne vous laisserai pas en paix avec les vôtres qui sont absolument insensés!
Oserez-vous maintenir que ce que j’ai exposé dans mon message 75 ci-dessus sur la consanguinité des d’Orléans, bien connue des intervenants de ce site et que vous vous entêtez à nier, est contraire à la réalité?
Audouin
Mimich le Belge
12 février 2011 @ 01:12
Charles a proposé le texte, je suppose.
Mon intervention, à la demande de Régine, se limite à avoir dénicher cette belle photo familiale pour illustrer le sujet.
Elle fut prise le jour du baptême de Gaston.
neoclassique
13 février 2011 @ 10:16
J’avoue que la dichotomie que vous établissez dans la personnalité du comte de Paris entre son action politique et l’ idéal qu’il aurait souhaité incarner est plus que discutable.
Sn parcours a été marqué pendant près de 40 ans par un opportunisme dont peu d’hommes politiques ont fait preuve et qui n’est pas sans rappeler celui d’un certain François Mitterrand pour lequel Henri d’orléans nourrissait, il est vrai, plus que de la sympathie
R-N
13 février 2011 @ 20:01
neoclassique (114)
Le parcours de l’ancien Comte de Paris est une chose qui n’a rien à voir avec son message, clairement et abondamment diffusé et il y a consacré une partie de sa fortune, et au passage, si les royalistes ne s’étaient pas montrés stériles selon leur habitude néfaste, il aurait sans doute mieux réussi tout en économisant des efforts.
Ne transformez pas mes propos s’il vous plaît : il s’agit dans ma phrase de l’idéal que le Comte de Paris incarnait, il n’était pas question « de l’idéal qu’il aurait souhaité incarner ». Ensuite, libre à chacun de le suivre ou d’aller se faire cuire un oeuf.
L’ancien Comte de Paris a eu raison de soutenir Mitterrand, l’actuel a eu tort de soutenir l’actuel.
L’ancien Comte de Paris a entretenu, développé et incarné la cause royale, et l’a fait connaître. Là était son mérite. Là était mon propos. On peut toujours trouver à redire de tel ou tel aspect de la vie d’un homme public, mon propos initial est de dire que son petit-fils ne suit pas la voie de l’ancien Comte de Paris qui a eu une vie publique réussie et brillante, et qui représentait, au moins bien sûr pour ceux qui y croyaient, une théorie royale claire et définie, non de juger sa personne ni ses actes politiques.
neoclassique
17 février 2011 @ 22:59
RN 115
je vous admire d’oser dresser pareil panégyrique quand on voit le champs de ruine qu’il laisse après sa mort: un rêve de restauration évanoui, une fortune engloutie, un prestige anéanti, un personnage oublié,une famille en guerre….
Mais enfin, chacun a sa grille de lecture de l’existence d’un homme. La mienne n’est pas la vôtre, c’est certain.
jo
28 mai 2014 @ 16:58
Bonjour !
Juste pour dire que je suis en train de découvrir qu’il existait encore des héritiers de nos rois de France, je croyais que c’était tellement loin tout ça, et qu’en fait je suis en train de lire un peu pour connaitre l’histoire de cette famille, et cette dernière me touche en fin de compte.
J’ai eu l’occasion de voir un entretien vidéo entre Monsieur le Comte de Paris (c’est comme ça qu’il faut écrire ?) et le commentateur spécialisé entre autre sur l’actualité liée a la crise financière, Pierre Jovanovic.
J’ai été fasciné par l’aura que dégage ce Monsieur, cette classe, cette grandeur naturelle qui émane de cette personne ! ce ne sont pas des grands mots lancé a la va vite, c’est vraiment ce que je ressens.
Donc, si j’ai bien compris, cette personne serait en fait rien de moins que mon Roi, le Roi de France, si notre pays redevenait une monarchie ?
J’ai été touché par le fait que cette famille ait vu le destin frapper de handicap lourd deux de ses enfants, c’est bête surement, mais la nature nous ramène a notre état d’animal humain et ce n’est pas les titres et le sang qui coule dans nos veines qui nous différencie sur ce point, mais les gènes, le hasard…
Je trouve également admirable la volonté qu a eu Monsieur le Comte de Paris de vouloir que son fils, son héritier naturel au trône de France, récupère ce titre et cette fonction malgré son handicap. Et il a bien raison de ne pas vouloir laisser le handicap être une raison a lui seul de refuser celà , quand on voit le guignol qui préside notre pays, ça nous ferait clairement moins honte de voir François d’Orléans accompagné de son frère Jean nous représenter sur les photos lors des sommets de dirigeants internationaux que de voir nos derniers présidents… Franchement, je sais que ce n’est que de l’image, mais ça compte quand même pas mal !
Ça me touche également, ma mère a eu la toxoplasmose elle aussi durant sa grossesse, et j’aurais pu être handicapé mental tout comme François d’Orléans. Le destin a voulu que je naisse avec un handicap cardiaque… mais avec toutes mes capacités mentale, assez en tout cas pour conduire des autocars pour nourrir ma famille !
Voilà, c’était tout, je souhaite tout le meilleur a cette famille, je lis beaucoup de débats dans les commentaires au dessus, je ne suis pas du tout au courant des avis, des opinions, des courants et de ce qui peut faire débat alors j’espère que l’on ne me traitera pas de « Bisounours » avec mon message !