Les Sussex confirment leur retrait de la vie officielle à la Cour
459 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
KC Martin
21 février 2021 @ 11:05
@Fabily : Votre explication est parfaite. Les BRF couvrent Harry depuis 36 ans. Il ne peut tout simplement pas être raisonné. Ils ont érigé un mur pour que le monde ne puisse pas voir Harry tel qu’il est vraiment. Meghan a abattu ce mur.
Il a passé 5 ans à Eton avec les meilleurs assistants, tuteurs, mentors et instructeurs, et a obtenu des notes D. Il ne peut pas apprendre.
Les français voient Harry comme un héros militaire, mais son temps passé dans l’armée été comme de longues vacances. La famille royale, tout comme le gouvernement ne pouvaient pas l’autoriser à se mettre en réel danger. Les rapports de sa «formation» sont partout, mais il n’a jamais vraiment appris à faire quoi que ce soit. Il a été signalé comme étant en train de manœuvrer mais ces mots démentaient la vérité. Harry n’allait jamais être mis dans une position dangereuse. De plus, il ne pouvait rien faire. L’histoire de Harry est un long mensonge. En fait, Harry n’a jamais été un vrai soldat. Son seul apport à l’armée est émotionnel et se déguiser en uniforme, non en raison d’expériences partagées.
Des ajustements ont dû être faits pour le faire entrer à Sandhurst en 2005. Il a manqué de nombreux jours de cours, de nombreuses leçons et de nombreuses conférences. Harry est une fraude et ses mensonges se moquent de tous les vrais soldats. Harry était un mannequin habillé depuis le début. Il n’a jamais été mis en position d’autorité.
Son service en Afghanistan en 2007, était pour le moins étrange. Il a posé devant des chars et des avions. Il s’est promené et a regardé les choses. Nous avons appris qu’il a était caché au fond d’un bunker quand il y avait des bruits d’attaques. Selon les rumeurs, il avait «peur», mais il était décrit comme un véritable «dur à cuire». Il n’a jamais appris à piloter un hélicoptère; pas même les petits moustiques que presque tout le monde peut voler. Quelqu’un a créé une cassette de lui en train de monter dans le siège pilote d’un Apache et de tapoter quelques cadrans. Nous l’avons ensuite vu décoller et voler à environ 200 mètres au-dessus d’une prairie. Mais, il n’y avait pas de film du copilote (qui est situé en avant et en dessous dans un Apache) et qui, je pense pilotait vraiment l’engin. Harry a été signalé comme «entraînant en tant que copilote / mitrailleur., Nous n’avons eu aucune preuve qu’il ait fait aucune de ces choses.
Comparé à la longue histoire de William de formation dans l’aviation, et pour finalement devenir certifié en tant que pilote pour une unité d’évacuation médicale , les histoires de conquête d’Harry semblent pathétiques et tristes.
La seule fois où Harry était avec de vrais soldats était au mess des officiers.
Harry avait déjà été envoyé à des exercices conjoints avec les Canadiens et il y a un certain nombre de personnes qui ont dit qu’il ne s’était pas bien acquitté. Il n’était pas attentif, pas un joueur d’équipe, agissait de façon sauvage, incontrôlable, avait une grande gueule et se mettait dans l’embarras. De nombreux soldats n’ont pas pu dire un mot, mais leurs femmes ont eu une oreille attentive et on parlé.
Puis, en 2012, il y a eu «l’incident» à Las Vegas avec un Prince of the Blood très nu et ivre. Harry a accumulé une facture de plus de 35 000 $ et a essayé de la facturer sur sa carte d’identité militaire Comme si c’était une carte de crédit. Il n’a pas la notion de l’argent ou de la responsabilité.
Robespierre
22 février 2021 @ 14:48
Merci cher KC Martin de remettre les pendules à l’heure, de déboulonner une statue de héros factice, de balayer les racontars de « bravoure » de Harry. Hier avec un ami, je discutais d’une coupure du Guardian de 2006 où on parle d’une prof d’art d’ Eton, une dame Forsyth, qui a gagné son procès aux prud’hommes pour licenciement injuste. Elle avait raconté que c’était elle qui avait fait le devoir d’art pour le bac de Harry (le A level avec trois maigres matières, art, geographie et histoire de l’art . Cette dernière matière a d’ailleurs été abandonnée, l’histoire de l’art c’était trop dur pour Harry ) . Madame Forsyth avait fait la partie écrite du travail d’art. On l’a renvoyée pour l’avoir dit. Evidemment sous des prétextes fallacieux. Dire la vérité était un crime pour la hiérarchie d’Eton. L’école a été condamnée à verser 45000 livres ce que je trouve peu. Et comme si ce n’était pas suffisant, quand on a évoqué cette histoire devant Harry par la suite, il a fait comme s’il s’agissait de calomnies, prétendant que c’était parce qu’il est un prince et que les princes on raconte toujours un tas d’histoires fausses sur eux. C’était pour moi une façon détournée de traiter cette prof de menteuse. Donc il n’a même pas assumé sa tricherie. On l’a protégé partout et un homme pareil, croyez-moi, il vaut mieux qu’il parte en Amérique. Cela me dépasse que des Britanniques doivent faire des courbettes devant lui, le traiter comme un VIP, une personne éminente, qu’il n’est pas. Il est un minus. Moralement et intellectuellement. J’ai choisi le registre de l’humour pour parler de lui, pour ne pas être méchant, mais parfois c’est difficile.
J’ai les liens du Guardian sur cette affaire de tricherie, et ce ne sont pas des ragots de tabloïds l’affaire Forsyth et les 45 000 livres. Qu’on l’ait fait entrer par faveur à Sandhurst sans les notes suffisantes,ce n’est pas grave, il aurait pu s’épanouir à l’armée et donner un sens à sa vie. Mais même pas. C’était encore trop difficile de devoir se lever tous les matins et d’aller travailler. Il est retourné dans une vie oisive de bamboche avec ses amis friqués. Et puis il a rencontré Meghan, et je pense que « all said and done », c’était une bonne chose qu’elle l’emmène avec elle, il valait mieux qu’il ailler glander ailleurs qu’au milieux de ces pauvres Anglais qui ont une vie dure avec les licenciements de la Pandémie et qui auraient dû kow tow devant lui, marionnette royale. Mais depuis le canular de la fausse Greta Thunberg, je me dis à propos de Meghan, paraphrasant Sacha Guitry » Maintenant tout le monde saura de quoi elle doit se contenter ».
tristan
23 février 2021 @ 17:11
Vos deux commentaires sont vraiment les bienvenus et je suis très heureux que quelqu’un mette ainsi les pendules à l’heure. Si seulement cela pouvait un peu ramener à la raison les inconditionnels des Sussex et nous épargner les sympathies larmoyantes !
Lucette
23 février 2021 @ 21:08
Très intéressant, je ne savais rien de cette histoire, il est encore plus minable que je ne le pensais .
Mary
25 février 2021 @ 09:15
C’est honteux ! Pauvre Mrs Forsyth, elle a eu bien raison de faire un procés !
Brigitte - Anne
25 février 2021 @ 10:16
KC Martin , Robespierre, Cosmo et d autres que je viens de lire. Merci pour vos commentaires très explicites. En grande partie ils reflètent mon sentiment. Harry est pour moi » une tête brûlée » ingérable. La dernière partie du commentaire de Cosmo est intéressante à savoir si Meghan est réellement amoureuse de ce grand garçon perdu ou si elle a profité de ce grand garçon perdu pour assouvir sa soif d ambition. Joli cas d école à étudier en psychologie ! Merci à tous pour ces analyses pertinentes. Brigitte Anne
Catherine
24 février 2021 @ 13:19
K.C Martin et Robespierre, merci ?
Galetoun
24 février 2021 @ 16:00
Ben voilà, c’est dit. Vous avez très bien expliqué tout cela KCMartin.
Robespierre toujours ok.
Cosmo
24 février 2021 @ 16:32
KC Martin,
Le portrait que vous dressez du prince Harry est terrible et sans appel. On le croyait au moins bon officier, courageux au milieu de ses troupes et nous avons un couard que sa position met à l’abri de tout et surtout du danger.
Après ne pas avoir obtenu l’équivalent du baccalauréat, car ses notes seraient en France entre 5 et 7/20, après avoir intégré Sandhurst par faveur, il ne semble pas avoir été capable de mériter l’honneur qui lui était fait.
Vous parlez de l’intérieur alors que nous n’avons que des échos de l’extérieur.
J’avais été choqué par sa prestation avec Vegas. On a parlé d’alcool et de rien d’autre, discrétion oblige, car vu le milieu de ses amis, il aurait été surprenant qu’ils s’en tiennent à une simple biture, surtout à Vegas où les nuits sont blanches.
Tout compte fait cet éloignement de l’Angleterre et de son milieu, malgré le tapage médiatique, est une bonne chose. Quelles que soient les raisons pour lesquelles sa femme a pris cette décision, c’était sans doute la meilleure solution.
Il y a tout de même dans ce gâchis de grandes responsabilités de la part de son père et de ses grands-parents. Avoir un enfant qui n’est pas doué est une situation à laquelle beaucoup de parents ont à faire face. Mais l’entraîner dans la tricherie et le mensonge, tout simplement pour ne pas reconnaître ce qu’il est, est impardonnable. Au lieu d’en faire un homme simple et honnête, ils en ont fait une marionnette médiatique.
La réalité américaine ne sera pas tendre pour lui, mais la duchesse veillera dans leur intérêt commun à ce que rien ne transparaisse.
La question que l’on peut se poser est de savoir si elle été amoureuse d’un grand garçon perdu ou si elle a vu dans ce grand garçon perdu une voie royale pour la célébrité.
Cosmo
Mary
25 février 2021 @ 09:18
Cosmo,
On peut déduire des infos de KC Martin et de Robespierre que…le Royaume-Uni n’a pas perdu grand-chose…
C’est triste.
Mary
25 février 2021 @ 09:11
Eh bien ! Les » médailles » du prince semblent de convenance …
Toute sa famille a voulu le chouchouter après la perte de sa mère,on peut le comprendre, mais on lui a tout passé et ça ne lui a pas rendu service apparemment .
val
25 février 2021 @ 13:42
KC Martin,
Merci d’avoir remit les choses en place , sur ce site parfois cela fait du bien . Et que les personnes de ce groupe qui prennent William pour un incapable , benêt, stupide comme j’ai pu lire , au moins lui fait son travail , je ne dis pas qu’il est super intelligent mais au moins lui et son épouse respectent leur famille. Lady Bonas à eu bon nez de quitter Harry ….
Robespierre
25 février 2021 @ 19:23
Cressida Bonas a eu l’élégance de prétexter la pression médiatique pour quitter Harry.
luigi
25 février 2021 @ 23:38
@ Val : elle n’a jamais été Lady, Cressida Bonas, sa mère oui, mas pas elle, Miss, à la rigueur, vous pouvez…
Stephanie
21 février 2021 @ 15:18
Harry est complètement influencé par son épouse. J’espère pour lui qu’il n’aura jamais à regretter ses nouveaux choix de vie. Je ne suis pas sûre que ce mariage durera dans le temps. J’ai plus l’impression que Meghan Markle qui était une actrice de série de second plan recherchait une visibilité qu’elle n’avait pas avant ce mariage et même s’il se sépare un jour elle restera célèbre pour avoir été l’épouse d’un héritier au trône d’Angleterre. Grâce à lui elle a accès aujourd’hui à des possibilités de communications, qu’elle n’aurait pas eu avant. Mais je ne dis pas qu’il n’y a pas d’amour entre eux.
Sandrine
21 février 2021 @ 16:18
Au-delà des états d’âmes de chacun et cette avalanche d’attaques personnelles, j’aimerais qu’on m’explique quelque chose de bien concret : la différence entre les Kent, le prince Edward, les Wessex (quand ils n’étaient pas membres actifs) et les Sussex ?
Si je comprends bien quand ils ne sont plus membres actifs ils ne doivent pas garder leurs titres et postes honorifiques ? ne doivent pas gagner leur vie tout en représentant la reine ?
Lulu
21 février 2021 @ 18:46
Je pense qu’on sous estime Harry qui a tjrs su mettre sa famille dans l’embarras.
Lire qu’il a plus souffert que William de la perte de leur mère est particulièrement ignoble. L’un n’a pas une peine plus forte que l’autre, l’âge ne changeant rien à un tel traumatisme. Par contre William était bien plus en âge de comprendre les interviews particulièrement peu pudiques de sa mère.
Je ne pense pas qu’Harry se laisse mener par le jour du nez je l’ai toujours vu comme un manipulateur instable. Meghan a l’ego et l’ambition en plus. L’un comme l’autre utilise l’image de leurs parents « nocifs (d’après eux)» et sont constamment en mode « ouin ouin ».
Je trouve cela totalement logique qu’ils perdent leurs différents patronages et pour moi ils auraient même dû ne plus avoir le duché. Comment peuvent-ils en prendre soin, d’en préoccuper en étant à 9h d’avion et en décalage horaire ?
C’est un couple qui de disparaîtra jamais de la sphère médiatique car c’est par eux qu’ils existent et qu’ils ont leurs train de vie (petit rappel leur podcast est un total échec sauf celui où on entend soit disant leur fils preuve qu’ils ne sont considérés que par le côté « peuple » de leur vie).
Je leurs souhaite de trouver un peu de paix dans leur colère envers le monde entier.
Pascal
22 février 2021 @ 16:44
Je suis de votre avis , y compris pour la dernière phrase de votre commentaire.
Je crois que beaucoup voient en Harry le symbole de leur propres malheurs et frustrations.
Brigitte - Anne
21 février 2021 @ 18:56
Qui sème le vent, récolte la tempête !
Monica
21 février 2021 @ 19:08
Pascal pourquoi ne plus en parler ici.? Il est toujours le fils du futur roi …
Monica
21 février 2021 @ 19:23
Cosmo les anglais veulent enlever le titre à qui ? Les Sussex ou les York ?
Cosmo
22 février 2021 @ 15:22
Sussex a priori et York probablement, mais je n’ai rien lu à ce sujet .
Monica
21 février 2021 @ 19:37
Pascal pourtant pour Sarah divorcee,
Elle est toujours duchesse…
Pascal
22 février 2021 @ 16:43
Monica
Mais il resteront duc et duchesse de Sussex , ça n’est pas le problème.
Le problème est que , semble-t-il , Harry aurait aimé prendre ses distances ET garder certains parrainages ( militaires et Commonwealth ) , or ces parrainages sont en quelque sorte une délégation de la Reine , comme le dit le communiqué de BP ils ne peuvent avoir un pied dedans et un dehors , s’ils gardent les parrainages ils respectent les règles du jeu qui impliquent un certain devoir de réserve , sinon les parrainages retournent à la Reine qui en disposera ultérieurement comme bon lui semble.
La vraie question est à mon avis et que Harry ne cesse de « tester » sa famille pour voir jusqu’où on le laisse aller et cette fois la famille royale et/ou ses conseillers ont dit STOP.
Ce qui me hérisse c’est qu’on veuille à tout prix faire passer Harry comme une victime de la méchante famille royale parce qu’on l’aime bien.
Je ne suis pas non plus d’accord avec ceux qui font peser toute la responsabilité sur Meghan.
Quand à la duchesse d’York il faut remarquer qu’elle se tient plutôt tranquille , elle y a intérêt ; si la Reine lui a conservé son titre c’est sans doute aussi parce que l’idée de divorce dans la famille royale lui déplaît fortement , ce n’est pas sa culture , et qu’elle souhaite avant tout sauver les apparences .
Les Kent , le duc de Gloucester respectent les règles du jeu et surtout restent totalement loyaux envers la Reine (au moins en public) dont d’ailleurs ils dépendent matériellement et qu’ils n’ont aucun avantage à froisser . Je pense que ces rapports tiennent de l’ancienne féodalité et Harry ressemble à un grand feudataire qui veut jouir de son fief mais ne veut pas prêter hommage .Il a d’ailleurs un petit coté « Jean sans Terre » …
Qu’on l’approuve ou non ce sont les usages en vigueur à la cour de saint James .
Bien sûr que l’on continuera à parler de Harry , mais comme d’un électron libre , pas comme membre actif de la famille royale, c’était une boutade.
Quand à Andrew le cas est plus complexe mais je ne crois pas comme certains ici que la Reine le protège et je ne pense pas que ce soit en son pouvoir .
Qu’on se souvienne du tollé qu’avait entraîné la divulgation d’une conversation privée où à propos d’un agitateur islamiste elle aurait dit: « il serait temps qu’on l’empêche de nuire »
Je suis persuadé qu’en privé Andrew a eu droit à une sérieuse mise au point et qu’on lui a enjoint de se faire oublier , ce qu’il fait depuis sa lamentable interview à la BBC.
La Reine n’aime pas le bruit .
Après il est possible que certains pour ne pas lui faire de peine essaient de noyer le poisson comme on l’a déjà fait dans d’autres temps pour d’autres affaires (par exemple avec David/Edouard VIII et ses sympathies pour l’Allemagne d’Hitler, ce qui était bien plus grave) , mais cela dépend plutôt je pense de la justice américaine et il n’y a pas que le prince Andrew qui peut être éclaboussé dans l’affaire Epstein .
Phil de Sarthe
23 février 2021 @ 12:33
Je souscris à votre analyse, Pascal!
C Royal
21 février 2021 @ 21:49
Et leurs titres de noblesses ?
apolline
22 février 2021 @ 08:48
Jai toujours pensé des le départ que cette americaine était une éffrontée, ce mariage royal qui lui a étè offfert ,la gentillesse de charles en lui présentant son bras,qq mois aprés elle crache sur tout cela ,si le prince charles ne dit mot c’est qu’il est bien meurtri de ce comportement, quant au marié rien d’étonnant c’est un chien fou mais il reviendra a ses racines ……………………
Anne-Cécile
23 février 2021 @ 03:24
Je crois que la Famille royale a toujours été trop indulgente avec le Prince Harry et qu’il n’a pas été cadré dès son enfance. Après la mort précoce de sa mère, l’inclinaison s’est accentuée au profit d’une compréhension infinie qui cherche des excuses à tout et d’une précipitation à lui éviter tout embarras. Il n’a pas pu mûrir dans de telles conditions.
Saisissant le prétexte que l’épouse n’avait pas de famille au Royaume-Uni, qu’elle serait isolée, d’autant plus qu’une partie de sa famille comprenant qu’elle ne pourrait rien escompter des finances royales et n’aurait pas de rôle officiel partait en vrille, peut-être vilipendée par la partie raciste de la population britannique, le coupe a été dorloté et valorisé.
Les jeunes Cambridge avaient passé la première année de leur mariage dans une location confortable mais laide sur l’île d’Anglesey, avait conservé leur pied-à-terre londonien chez Papa Charles et reçu après la naissance de leur premier enfant un appartement à Kesinghton , et une résidence de campagne pour y prendre leur indépendance définitive. Ils s’étaient ménagé tranquillement une intimité loin des journalistes avides, bien ou non lunés.
Et pour William, comme il fallait transmettre coûte que coûte certains principes et connaissances à celui-ci, personne dans l’entourage ne voulait laisser filer le bonhomme. Il a été pris en mains pour le préparer à ses futures missions.
Personnellement, je peux comprendre qu’Harry puisse vouloir avant même l’accession au trône de son père se mettre « raccord » avec le devenir de sa lignée, qui, sauf malheur, sombrera au fur et à mesure dans les caves de la succession, et des responsabilités. Cesser d’être un prince royal en exercice, s’établir comme quasi particulier et simplement jouir de ses titres de courtoisie comme les Gloucester et les Kent. Qu’il en est marre d’une couverture de presse hystérique (pourquoi se révolter seulement après des articles au vitriol dont la valeur n’a de crédit qu’auprès d’une part infime de la population?).
Mais son départ désorganisé, ses velléités de mettre en avant son nom pour promouvoir les actions de sa fondation, ce mélange d’éléments de langage royaux et de babillage millenial ont plombé définitivement son image auprès de ces compatriotes. Il s’est montré clairement sous un jour défavorable : ingrat et idiot.
Je mets au crédit d’Harry la catalyse de ce projet de départ, et la surestimation de l’importance de son couple dans l’adoption de « comportements vertueux » par les accrocs aux réseaux sociaux.
Je mets au crédit de Meghan, la storytelling philanthrope et les slogans creux pour promouvoir les projets du couple.Le style « coach de vie moralisant made in USA » va encore plus exaspérer le public européen.
Autant je pouvais comprendre les dégâts de « l’opération mariage de Charles » sur une jeune fille fragile et romantiquement immature comme Lady Diana Spencer, autant le côté manipulateur et sournois de la jeune femme n’est pas expliqué par le désastre de sa vie affective et les désillusions imprimées violemment sur sa jeune personne.
Il en va de même pour son cadet. Je perçois le même côté dissimulé chez le fils que chez la mère. Je ne crois pas Meghan manipulant Harry, je pense simplement que certains éléments de sa personnalité, de ses goûts et de son éducation font échos aux désirs de son mari de gloriole, de fortune et d’Amérique.
Pascal
23 février 2021 @ 13:56
Bravo ???
KC Martin
23 février 2021 @ 14:25
@Robespierre @ Mary. Merci pour vos écrits toujours gais et légers. Il y beaucoup d’amusement à vous lire. Les français parlent souvent de l’humour anglais, qui est chez nous du nonsens, de l’autodérision, du flegme aussi. Mais vous, c’est vraiment autre chose. C’ est l’esprit français, l’ironie, la malice et la gaieté impolie, Continuez,
Mary
25 février 2021 @ 09:21
KC Martin,
Merci de votre gentillesse …
Et merci d’avoir éclairé un aspect bien moins idyllique du prince Harry !
Robespierre
25 février 2021 @ 19:25
Merci aussi de votre gentillesse. J’ai un reproche à vous faire : vous venez trop rarement sur ce site.
Mer Limpide ?
23 février 2021 @ 19:19
Sur un article très sérieux de la monarchie Anglaise. Il se dît :
– Que Meghan veut conserver quitte que quitte le prédicat de duchesse de Sussex.
– Qu’Harry est mentalement fragilisé, d’où l’emprise de meghan sur lui
qui joue le rôle de sa mère la princesse Diana.
– Que le prince Harry à pris toutes ses dispositions pour rentrer en urgence auprès de son grand-père, au cas où son hospitalisation s’agraverait !
Mer Limpide ?
24 février 2021 @ 00:00
Oups coûte que coûte.
( et Non quitte que quitte ) lol ?
Hervé J. VOLTO
24 février 2021 @ 16:43
Cehr Aubert, la société risquant exploser dans un cocktail explosif mêlant luttes raciales, climatiques, économiques et sociétales, certains Français, aussi surpenant celà puisse-t-il paraître, pensent qu’il y a ici une fenêtre de lancemnt pour le retour de la Monarchie en France.
Royalistes parce que Catholiques et Français, peut-être écouerons-nous, je vous l’accorde. mais qui ne tente rien n’a rien.
En grande Bretagne, c’est l’inverse : a société risquant exploser dans un cocktail explosif mêlant luttes raciales, climatiques, économiques et sociétales, certains britaniques aussi surpenant celà puisse-t-il paraître, pensent qu’il y a ici une fenêtre de lancement pour l’abolition de la Monarchie Outre-manche.
Tant que la Reine est encore envie, c’est peu probable. J’espère me ptromper…
En France, LES FOUS DU ROIS savent très bien que le Fantôme du Louvre est assis serainement dans la pénombre sur un siècge avec des accoudoirs, regardant sur son écran les évènements avec le même détachement de quelqu’un qui regarderait un match de foot, fumant un bon havanne dont la fumée s’accumule au plafond, déborde par une fenêtre ouverte pour aller s’ajouter aux nuages menaçant qui s’amoncellent dangereusement au-dessus de la France
http://boutique.cinema-passion.com/fr/affiches/1505-les-fous-du-roi-27-x-40-affiche-americaine.html
Et qu’il n’a plus qu’à attendre…. Un étincelle.
Hervé J. VOLTO
24 février 2021 @ 16:57
Peut-être échouerons-nous, je vous l’accorde. Mais qui ne tente rien n’a rien.
Dans l’attente, des foules nombreuses se pressent EN FRANCE dans les galeries, les salons, les jardins, les parcs des chateaux Royaux -Versailles, Chambord, son et lumière!-et au cinéma, dans la décoration, l’édition et la parfumerie, l’étiquetteroyale fait MONAR-CHIC. On ne compte plus les sites -MercI à Regine salens pour ce merveilleux site- magazine people et les émisiions télé qui font leur miel du mariage Royal ou du baptème princier ! Harry et Megan n’ont jamais autant fait vendre de gossip Royal.
A l’époque où, grace à la télé et internet, aux structures qui, dans le politique, évoluent à l’envers du XIX° siècle vers une prépondérance donnée au visage de l’homme (Trump, Macron, Berlusconi, Poutine, Juan-carlos, Benoit XVI) sur l’ anonymat des institutions, il n’est pas exclu que les peules en général, et le peuple Français en particulier, ne préfèrent un jour se mirer dans la face d’un monarque héréditaire et sacré plutot que dans celui d’un quelconque VRP de la PIPOLITIQUE.
Hervé J. VOLTO
24 février 2021 @ 18:01
Dans l’oeuvre du Raspail, LE ROI AU-DELA DE LA MER, ouvrage séduisant au contour de tous Royaliste Français, qui ne peut qu’espérer et recréer à son tour ce que pourrait accomplir le souverain combattant, le souverain est en marche vers son trône. Le principe du livre est cependant de l’ordre du retour. Raspail s’adresse aux Princes de France dans un roman lettre-ouverte, mais son Prince est fictif. Le quel est-il ? Nous n’en savons rien. LOUIS, JEAN, HENRI (que vous avez oublié, cher Aubert), cela a peu d’importance. Le Prince conserve son panache, il s’éloigne de tout compromission -même avec son propre milieu- prend le large pour se faire désirer, rendre sa présence indispensable par l’absence. Evidemment, quelle autre destination Raspail pouvait-il choisir que l’Ecosse ? Son Prince marche dans les traces de Bonny Prince Charly, Charles Spencer Stuart (1720-1788), surnommé Bonnie (« beau » ou « béni » en scots) Prince Charlie, fils aîné du prince Jacques François Stuart.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Édouard_Stuart
Ce qui nous permet de rester dans le thème britanique, le Comte de Paris descendant d’Henriette d’Angleterre, épouse de Monsieur, Duc d’Orléans, frère de Louis XIV. On dit égalment que le Duc d’Anjou possède une grand-mère qui descend de la reine Victoria. La grand-mère paternelle de Marie-Antoinette étant une… Orléans, pour les Providentialistes, Henri, Duc de La Croix, s’il existe et s’il descend de Louis XVII (ce qui est encore à démontrer, je vous concède), serait donc lui aussi apparenté à la maison Royale d’Angleterre.
LE ROI EST MORT, VIVE LE ROI ! reprend l’argument du livre LE ROI AUDELA DE LA MER en l’augmentant de nouvelles choses que Jean Raspail, qui se sent partir -on le dit souffrant- a voulu dire encore. Auteur mythique du CAMPS DES SAINTS, il revisite ici sa foi Royaliste à l’aune de l’histoire de France et des « prétendants endormis » au Trône. C’est l’Appel d’un homme libre au Roi Perdu qui retentit ici à l’oreille d’un Prétendant qui oserait enfin se déclarer le premier et esquisser un geste pour tirer du néant le principe Royal par cette grâce Divine qui fit les Rois de France, et qui échappera toujours au pouvoir des hommes. Il suffirait pour cela d’un peu de mémoire historique, d’un peu de courage, d’un peu de fierté, damour-propre, le tout chapeauté par un certain goût pour la belle attitude
http://via-romana.fr/litterature/337-le-roi-est-mort-vive-le-roi–9782372711302.html
Raspail connaît et développe l’histoire de la Duchesse de Berry qui, VEUVE en 1832, essaya de reconquérir le trône de son fils -alors âgé à peine de dix ans- avec panache et bravoure. Elle échoua, mais la cause n’était pas perdue d’avance, tout comme celle de Charles Stuart ne le fut pas. Ils se donnèrent les moyens de vaincre, trempèrent leurs mains dans des coffres d’or, du sang frais et l’encre de missives secrètes.
Un livre testament ? un signe, en tout cas : quelque chose remue, comme une attente étouffée qui se réveille, et le symbole chemine dans l’âme de la Nation. La leçon du livre de Raspail est LE B.A.BA DU ROYALISME : la Grâce Divine qui fait les Rois de France échappe au pouvoir des hommes, elle ne peut être interrompue et elle est éternellement transmissible à ceux que Dieu a choisi. Elle ne l’a jamais été interrompue et elle ne le sera jamais. On peut décapiter les Rois, les exiler, les oublier, la Grâce Divine court toujours, comme un torrent impétueux dont les effets s’accumulent.
Hervé J. VOLTO
24 février 2021 @ 18:04
Un dernier truc.
La Royauté constitue en effet une sorte de phénomène consubstantiel à l’humanité, qui se retrouve partout, et qui exprime une soif inextinguible de l’homme, ou plutôt qui l’incarne. Sentiment si fort que même en France, après deux siècles révolutionnaires, les mots « Roi » et « Royauté » résonnent toujours positivement. Les révolutionnaires ont voulu tout salir, mais ils n’ont pas réussi à salir le mot de « Roi » qui conserve mystérieusement cet écho Sacré. Il peut être moqué, il peut être méprisé, mais pourtant il est à part. Il berce nos contes, nos enfances, nos rêves.
Nous sommes loin des « monarques », « empereurs » et autres vocables beaucoup plus froids et distants qui nous sont familiers. Demander en France au passant lambda de citer en un Roi méchant, il aura du mal à comprendre la question. Pour beaucoup, la Royauté demeure la présence du Sacré dans le pouvoir, l’incarnation du principe Royal, la façon la plus élevée de servir la France.
Un peu de Sacré, on le retrouve peut-être dans la Monarchie britanique. Un élan du coeur, certainement…
tristan
28 février 2021 @ 13:17
Je lis vos posts avec beaucoup de retard et vous ne lirez sans doute pas cette réponse, mais je me dois de saluer ici la force de vos convictions et la façon non polémique de les exprimer. C’est rafraichissant et, du coup, beaucoup plus convaincant. Intervenez plus souvent !
Miléna K
25 février 2021 @ 09:12
Harry et Meghan ne sont coupables d aucun délit, mais le Tribunal de Grande Instance de Noblesse et Royautés les a déjà jugés et condamnés.
Puissant!
Pastelin
26 février 2021 @ 07:16
Quand on perd un procès c’est que
les avocats n’ont pas été assez bons et/ou
les faits présentés n’ont pas convaincus