A la Philarmonique de Luxembourg, le grand-duc Jean entouré par ses 5 enfants le grand-duc Henri, les princes Jean et Guillaume et les princesses Marie Astrid et Margaretha, a assisté au concert annuel donné en souvenir de la grande-duchesse Joséphine Charlotte. (Copyright photo : SIP/N.Bouvy)
JAusten
2 novembre 2009 @ 19:58
vous voyez Piapias, je fais des fautes : « continuez » au lieu de « continuer »
Jean Claude
2 novembre 2009 @ 22:04
Pétronille (Commentaire N°28) : Concernant les Pays cités dans mon commentaire N°24, dont le Brésil, j’évoquais surtout la discrétion des Familles régnantes ou ayant régné sur ces Pays…
Pour le Brésil comme pour la France, une renonciation d’un prince à ses droits dynastiques est une renonciation valide et qui a été validée soit par l’Histoire et par les instances juridiques du Royaume de France, soit par le Conseil de Famille de l’Empire du Brésil. De plus, quand on est un homme de parole, on ne peut revenir sur sa parole donnée…
D’ailleurs le Feu Comte de Paris ne reconnaissait pas son Beau-Frère comme Héritier du Trône du Brésil, même s’il était toujours l’Aîné des Orléans-Bragance et était toujours dynaste au Trône de France.
Maintenant, pour ce qui est des Enfants d’un Prince renonçant, je trouve un tant soit peu dommage et douloureux que celui qui renonce pour lui-même entraîne ipso facto sa descendance dans cette renonciation… Mais c’est là affaire de juristes : voyez la renonciation du Duc d’Anjou au Trône de France pour pouvoir choisir celui d’Espagne, le litige dure depuis 1713…
Lord Mickaël
2 novembre 2009 @ 23:26
Heu … excusez-moi M’sieu-dames, mais ça veut dire quoi « piapias » ?????
Piapias
3 novembre 2009 @ 07:58
JAusten, au risque de provoquer un nouvel aboiement de la part de framboise, je tente un ultime « piapias perso »
Un grand merci pour votre si charmant message. :):):)
J’étais ravie, moi aussi d’échanger et d’entretenir ce « fil de sympathie spontanée ».
Mais je ne m’attarde pas, je n’ai que trop abusé, framboise veille, je pars fuir sa vindicte et retourne me flageller.
Bien à vous, JAusten, Piapias
:):):)
Marie Christine
3 novembre 2009 @ 08:05
Cette Framboise me parait bien « aigrelette »! ;-)
bernadette
3 novembre 2009 @ 09:23
Framboise (27) je me joins à Lord Michael ; que veut dire « piapias » ? est ce un néologisme ou un terme informatique ?
Pétronille
3 novembre 2009 @ 09:53
Merci, Jean-Claude, d’avoir « éclairé ma lanterne ».
Je vous souhaite une bonne journée.
P.S. Les querelles dynastiques sont difficiles à comprendre; certaines querelles entre internautes le sont aussi…Devrons-nous forger un néologisme du type « querelles internautiques »? Ce serait dommage pour le site de Régine, que je remercie une fois de plus.
Brigitte et Christian
3 novembre 2009 @ 10:20
bonjour à tous
les apartés apportent un petit air de famille au site et nous pensons qu’ils sont importants par la convivialité qui s’en dégage.
car pour en revenir strictement au sujet, il n’amène pas beaucoup de commentaires. Celui de Charles en 6, résume bien ce que tout le monde pense.
Mais à partir du sujet, on passe par le Brésil, les princes Margarétha , Nicolas et Marie Astrid.
Et puis pour être francs, nous ne connaissions pas les 4000 marches ?
En résumé, un peu de tolérance ne fait pas de mal dans le monde de « brutes » ou nous vivons.
amitiés du sud ouest dans le vent
Jean Claude
3 novembre 2009 @ 15:25
Mais ce n’est pas croyable, même le très in Laurent D ne répond pas à l’interrogation du jour ? Il faut donc encore que je me dévoue : Le terme piapias est l’équivalent de commentaire et de blabla, et piapiasser est l’art de faire des commentaires ou de déblatérer sur des sujets de moindre importance. Comment allez-vous faire sans Jean Claude le Philoloque durant ses quinze jours d’absence ?
Jean Claude
3 novembre 2009 @ 16:14
Pardon : « philoloGue » et non « philoloQue »
Helka
3 novembre 2009 @ 17:04
Lord Mickaël
Le mot « piapia » signifie bavardage et c’est une onomatopée (origine grecque)qui désigne les sons qui découlent du bavardage. Ainsi le coq fait « cocorico ».
JAusten
3 novembre 2009 @ 19:21
Piapias, vous m’en voyez vraiment très désolée :(
Bien à vous
JAusten
Lord Mickaël
3 novembre 2009 @ 19:35
Ah ! dans ce cas, je vais répondre à Framboise : j’adore ce site car il est le seul ou je peux piapiasser librement sur des thèmes passionnants avec des internautes qui le sont tout autant ! venez piapiassez avec nous Framboise ! on s’amuse !!
pierre-yves
3 novembre 2009 @ 19:41
Professeur Jean-Claude, nous allons être condamnés à piapiater, bavasser, discutailler, déblatérer, jacter, commérer, cancaner, bref parler pour ne rien dire et, en un mot, régresser.
Piapias
4 novembre 2009 @ 09:04
Mais JAusten (42) je reviendrai quand j’aurai fini de battre ma coulpe.
Ce fil sympathique fait de conversations empreintes de simplicité,de légèreté et surtout d’humour, n’est pas rompu, il est juste distendu le temps de ma « pénitence ».
A très bientôt donc. :) :)
Piapias
jul
4 novembre 2009 @ 09:10
Tout à fait d’accord avec vous Lord Mickäel ! 4
C’est la class’ !
Marie JFB
1 décembre 2009 @ 18:44
A l’attention de Lord Mikael (message 4).
En effet, aucun mariage entre 1 prince et 1 princesse tous 2 non héritiers n’a eu lieu depuis celui que vous mentionné. Par contre, l’actuel prince héritier du Liechtenstein, le prince Alois, à lui, épouser une princesse (certes non héritière), Sophie en Bavière.
Vous avez à la fois tort et à la fois raison !