Le roi Philippe et la reine Mathilde sont en 2015 le premier et le deuxième membre de la famille royale belge les plus actifs en terme d’activités officielles. Cliquez ici pour prendre connaissance des détails. (Copyright photo : sipa)
Les souverains belges : les plus actifs de la famille royale belge en 2015
172 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Pauline
7 janvier 2016 @ 07:12
On espère bien qu’ils soient les plus actifs, ils sont régnants. Qu’elle nouvelle absurde !
Francine du Canada
8 janvier 2016 @ 04:34
Pauline, vous êtes insolente et impolie.
Valérie R.
7 janvier 2016 @ 07:35
C’est le minimum, non ?
JAY
7 janvier 2016 @ 08:32
Ce n est pas très complique au vue des fonctions volontairement restreintes données aux autres !
massi
7 janvier 2016 @ 08:58
Si vous le permettez Régine voici un lien concernant le rétrécissement de la Belgique au profit des pays bas.
https://www.google.fr/url?q=http://m.20minutes.fr/insolite/1759735-20160105-belgique-va-retrecir-profit-pays-bas&sa=U&ved=0ahUKEwi-8tWznJfKAhUHPRoKHasbB70QqQIIDjAA&usg=AFQjCNHPmTATicAt2BBCpIkb0cMoebWLdg
Aramis
7 janvier 2016 @ 09:16
Encore heureux ! Ce sont les souverains !
Pierre-Yves
7 janvier 2016 @ 09:18
Ce n’est pas particulièrement admirable, c’est même on ne peut plus normal; L’inverse aurait été critiquable.
Gibbs
7 janvier 2016 @ 09:20
Où se situe l’exploit !? puisqu’ils sont les souverains ?
Guy Martin
7 janvier 2016 @ 16:36
Actifs????? Laissez moi rire… il est très facile de l’être quand on a pas de charges quotidiennes, ménage, préparations de repas, et que tout le quotidien est prémâché par leur staff, bref, ils sont loin de la vraie vie de leurs citoyens.
Gibbs
8 janvier 2016 @ 09:50
Cher Guy Martin,
Combien est lucide votre commentaire; celui-ci est valable pour tous les royaux.
Xavier
10 janvier 2016 @ 23:31
C’est bien vrai, ils n’écoutent sans doute même pas ce que vous appelez votre sympathique bande d’amis, auditeurs de Vivacité…..
bernadette
7 janvier 2016 @ 09:59
Merci Régine pour cette information…. qui, je pense, ne va pas plaire à tout le monde ! lol
Ce couple royal est très sympathique et j’espère qu’il en sera de même en 2016, et surtout sans événement gravissime !
Roxane
7 janvier 2016 @ 11:35
La reine porte une très jolie robe sur cette photo, mais il ne faudrait pas qu’elle commence à se coiffer trop comme la reine Fabiola….
Laurent F
7 janvier 2016 @ 11:57
Quoi de plus normal ! Ce serait paradoxal que sa soeur ou son frère remplissent plus d’engagement que le roi ou la reine.
elena1
7 janvier 2016 @ 12:48
Cela a été clamé haut et fort dans la presse et à la télévision
Vu qu’ils ont en moyenne, 25 ans de moins que les souverains précédents lors de l’accès au trône, voyons dans 20 ans où ils en seront pour les sorties et activités
Je crois quand même que le roi Albert a eu beaucoup plus d’activités lors de ses efforts pour avoir un gouvernement sans extrémistes….
Pour les autres membres de la famille royale, si le palais ne leur donne pas des activités…. comment peuvent-ils avoir un « score » aussi prestigieux
Dans l’espoir que le palais, m et mme, soient plus généreux quant aux occasions pour les personnes qui le désirent, en sorties autorisées pour Astrid, Laurent et leurs époux et enfants
Bons voeux à tous et encore merci à Régine
Elena
Un petit Belge
7 janvier 2016 @ 17:15
Le prince Lorenz (qui travaille à temps plein dans une banque) et la princesse Claire ont la même moyenne d’activités officielles ces dernières années (tant sous le règne d’Albert II que sous le règne de Philippe). Ils semblent en avoir toujours été satisfaits, et vouloir rester à l’arrière-plan de leur conjoint respectif.
En 2015, le prince Laurent a effectué environ le double du nombre d’activités officielles qu’il faisait durant les dernières années de règne de son père…
Quant à la princesse Astrid, si elle a moins d’activités officielles en Belgique, elle en a désormais beaucoup plus à l’étranger en emmenant avec succès des missions économiques belges à l’étranger avec plusieurs ministres (ce qui fait qu’elle est désormais le 3ème membre le plus actif de la famille royale). Jamais une sœur de roi des Belges n’a joué un rôle aussi important que le sien. Et contrairement à ce qu’a affirmé ValérieR, la reine Mathilde n’a repris depuis 2013 aucun combat social ou association de la princesse Astrid.
Nanou1
8 janvier 2016 @ 07:39
Logique Petit Belge qu’Astrid soit 3e qui d’autre ? Mais on ne lui donne plus rien. En plus vous mentez,le prince Albert, frère du Roi Baudouin, représentait très souvent le roi et donc ce n’est pas le 1ere fois qu’un frère/ une soeur de roi se voit confier un rôle aussi important. Albert assumait aussi les missions économiques, il y en avait plus que 2 par an, sans oublier tout le reste.
Gibbs
8 janvier 2016 @ 09:52
Exact Nanou1.
Un petit Belge
8 janvier 2016 @ 17:42
Nanou1, avant de critiquer, relisez mon commentaire et j’ai parlé de « sœur de Roi »…et ma phrase garde donc tout son sens car je ne parlais pas des frères.
Nanou1
9 janvier 2016 @ 10:24
Petit Belge depuis l’abrogation de la loi salique les femmes ont le même rôle que les hommes dans la monarchie et donc une soeur équivaut à un frère. Ils sont désormais sur un plan d’égalité. Donc ce n’est pas la première fois qu’un frère ou une soeur joue un tel rôle ( très peu important d’ailleurs dans le cas d’Astrid par rapport au rôle joué par son père autrefois, puisqu’elle est écartée par Philippe). Je ne peux pas vous laisser dire n’importe quoi. Vous faites de la discrimination entre hommes et femmes.
Coralie
8 janvier 2016 @ 07:32
Il ne manquerait plus que ça qu’ils ne soient pas les plus actifs. Cela ne veut pas dire qu’ils soient particulièrement actifs pou autant. Facile en outre quand on écarte le reste de la famille pour briller soi-même. La princesse Astrid ne reçoit plus la moindre activité du palais. Ses seules activités sont les 2 semaines de mission économiques, le reste de l’année, rien, elle s’en plaint d’ailleurs.
Gibbs
8 janvier 2016 @ 09:53
Coralie,
Je rejoins votre commentaire mais j’y ajouterai que la décision (sauf erreur de ma part) de réduire les missions de quatre à deux) revient au gouvernement pour cause d’économies.
Bien à vous,
Un petit Belge
8 janvier 2016 @ 17:40
Effectivement Gibbs. La demande de réduire le nombre de missions économiques de 4 à 2 vient au départ de la Flandre, et a été acceptée par le gouvernement fédéral. Tous les responsables ont clairement expliqué que cela ne mettait pas en cause les compétences de la princesse Astrid.
Coralie
9 janvier 2016 @ 10:26
Justement, comme Astrid a désormais moins de missions économiques qu’attend Philippe pour l’impliquer davantage en lui confiant des activités en Belgique ?
Un petit Belge
10 janvier 2016 @ 14:49
Réponse à Coralie (alias Nanou1) : pourquoi avez-vous changé de pseudonyme? Vous ne savez pas défendre vous même votre point de vue?
Xavier
10 janvier 2016 @ 23:34
Petit Belge, notre délicieuse (…) et si objective amie s’est sans doute rendu compte qu’elle barbait tout le monde ici. A moins qu’elle ne veuille prouver de cette manière qu’elle représente une écrasante majorité de Belges, horrifiés tout comme elle de la dictature (sic) installée par le Roi Philippe depuis le 21 juillet 2013!
Albane
11 janvier 2016 @ 22:06
Bonsoir Coralie,
N’est-ce point étrange ? Vous avez le même style d’écriture que Nanou1.
Hum, hum…Pas très honnête tout ça…
astrid
7 janvier 2016 @ 12:50
N’est ce pas évident qu’en tant que roi et reine, ils doivent remplir le plus d’engagement?
Caroline
7 janvier 2016 @ 13:03
Voilà cet article ‘révélateur’ aux détracteurs du couple royal belge!
Nathetvoila
7 janvier 2016 @ 15:05
Logique non ? Le contraire eut été inquiétant.
Jakob van Rijsel
7 janvier 2016 @ 15:24
Il sont bien actifs tous deux. Ils ne chôment pas et font bien le job.
Ce métier est-il enviable ? pas d’horaires, beaucoup de voyages, toujours écouter, toujours parler, toujours sourire, recevoir, soutenir, toujours être attentifs à ce que l’on fait, ce que l’ont dit, pas de liberté d’expression…et beaucoup de critiques à encaisser sans broncher.
JvR
Nania
7 janvier 2016 @ 17:50
Très d’accord avec vous.
Leonor
7 janvier 2016 @ 18:08
Que voilà une parole sensée, Jakob.
Je ne les envie pas du tout. Il y a de quoi soit exploser, soit tomber en dépression.
Certes, le job comporte des contreparties. Mais, humainement …? Il faut tenir le coup.
Ce n’est pas donné à t out le monde.
Gibbs
8 janvier 2016 @ 09:56
Leonor,
Ne craignez rien.
La dépression ne guette pas Mathilde qui ne donnerait sa place à personne pour tout l’or de la planète.
coralie
8 janvier 2016 @ 14:03
Vous avez raison Gibbs. J’ajouterais, si elle ne voulait pas de cette vie-là il ne fallait pas épouser un prince héritier et rester logopède. Or c’est la seule raison pour laquelle elle a épousé Philippe, devenir Reine.
Leonor
8 janvier 2016 @ 19:04
Je n’ai aucune idée de la raison pour laquelle Mathilde a épousé le prince Philippe, mais vous ne pouvez, vous, en savoir davantage, à moins d’être voyante extra-lucide. Vous n’êtes ni dans sa tête, ni dans son coeur, ni dans ses reins.
Par ailleurs, je me dis que, à notre époque et dans nos pays, on ne fait pas quatre enfants avec un homme pour qui on n’aurait aucune inclination autre que l’ambition.
Albane
8 janvier 2016 @ 21:44
Coralie,
Quelle chance vous avez : vous connaissez bien la Reine, comme j’aimerais être à votre place ! Si Mathilde vous a dit qu’elle n’a épousé Philippe que pour devenir reine, c’est qu’obligatoirement vous vous connaissez bien mutuellement et qu’elle vous a fait assez confiance pour vous confier ce secret…que vous révélez impunément aux autres !
Albane
9 janvier 2016 @ 18:32
Leonor, votre commentaire est plein de bon sens.
Leonor
8 janvier 2016 @ 18:52
Mais, Coralie et Gibbs : je veux bien. Mais comment savez-vous cela ? Je veux dire , que la reine serait cette femme accro aux honneurs ou similaires ? Qu’avez-vous comme indices pour cela ? Je ne suis pas belge, même si je comprends le flamand, et ne puis donc avoir ces éléments.
Coralie
9 janvier 2016 @ 10:34
Bien sûr Leonor, elle est arriviste et prétentieuse. A peine Philippe avait prêté serment qu’elle exigeait de se faire appeler Majesté, jamais une Reine avant elle n’avait fait ça. Elle est aussi la seule à porter les décorations sur la photo officielle, pour se hisser au niveau du roi qu’elle n’est pas.
Gibbs
9 janvier 2016 @ 12:56
Merci Coralie.
Un petit Belge
9 janvier 2016 @ 17:26
Tiens Coralie, est-ce vous la nouvelle Coralie Degeimbre, très active sur Twitter depuis que notre amie Nanou1 a supprimé son propre compte Twitter? Sans doute devenait-elle trop connue? C’est une curieuse coïncidence, d’autant que vous avez les mêmes arguments et structures de phrase. J’en viens à me demander si Nanou1 et Coralie ne sont finalement pas qu’une seule et même personne…
Régine
10 janvier 2016 @ 13:58
C’est en tous les cas la même adresse IP ;-)
Leonor
9 janvier 2016 @ 23:42
Et ça vous suffit comme arguments pour déclarer une personne » arriviste et prétentieuse » ?
Curieux.
D’autres reines et princesses consorts portent des décorations. Je n’y connais rien, mais il me semble que cela fait partie des obligations protocolaires en certaines circonstances.
Un petit Belge
10 janvier 2016 @ 14:37
Merci Régine pour votre information. Cela confirme mon intuition : Coralie = Nanou1.
Sarita
10 janvier 2016 @ 15:13
Oh oh oh merci Régine pour cette info ;-)
Albane
10 janvier 2016 @ 18:04
Merci Régine pour cette info.
Xavier
10 janvier 2016 @ 23:39
Mais non, chère Régine, l’identité d’adresse IP s’explique par le fait suivant: Nanou1 héberge Coralie dans sa cave, où elles « résistent » toutes les deux en attendant que la Sûreté de l’Etat se lasse de tenter de les assassiner, sur ordre de l’odieux tyran qu’est le roi Philippe. Et j’ajouterais que ce que j’e viens d’écrire est « vérifié et vérifiable », suivant la formule consacrée! :-)
Plus sérieusement, je suppose que Coralie va désormais disparaître du site, laissant Nanou1 seule…
Milena K
12 janvier 2016 @ 23:59
Merci Régine ;)
Comme c’est pathétique ces faux « profils »!!!Lol
LAUS'ANNE
9 janvier 2016 @ 19:28
Et pourquoi la donnerait-elle ?????
Coralie : vous étiez à côté d’elle juste après que le roi ait prêté serment pour entendre « appelez-moi majesté ? » c’est peut-être à vous qu’elle l’a dit !
Xavier
10 janvier 2016 @ 23:40
Mais non Laus’anne, Coralie/Nanou1 a reçu l’info, en exclusivité, du chauffeur du Palais, et la gouvernante de Ciergnon lui a confirmé l’info…..
Anne-Cécile
8 janvier 2016 @ 06:49
Le métier est humili
Anne-Cécile
8 janvier 2016 @ 07:05
humiliant pardon pour les princes intelligents et volontaires, fatigant pour les mollets, le dos les mains et les zygomatiques.
Pour un prince transparent et constamment piétiné et une impatiente et ambitieuse épouse, le trône a au moins le mérite de leur avoir donner une identité et conférer le respect.
Gibbs
8 janvier 2016 @ 09:55
Jakob van Rijsel,
Sauf votre respect, si j’avais le temps, l’envie et un mouchoir à jeter pour rien … je pleurerais de rire devant votre commentaire.
Jakob van Rijsel
8 janvier 2016 @ 13:34
Comme une journée sans rire est une journée perdue, n’hésitez pas Gibbs, profitez de l’occasion que je vous offre.
Bien à vous
JvR
Gibbs
8 janvier 2016 @ 17:57
Jakob van Rijsel,
Et bien je vais vous avouer avoir ri.
Merci.
Bien à vous,
Corsica
8 janvier 2016 @ 10:36
Jakob van Rijsel, je n’ai aucun avis ni parti pris sur le sujet de cet article, par contre je connais des tas de métiers, dont le mien, où il n’y a pas d’horaires et où il faut être attentifs, je dirais même extrêmement attentifs ! Je pense que pour ces raisons, et pour les avantages inhérents à la fonction, je ne mettrai certainement pas le « métier » de roi dans la liste des métiers stressants !
Jakob van Rijsel
8 janvier 2016 @ 13:41
Bonjour Corsica,
pas de méprise, je ne les plains pas. Simplement c’est un vrai job, comme le vôtre, comme le mien, avec ses bons et mauvais côtés, qu’ils me semblent faire correctement et ils ne méritent pas qu’on leur tombe dessus à bras raccourcis avec les commentaires désobligeants (c’est une litote) que l’on peut lire sur ce site.
Bien à vous
JvR
Un petit Belge
7 janvier 2016 @ 16:38
Message à Nanou1 : comme vous m’avez demandé fin décembre d’argumenter, je vous ai répondu et expliqué, point par point, ce que je reprochais à vos commentaires ainsi qu’à ceux de Coralie, Nathalie, ValérieR, Gene et Elena. Ma réponse se trouve à la fin des commentaires de cet article : http://www.noblesseetroyautes.com/2015/12/les-60-ans-de-larchiduc-lorenz-dautriche-este
nanou1
8 janvier 2016 @ 09:03
Petit Belge, je n’ai aucun compte à vous rendre. J’ai decidé de ne plus répondre à vos questions et attaques personnelles puisque que de toute façon c’est en vain. Vous n’acceptez jamais les réponses et vous n’argumentez jamais. Ne vous fatiguez donc pas. Je ne réponds désormais plus que pour rétablir une vérité quand vous vous trompez ou que vous mentez comme plus haut dans cet article.
Leonor
8 janvier 2016 @ 18:59
J’ai lu les messages de Petit Belge via le lien qu’il, indique ci-dessus, dans N&R même. » Vous n’argumentez jamais » , lui dites-vous.
Eh bé, ma doué, si ce n’est pas de l’argumentation qu’il fait, ^point par point, je ne sais pas ce que c’est.
J’ignore ce que valent ces arguments, la royauté belge n’étant pas » ma spécialité », si spécialité il y a, mais il ,y a bel et bien argumentation, référencée et construite.
Ce qui n’est pas le cas chez vous, Nanou.
Un petit Belge
8 janvier 2016 @ 17:55
Nanou1, vous me dites « Je ne réponds désormais plus que pour rétablir une vérité quand vous vous trompez ou que vous mentez ». Or, vu que vous n’avez pas réagi à ma longue argumentation, point par point, se trouvant sous l’article des 60 ans du prince Lorenz, j’en déduis logiquement que vous n’y avez trouvé aucune erreur ou mensonge… Nous sommes donc d’accord. Merci de votre soutien!!!
Nanou1
9 janvier 2016 @ 10:42
Je n’ai pas lu votre pseudo argumentation parce que vous n’argumentez jamais. Vous répétez toujours la même litanie, je ne perds plus mon temps à la lire surtout que c’est en vain.Je vous ai deja suffisamment souvent repondu. Preuve dans cet article plus haut que vous racontez n’importe quoi pour défendre Philippe. Je ne vous permets pas de parler à ma place, jamais je n’approuverai vos dires. Non nous ne sommes pas d’accord. Ce sera ma dernière réponse directe. Je ne réagirai plus à vos interpellations. Je continuerai juste à commenter vos erreurs et mensonges comme ci-dessus.
Leonor
9 janvier 2016 @ 23:46
Oh Nanou 1, à propos de litanie…..
On se lasse, savez-vous ?
Xavier
10 janvier 2016 @ 23:41
Chère Léonor, comme il est dommage que notre délicieuse amie ne se lasse pas, elle…
Un petit Belge
9 janvier 2016 @ 12:42
Nanou1 et son éternel retour… Nanou1 et son éternelle dernière réponse… Vous nous aviez aussi dit fin décembre que vous alliez vous faire rare sur Noblesse et Royautés car vous aviez trouvé des sites beaucoup plus intéressants : vous avez déjà changé d’avis? Comme je l’ai déjà dit, je crois que vous aimez trop vos débats passionnés avec moi!!!
Désolé mais quand vous dites « Je continuerai juste à commenter vos erreurs et mensonges », cela signifie que lorsque vous ne réagissez pas, c’est que ce que je dis est vrai…
Mon argumentation se trouve à la fin des commentaires de cet article : http://www.noblesseetroyautes.com/2015/12/les-60-ans-de-larchiduc-lorenz-dautriche-este
Leonor
9 janvier 2016 @ 23:47
Laissez tomber, Petit Belge.
Les fixettes, on n’y peut pas grand’chose.
Un petit Belge
10 janvier 2016 @ 14:52
Réponse à Léonor : c’est un jeu d’enfant de démontrer les incohérences de leurs commentaires, d’autant que je sais désormais que Coralie et Nanou1 ne sont qu’une seule et même personne… Devoir choisir un autre pseudonyme pour défendre un point de vue démontre la faiblesse de leurs arguments…. Coralie (alias Nanou1) a désormais perdu toute crédibilité.
Xavier
10 janvier 2016 @ 23:47
Petit Belge, j’ai suivi sans intervenir les articles posté ces 6 derniers mois sur la famille royale belge. Je ne suis pas intervenu, car vous avez écrit tout ce qu’il fallait, aidé par quelques autres intervenants, surtout devant les crises d’hystérie que le weekend royal à Quiberon a provoqué ici (j’avoue avoir vraiment beaucoup ri en lisant les appels à l’abdication qui ont été adressés au roi Philippe à cette occasion.
Je vous remercie de toutes vos interventions, qui démontrent que les divagations de quelques internautes ne sont que ce qu’elles sont: des points-de-vue partisans, éminemment subjectifs (ces dames n’attaquent le roi Philippe que parce qu’elles ne supportent pas la reine Mathilde, dans le fond), qui sont bien loin de représenter l’opinion du peuple belge. Ce site étant fort fréquentés par nos amis français, canadiens, suisses, italiens et autres, vous faites oeuvre plus qu’utile!!
Bien à vous.
Anastasia
7 janvier 2016 @ 17:07
ben ils font leur job
Leonor
9 janvier 2016 @ 23:50
Excellent résumé.
Apparemment, ça fait des envieux ( envieuses).
Comme toujours. Partout.
Envie, l’un des Sept Péchés capitaux ( Thomas d’Aquin).
Voir définition sur Internet.
Roselila
7 janvier 2016 @ 17:52
Avant de critiquer, je pense que certaines personnes devraient essayer de penser à leur vie…… Car, il est plus facile d’être l’épouse d’un industriel fortuné, d’un haut magistrat, etc…. Car être l’épouse d’un roi ne doit pas être agréable au quotidien. Malgré les nombreux avantages, il faut toujours être disponible, à l’écoute, etc…. Je trouve que notre Reine Mathilde assume ADMIRABLEMENT son rôle d’épouse, de mère tout en donnant une parfaite image de la Belgique dans son royaume comme à l’étranger. Elle est une excellente ambassadrice du savoir faire belge (mode, accessoire, joaillerie, etc…) lors des séjours à l’étranger. Je pense qu’actuellement ce rayonnement manque à la France.
Leonor
8 janvier 2016 @ 19:11
J’apprécie qu’une personne belge ( puisque vous écrivez » notre Reine » , Roselila) prenne la défense de ses souverains. Ce, quoi qu’il en soit.
Et, à propos de ce » quoi qu’il en soit » : pour ma part, je tiens le même raisonnement que vous, Roselila. quoique vu de ‘lextérieur, il me semble que les souverains belges accomplissent honorablement leur tâche.
Quant à la France, et à son rayonnement à l’étranger : en effet. Il suffit de lire la presse internationale. Triste …
Gibbs
9 janvier 2016 @ 12:59
Leonr,
Si vous appréciez qu’une belge prenne « la défense » de ses souverains, cela signifie-t-il que vos n’acceptez pas qu’une belge n’apprécie absolument ses souverains ?
Par leur arrogance, ils ont fait le vide autour d’eux.
Je ne peux cautionner une telle attitude alors que Mathilde était confite en dévotion envers Fabiola.
Gibbs
9 janvier 2016 @ 13:00
Leonor ! Sorry !
Leonor
10 janvier 2016 @ 00:03
Gibbs, vous extrapolez.
Vous avez parfaitement le droit de ne pas apprécier vos souverains.
Mais d’autres Belges ont également le droit de les apprécier. Il est donc logique qu’ils les défendent quand ils sont attaqués.
C’est logique, c’est tout.
Ceci dit, je ne sais rien de ce qui se passe ou non dans les palais à Bruxelles. Mais , sauf à y avoir ses entrées ou à être en contact réel avec les souverains, combien de personnes savent réellement ce qui s’y passe ?
Je sais, Gibbs, que la Belgique n’est pas grande, que le monde est petit, et que les nouvelles peuvent aller vite.
Mais je m’étonne de la violence de ce rejet – pas seulement chez vous, Gibbs – . et me demande quelle en est la pertinence, quelle en est la validité.
Je n’ai pas d’éléments pour en juger.
Des appréciations ne me suffisent pas . Des faits, des faits, s’il y en a .
Albane
8 janvier 2016 @ 21:58
Je vous rejoins, Roselila.
Où sont passées les Dames de France d’antan ?? J’avais pratiquement oublié ce titre honorifique. Maintenant, avec tous les divorces (et séparations après compagnonnage), les présidents français peuvent rester longtemps à l’Élysée sans une vraie présence féminine. Tout se perd, décidément. La dernière véritable Dame de France fut Mme Bernadette Chirac. Car la deuxième épouse de M. Sarkozy ne resta que quelques mois, et la deuxième n’avait pas du tout l’allure d’une femme de Président, c’est-à-dire la distinction, la classe, l’application à fond dans des missions caritatives, culturelles, etc. J’estime assez Mme Bruni, mais enfin…
J’espère qu’une Dame de France nous reviendra un de ces jours, enfin je veux dire avec le prochain président; ça risque d’être plus dur avec M. Hollande.
Corsica
9 janvier 2016 @ 10:56
Albane, vous risquez d’être déçue. Théoriquement, au prochain mandat, si monsieur Hollande n’est pas élu, vous risquez de revoir Carla Bruni ! À moins que ce soit madame Juppé ou madame Le Pen, dont la distinction et la classe sont légendaires… :):)
Albane
9 janvier 2016 @ 18:36
Hélas Corsica, encore une fois, où sont passées les Dames de France d’antan ??
Au moins, les Belges ont leur « Dame de Belgique » dans le sens où elle est distinguée et remplit de nombreuses missions. Après ce n’est que mon opinion, mais je la maintiens fermement.
Passez une bonne fin de journée,
Albane
Nathalie
9 janvier 2016 @ 10:46
Elle l’a choisie sa vie que je sache. Elle pouvait rester logopède. Quant à Philippe il pouvait aussi renoncer au trône. Or il ne l’a pas fait, au contraire, il piétinait pour avoir la place.
Albane
11 janvier 2016 @ 22:10
Comme vous voilà bien informée, Nathalie ! Indiquez-nous la source de votre information, je vous prie !
Albane
12 janvier 2016 @ 16:40
Évidemment, vous ne daignez pas répondre…Vous n’êtes pas nanou1, vous aussi ??
Un petit Belge
12 janvier 2016 @ 19:04
Régine, seule vous pouvez répondre à Albane : Est-ce que les commentaires de Nathalie viennent de la même adresse IP que ceux de Nanou1 et Coralie?
Régine
13 janvier 2016 @ 06:17
Affirmatif, cette adresse Ip est décidément très utilisée ;-)
Danielle
7 janvier 2016 @ 17:58
Si des souverains ne donnent pas l’exemple en matière d’activités, qui le fera ?
Gibbs
8 janvier 2016 @ 09:57
Excellente réponse Danielle.
Amitiés
Alain Golliot
7 janvier 2016 @ 18:48
On va pas applaudir. Divisons la liste civile par le nombre d’activites. Ce serait un bon indice.
nanou1
8 janvier 2016 @ 09:13
Effectivement. Ils ne risquent pas d’être victimes de surmenage ou de connaître le burn-out. Philippe a eu 94 jours de congé (jours ouvrables bien sûr) cette année dont 28 longs week-ends. Du jamais vu pour un souverain en début de règne âgé de 55 ans seulement ! Si on compare avec les autres monarchies (Pays-Bas, Royaume-Uni par exemple) !
Leonor
8 janvier 2016 @ 19:19
D’où sortez-vous ces chiffres, Nanou ? Références précises, svp.
Qu’appelez-VOUS jours de congé ? Précisions, svp.
Quelles sont les tâches et devoirs assignés au roi des Belges, et par qui ? Précisions, svp.
Le Roi peut-il prendre l’initiative d’actions autres que celles décidées par son gouvernement ?
C’est trop facile de » balancer », en se gargarisant de chiffres dont personne ne sait d’où ils sortent, et ce qu’ils représentent vraiment.. Les gens sérieux savent aussi qu’on peut faire dire aux chiffres tout et son contraire.
J’ajoute qu’on peut influer sur des chiffres et des interprétations, en orientant les questions posées dans un sondage, et en établissant le panel des interviewés.
Nanou1
9 janvier 2016 @ 10:51
Un jour de congé est un jour normal de travail non ouvré, il n’y a pas 36 définitions. . Ce n’est pas difficile d’avoir les chiffres, il suffit de compter. Tous les congés scolaires + tous les vendredis de l’année ou presque + des jours en semaine où on sait qu’il ne travaille pas, qu’il n’est pas au palais et qu’on le voit ailleurs (en train de voler en hélicoptère par exemple ).
Sarita
9 janvier 2016 @ 15:16
Oh Leonor, vous n’obtiendrez jamais une source précise de la part de Nanou. C’est toujours des « on » ou alors des informateurs au plus proche du pouvoir qui l’alimentent en informations impossibles à vérifier mais hautement véridiques. ..et malheur à vous si vous les contestez. Pourquoi faut il additionner les vacances scolaires avec d’autres jour de la semaine (et lesquels?) ? Mystère et boule de gomme! Mais ça c’est de l’argumentation ;-)
Nanou1
9 janvier 2016 @ 17:50
Sarita, en tant que salarié nous avons droit à 20 jours de congé par an. Quand on prend des congés, que ce soit pendant les vacances scolaires ou pendant la semaine ces jours sont déduits de ces 20 jours. Lui il a eu 94 jours soit 4 X plus. Ce n’est pas difficile à comprendre. Si vous prenez un mois de vacances l’été, il ne vous reste plus rien pour le reste de l’année donc plus rien pour le reste des vacances scolaires, pour des jours en pleine semaine et pour des longs week-ends. Sauf Philippe.
Leonor
10 janvier 2016 @ 00:10
Je sais très bien, Sarita, et suis d’accord avec vous.
Nanou1 serait bien en peine de donner des réponses précises.
C’est bien pour le démontrer que je lui pose des questions précises .
Nanou1 est un cas qui ne relève plus du raisonnement ….
Cordialement, Sarita
Sarita
10 janvier 2016 @ 09:40
Très intéressant, mais d’où sortez vous ce chiffre de 94 jours?
Leonor
8 janvier 2016 @ 19:23
Je n’ai aucune idée de la raison pour laquelle Mathilde a épousé le prince Philippe, mais vous ne pouvez, vous, en savoir davantage, à moins d’être voyante extra-lucide. Vous n’êtes ni dans sa tête, ni dans son coeur, ni dans ses reins.
Par ailleurs, je me dis que, à notre époque et dans nos pays, on ne fait pas quatre enfants avec un homme pour qui on n’aurait aucune inclination autre que l’ambition.
Gibbs
9 janvier 2016 @ 13:01
Leonor,
Vous êtes bien naïve.
Leonor
10 janvier 2016 @ 00:12
C’est bien la première fois qu’on me dit ça dans la vie, Gibbs !
J’aimerais parfois l’être.
Albane
10 janvier 2016 @ 18:28
Gibbs, vous connaissez la vie intime du Roi et de la Reine ?
Gibbs
8 janvier 2016 @ 09:58
Alain Golliot,
Même réflexion !
KAYLEEN
7 janvier 2016 @ 20:25
C’est normal ils sont bien payés pour!
Milena K
8 janvier 2016 @ 00:28
Après tout ils sont « un peu »(beaucoup)payés pour ça!
Dominique
8 janvier 2016 @ 02:08
Bonjour
Je remercie, par avance, la personne qui m’expliquera l’intérêt de ce genre de statistiques.
Je pense que ce qui est intéressant c’est la qualité du travail que l’on effectue…. sachant que cela n’est pas
forcément proportionnel au nombre de tâches effectuées. N’est-ce-pas ?
Que le couple régnant soit le plus actif
de la famille me parait on ne peut plus
normal.
donc pas d’exploit…. Je réserve mes félicitations aux autres membres de la famille qui arrivent en 2, 3, et 4eme position.
bonne journée
Un petit Belge
8 janvier 2016 @ 18:00
Dominique, je ne me contente pas juste de statistiques en fin d’année. Chaque mois, vous trouvez un relevé détaillé de toutes les activités officielles des quatre couples de notre famille royale. Cela permet justement ainsi à chacun de mieux connaître leur travail.
Nathalie
9 janvier 2016 @ 10:52
Parce que vous trouvez qu’ils travaillent?
Sarita
9 janvier 2016 @ 15:17
Vous appelez ça comment?
Nathalie
9 janvier 2016 @ 17:53
Admettez que par rapport aux gens qui travaillent 8 h par jour ou plus, 5 ou 6 jours sur 7 et 11 mois sur 12, on ne peut pas qualifier leurs prestations de travail.
Sarita
10 janvier 2016 @ 09:45
Depuis quand et dans quel pays le « travail » d’un roi peut être comparé avec celui d’un employé lambda?
Par ailleurs, pourquoi réserver le terme de « travail » à ceux qui font le plus d’heures ? Si je suis caissière et que je fais du 20h/semaine vous estimerez que je ne « travaille » pas?
Que ce soit 1h ou 50h par semaine, une activité rémunérée ça s’appelle un travail.
Albane
10 janvier 2016 @ 18:07
Nathalie, en dehors des missions officielles rapportées par Mme Salens que je salue – car son travail de recherche est remarquable-, il doit y avoir tout un travail préparatoire, des papiers à signer tous les jours, des réunions avec des ministres, etc.
Dominique
8 janvier 2016 @ 02:27
Petite précision sur mon précédent message, je veux dire que je réserve mes félicitations aux couples arrivant en 2, 3 et 4 position dans le classement proposé.
Car, au « fond de mon petit coeur » ils sont ex aequo, de par la qualité de leur mission. (:-))
Gibbs
8 janvier 2016 @ 10:00
La reine Elizabeth II, à près de nonante ans, comptabilise encore pour 2015, environ 350 activités en ce compris des activités à l’étranger.
Lorsque l’on cessera d’encenser ce couple qui ne fait rien d’autre que son job sans risquer le burn-out, je serai peut-être un peu moins désagréable.
coralie
8 janvier 2016 @ 14:04
Merci Gibbs.
Gibbs
8 janvier 2016 @ 10:07
Source : La Libre 2014
La monarchie coûtera 36 millions à l’Etat en 2015. L’économie par rapport à 2014 est de 2,7 millions, révèle le journal Le Soir mercredi. Jusqu’à l’année dernière, il était impossible de déterminer avec précision le coût de la famille royale pour l’Etat belge. Mais depuis les réformes décidées en 2013 par le gouvernement Di Rupo, toutes les dépenses budgétaires liées à la monarchie sont regroupées dans un chapitre commun.
Une transparence qui permet de constater que les dotations, fixées à 13.776.000 euros pour 2015, sont loin de constituer l’essentiel de la facture royale. Le poste le plus lourd est celui de la Police fédérale, qui finance le détachement sécurité du Palais: 15.471.000 euros en un an.
Mais pour la famille royale aussi, l’année 2015 sera marquée par les économies. L’an prochain, le Palais coûtera 2,7 millions de moins qu’en 2014.
Un petit Belge
9 janvier 2016 @ 10:29
Effectivement Gibbs. Vous avez raison de rappeler que le coût total de la monarchie est en baisse depuis 2013. Aucun membre de la famille royale n’en est responsable. C’est le monde politique qui a décidé d’être plus rigoureux et économe avec la monarchie après plusieurs années de polémique (notamment les dotations de la reine Fabiola et du prince Laurent).
Gibbs
9 janvier 2016 @ 13:04
Un petit Belge,
Vous détournez mes propos.
Certes, les dotations ont baissé et c’est très bien mais j’insiste sur le coût de plus de 15 millions d’euro, facture de la police fédérale et vous éludez le fait.
Vous les appréciez; pas moi.
Ne vivons-nous pas en démocratie ?
Gene
9 janvier 2016 @ 17:54
Merci Gibbs.
Coralie
9 janvier 2016 @ 17:56
Attitude typique de petit Belge en pâmoison devant eux.
Leonor
10 janvier 2016 @ 00:16
En démocratie. Ben oui, justement.
Donc, ce que dit Petit Belge est tout aussi valable que ce que dit Gibbs.
.
Un petit Belge
9 janvier 2016 @ 17:14
Dans n’importe quel pays (monarchie ou république), il y a des frais de sécurité autour du chef de l’Etat, de ses proches et de ses résidences officielles. Cela n’empêche que l’article de « La Libre Belgique » que vous citez, confirme que le coût total de la monarchie est en baisse depuis 2013 (ce qui est l’important pour les contribuables belges, non?).
Gibbs
8 janvier 2016 @ 11:06
Il faut réellement arrêter de déraper.
Ces statistiques sont ridicules; rien d’autre idem pour toutes les royautés.
Maux de dos, dépression, fatigue, …
Que diront toutes les personnes qui ont encore la chance d’avoir un job ?
Je pense notamment aux banquiers : une des premières professions à être réellement victime de burn-out, les chirurgiens, les caissières, les éboueurs, les maçons, les couvreurs, … tous en un mot.
Ces royaux sont des nantis qui ne sont certainement pas à plaindre financièrement.
Avez-vous lu le montant de plus de 15 millions d’euro, facture de la Police fédérale pour leur protection ?
Pendant que les policiers font cela, ils ne peuvent s’occuper des terroristes de Daech.
Je sais qu’il s’agit d’un site dédié aux royaux mais il faut savoir raison garder.
Ces personnes naissent avec une cuiller d’argent en bouche; n’attendez jamais de moi de larmoyer sur leur sort ni de leur donner du « majesté ».
Je les respecterai d’égal à égal lorsqu’ils auront la décence de savoir ce qu’est la vie quotidienne de « leur peuple » et je rappellerai la balade à Quiberon.
Il y a toujours eu et il y aura toujours des riches et des pauvres mais lorsque je pense à Bernard Arnault :
Bernard Arnault, né Bernard Jean Étienne Arnault le 5 mars 1949 à Roubaix dans le Nord, est un homme d’affaires français, propriétaire du groupe de luxe LVMH, dont il est le président-directeur général. Il est à la tête, entre autres, du Groupe familial Arnault, du Groupe Arnault et du holding Christian Dior.
Bernard Arnault est la deuxième fortune française en 2015 estimée à 37,2 milliards de dollars américains et la 10e fortune mondiale en 2013 avec un patrimoine estimé à 29 milliards de dollars selon Forbes.
… à Albert Frère, Arnaud Lagardère, … ces personnes sont riches de leur travail et de leur intelligence et s’ils vivent différemment du citoyen lambda, ils n’éclaboussent pas les autres de leur majesté. J’ai eu la change de rencontrer un descendant de Louis Vuitton et bien sa simplicité est inversément proportionnelle à sa fortune. Je respecte énormément cette personne.
J’assume la censure.
nanou1
8 janvier 2016 @ 14:07
Vous m’enlevez les mots de la bouche Gibbs.
Gibbs
8 janvier 2016 @ 15:34
Il faut bien évidemment lire : « Sa simplicité EST PROPORTIONNELLE à son immense fortune » !
Gibbs
8 janvier 2016 @ 15:34
Et aussi CHANCE !
Xavier
10 janvier 2016 @ 23:55
Gibbs,
Une question: quel est le point de comparaison possible, selon vous, entre Albert Frère, Arnaud Lagardère, Bernard Arnault, et le roi Philippe?
J’ai beau chercher, je ne trouve pas, et je suis loin d’être le seul dans le cas, à mon avis.
Merci de vos éclaircissements.
Gibbs
8 janvier 2016 @ 11:43
La censure et les critiques !
Gibbs
8 janvier 2016 @ 11:46
J’ajouterai que matériellement, je suis dans la catégorie des privilégiés; mon constat n’est donc pas synonyme de jalousie.
Gibbs
8 janvier 2016 @ 12:45
Pour information : Philippe a rencontré trois fois le premier ministre en une année !
La reine Elizabeth II rencontre tous ses premiers ministres, chaque semaine, depuis le début de son règne.
Un petit Belge
8 janvier 2016 @ 18:03
Gibbs, votre commentaire est totalement faux. Le Roi rencontre le premier ministre Charles Michel plusieurs fois par mois (excepté le mois d’août).
Gibbs
9 janvier 2016 @ 11:24
Un petit Belge,
Je rapporte ce qui est noté dans le lien fourni, ici-même, par madame Salens !
Gibbs
9 janvier 2016 @ 11:28
Un petit Belge,
Autant pour moi !
Il s’agit de trois fois en décembre.
Ouf ! L’honneur est sauf.
Xavier
10 janvier 2016 @ 23:56
Il est de notoriété publique que le Roides Belges rencontre le Premier ministre toutes les semaines au minimum, sauf exception.