Mariage religieux de Louis Ducruet et de Marie Chevallier en la cathédrale de Monaco. Un périmètre avait été délimité autour de la cathédrale et le public n’a donc pas pu voir l’arrivée des mariés et des invités. Seule, Marie a été furtivement aperçue, très émue, arrivant à bord d’une Rolls Royce. Voici les photos diffusées par le Palais princier. (Merci à Severina et Marie Françoise)
j21
28 juillet 2019 @ 15:51
Je ne comprends pas tout ce battage médiatique autour du mariage de deux jeunes gens certes sympathiques et charmants mais tellement banals et éloignés de la Noblesse et de la Royauté. Louis est 14e dans la ligne de succession au trône monégasque. Insignifiant. En a-t-on fait autant pour le mariage du numéro 14 de la ligne de succession au trône espagnol? norvégien ? suédois ?
Le jeune couple a bénéficié du peu d’actualité de cette fin de mois.
Silvia 2
29 juillet 2019 @ 15:29
J21 ok avec vous. Mais les enfants de Stéphanie ne sont pas successibles , pour celà il faut lire la constitution monégasque modifiée par Rainier, après les enfants « illégitimes ». d’Albert et ceux de Stéphanie. Les successibles sont ceux issus d’un mariage catholique. Religion d’état à Monaco. Donc les jumeaux d’Albert ,les sœurs d’Albert et les 3 aînés de Caroline
Reconnus légitimes par la papauté, après ce si long procès en annulation !
Et puis tout de même, Stéphanie est gentille, mais 3 enfants de 2 gardes du corps différents, on comprend son père qui a demandé à son frère de gérer sa fortune.
Katellen
30 juillet 2019 @ 15:48
Seul Daniel Ducruet était garde du corps. Il ne me semble pas que le père de Camille était également dans ce secteur mais plutôt dans l’univers du Cirque. Néanmoins, je me trompe peut-être. Quoiqu’il en soit, il n’y a pas de sot métier et Stéphanie est tombée amoureuse de l’homme et non de son métier ou de son compte en banque.
mariejeanne
2 août 2019 @ 14:30
Pas du tout Katellen Jean Raymond Gottlieb ancien gendarme est aujourd’hui Commandant chef de la sécurité à Monaco et père de Camille. Homme des plus sérieux.
Vous confondez avec Adam Perez que Stéphanie avait épousé (6 mois…) et qui était dans le cirque…
Robespierre
28 juillet 2019 @ 16:25
Charlene a peut-être eu un différend avec Louis ou avec sa mère Stephanie et à cause de ça a boycotté le mariage, mais dans l’affirmative, c’est un manque d’éducation flagrant, et ceux qui veulent encore faire croire que tout va bien dans le couple princier sont des enfants de choeur.
j21
28 juillet 2019 @ 16:35
L’absence de Charlène s’explique par la présence des deux enfants aînés d’Albert, Jasmin Grace et Alexandre.
milou
29 juillet 2019 @ 13:07
Je ne crois pas j21…et si c’était vrai on pourrait la qualifier de marâtre…je pense plutôt que Charlène après avoir joué à la princesse régnante parfaite et amoureuse au bal de La Croix Rouge…n’arrive pas à jour la comédie tout le temps…son absence est vraiment la preuve de ses caprices ou d’un contrat dont elle seule tient les rênes!!!
Baboula
30 juillet 2019 @ 13:16
Ça promet pour les relations familiales de ses enfants qu’elle prive de leurs oncles ,tantes et cousins ,elle déconstruit leur famille.
Gérard
29 juillet 2019 @ 19:33
Il me semble que lorsque ces enfants sont nés Charlène ne connaissait pas encore le prince et je ne vois pas pourquoi elle se sentirait outragée.
j21
30 juillet 2019 @ 12:29
Charlène est très jalouse, et se sent en insécurité face à Jasmin Grace et à la mère d’Alexandre.
Elle en veut à Stéphanie de sa proximité avec les enfants aînés d’Albert.
Dans le livre d’entretiens avec Isabelle Rivière paru à l’occasion de ses 60ans , Albert confesse que Jasmin et Alexandre n’ont pas rencontré les jumeaux. Entre les lignes on comprend que c’est Charlène qui s’y oppose.
LOLA 1
31 juillet 2019 @ 13:02
Jasmine était présente au moins au baptême des jumeaux voire plus…
ET que Charlène ne se sente pas en sécurité face aux mères des enfants, c’est à mourir de rire…c’est elle la princesse qui a été épousée…!pas les autres !
Vero
28 juillet 2019 @ 17:06
Je pensais la même chose? Charlène où est-elle?
MaryT
28 juillet 2019 @ 17:26
Je pense la même chose. Des désaccords tellement graves?? Pas raisonnable et Jacques et Gabriella donc absents…
MaryT
28 juillet 2019 @ 17:33
Frappant la différence de gabarit entre la mariée et sa maman.
Au fait Marie a perdu son bouquet en cours de route?!
Katellen
28 juillet 2019 @ 17:43
Magnifique Béatrice avec cette divine capeline qui lui va à merveille ! Les mariés sont mignons mais je ne suis pas séduite par la robe de Marie, qui reste fort banale et ne met pas spécialement sa morphologie en valeur. Sa coiffure est vraiment peu esthétique avec ces mèches qui pendouillent sur son visage. La femme de Daniel Ducruet possède une certaine ressemblance avec Stéphanie, elle semble juste plus maniérée alors que la princesse dégage toujours une allure de grande simplicité. Et où est Charlène ?
SoniaDurangel
28 juillet 2019 @ 18:29
Camille faisait partie des demoiselles d’honneur en « nude », elle se situe sur la photo de mariage, debout derrière la mère de la mariée en rouge (la jeune femme la + forte).
Juanaise
28 juillet 2019 @ 18:29
Comme toujours la seule ayant de la classe est Béatrice !
Juanaise
28 juillet 2019 @ 18:40
Pas de bouquet de mariée ?
Katellen
30 juillet 2019 @ 08:50
Selon la tradition, le bouquet a été déposé avant la photo de groupe.
Juanaise
28 juillet 2019 @ 18:42
Comme toujours la seule ayant la vraie classe est Béatrice
Ellen Mary
28 juillet 2019 @ 19:01
Le site signalé par Ludovina le 28 juillet à 8h08 s’est enrichi d’autres photos :
https://www.newmyroyals.com/2019/07/louis-ducruet-got-married-to-marie.html
Corsica
28 juillet 2019 @ 19:34
C’est vrai que des croquis à la réalité, il y a un monde aussi bien pour la robe que la combinaison portées lors des cérémonies religieuse et civile… Mais l’essentiel est là : l’amour qu’ont l’air de se porter les mariés. Je ne suis pas fan de la robe de la princesse Stéphanie mais à comparer de l’affreuse jaune portée lors de la soirée, elle est superbe !
https://www.newmyroyals.com/2019/07/louis-ducruet-got-married-to-marie.html
Bernadette
29 juillet 2019 @ 14:42
Oui sur la photo 2 on devine Charlene, Albert et les jumeaux (portés….). Dommage qu’elle soit floue !
monica
30 juillet 2019 @ 18:40
Bernadette, expliquez moi comment Albert peut être assis devant aupres de Caroline et en même temps debout derriere (en retrait pour un prince) portant des enfants qui n ont pas
Du tout l air d avoir 5 ans ??
Roxane
28 juillet 2019 @ 19:52
Le marié est très élégant et il rayonne ☀️
Thierry
28 juillet 2019 @ 19:59
Mariage princier ? Les tenues sont très ordinaires et manquent de classe .. que les mariés soient heureux
Hauptmann Christine
28 juillet 2019 @ 20:29
Charlene était là on peut la voire en arrière plan dans l’église elle porte sa fille et Albert son fils. (A voir sur d »autres sites )
LOLA 1
29 juillet 2019 @ 12:12
Quels sites Hauptmann Christine SVP
Agnès
29 juillet 2019 @ 12:28
Mais non c’est pas du tout sa silhouette ni celle d Albert.
Gatienne
29 juillet 2019 @ 13:24
Non, comme on peut le voir sur une photo prise à l’intérieur de la cathédrale, Charlène était absente.
Albert se tenait auprès de Caroline, deux fauteuils leur étaient réservés à droite de l’autel.
https://www.hellomagazine.com/brides/gallery/2019072975831/louis-ducruet-wedding-marie-chevallier-all-the-pictures/8/
Pauline de Roby
28 juillet 2019 @ 20:42
Des mariés sympathiques et naturels. Marie est jolie, davantage que dans certaines occasions. Long voile, traîne ? Les deux ne sont pas mis en valeur sur la photo de groupe. On distingue assez peu les tenues des épouses Casiraghi et Stéphanie a l’air émue. En tout cas, il y a une belle constance chez ce jeune couple amoureux qui semble avoir des valeurs de famille et de tradition.
Hadrien-Marie
30 juillet 2019 @ 12:53
Merci Gatienne pour le lien.
Aussi, une jolie photo des jeunes mariés prise à l’hôtel de Paris lors de la réception qui à suivi le mariage religieux.
Leonor
28 juillet 2019 @ 20:53
Le coiffeur devrait être décapité. Et la conceptrice de la robe renvoyée en cours de formation pré-élémentaire.
Mais, comme d’autres ici, j’acte la fidélité dans le couple de ce jeune marié. Alors qu’il n’a pas eu un très bel exemple, sur ce point, de la part de l’un et l’autre de ses parents. Lesquels n’ont cependant pas été, apparemment, de mauvais parents.
Tant mieux, et bonne route.
Martine
28 juillet 2019 @ 20:58
Peu d élégance dans ce mariage ,pas d harmonie dans les invités
Silvia 2
28 juillet 2019 @ 21:03
Je maintiens ce que je disais, couple insignifiant. Mais il est bien que l’oncle, la tante, les cousins Casiraghi, Hanovre, soient là. Charlotte belle robe Saint Laurent, cela change de la robe de la mariée et de ses « demoiselles d’honneur ». Les jeunes femmes Casiraghi, voilà c’est autre chose, autre classe. Pour eux il aurait été préférable de se marier ailleurs que dans la cathédrale, voir Daniel Ducruet, sa nouvelle épouse et Stéphanie accrochée à son fils marié, qui ne tient même pas la main de son épouse c’est triste. J’espère qu’ils ne garderont pas cette photo. Tout y est raté, même la traîne y est mal fichue. Pauvre Rainier, au moins il a eu le bouquet de la mariée.
Copilec
28 juillet 2019 @ 21:52
Il n y aurait pas comme un souci au niveau du bustier ???? Soit je trouve louable de faire appel à sa belle soeur pour la robe mais je pense que Pauline a encore du pain sur la planche quant à la cousine avec sa nasse sur la tête….la pauvre Alexandra en a choppé un torticolis pour être sur la photo
Maria
28 juillet 2019 @ 22:01
Tantissimi auguri
framboiz 07
29 juillet 2019 @ 02:00
Traine mal placée,rose terne des demoiselles d’honneur, bouquet trop vite donné , Charlotte (en YSL !!!) mal vêtue , décalée ,pour une noce classe…
Disparus ou absents ?) Camille, soeur , Charlène , tante et princesse régnante , Maguy Ducuet , mammy et Gabriella et Jacques , qui auraient pu s’amuser , profiter et être si beaux …
Le palais délivre peu de photos, au moins que Charlène y soit et les enfants ,sinon les ragots vont repartir …
C’est quand même incroyable , elle était là, la veille , qu’on ne nous dise pas qu’elle est occupée ailleurs ,qui le croira ?
Régine
29 juillet 2019 @ 11:09
Camille est derrière le père de Marie. Maguy Ducruet est derrière Camille
framboiz 07
29 juillet 2019 @ 16:04
Merci, la grand-mère méritait d’être visible!
mariejeanne
30 juillet 2019 @ 12:34
Ah oui alors ! framboiz 07
emy
30 juillet 2019 @ 00:15
Pauline est derrière son frère et sa mère.
Hadrien-Marie
1 août 2019 @ 13:27
Hélas, le papa de Marie est décédé. Il s’agit de son beau père.
Anouchka
29 juillet 2019 @ 07:58
la tenue de Stéphanie au mariage civil était particulière…Une combinaise jaune vive!!
La maman de Marie en tenue beige était très classe
CAROLINE VM
29 juillet 2019 @ 09:57
Où est Charlène ?…mais voyons elle a dû amener aux toilettes les jumeaux qui avaient une envie pressante!…sinon comment expliquer son absence ???…
Bon , plaisanterie mise à part , « çà la fout mal »…comme on dit pare chez nous …
Anastasia A
29 juillet 2019 @ 13:14
??
beji
29 juillet 2019 @ 12:58
Si Jazmin -Grace et Alexandre étaient présents,je comprends l’absence de Charlène.
Katellen
30 juillet 2019 @ 15:51
Et pourquoi donc ? En quoi Charlene peut elle se sentir mal à l’aise face aux enfants d’Albert ? Elle ne le fréquentait même pas à l’époque de leurs naissances respectives. Jasmin et Alexandre ont tout à fait le droit d’être aux côtés de leur père sans que leur belle-mère ne sente obligée de disparaître.
particule
29 juillet 2019 @ 13:23
Non seulement votre commentaire est en bonne place mais plus encore il est criant de vérité ….
Comptez sur Régine pour trier le bon grain de l’ivraie ….. les « bons » commentaires sur ce site même s’ils ne sont pas pour certains politiquement correct sont publiés : ce qui prouve la richesse du débat sur N£R
remy
29 juillet 2019 @ 17:14
mais n’est-ce pas Charlène, juste derriere la mariée ???
Nicole. B
29 juillet 2019 @ 20:21
L’absence de Charlène : inqualifiable. Un terrible affront à la famille princière;
Arielle
30 juillet 2019 @ 10:54
La robe de la mariée est très quelconque, je dirais même très ordinaire, mais un peu mieux que celle de la soirée du amriage civil. Aucune classe.