Elle n’est pas princesse et pourtant sa naissance voici 30 ans à Monaco avait suscité un énorme intérêt médiatique. La princesse Caroline venait en effet de mettre au monde son deuxième enfant et première fille prénommée Charlotte, Marie, Pomeline.
Les paris allaient bon train aux derniers jours de la grossesse de la princesse. On supputait sur la possibilité que le bébé annoncé comme étant une fille, puisse s’appeler Grace en hommage à sa grand-mère.
Charlotte n’a que 4 ans lorsque son père Stefano Casiraghi perd la vie au large de Saint Jean Cap Ferrat. La famille quitte le Clos Saint Pierre pour vivre à Saint Rémy de Provence loin du tumulte.
Au remariage de la princesse Caroline avec le prince de Hanovre, Charlotte s’installe à Fontainebleau où elle est scolarisée et fera la rencontre de Tatiana Santo Domingo qui plus tard deviendra l’épouse de son frère Andrea.
Charlotte a toujours été très proche de son grand-père le prince Rainier et de son oncle le prince Albert qui est par ailleurs le parrain de son fils Raphael.
Côté coeur, l’image des maisons Gucci et Montblanc (pendant un temps aussi Cartier) a eu trois amours connus : Félix Winckler, fils d’un avocat belge; le galeriste Alex Dellal resté très proche du clan Casiraghi et Gad Elmaleh, père de son fils Raphael.
Charlotte Casiraghi est à présent établie avec son fils à Rome où vit son compagnon le réalisateur Lamberto San Felice. Cette passionnée de philosophie, a mis en place des rencontres de philosophie en Principauté et continue à s’adonner à l’équitation en compétition.
Robespierre
4 août 2016 @ 10:12
Charlotte illustre bien le livre de Beigbeder « l’amour dure trois ans ». Combien de temps restera-t-elle avec son Sanfelice avant de décider qu’elle ne l’aime plus ? D’après les photos, elle était très éprise d’Alex Dellal. Mais ça n’a pas duré. Gad Elmaleh n’a pas tenu la durée non plus. Finalement, tout cela est très amusant à suivre.
Faculté
4 août 2016 @ 14:33
Oui, c’est cela amusant à suivre
Julie W.
6 août 2016 @ 02:35
A vous lire, Robespierre, on croirait que Charlotte change d’amoureux comme de chemise et selon son humeur (capricieuse, l’humeur…) ! Pour mettre les choses au clair, Charlotte est resté plusieurs années avec son premier amour, Félix, avant de rencontrer Alex, et de rester à ses côtés 5 années. Elle a ensuite fait la rencontre de Gad Elmaleh, avec lequel elle est restée en couple tout aussi longtemps. La liaison qu’on lui a prêté avec le comédien Gaspard Ulliel était infondée. Quant à Lamberto (« son Sanfelice », comme vous l’écrivez élégamment) moi, je vous parie que cette liaison est partie pour durer… Bref : quatre compagnons en l’espace de dix ans. Je qualifierais plutôt la vie amoureuse de Charlotte de « particulièrement stable » – surtout par les temps qui courent ! Bien à vous.
Julie W.
6 août 2016 @ 02:41
« […] est restéÉ » (c’est mieux !). Veuillez m’excuser.
Robespierre
6 août 2016 @ 09:28
On en reparlera.
Antinéa
6 août 2016 @ 11:59
Charlotte n’est pas restée 5 ans avec GAD! Ou alors vous avez une façon bizarre de compter ….
Julie W.
7 août 2016 @ 16:49
Charlotte et Gad se sont rencontrés en 2011 (lors d’un dîner chez Charles Berling), et ils se sont séparés en août 2015, lorsque Charlotte a fait la connaissance de Lamberto au mariage de Pierre. Cela donc exactement 4 ans et non 5. Autant pour moi ! Bien à vous.
Pauline G
6 août 2016 @ 16:59
Hubertus 3 ans, 2 ans felix, 4 ans Alex, 2 et demi Gad, quelques mois Lamberto pour l’instant.
Le problème de Charlotte ce n’est pas tant le nombre de conjoints, c est surtout qu elle ne prend pas le temps de se retrouver après chaque rupture. À peine est elle séparée de l’ex qu elle a déjà emménagé chez le nouveau.
CLAIRE
7 août 2016 @ 12:18
Hubertus ???? Gaspard Ulliel plutôt non ? oui, il est bon je crois de se retrouver entre deux hommes…Charlotte quitte le précédent que si, un autre attend « au chaud »
Julie W.
7 août 2016 @ 17:22
Charlotte est une passionnée ; on n’est pas en face de quelqu’un qui « calcule » quoi que ce soit. Il y a une grande cohérence entre ses actes et ses propos : « Laissons place au hasard, à la passion, au secret, à l’incertain, à la rencontre, à l’accueil de l’altérité […] » (Charlotte à Madame Figaro). Parfois, c’est en faisant la connaissance de quelqu’un que l’on se rend compte que l’on ne porte plus à son conjoint l’amour qu’il est en droit d’attendre. Je suis persuadée que Charlotte aurait quitté plus tôt Gad sans Raphaël ; elle n’était pas heureuse – et ce, dès le départ. Mais on ne quitte pas le père de son enfant aussi facilement qu’un « simple » amoureux… Arrive cet alter-ego, tant espéré, qu’est Lamberto. Charlotte plonge… C’est une jeune femme qui « vit ». Pleinement. Elle sait mieux que quiconque que la vie peut s’arrêter n’importe quand. Ce n’est ni mal, ni grave.
Raphaël a une maman protectrice, aimante et heureuse : c’est bien là l’essentiel.
L’idéal est de laisser du temps entre deux histoires – je suis tout à fait de votre avis, Pauline et Claire ! Mais « idéal » et « réalité » ne se marient que rarement…
Marie de Bourgogne
8 août 2016 @ 15:55
« Raphaël a une maman protectrice, aimante et heureuse : c’est bien là l’essentiel. »
Raphaël aura peut être un avis différent du vôtre et c’est son avis qui aura de l’importance car il est le principal concerné.
Julie W.
8 août 2016 @ 19:11
@Marie de Bourgogne : Alors, ne donnons plus notre avis sur rien, et fermons tous les forums… ! Bien sûr qu’il se pourrait que Raphaël juge sa mère – comme tous les gosses. Bien sûr qu’il est le principal concerné. Mes propos ne sous-entendent pas le contraire. Bien à vous.
Pauline G
8 août 2016 @ 20:17
Oui Hubertus Herring von Frankensdorf de ses 15 ans à 17 ou 18 ans
Marie de Bourgogne
9 août 2016 @ 08:26
@ Julie W.
Sans aller jusqu’à fermer tous les forums il me semblait juste un peu léger d’affirmer que l’essentiel pour Raphaël est d’avoir « une maman protectrice, aimante et heureuse ».
La réalité est que cet enfant n’aura même pas de souvenirs d’avoir vécu avec son père ET sa mère. Il aura juste des photos et des vidéos…
Et Dieu sait que que tous les jours autour de nous nous pouvons voir les dégâts que la séparation de leurs parents provoquent sur les enfants.
Cela me fait penser à une expression à très la mode : « on se sépare et c’est mieux pour les enfants ». Alors que non, c’est sans doute mieux pour les parents mais pas pour les enfants. Laissons les en-dehors de cela.
Ne prenez pas mal mon post Julie, il n’a rien de personnel contre vous. Croyez le bien.
Cordialement.
ariea
9 août 2016 @ 12:07
J’approuve totalement votre commentaire Marie de Bourgogne qui rejoint l’expression du mien car je connais bien ces situations très difficiles pour le bon équilibre des enfants !!! Leurs parents en tant que géniteurs ont des devoirs envers eux ou réfléchir avant de les concevoir ! A notre époque ils ont la chance d’avoir ce choix !
Julie W.
9 août 2016 @ 14:02
@Marie de Bourgogne : N’ayez crainte, je prends toujours beaucoup de distance avec les commentaires de ce site, toujours assez violents. A l’avance, je sais qu’en prenant la défense de Charlotte je vais recevoir des coups de pieds au derrière. Etre la fille de Caroline – perçue comme la « méchante » de la famille Grimaldi (puisque les gens ont besoin de coller des étiquettes) – n’aide pas à la rendre sympathique. Il se trouve que je connais les choses « de l’intérieur » et que je n’aime pas l’injustice.
Je comprends vos arguments, chère Marie. Mais, croyez-moi, mieux vaut pour un enfant avoir des parents heureux séparément que malheureux ensemble. C’est totalement cliché – mais pour une fois parfaitement vrai. Très tôt, voyez-vous, mes parents ne se sont plus entendus. Et je me revois, enfant, prier pour qu’ils aient le courage de se séparer. Le bateau prenait l’eau et nous allions tous couler. Faisons confiance aux enfants, beaucoup plus adaptables et intelligents qu’on l’imagine… Si les gosses sont perturbés, il ne faut pas mettre cela sur le compte de la stricte séparation de leurs parents, mais sur d’autres choses, en amont ou en aval. Bien amicalement.
Marie de Bourgogne
10 août 2016 @ 08:19
@ Julie W.
Lorsque j’ai divorcé, mes enfants étaient très jeunes. Même si ils ont grandis sereinement (j’ose l’espérer), ils ont soufferts de n’avoir pas eu de foyer « normal ».
Ma fille regardait avec envie tous les enfants qui se promenaient accompagnés de leurs deux parents. Un jour elle m’a dit en me montrant un petit garçon : « il a de la chance, il a un papa ». Je lui ai répondu qu’elle aussi en avait un. Elle a haussé les épaules. Pourtant son père ne s’est pas désintéressé d’eux et est toujours venus les chercher.
Quand à mon fils, il m’a dit un jour que tous ses petits copains avaient eu leur père qui venait les chercher (au moins une fois ^^^) à la sortie de l’école et que lui était le seul a qui cela n’est jamais arrivé (son père vivait à 500 kms).
J’ai vite téléphoné à mon ex pour lui dire que lorsqu’il viendrait les chercher pour les vacances, qu’il vienne plus tôt et ailles chercher son fils à l’école.
Bien entendu mon ex a dit oui.
Hélas, le jour dit, mon fils était souffrant et n’était pas allé à l’école.
Le temps passant et les obligations de leur père également, le rêve de mon fils ne s’est jamais réalisé.
Amicalement
Marie de Bourgogne
10 août 2016 @ 08:38
@ Bianca.
Merci.
Amicalement.
Julie W.
11 août 2016 @ 00:52
@Marie de Bourgogne : Ce que vous me confiez est très touchant, chère Marie. Nombreux sont les enfants qui ont eu des parents unis qui n’ont jamais mis le pied dans l’école de leurs petits – sans que ceux-ci s’en soucient. Vos enfants ont visiblement souffert de votre séparation et l’exprimaient en se plaignant que leur papa ne vienne jamais les chercher à l’école (alors que celui-ci a visiblement toujours fait son maximum). Mais n’auraient-ils pas souffert davantage de disputes quotidiennes, d’éventuelles tromperies, de haines réciproques si votre ex-époux et vous étiez restés mariés « pour leur bien » ? Croyez-vous qu’ils n’auraient pas perçu que leurs parents n’étaient pas heureux ? Qu’on « jouait faux » ? Pensez-vous qu’ils n’auraient pas été perturbés – et bien davantage ? Et puis… qu’est-ce que la « normalité » ? C’est bien subjectif ! J’ai connu des mômes qui rêvaient d’avoir des parents divorcés parce que c’était « cool » ! Je crois surtout que vos enfants ont cru que leur père, en se séparant de vous, s’était aussi séparé d’eux. Une ou deux séances avec un psychologue auraient sans doute permis qu’ils comprennent qu’un parent ne divorce jamais de ses enfants. On sent encore de la culpabilité dans vos propos. Face à la mésentente du couple, il n’y a pas de solution miracle. Vous avez fait au mieux. A vos enfants de le comprendre aujourd’hui, devenus adultes – et à vous de vous pardonner. La vie est terriblement difficile, chère Marie – vous le savez comme moi. Et maintenir nos enfants dans l’ignorance de son vrai visage n’est certainement pas idéal. Il faut leur apprendre à faire « sans », à faire « malgré »… Leur apprendre que cela n’empêche pas le bonheur. Ou ne pas faire d’enfants du tout. Bien amicalement ! Julie.
Marie de Bourgogne
11 août 2016 @ 12:38
Voyez vous Julie, j’ai toujours estimé que les enfants n’ont rien demandé et surtout pas à venir au monde. Leurs parents ont des devoirs pour eux et en priorité, de leur assurer, au moins, une enfance équilibrée. C’est, me semble t’il, la moindre des choses.
Si mon ex-époux et moi étions resté mariés pour le bien de nos enfants cela supposait que nous aurions évité de nous disputer devant eux (voir pire).
Et non, je ne pense pas qu’ils en auraient été perturbés.
Ils auraient eu leur père et leur mère ensembles et ceci est le rêve de TOUS les enfants.
Et non, ma fille (mon fils n’avait que 1 an) n’a jamais pensé que son père séparé d’elle. Elle constatait juste que « les autres » (les enfants aiment parler « des autres » ^^^) avaient leur père au quotidien et pas elle.
Et, croyez bien que si elle avait eu besoin d’un psy TOUS les enfants de divorcés en auraient eu besoin également ^^
Ils m’ont juste confié certaines de leurs souffrances mais sans doute pas toutes. D’autres enfants ne disent rien ou disent ce qui fera plaisir à papa et maman mais en souffrent en secret. Mais les parents sont rassurés, les enfants vont bien puisqu’ils ne se plaignent pas.
Et oui, je culpabilise et je culpabiliserai toujours ne ne pas avoir pu leur donner ce qui leur revenait de droit.
Une enfance heureuse avec leur père et leur mère.
Il n’ont manqué ni d’amour ni de confort mais d’un père présent au quotidien.
Et ils savent le lui rappeler… (je suis même obligée de prendre sa défense souvent, un comble quand même ^^^)
Marie de Bourgogne
11 août 2016 @ 12:40
Amicalement Julie
Julie W.
12 août 2016 @ 15:06
@Marie de Bourgogne : Nous sommes d’accord sur bien des points – notamment sur l’obligation pour tout parent d’assurer à son enfant une vie équilibrée. Mais nos points de vue divergent quant à la façon d’assurer cet équilibre.
J’entends tout à fait que le fait de ne plus voir leurs parents « ensemble » a eu des répercussions psychologiques sur vos enfants. Cependant, si vous étiez restée mariée, vos enfants auraient eu leurs parents « côte-à-côte » – par leurs parents « ensemble ». Ce n’est pas tout à fait pareil ! Quid de l’amour ? N’est-ce pas là ce qui rassure les enfants, et ce qu’ils aiment dans le couple formé par leurs parents ? Imaginez, par ailleurs, les conséquences que cela aurait eu pour eux dans le présent comme dans le futur (sur leur idée du « couple », notamment).
Voir « Papa » tous les jours ? Nul besoin de cela pour être éligible au bonheur : c’est l’intensité de la relation qui prime – pas sa durée. Il y a tant de pères « présents » et néanmoins totalement absents à leurs enfants. Le bien-être repose sur bien d’autres choses ! Comme d’apprendre à accepter les « pertes » que le divorce de ses parents entraîne (nostalgie de ses parents ensemble, de sa vie d’avant, d’un sentiment de sécurité, etc.).
Par ailleurs, les enfants n’ont pas à dicter ce que leurs parents peuvent ou ne peuvent faire. Sinon, ils jouent le rôle de parents – et, pire, de parents « normatifs ». Si les parents souhaitent transmettre à leurs enfants quelques libertés et libre-arbitre dans le domaine du couple et de l’amour, ils doivent commencer par se donner à eux-mêmes cette liberté et ce libre-arbitre.
Je persiste à dire que vous avez fait au mieux chère Marie ; il vous faut parvenir à dépasser cette culpabilité qui n’est ni juste, ni saine. Etre plus souple avec vous-même (quel degré d’exigence ! pourquoi ? y réfléchir serait intéressant) et faire le deuil de la famille que vous souhaitiez – légitimement – voir réussir. C’est tout le mal que je vous souhaite !
Amitiés.
Marie de Bourgogne
13 août 2016 @ 09:50
J’ai fait le deuil de la famille que j’aurais souhaiter réussir. Je suis même remariée.
Et, pour être sincère, ce fut une énorme chance pour moi d’avoir divorcé. Croyez bien que je ne l’ai jamais regretté.
Je n’avais que 31 ans et ma vie était loin d’être finie.
Mais si j’ai toujours considéré que mon divorce fut une chance pour moi, j’ai toujours pu constater que ce n’en fut pas une pour mes enfants surtout lorsqu’ils étaient petits.
Certe, ils ont grandis et même si ils mènent leurs propres vies, il n’en demeurent pas moins qu’ils ont la rancune tenace.
Ce lieu n’est pas fait pour y étaler sa vie et que donc, beaucoup d’éléments n’ont pas été dits.
Et, comme les enfants sont, hélas, partie prenante dans un divorce (à leurs corps défendant), je pense que, si, ils ont le droit de dire ce qu’ils en pensent. Petits, ils n’ont pas eu d’autre droit que celui de subir.
N’en déplaise aux parents.
Amitiés
Julie W.
13 août 2016 @ 16:26
@Marie de Bourgogne : Il est regrettable que vos enfants ne parviennent à se défaire de cette émotion si toxique qu’est la rancune…
Je retiens de cet échange – qui fut très intéressant – tout l’amour que vous leur portez, et qui perce entre chacun de vos mots.
Très amicalement.
Marie de Bourgogne
14 août 2016 @ 12:01
Je ne sais si c’est « toxique » ou pas Julie. En tout cas cela ne les empêchent pas d’être heureux dans leur vie et d’avoir une vie professionnelle qui semblent les satisfaire.
Disons qu’ils expriment leur « ressenti » au lieu de le garder au fond d’eux.
Merci pour ce que vous avez eu la gentillesse de rajouter. Cela me touche. Vraiment.
Très amicalement
Robespierre
7 août 2016 @ 12:23
Comme dirait Voltaire « un clou chasse l’autre ».
Marie de Cessy
4 août 2016 @ 10:21
Moi c’est cela que je trouve dommage aujourd’hui ce sont les couples Kleenex: je te prends je te jette.
On tombe rapidement amoureux, on fait vite un enfant et à la moindre anicroche, eh bien on se sépare et au milieu il y’a l’enfant…
J’ai une connaissance dont c’est le cas leur petit bout chou a tout juste 14 mois et c’est déjà fini après 2 ans de relation…
Se mettre avec une personne et plus est faire un enfant est un engagement et il ne devrait pas être pris à la légère.
Du coup les relations sont totalement faussées cela cause des gros dégâts et ensuite les gens ont de plus en plus de mal à se mettre en couple et à faire confiance.
Vraiment dommage…
bianca
4 août 2016 @ 13:09
Je ne peux qu’approuver votre commentaire Marie de Cessy…cela me peine beaucoup pour tous les enfants engendrés par l’inconséquence de leurs géniteurs, les victimes se sont eux, mes amis instituteurs et professeurs constatent les dégâts sur le plan psychique.
Beaucoup souffrent, encore adultes, de ne pas avoir été élevés par leurs deux parents Quand il arrive que ceux-ci se déchirent, c’est un drame pour ces pauvres gosses !
Julie W.
4 août 2016 @ 14:02
Je suis littéralement horrifiée de ce qu’on lit ici sur Charlotte, allant du mépris primaire à la diffamation pure… Avant de vous placer en juges, assurez-vous de connaître vos dossiers : Charlotte n’a eu qu’un enfant et n’est pas princesse. En ce sens, elle ne joue aucun rôle officiel à Monaco, n’est pas un personnage public et n’a de comptes à rendre à personne. Certains semblent contrariés de la voir choisir une autre voie que celle qu’ils s’imaginent DEVOIR être la sienne (l’épouse docile et souriante qui, crucifix au cou, passe sa semaine auprès des plus démunis et des malades, si j’ai bien compris). Mais au nom de quoi ?! Elle accepte deux contrats avec Gucci et Montblanc : où est le mal, en quoi cela l’engage à quoi que ce soit auprès du public ?! Elle s’adonne aux activités qui lui plaisent ? Et alors, puisque ses finances le lui permettent – ne feriez-vous pas de même à sa place ?! Charlotte considère – à juste titre – qu’en créant les Rencontres philosophiques de Monaco, elle oeuvre aussi pour la communauté. Il y a mille façons de se rendre utile à la société, chers internautes – et contribuer à aider les uns et les autres à réfléchir sur soi et le monde, en un mot, à « vivre », en est une. Faire cela à pas trente ans, moi, j’applaudis. La vie de femme moderne, libre (ce qui ne signifie pas « légère » !) et passionnée de Charlotte déplaît à celles (ceux) qui ont fait le choix de vivre en cage – et qui aimeraient que, toutes, nous suivions le même parcours et subissions les mêmes oppressions, les mêmes frustrations. Posez-vous, Mesdames (Messieurs) les bonnes questions sur vos choix de vie ! C’est drôle comme on accepte les femmes dites « au foyer » et leur colle une étiquette de « respectabilité », mais uniquement si elles sont dépendantes financièrement et affectivement de l’incontournable mari… Charlotte est une mère aimante, une jeune femme intelligente et (enfin !) épanouie – et, personnellement, cela me suffit.
Limaya
5 août 2016 @ 07:46
Je me permets de rajouter pour vous Julie W : » AMEN » vous l’aviez sans doute oublié
marielouise
5 août 2016 @ 12:05
Ne faites pas attention Julie W.
Il y a quelques problèmes sur ce site depuis peu avec des personnes fortement impolies !
ml
Julie W.
6 août 2016 @ 15:36
Oui, je vois cela, chère Marie-Louise… Mais si Limaya a pu retirer quelque satisfaction de son bon mot, après tout ! ;-)
Julie W.
5 août 2016 @ 18:40
@Limaya : Nos points de vue diffèrent et vous connaissez sans doute Charlotte mieux que moi ; ce n’est pas pour autant qu’il faut être grossière.
Limaya
6 août 2016 @ 15:07
@ julie W » Amen » en quoi est ce grossier ? il ne fait que ponctuer un très long sermon ! ! ! L’ironie ,l’humour au 1er , 2eme ou 3 degrés , monnaie courante chez certains (es ) sur le site. Aucune inquiétude vous apprendrez vite vous aussi
CLAIRE
7 août 2016 @ 12:21
Oui, Limaya « Amen ! » ne fait effectivement que ponctuer un trop long sermon ! pas d’impolitesse…?
Quand à certaines qui prônent la politesse….elles souffrent de troubles de la mémoire…
ariea
9 août 2016 @ 12:10
En effet, CLAIRE, une certaine personne ferait bien de s’abstenir ou faut-il lui rappeler ses interventions ???
ariea
9 août 2016 @ 12:12
ariea n’est que Bianca, because j’ai appuyé mes doigts sur des mauvaises touches. Si j’avais voulu faire je n’aurais pas mieux réussi !
avec mes excuses à tous !
Julie W.
7 août 2016 @ 17:30
@Limaya : Je suis d’avis qu’on peut exprimer son opinion sans se montrer outrancier ou blessant. Je vous invite à essayer. Cordialement.
Marnie
5 août 2016 @ 08:31
Merci beaucoup, Julie W. pour votre commentaire si juste ! je vous rejoins à 100 %, vous développez très bien ce que je n’ai fait qu’effleurer plus haut.
Julie W.
5 août 2016 @ 18:31
@Marnie : Merci pour votre gentillesse ! Bien amicalement.
marielouise
5 août 2016 @ 08:43
Excellent Julie W.!
Venez plus souvent sur ce site!!! ;-)))
ml
Julie W.
5 août 2016 @ 18:33
@Marie-Louise : J’y songerai… Merci pour votre belle humeur ! :)
JACKES
5 août 2016 @ 13:43
Julie W,
Merci pour votre commentaire. Et j’ajoute si Charlène Décède avant la majorité de ses enfants, Charlotte jouera la Première Dame si son oncle le demande.
Antinéa
6 août 2016 @ 12:04
C’est vraiment fin et pertinent de spéculer sur l’ordre éventuel des décès dans la famille Grimaldi !
CLAIRE
7 août 2016 @ 12:24
Oui là JACKES…a vraiment un problème avec les décès des personnes de la famille Grimaldi et proposent déjà « ses » successions…!
Un petit alcool peut-être ou une camomille…! vous remettra dans la réalité.
Julie W.
6 août 2016 @ 15:44
@Jackes : Diantre, comme vous y allez !!! :) J’aime beaucoup Charlotte, mais je souhaite tout de même une longue longue vie à Charlène… Amitiés !
Cosmo
4 août 2016 @ 21:56
L’arrière-arrière-grand-mère de Charlotte Casiraghi, Marie-Juliette Louvet était actrice, puis hôtesse dans un cabaret et finit lingère dans un régiment en Algérie.
Son arrière-grand-mère, Charlotte Louvet, puis Grimaldi, fut visiteuse de prison et protectrice de René La Canne, bandit notoire.
Sa grand-mère, Grace Kelly, fut une grande actrice mais ne fut pas une oie blanche.
Sa mère eut la vie que tout le monde connait.
La vie privée de Charlotte s’inscrit dans le droit fil de celle ses ancêtres, loin des conventions aristocratiques ou bourgeoises.
Marie de Bourgogne
5 août 2016 @ 13:07
En vous lisant Cosmo, Il faut avouer que l’arbre généalogique d’Alexandra de Hanovre est, de ce fait, fort original ^^^^
Désolée pour le HS mais cela m’a amusée :-)
Cordialement
CLAIRE
7 août 2016 @ 12:26
Marie de Bourgogne en plus des ascendants de sa mère, Alexandra compte un arbre Hanovre, effectivement « particulier » !
Marie de Bourgogne
7 août 2016 @ 17:36
Peut être mais prestigieux. Des rois, des reines et des empereurs…
Francois
5 août 2016 @ 00:10
Très belle jeune femme qui trouvera plus tard certainement
une voie dans une occupation
On l’imagine mal travailler
Limaya
5 août 2016 @ 03:49
Je vous approuve oh combien Mary de Cessy , mais peut être avons nous des siècles de retard ! ! ! ! je n’ai aucun intérêt particulier pour Charlotte tout à fait quelconque en tout et surement bien moins jolie que Caroline au même âge
Marnie
5 août 2016 @ 08:47
Que de mères la morale ici…. se marier à 20 ans vierge et ne connaître qu’un homme toute sa vie, c’est très respectable et cela rend heureux certaines personnes…. mais choisir une autre voie ou suivre une autre voie parce qu’ainsi va la vie ne fait pas de vous une dépravée, une femme de mauvaise vie… il existe d’autres formes de bonheur qui n’en sont pas moins morales et qui ne font de mal à personne… avoir plusieurs histoires d’amour successives ne veut pas dire tromper, piquer l’homme d’une autre, briser des couples ou être nymphomane.
Mais quelle âge ont donc les commentatrices ici ??? Si vous êtes âgées, n’avez-vous donc pas des filles, des petites-filles qui n’ont pas suivi le même mode de vie que le vôtre et ne sont pas pour autant des filles perdues, qui demeurent des femmes respectables même si elles ont connu plusieurs hommes ???
Corsica
5 août 2016 @ 12:50
Excellent commentaire que je partage et pourtant je suis âgée de 65 ans. Déjà de » mon temps » les femmes ne suivaient pas obligatoirement un schéma linéaire et assumaient. Chaque choix de vie est respectable et je ne vois pas au nom de quoi nous devrions toutes suivre le même chemin et surtout critiquer celles qui font des choix différents des nôtres.
marielouise
7 août 2016 @ 08:38
De vote avis Marnie!!!
Nos enfants sont plus libres que nous, encore et c’est tant mieux…que de vies gâchées à suivre des préceptes familiaux et religieux…
A chacun sa façon de vivre….
ml
Chrislylou
5 août 2016 @ 20:43
Excellent commentaire Marnie !
Robespierre
5 août 2016 @ 08:47
Elle mène sa vie comme elle l’entend, cela ne me dérange pas. En revanche, si elle était aussi intelligente qu’on le dit, elle aurait réfléchi avant de faire un enfant. Maintenant, exactement comme je l’avais prédit il est trimballé entre son père et sa mère, et qu’on n’essaie pas de me faire croire qu’il sera heureux ainsi.
Corsica
5 août 2016 @ 13:05
Robespierre, c’est votre façon de voir les choses et elle est respectable mais je ne partage pas votre façon de penser. Les choses ne sont jamais blanches ou noires. J’ai croisé plein d’enfants de divorcés bien dans leur peau et plein d’autres détruits alors qu’ils vivaient avec leurs parents. Et vice et verra. Je crois que rester alors que l’on se hait est plus dommageable pour les enfants que la séparation. Sans compter que vous oubliez une chose, l’on peut être détruit par un parent malfaisant et bien marié ou par des parents en couple qui ne vous aiment pas. Ne nous voilons pas la face, cela existe. La vie n’est pas un long fleuve tranquille, les événements sont neutres, c’est nous qui leur donnent un sens et on se construit – bien ou mal – face à l’adversité. Personnellement, j’ai toujours pensé qu’il vaut mieux avoir deux parents séparés et œuvrant intelligemment pour le bien de leurs enfants que deux parents mariés mais donnant une image déplorable du couple. Il n’y a jamais rien de parfait dans la vie mais ce qui compte pour un enfant c’est l’amour et l’attention qu’il reçoit et cela ne dépend ni du mariage, ni du divorce de ses géniteurs.
Corsica
5 août 2016 @ 13:08
Désolée, il fallait lire » donnOnS un sens et nous CONSTRUISONS – bien ou mal- face à l’adversité.
Robespierre
6 août 2016 @ 09:31
Je n’ai jamais rencontré d’enfants de divorcés bien dans leur peau. Les parents divorcés qui gèrent intelligemment leur divorce cela existe, mais c’est rare.
JAusten
5 août 2016 @ 15:49
bah pour beaucoup de ce petit monde (et l’autre monde aussi d’ailleurs), aujourd’hui un enfant c’est un accessoire de mode.
bianca
22 août 2016 @ 16:49
Pire encore…Il y a des couples qui rencontrent des difficultés relationnelles et pensent que concevoir un enfant leur permettra de renoncer à une séparation, or, bien souvent, cela n’empêche rien et l’enfant plus tard en souffrira car sa venue n’a pas permis à ses parents de repartir sur de bonnes bases affectives et responsables
Baya
5 août 2016 @ 18:55
Je vous trouve bien sévère avec Charlotte, vous avez parlé de la grand-mère, l’arrière grand-mère, la mère et la tante. La palme revient à mon sens à Stephanie qui a cotoyé tous les corps de métier, garde du corps, dompteur, acrobate, majordome, barman et j’en passe,to us ces messieurs n’étant la plupart pas libres, elle a brisé des ménages avec le consentement des messieurs, bien sûr. A présent on la qualifie de princesse au grand coeur. Alors soyez indulgents avec Charlotte elle n’a choisi que des hommes libres et n’a pas eu de nombreux partenaires.
Robespierre
6 août 2016 @ 09:34
C’est vrai, et je donne raison à celles qui disent que 4 compagnons en dix ans ce n est pas énorme. Et comme vous dites, elle n’a jamais eu que des hommes libres comme partenaires. Mais la voir sur un coup de tête partir s’installer à Londres ou à Rome avec armes et bagages, ca me fait tout de même sourire.
Robespierre
6 août 2016 @ 17:49
Ce qui me fait sourire, c ‘est ce côté passionné qui va jusqu’au bout de sa passion. Déménager dans une autre pays pour un homme aimé… Qu’on ne connait pas depuis longtemps. Cela a quelque chose de touchant, finalement.
Milena K
6 août 2016 @ 09:21
De toute façon,Charlotte Casiraghi n’a aucun rôle officiel,ni de compte à rendre à personne au sujet de sa vie privée qui,personnellement,m’indiffère totalement. Et,bien que n’appréciant pas particulièrement cette personne,je suis,moi aussi,sidérée par les jugements à l’emporte-pièce émis au sujet de ses choix personnels.
Antinéa
6 août 2016 @ 12:18
Excellent BAYA et corsica. J’ai bien aimé aussi une partie du long commentaire de JULIE W.
Je suis pour la liberté des femmes . Et je déteste le machisme sous toutes ses formes . Une femme libre sera toujours jugée plus sévèrement qu’ un homme . Et c’est dommage .
Il n’empêche qu’avec ses moyens financiers et sa beauté , CHARLOTTE n’a rien fait d admirable alors que certains se plaisent à nous la présenter comme une personne extraordinaire avec une intelligence hors norme .
Personnellement , elle ne me fait pas rêver et je n’ai aucune admiration pour elle .
Antinéa
6 août 2016 @ 22:53
Charlotte n’est pas restée 5 ans avec GAD! Ou alors vous avez une façon bizarre de compter ….
Yom
7 août 2016 @ 13:14
La princesse Grace,grand mère de Charlotte n’était pas une oie blanche quand elle s’est mariée,est elle restée fidèle à son prince ,rien n’est moins sûr et quant au prince Rainier!
Évidemment ils n’ont jamais divorce et il a eucertainement beaucoup de chagrin au décès de la princesse mais
Finalement je préfère les couples de maintenant tellement moins hypocrites et Charlotte est certainement plus heureuse que ne l’a été sa grand mère .
Leonor
9 août 2016 @ 09:32
Bon. La jeune dame a 30 ans.
C’est un bel âge. Alors, voyons voir.
Elle a fait quoi d’un peu intéressant jusqu’à présent, et elle va faire quoi d’un peu intéressant dorénavant ?
C’est juste une question. Enfin, deux questions .
bianca
10 août 2016 @ 08:52
Ce sont « deux » bonnes questions…Les années à venir nous apporteront la réponse …
Bonne journée Leonor ! bianca
Antinéa
12 août 2016 @ 15:03
Vu hier sur my royals CHARLOTTE est enceinte…..
Helene Normandie
12 août 2016 @ 23:40
J’ai vu des photos d’elle aujourd’hui en maillot de bain c’est évident qu’elle attend un enfant .Cela ne fait aucun doute .3 ou 4 mois de grossesse