Annonce par Kensington Palace d’une troisième naissance attendue chez le duc et la duchesse de Cambridge. (Copyright photo et source / Kensington Palace – merci à Anne)
3ème naissance attendue chez le duc et la duchesse de Cambridge
258 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Marie de roanne
4 septembre 2017 @ 13:08
Super nouvelle…..
particule
4 septembre 2017 @ 13:08
Et si elles avaient des jumelles que penseriez vous d’Elisabeth et Diana ! Allons je plaisante, bienvenue à ce troisième enfant. La nursery est sans aucun doute l’endroit le plus joyeux de tous les palais princiers.
Alinéas
4 septembre 2017 @ 13:17
Quelle merveilleuse nouvelle. Toutes nos félicitations au Duc et à la Duchesse de Cambridge.!
dradomir
4 septembre 2017 @ 13:22
Vive la Grande-Bretagne et sa politique familiale………..
(ben oui, c’est une banalité mais au moins la censure ne va pas frapper….) Mais…
Par prudence, j’espère que la future maman a reconstitué son stock d’antiémétiques…
Philquebec
4 septembre 2017 @ 13:25
Félicitations!!!
Auberi
4 septembre 2017 @ 13:28
Et si c’était des triplés, des jumeaux ? Comment cela se passerait-il dans l’ordre de succession à partir du moment où ils naitraient par césarienne ? Au hasard du choix de l’obstétricien ? Lourde charge…
Margaux ?
4 septembre 2017 @ 15:54
Peut-être qu’ils tiendront des comptes au-dessus de la brioche ouverte de Kate : Monsieur Premier, Mademoiselle Seconde, Mademoiselle Troisième… ?
Baia
5 septembre 2017 @ 13:25
« au-dessus de la brioche ouverte de Kate » !!!
Quelle classe dans ces quelques mot Margaux !
Margaux ?
6 septembre 2017 @ 17:31
Humour carabin.
Bernadette
4 septembre 2017 @ 17:40
Ils ne seraient qu’en 3ème position donc il n »y aurait pas problème !
Marie de Cessy
5 septembre 2017 @ 10:23
Oh des jumeaux ou des triplés ce serait fantastique !
bianca
5 septembre 2017 @ 14:29
Sauf erreur de ma part il me semble que le dernier à naître est l’aîné en cas de naissance de jumeaux…Ce doit être le cas aussi pour des triplés !
Baboula
6 septembre 2017 @ 14:20
Non ça c’était bien avant quand on pensait que le premier conçu était le dernier à sortir .Ça gigote tellement in-utero ,à présent le premier né est l’aîné,point final .
bianca
6 septembre 2017 @ 19:34
Un point final inutile car je n’avais pas l’intention de contredire un autre avis !
bernadette
4 septembre 2017 @ 13:32
Décidément les carnets roses (ou bleus) se succèdent ! Tant mieux ! Une naissance est toujours source de joie, et les bonnes nouvelles sont plutôt rares ces temps ci !
bianca
5 septembre 2017 @ 17:54
Je suis de votre avis Bernadette, j’aime les annonces de naissances et voir de beaux poupons….bianca
Isa C
4 septembre 2017 @ 13:34
Lors de l’interview des fiançailles (nov 2010), Kate avait dit qu’elle avait aimé faire partie d’une famille de 3 et qu’elle reproduirait volontiers ! William avait répondu que deux enfants serait trés bien mais Kate a gagné !!
Une petite fille… Au secours… pas Diana en prénom principal ! Tellement lourd à porter
Charlotte s’appelle déjà Elizabeth Diana.
Alice, Mary, Emily, Anne…
Philip (hommage à la tante et à l’arrière grand-père), Arthur, Edward,…
bernadette
5 septembre 2017 @ 09:17
Une chose est sûre, pour un garçon ce ne sera pas John, prénom qui est réputé « porter malheur » dans la famille…
bianca
8 septembre 2017 @ 17:32
Oui « Alice »… au pays des merveilles »…….lol !!!
Chimene
4 septembre 2017 @ 13:45
Elle ne devrait pas s’appeler Diana, Charlotte a déjà ce prénom dans ses noms: Charlotte, Elizabeth, Diana.
Auberi
4 septembre 2017 @ 13:45
’Pregnant’ de 12 semaines donc accouchement attendu pour avril/mai 2018
http://hrhduchesskate.blogspot.fr/
Dorothée
4 septembre 2017 @ 16:23
Plutôt février si enceinte de trois mois …! sinon cela ferait 11/12 mois de grossesse !
teddy
4 septembre 2017 @ 19:35
trois mois de grossesse, un petit baby bump.
peut etre que cela commence à se voir.
bianca
5 septembre 2017 @ 14:34
Nous aurons la surprise pour les prénoms de connaître le choix des parents, seuls à les décider…Nos avis sont, bien évidemment, superflus !
COLETTE C.
4 septembre 2017 @ 14:02
On s’y attendait, ils envisageaient d’agrandir la famille.
Fanie
4 septembre 2017 @ 14:03
Des rumeurs couraient comme quoi Catherine avait été hospitalisé. Et oui les fameuses nausées sont de retour.
Yannick
4 septembre 2017 @ 14:09
S’ils continuent après l’héritier et le « au cas où », c’est qu’il y a de l’amour ;)
Par contre, je trouve déplorable cette manie de la presse d’annoncer que « Kate Middleton et le prince William attendent un troisième enfant ». C’est un manque de respect de lui refuser son nom de baptême et son titre, personne n’oserait parler du duc d’Edimbourg en l’appelant Phil Mountbatten.
Martine un
4 septembre 2017 @ 14:21
L annonce aurait été faite car elle a des vomissements gravidiques qui l empêchent d assister à un RV,… Tout sauf Diana…
giha
4 septembre 2017 @ 14:28
cela pouponne dans tous les coins, à qui le tour ? Charlène, Charlotte, Victoria, la future femme d’Harry, Stéphanie du Luxembourg (je l’espère pour elle). Les autres reines ont assuré leur descendance ou passé l’âge.
mimi
4 septembre 2017 @ 19:25
Moi, je parie sur VIctoria
Ghislaine-Perrynn
4 septembre 2017 @ 14:41
et le parcours de la combattante recommence – Bon courage !
Leonor
4 septembre 2017 @ 14:41
Youpee !
Bon, c’est plus la peine de leur offrir de la layette, z’ont déjà tout c’qu’y faut !
Juliette d
4 septembre 2017 @ 15:05
Il lui faut du courage pour un 3e enfant quand on sait à quel point les premiers mois de ses 2 grossesses ont étė difficiles. Elle avait même dû être hospitalisée pendant quelques jours, c’est d’ailleurs suite à son séjour ã l’hôpital que la première grossesse fut annoncée.
gene
4 septembre 2017 @ 15:15
La princesse Astrid porte le prénom de sa grand-mère paternelle décédée dans les mêmes conditions que la princesse Diana. Elle n’en est pas moins charmante et ne me donne pas l’impression de porter sur elle un énorme fardeau. J’espère qu’ils la prénommeront Diana si c’est une petite fille !!!
Isa C
5 septembre 2017 @ 17:57
Astrid de Belgique n’avait pas eu le destin de Diana : décédée en voiture certes mais c’est le seul point commun… Astrid était mariee, Reine et sans aucune polémique autour de son nom
septentrion
6 septembre 2017 @ 10:43
gene,
Je ne pense pas que l’on puisse comparer les circonstances qui ont entouré les deux décès. La vitesse et la perte de contrôle du véhicule oui, mais tout le reste non.
Baboula
6 septembre 2017 @ 21:24
Diana était une …délurée avec de multiples liaisons.Comment osez vous la comparer à la reine Astrid .? La mort seule l’a sauvée de l’opprobre.
AnneLise
7 septembre 2017 @ 22:04
Ouille ouille ouille !
Vous n’avez pas peur Baboula !
Je ne dirai rien de plus.
Cordialement
Baboula
8 septembre 2017 @ 13:06
Et encore AnneLise ! Je m’autocensure.
Bien à vous
Pierre21
4 septembre 2017 @ 15:46
On peut s’interroger sur le timing de l’annonce et déduire qu’il n’était pas forcément prévu de faire cette annonce un lundi, le jour de l’annonce du prénom du petit prince suédois. Mais l’empêchement de la duchesse ce matin a dû précipiter les choses.
mimi
4 septembre 2017 @ 15:52
3 enfants ce sera tres bien…charlotte et georges commencaiient à faire des caprices…
bianca
5 septembre 2017 @ 14:37
Un troisième enfant ne les empêchera pas mimi…Il y aura un peu plus d’ambiance…!!!
Clément II
5 septembre 2017 @ 23:30
La venue d’un-e petit-e frère/soeur peut les assagir… comme les dévergonder encore plus. L’avenir nous le dira.
cétéa
4 septembre 2017 @ 16:01
le vocable « courage » n’est pas vraiment adapté quand on s’imagine la prise en charge médicale dont elle bénéficie afin de lui rendre le quotidien plus confortable !!!!
cétéa
4 septembre 2017 @ 16:03
Et pourquoi pas le ravissant prénom d’Elisabeth ???
marianne
4 septembre 2017 @ 16:49
Ce sera un garçon … il s’ appellera Charles !
bianca
5 septembre 2017 @ 14:39
Surtout pas…Il aura su s’illustrer le Grand Père !!!
Sarita
5 septembre 2017 @ 20:37
Une Charlotte et un Charles, hommage un peu trop appuyé…ça va faire hurler ;-)
Clément II
5 septembre 2017 @ 23:39
Charles c’est joli, par contre c’est quand même tristement historique au Royaume-Uni puisque les deux rois Charles ont connu des règnes complexes, le premier du nom y a même perdu sa tête. Je ne pense pas que les Cambridge donneront ce nom à leur fils, s’il s’agit d’un fils.
Malgré tout et pour la petite anecdote, Diana Spencer descendait des deux rois Charles (eux-mêmes père et fils) par les ducs de Grafton et de Richmond. Ainsi William sera le premier roi de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord descendant de ces deux monarques malchanceux.
MMDehove
4 septembre 2017 @ 16:58
Si c’est une autre petite fille qui arrivait au foyer des Cambridge, je pense aussi que rendre le prénom de Diana n’est peut-être pas judicieux, mais en 2ème ou 3ème prénom, une seconde fois, pourquoi pas ?
Néanmoins, rappelez-vous que le prénom de la Reine Astrid de Belgique a été rendu à ses 2 petite filles.
Personnellement, j’ai un faible pour Victoria, et pour un garçon, Albert ! Pourquoi pas ?
AnneLise
7 septembre 2017 @ 22:06
Oui, mais bon les circonstances étaient un peu différentes !
MMDehove
8 septembre 2017 @ 20:46
Circonstances différentes, oui, car c’était son époux qui était au volant de la voiture, et non pas un chauffeur ivre. Sinon, ce fut un terrible accident de voiture violent et c’était une jeune reine, belle, adulée par son peuple car très proche de tous, et elle laissait 3 jeunes orphelins. Je n’étais pas née, mais mes parents en parlaient encore souvent bien des années après, encore tristes et bouleversés.
Sonia
4 septembre 2017 @ 16:59
Je vois plus Harry donner le prénom de Diana à son bébé (plus sensible aussi à ce type de geste) !!! William est trop conventionnel et trop royal , il restera dans les Elisabeth, Margaret…. pour une fille !!!
monica
7 septembre 2017 @ 09:37
Sonia, William est aussi l héritier donc on attend plus de lui
bianca
8 septembre 2017 @ 17:37
Pourquoi reprendre les prénoms de personnes de la famille, innover me semblerait préférable pour la postérité !!!
Monique COUTURIER
4 septembre 2017 @ 17:30
Incroyable le peu d’empathie pour ce jeune couple qui attend son 3ème enfant. Comment pouvoir écrire « pas une fille ! » et pas ce prénom, ou celui-ci ? J’espère qu’après ce 3ème, ils en feront encore au moins trois…. ça fermera le bec à ceux et surtout celles, qui sont anti-famille nombreuse.
JAusten
4 septembre 2017 @ 18:10
des petits pieds, encore des petits pieds !
bianca
5 septembre 2017 @ 14:57
Fermer le bec…si vous voulez… De toutes manières ils ont les moyens d’élever très correctement une famille nombreuse, d’être entourés de personnels pour les accompagner, ce n’est pas le cas des personnes qui n’ont pas ces avantages, c’est pourquoi nombre de personnes désirent moins d’enfants afin de pouvoir leur assurer une existence correcte surtout à notre époque où les différences sociales sont criantes !
JAusten
5 septembre 2017 @ 21:41
mais … mais … mais … pourquoi ? :))))))
Sarita
6 septembre 2017 @ 22:08
Ça lui arrive des fois, ça passe…
AnneLise
7 septembre 2017 @ 22:12
C’est marrant ce que vous dites !
Vous vous relisez parfois ?
Bambou
4 septembre 2017 @ 18:35
Je pense à Stéphanie de Belgique, qui doit être triste d’entendre toutes ces naissances à venir. Heureuse pour les futures mamans, car c’est une bonne personne mais tellement triste de ne pas pouvoir connaître ce grand bonheur.
MMDehove
5 septembre 2017 @ 13:55
Stéphanie de Belgique ? ? ?
bianca
5 septembre 2017 @ 18:02
Je connais deux couples qui ont du attendre sept ans de mariage avant d’avoir l’heureuse nouvelle, l’un deux pensait à l’adoption quant ce bonheur leur est arrivé : Un garçon, puis quatre ans plus tard, une fille.
Je souhaite à la Princesse Stéphanie de patienter sans faire de « fixette » sur le temps !
MMDehove
5 septembre 2017 @ 21:02
Réflexion faite, je pense que vous parlez de Stéphanie de Luxembourg, Grande Duchesse héritière, sans doute ?
Parce que Stéphanie de Belgique fut l’épouse de l’Archiduc Rodolphe, héritier de l’Empire Austro Hongrois et elle est décédé depuis 1945
MMDehove
5 septembre 2017 @ 21:03
faute : décédée
bianca
6 septembre 2017 @ 19:38
En effet, veuillez m’excuser MM Dehove…
Baboula
6 septembre 2017 @ 14:10
Bof ,c’est le même coin !
MMDehove
7 septembre 2017 @ 11:23
Une explication au raccourci surprenant ! Même si le Luxembourg est tout petit, je n’ai pas entendu dire qu’il avait été annexé par la Belgique !
Baboula
8 septembre 2017 @ 13:10
Mille excuses ,je regarde tout ça de si haut .
Clément II
5 septembre 2017 @ 23:40
Vous pensez plutôt à Stéphanie du Luxembourg, n’est-ce pas ?
bianca
6 septembre 2017 @ 19:40
oui Clément… Duchesse, Princesse…Je ne suis pas à un titre près … mouè…
Babette.
4 septembre 2017 @ 19:40
Pas « Victoria », si mes souvenirs sont bons, la reine Victoria avait décrété que son prénom ne devait pas être repris après elle.
JAusten
5 septembre 2017 @ 21:40
Pourtant il l’a été avec l’actuelle princesse héritière de Suède
Robespierre
5 septembre 2017 @ 23:07
Je sais seulement qu’elle exigeait que tous ses descendants mâles aient « Albert » dans leurs prénoms. Je ne sais pas pour Victoria.
j21
6 septembre 2017 @ 20:26
La reine Victoria avait décrété qu’il ne devait pas y avoir d’autres REINES Victoria en Angleterre après elle. Donc le 3ième enfant de Kate et William pourrait porter le prénom de Victoria car cette petite fille n’est pas appelée à régner.