Née dans le Yorkshire, elle épouse en 1961, le prince Edward, duc de Kent, cousin de la reine Elizabeth. Le couple aura trois enfants : George, Helen et Nicholas.
En 1994, la duchesse de Kent se convertit à la religion catholique. Il y a une vingtaine d’années, elle décide de ne plus faire partie des membres actifs de la famille royale britannique pour pouvoir donner cours de musique dans une école de Londres et créer en 2004 l’association Future Talent pour soutenir les jeunes musiciens.
Sa dernière apparition publique a eu lieu pour les 89 ans de son époux en octobre dernier devant leur maison Wren House au sein du palais de Kensington. Cliquez
ici pour un documentaire sur la
duchesse. (Merci à Petit Belge)
Danielle
23 février 2025 @ 10:09
Avec retard, bon anniversaire à la duchesse de Kent que j’apprécie.
Beaux bijoux en perles.
plume
23 février 2025 @ 10:21
Très douce femme. Tout est dans la délicatesse et la gentillesse.
Monica
25 février 2025 @ 12:39
Je trouve aussi Plume
Kalistéa
23 février 2025 @ 10:28
un portrait de princesse comme on pouvait les admirer il y a cinquante ans. Ces princesses paraissaient irréelles de vraie beauté naturelle , bien qu’apprêtées . la duchesse de Kent était adorable;
Pauline de Roby
23 février 2025 @ 10:30
Elle était très jolie, distinguée, aristocratique.
Sa fille Helen lui ressemble beaucoup.
Son époux est beaucoup moins charmant mais j’espère qu’elle a été heureuse. J’avais entendu dire qu’elle était dépressive depuis des années.
Clémentine
25 février 2025 @ 13:57
C’est surveu après une fausse couche. Les dépressions sont fréquentes après un tel événement.
Agnese
23 février 2025 @ 10:59
Quelle allure et quelle classe même si la duchesse a bien vieilli avec ses soucis de santé qui l’ont diminuée.
KAYLEEN
23 février 2025 @ 11:12
Très jolie femme bien sympathique
Robin des Bois
23 février 2025 @ 11:22
On sait que je me soucie des royaux comme de Colin Tampon.. Même si j’aime voir des photos.
Mais cette dame je l’admire bcp et je regrette de n’avoir pas eu la possibilité de faire sa connaissance. J’aurais aimé. Moralement pour moi, elle est une référence.
Elle ne me connait pas et lui souhaiter un bon anniversaire est ridicule.
Bambou
24 février 2025 @ 09:50
Quittez ce site Robin…..
Robin des Bois
24 février 2025 @ 10:57
Quittez ce site Bambou…
framboiz07
24 février 2025 @ 12:37
Surtout pas, Roby !
Robin des Bois
25 février 2025 @ 12:57
Réflexion faite, Bambou aurait peut-être raison. Elle maîtrise tellement bien notre langue qu’elle peut écrire quatre paragraphes de 10 lignes sans fautes (une gageure ! ). Cette dame si raffinée nous émerveille de ses connaissances dans tant de domaines et nous fait profiter de ses lumières en tous genres. Un plouc tel que moi, ne peut que s’effacer devant tant d’érudition et de finesse.
Je ne suis même pas jaloux, quand on rencontre l’excellence, on ne peut que s’incliner.
Louise.k
25 février 2025 @ 13:46
Inclinez vous si vous le désirez , ça fait faire un peu d’exercice, mais restez avec nous s’il vous plaît!
Baboula ?
1 mars 2025 @ 17:05
Bambou à part vos critiques superficiel les je ne vois pas ce que vous apportez à ce site .Vous critiquez sans rien apporter de contraint. Toujours dans le négatif .
Sophie
23 février 2025 @ 11:29
Une femme admirable que j’apprécie beaucoup. Abandonner les parades potiches au détriment de son bonheur, peu pour elle. Une femme de caractère qui a dirigé sa vie pour lui donner du sens.
ISA
23 février 2025 @ 11:58
Jolie photo, qui dissimule l’outrage des ans !
Pierre-Yves
23 février 2025 @ 12:00
Le saut à effectuer pour passer de l’anglicanisme au catholicisme est quand même assez petit. On reste en pays de connaissance.
Je trouve plus intéressant et singulier le choix de la duchesse de se retirer de la vie royale active pour donner des cours de musique et soutenir les musiciens en devenir. La musique est la passion de sa vie, et c’est une belle passion, qui console de beaucoup de choses.
Robin des Bois
24 février 2025 @ 11:00
Elle a fait quelque chose de sa vie. Elle s’est trouvée dans une situation de privilégiée et en a profité pour « servir » dans le sens le plus noble du terme. Donner de son temps et de ses efforts. Dans toute cette escouade de marionnettes portant diadèmes ou uniformes, elle s’est distinguée par ses qualités.
La conversion au catholicisme n’est qu’un détail, mais montre sa liberté de penser .
Robin des Bois
25 février 2025 @ 12:58
J’aime bien les gens qui se convertissent à une autre religion sans avantages à la clé.
Clémentine
25 février 2025 @ 14:03
Je suis entièrement d’accord avec vous. Le parcours de cette femme m’impressionne. Et surtout le fait qu’elle l’est fait en toute discrétion, sans larmoyer dans les médias. C’est l’anti Diana Spencer et Harry.
Elle a de la dignité, une qualité rare de nos jours.
Albane
27 février 2025 @ 12:53
Je partage votre avis sur la duchesse de Kent qui a eu une certaine indépendance dans la manière de gérer sa vie. J’espère que ces dernières années ont été plus heureuses pour elle
Cécilie
23 février 2025 @ 12:06
« Le duc et la duchesse de Kent vivent séparés, ils ne sont toutefois pas divorcés et apparaissent encore ensemble lors d’événements familiaux. »
« Katharine Lucy Mary Worsley est la fille unique de Sir William Arthington Worsley de Hovingham, 4e baronnet et de Joyce Morgan Brunner, fille Sir John Brunner, 2e baronnet, lui-même fils de Sir John Brunner, 1er baronnet, qui est le fondateur de la firme chimique Brunner Mond (devenu par la suite Imperial Chemical Industries). Sa famille compte parmi ses ancêtres le Lord Protecteur Oliver Cromwell. »
Marie-Caroline de Bretagne
24 février 2025 @ 17:41
Un article du Telegraph de l’année dernière indiquait que le duc et la duchesse de Kent habitaient de nouveau ensemble depuis quelques années, à Wren House, sur le domaine du palais de Kensington.
Perlaine de Bretagne
25 février 2025 @ 15:42
‘Oui, elle possède une force de résilience peu commune allant même à donner des cours de piano pour boucler ses fins de mois.
Nini Plume
25 février 2025 @ 16:44
Tiens, tiens, Cécilie, une descendante de Cromwell qui se convertit au catholicisme.
particule
23 février 2025 @ 12:49
Comme elle était jolie , Catherine Worsley, toute en douceur .
Katellen ?
23 février 2025 @ 13:09
Qu’il est beau ce portrait en noir et blanc !
VIOLETTE
23 février 2025 @ 13:25
ELÉGANCE, FÉMINITÉ, NOBLESSE.
Ann
24 février 2025 @ 10:40
Totalement d’accord avec vous Violette.
Anne-Charlotte
24 février 2025 @ 23:35
et touche minuscule …
Cosmo
23 février 2025 @ 13:51
La conversion au catholicisme de la duchesse de Kent avait été un choc dans le petit monde de l’aristocratie britannique. La décision n’a pas dû être facile à prendre.
Il est possible qu’elle se soit sentie gênée de bénéficier de tant de privilèges. Son choix de vie est respectable, mis en harmonie avec sa Foi.
Marie Lorin
23 février 2025 @ 13:56
Un très beau visage !
Léopoldine
23 février 2025 @ 13:59
Très belle femme élégante.
Camille
23 février 2025 @ 14:51
La duchesse de Kent est une femme sublime et qui ne s’en est pas contentée. Elle est également une grande mélomane et pianiste réputée. Elle a su se créér une vie agréable derrière les coulisses.
Elle était très médiatisée des années 1960 aux années 1990, notamment par sa présence lors des Internationaux de tennis à Wimbledon où elle était assidue à tous les matchs et remettait la coupe à la gagnante à l’issue de la finale.
Sa fille, lady Helen Windsor, a hérité de sa grande beauté, et sa petite-fille lady Amalia Windsor lui ressemble beaucoup également.
Robin des Bois
25 février 2025 @ 09:55
Aussi belle de l’extérieur que de l’intérieur.
Clémentine
25 février 2025 @ 14:15
Absolument d’accord avec vous.
Actarus
23 février 2025 @ 15:00
« Le couple aura trois enfants ».
On dirait une prévision de Madame Soleil qui laisse entendre qu’ils ne sont pas encore nés.
Eh oui, j’ai horreur que l’on emploie le futur simple pour évoquer le passé. C’est absurde. ?
Hadrien
24 février 2025 @ 09:30
Merci !
IRis
24 février 2025 @ 09:50
Mais il y a une nuance et une élégance de ce « aura » qui fait la saveur de la langue française.
May Plas
24 février 2025 @ 10:35
Oui IRis c’est tout à fait cela.Ce futur qui se situe dans le passé est une subtilité propre à la langue française. Ce n’est pas une incongruité.
Bonne journée à tous
Philippe H.
24 février 2025 @ 22:27
Iris, je confirme… il s’agit d’une subtilité de notre langue française qui peut paraître surannée à beaucoup mais qui s’explique par le temps utilisé lors de l’écrit… ils se marient et… le couple AURA trois enfants… question de tempo ….. et richesse de notre patrimoine linguistique…
Guiguy
26 février 2025 @ 09:15
Et je vous rejoins grandement. On peut être tout ce qu’on veut de pure français, mais ça ne fait pas de nous un Molière.
J’aime dans ce passé, ce futur inconditionnel.
Esquiline
25 février 2025 @ 19:35
Je crois que cette tournure est aussi utilisée en italien.
Liliane SOMMIER
24 février 2025 @ 13:25
En grammaire française, cette valeur particulière du futur simple pour évoquer des faits passés, s’appelle le futur historique. Il s’emploie dans les biographies, les manuels d’histoire…. On peut évidemment ne pas l’apprécier.
Geoffroy
25 février 2025 @ 15:24
Il est surtout à bannir des biographies et des manuels historiques, j’en sais quelque chose ! Mes étudiants aussi.
Geoffroy
25 février 2025 @ 15:29
Tout véritable historien sait qu’on écrit l’Histoire au passé ou au présent de narration, jamais au futur.
Pelikan du Danube
25 février 2025 @ 07:11
N’y-a-t’il pas beaucoup de nuances ou de sous-entendus dans cette tournure ?
Baboula ?
23 février 2025 @ 15:06
La duchesse a dû souffrir dans ce marigot.Elle a su s’en extraire. Sa foi l’a aidée .
Bambou
23 février 2025 @ 15:49
Très joli documentaire sur la Duchesse de Kent. Elle semblait chaleureuse et empathique, en plus d’être fort jolie et élégante.
beji
23 février 2025 @ 16:22
Une duchesse attachante.
Albane
23 février 2025 @ 16:37
Joyeux anniversaire à la duchesse de Kent !
Ladybird?
23 février 2025 @ 16:58
Avec ses yeux pétillants et son petit air mutin, la duchesse est toujours aussi agréable à regarder que dans sa jeunesse!
Passiflore
23 février 2025 @ 17:15
Je ne parle pas assez bien anglais pour pouvoir tout comprendre. Pourquoi est-ce sous-titré : la duchesse à la vie cachée ? Ce terme est-il positif ?
Robin des Bois
25 février 2025 @ 11:19
Elle a voulu se dévouer aux autres, loin des regards et des cameras. Tout le bien qu’elle a fait elle ne l’a pas étalé. Tout est positif chez elle. Je ne pourrais pas regarder plus de 3 minutes un youtube avec des royaux anglais, mais ici j’ai observé pendant une quarantaine de minutes un parcours qui m’a bcp intéressé. Sa snob de belle-mère a essayé de dissuader son fils d’épouser Katherine pas assez bien née pour lui. C’est lui qui à mon avis n’était pas assez bien pour elle.
Passiflore
25 février 2025 @ 13:30
Merci de votre réponse, Robin des Bois
Marie-Caroline de Bretagne
23 février 2025 @ 17:50
Très attachante duchesse de Kent. Comment ne pas l’apprécier ? Merci à Petit Belge …
Ludovina
23 février 2025 @ 17:55
Merci pour le documentaire, lumineuse est le qualificatif qui me vient spontanément à l’esprit et quel sourire !
Alice
23 février 2025 @ 18:25
Aussi discrète que charmante la duchesse de Kent a été un atout pour la famille royale. Femme de militaire, très souvent seule quand elle était jeune mariée puis mère de trois enfants, avec des centres d’intérêt très loins de ceux de son mari, elle a réussi à vaincre la dépression. Après 40 ans au service de la couronne, devenue catholique, elle s’est retirée des membres actifs de la famille royale pour pouvoir se consacrer à sa passion, la musique, et à l’éducation musicale des jeunes enfants avec la fondation qu’elle a créée. Elle s’est éclipsée discrètement (contrairement aux Californiens) et est restée proche de la Reine et de la famille royale.
Claude Patricia
23 février 2025 @ 19:26
Joyeux anniversaire votre Altesse Royale.
Vicomtesse
23 février 2025 @ 20:17
La duchesse de Kent était très belle. Elle a encore classe et allure. Elle a choisi de vivre dans la discrétion et selon ses envies.