Voici plusieurs jours que l’on attribuait au prince Harry une romance avec l’actrice Meghan Markle de deux ans son aînée. La presse canadienne assurait que le prince avait même fait le déplacement à Toronto pour voir Megan en cours de tournage. Aujourd’hui, c’est par le biais d’un communiqué que le prince Harry l’annonce en demandant que l’on cesse de harceler médiatiquement la jeune femme.
Pascal
10 novembre 2016 @ 06:41
Je suis donc allé voir à quoi ressemblait cette jeune femme …
On peut en effet tout à fait comprendre le Prince et comprendre qu’il souhaite qu’on les laisse tranquilles .
Il n’est pas n’importe qui bien sûr et doit concéder un minimum à la curiosité du public mais les paparazzis ayant déjà plus ou moins eu la peau de sa mère devraient en cette circonstance faire preuve d’abnégation.
Pour le reste une jeune femme qui selon les commentaires est Juive ET Catholique ne peut pas être foncièrement bête ni mauvaise.
Wait and see …
Pascal
10 novembre 2016 @ 07:00
En fait j’ai bien peur que ce garçon ne marche sur les traces de ses parents et surtout celles de son père …
Les chiens ne font pas des chats !
(Pippa Middleton est vraiment très belle , beaucoup plus que sa sœur , il y a vraiment eu quelque chose entre eux?)
Amusant ! je viens de trouver (sur la toile évidemment ) un article où il est qualifié :
» le beau frère de Kate Middleton » . (melty celebrities)
Pascal
10 novembre 2016 @ 07:37
En fait je trouvais le commentaire de Camille sur le terme métisse un peu extravagant mais à la lumière d’évènements politiques récents je crois comprendre qu’elle nous écrit sans doute de la lointaine Amérique ?
Il faut croire que les Etats Unis vivent avec le « politiquement correct » la même chose que les Russes avec le bolchévisme.
Espérons que cela s’arrange avec le temps et pour aider à la libération de notre chère Camille avec la permission de Régine :
https://www.youtube.com/watch?v=nT2rfs8G76I
emy
10 novembre 2016 @ 14:05
Pascal, encore une fois c’est le mot « mulâtresse » qui est visé, employé par G. du Canada ! ! !
Camille
10 novembre 2016 @ 17:59
Pascal : non, je ne viens pas des Etats-Unis et je suis parfaitement opposée au politiquement correct (sur ce point, je suis d’accord, les USA ont trop tendance à lisser tout problème plutôt que d’en discuter). Mais c’est vrai, j’ai du mal avec des termes comme mulâtre ou autre dès que ça concerne des personnes. J’ai une double nationalité et j’en ai souffert étant plus jeune dans un canton qui met en avant les origines familiales, d’où peut-être une plus grande sensibilité vis-à-vis des problèmes raciaux/xénophobes et notamment certains mots employés. Peut-être que mon commentaire était mal tourné, je l’ai écrit assez rapidement avant d’aller en cours.
Pascal
11 novembre 2016 @ 11:37
Et bien chère Camille pardonnez moi d’avoir été un peu vif.
Du moment que vous n’adhérez pas au politiquement correct tout est bien .
Les mots mènent la vie que nous leur donnons …
Notre ami G écrit du Canada ou le mot en question a sans doute une incidence bien particulière .
Pour moi je le vois comme attaché à une époque révolue , celle des colonies , des Iles à sucre…dans un contexte sociologique très particulier .
Mulâtresse , « belle mulâtresse » …
Mais je ne puis que vous faire remarquer que notre malentendu repose sur votre propre volonté de ne pas citer le mot dont l’emploi vous surprenait !
Croyez moi , même si c’est parfois absurdement douloureux il vaut mieux appeler un chat un chat .
Créer toute une terminologie douceâtre comme l’odeur de certains poisons pour prétendre éradiquer les problèmes , bannir des mots qui ont leur histoire et leur légitimité , ce qui me semble l’essentiel du politiquement correct est non seulement un crime contre l’intelligence mais contre les grands sentiments qu’il prétend promouvoir.
On parle un peu plus aujourd’hui d’un vrai problème qui est le harcèlement en milieu scolaire et malheureusement à cause de fait divers dramatiques .
Ces faits ont longtemps été minimisés et il aura fallu qu’ils atteignent l’inacceptable pour qu’on en parle un peu plus .
Cette façon de ne pas appeler les problèmes par leur nom n’est pas que lâcheté et conformisme , elle est aussi stupide et néfaste que le politiquement correct .
J’espère que vous trouvez ici , comme beaucoup de nous , un délassement et un réconfort et je vous remercie de votre spontanéité .
Très humblement et cordialement ,
Pascal
Arielle
10 novembre 2016 @ 10:03
Bien écrit, bien dit, de la part du service de communication du gentil prince Harry. Espérons que ce message plutôt sympathique porte ses fruits !
Gérard
10 novembre 2016 @ 11:47
Je ne vois pas d’où viendrait une ascendance juive dans sa famille mais de toute façon les généalogies sont incomplètes malgré le travail fait par la collaboratrice du Daily mail.
Corsica
10 novembre 2016 @ 15:41
Que ce soit vrai ou non, peu importe. Les journaux à potins se nourrissent de mensonges et dans le cas présent cela en rajoute sur la liste des » défauts » ( je dirais même que pour certains ce sont des ignominies ) de cette jeune femme. Actrice, juive, divorcée, plus àgée etc.
Gérard
10 novembre 2016 @ 17:20
L’ascendance juive ashkénaze vient peut-être de la famille de son père selon une source qui dit la demoiselle très croyante.
Yom
10 novembre 2016 @ 21:55
Notre chanchan après avoir été Chantal b,nous revient sous le pseudo Chantal,mais ses écrits toujours de la même teneur et d’une telle stupidité,et surtout toujours la même rengaine ne trompent personne
Chanchan,vous êtes démasquée!
Ami des Bataves
11 novembre 2016 @ 16:26
Les précédentes amies de Harry s’étant récusées, on peut envisager ici un mariage. La belle n’a pas peur du Systeme, et est parait-il partante. Harry étant très amoureux, je pense qu’il va persuader toute sa famille qu’il a fait le bon choix. Mais tout le monde ne sera pas d’accord. Des réticences, voir des critiques viendront de certains membres de sa famille. Je mettrais ma main au feu que les Cambridge montreront pas mal de réticences. William n’est pas particulièrement chaleureux (on l’a vu avec le copain de Beatrice) et Catherine n’aimera pas voir quelqu’un de roturier comme elle, accéder à un statut aussi enviable. Les roturiers sont impitoyables entre eux, question snobisme. Camilla Parker-Bowles était contraire à l’union de William et Kate, et celle-ci lui garderait parait-il un chien de sa chienne. Harry veut se caser, il est amoureux, il a eu une jolie réaction donquichottesque sur son « statement ». Tout cela peut mener à des fiançailles. Letizia, Mette-Merrit et Sofia ont sans le savoir ouvert la voie
JAusten
12 novembre 2016 @ 18:33
Cher ami, je pense plutôt que Will&Kate s’en ficheront, ainsi que Camilla et Charles, la reine et le prince Philipp, philosophes qu’ils sont, s’en sortiront avec une bonne phrase humour noir à l’anglaise. Ceux qui risquent de critiquer sont plutôt Andrew et sa clique et tous ceux qui travaillent pour la maison Windsor qui eux sont certainement plus snobs que leurs enployeurs.
Ami des Bataves
13 novembre 2016 @ 13:02
vous parlez d’or ! Les employés sont souvent plus snobs que leurs employeurs. Surtout les domestiques. Et comme dirait Chamfort, les courtisans sont des domestiques enrichis dans la domesticité.