La parure appelée « Swan lake » que la princesse Diana portait deux mois avant sa mort pour assister à une représentation de l’English National ballet à Londres et qui fut ensuite vendue, est à nouveau sur le marché. La mise à prix est considérable soit 9,6 millions £ alors qu’elle fut initialement vendue pour moins de 400.000 £. La princesse n’a pas porté les boucles d’oreilles qui complétaient le collier de diamants et perles.
Carole 007
4 février 2017 @ 21:50
C’est la saint Diana, je ne savais pas.
Dorothée
5 février 2017 @ 13:25
Sans que cela soit la Ste Diana, il faudra vous y faire…toute l’année !
C’est les 20 ans de sa disparition et on va commémorer le 31 août mais avant, l’opportunité de tous les médias et autres marchands du Temple iront bon train !
Leonor
6 février 2017 @ 02:08
Chouette . On va bien s’amuser.
Dorothée
6 février 2017 @ 14:08
A chacun(e) ses amusements !
Leonor
7 février 2017 @ 13:51
Comme vous dites, Dorothée. Y’en a qui se la jouent maso.
Pas mon truc.
Mais je vous laisse volontiers vous y adonner, et en groupe encore.
Dorothée
7 février 2017 @ 22:53
Vous aimez dire que les autres ne vous comprennent pas…en l’occurrence c’est aujourd’hui mon cas (et au vu de mes précédents mails, vous auriez dû le comprendre …)
Je mets fin à cette conversation absurde …et je vous laisse le ou les derniers mots puisque vous adorez cela !
Véronick
4 février 2017 @ 22:03
La Princesse Diana, souriante, élégante : belle robe et jolie coiffure…..!
Et un magnifique collier…..!
Véronick
Caroline
4 février 2017 @ 23:17
Grace à son beau cou de cygne, Lady Di portait bien ce collier !
Leonor
5 février 2017 @ 15:16
Bon, écoutez, qu’on en finisse.
Voilà, à la princesse Diana, qui aimait la danse, cec, en hommage de ma part :
https://www.youtube.com/watch?v=XmlpxIJ1BqY
La Mort du Cygne , dansé par Ulina Lopatkina en 2007, au Théâtre Mariinski, Saint-Pétersbourg.
Musique de Camille Saint-Saëns ( extrait du Carnaval des Animaux).
Caroline
5 février 2017 @ 22:48
Leonor,
On peut se rappeler de la danse survoltée de la princesse Diana avec John Travolta à la Maison-Blanche au cours d’une soirée officielle!
Baboula
5 février 2017 @ 19:16
Leonor ,vous êtes trop bonne,cette danseuse est un rêve de beauté.Désir d’apaisement ? Moi le leur aurais collé la version parodique ,aussi sur YouTube mais je ne sais pas le faire Merci pour le spectacle .
Leonor
6 février 2017 @ 14:37
C’est à dessein, Baboula , que je n’ai pas scotché ici la version parodique.
Pour une fois que je suis sage ….
Apaisement, en quelque sorte, oui.
Je voulais re-indiquer
– que ce que je récuse, ce sont les adoratrices et pleureuses éternelles, et non la princesse Diana elle-même ( quoique, oui, forcément, mais pas essentiellement);
– et surtout que le cygne est mort, qu’il a été beau, peut-être, mais qu’il est mort, et que, maintenant, paix à son âme, et paix à ses garçons.
Il faut laisser dans la mort ce qui est mort. Condition essentielle pour que la vie continue.
Mélusine
6 février 2017 @ 19:13
Je ne vois sur ce site ni idolâtrie, ni vénération, ni pleurnicheries, au sujjet de Diana. Simplement des commentaires aimables, élogieux et touchants de la part de celles et ceux qui l’ont connue et appréciée, par presse interposée, à l’époque de sa courte vie ou par la suite, à travers des biographies. En quoi est-ce si dérangeant ?
Qu’elle ait eu des défauts et qu’elle ait commis des erreurs, c’est indéniable. Mais ce n’est pas une raison pour la jeter aux oubliettes, parce qu’elle a été poussée au mariage pour de mauvaises raisons, par des gens retors, qui l’ont trompée et lui ont été néfastes.
Ce n’est en tout cas pas plus sot d’encenser une femme qui fut belle, aimée et adulée (il suffit de voir les images d’archives et l’océan de bouquets de fleurs-hommages lors de ses obsèques) que de faire l’éloge d’une autre, intrigante et sans aucun charme; ni élégance.
bianca
7 février 2017 @ 10:53
Mélusine, Vous démontrez dans vos commentaires des particularités appréciables : L’expression de l’intelligence », de la pondération, du respect d’autrui, d’une parfaite éducation, de la compréhension des avis contraires, c’est pour tout cela que je vous apprécie comme bien d’autres personnes le tout exprimé avec une grande politesse !
Très bonne journée à vous,… à vous lire bientôt !!!
Mélusine
8 février 2017 @ 13:09
Merci bianca, rebondir sur les commentaires hargneux et outranciers n’a en fait aucune utilité et il est souvent difficile de rester zen. Il y a heureusement, hors les sujets sensibles, de nombreuses occasions d’échanger sereinement et en s’amusant. Très bonne journée à vous aussi, bianca, dont j’apprécie beaucoup le bon sens et l’esprit caustique. ;)
chicarde
8 février 2017 @ 23:39
Bianca, je partage volontiers votre appréciation des commentaires si respectueux de Mélusine ! Oui, vous pouvez me compter parmi ces autres personnes dont vous parlez ! A vous lire donc toutes les deux bientôt – toutes mes amitiés !
Mélusine
9 février 2017 @ 16:13
Avec plaisir, Chicarde. Ce sera toujours un plaisir de vous lire et d’échanger avec vous et Bianca. Amitiés.
Libellule
9 février 2017 @ 13:41
Bianca et Mélusine,je vous apprécie beaucoup ,je lis toujours avec plaisir vos commentaires .Rares sont ceux qui ne coïncident pas avec mes pensées .
Bien à vous .
Libellule
Mélusine
10 février 2017 @ 19:04
Et réciproquement, Libellule. La preuve quelques coms plus haut.
Au plaisir de vous lire.
Bien à vous.
bianca
12 février 2017 @ 21:50
Merci Libellule, Mélusine, Chicarde, à vous lire bientôt, je vous souhaite une très bonne semaine à venir, Bianca
Leonor
7 février 2017 @ 14:07
Mélusine, là, vous êtes vraiment trop bonne à l’égard des foules d’hier et d’aujourd’hui restées coincées dans une hystérie collective.
Je respecte votre avis à vous, qui êtes bienveillante . Mais ne le partage pas.
La question, comme déjà dit , n’est pas tant la personne de la princesse Diana , que cette incroyable hystérie , fondée – pour autant qu’un phénomène hystérique puisse être fondé – sur une illusion tout aussi collective : celle d’une femme et princesse qui serait idéale, hors du temps, hors de la réalité, et … hors d’atteinte.
C’est à peu près le même phénomène qu’une sanctification populaire sans guère d’éléments réels, issue de l’aspiration irréaliste de foules en demande d’incroyable, de sainteté, de magie .
Pour moi, ce n’est pas sur la vraie Diana Spencer, princesse de Galles, que pleurent les gens. C’est sur la fin de leurs propres rêves, qu’elle symbolisait à leurs yeux.
C’est en cela que ces postures sont à la fois immatures, risibles et pathétiques.
J’aime bien els contes de fées. La preuve, c’est que je viens sur N&R.
Mais les contes sont des contes, et les fées ne sont pas de ce monde.
Y croire encore, c’est infantile.
bianca
8 février 2017 @ 12:44
Pour moi la vie n’est pas en Conte de Fées comme pour beaucoup d’autres personnes qui ont un vécu tellement plus important ! C’est tellement facile de salir un cadavre ! De son vivant personne n’aurait eu le courage de lui dire en face ce qu’elle pense d’Elle… Alors ces personnes qu’elles se taisent… ou aillent caqueter dans leur poulailler !
Milena K
9 février 2017 @ 03:09
« Elle » avec une majuscule en milieu de phrase…!
Et après ça, »on » nous dit qu(il n’y a pas d’idolâtrie sur ce site.Et qui dit « idolâtri » dit agressivité.
CQFD.
Milena K
9 février 2017 @ 03:15
« idolâtriE »
bianca
10 février 2017 @ 09:53
Merci Mélusine et Chicarde, Je vous souhaite un très bon week-end, continuons nos échanges avec toujours cette qualité de compréhension et l’estime réciproque que nous démontrons…bianca
Mélusine
10 février 2017 @ 19:19
Très bon et joyeux week-end, Bianca, sous un « froid soleil » hivernal mais propice aux promenades revigorantes.
bianca
13 février 2017 @ 10:51
C’est à dessein que j’ai mis une majuscule et non par étourderie car je pense qu’elle la méritait !!! Bianca
Mélusine
8 février 2017 @ 13:25
Et asticoter les contradictrices est tellement amusant, n’est-ce-pas Léonor ?
Les admirateurs de Diana, qu’ils soient Anglais ou autres, savaient pertinemment que sa vie n’était pas un conte de fée, ce qui la rendait plus sympathique et humaine, à leurs yeux. La presse se chargeait bien de relayer toutes les péripéties de sa triste existence et elle-même avait « osé » se plaindre de ce qu’elle subissait.
Quant à l’hystérie à laquelle vous faites allusion, elle se manifestait surtout chez la horde de journalistes qui la poursuivaient partout. Le public était chaleureux, mais respectueux à l’égard de Diana et, à son contact, elle oubliait sa timidité. Le jour de ses obsèques aurait pu être très « houleux », à l’apparition de la reine, notamment. Il y a d’abord eu un silence glacial, puis elle a été applaudie poliment et la foule s’est contentée de pleurer la défunte et le chagrin des deux orphelins.
Depuis, vingt ans ont passé et, malgré les efforts constants de certains pour effacer des mémoires le souvenir de la prince de Galles, tous et toutes ne sont pas devenus amnésiques… et ce n’est certes pas sa terne remplaçante qui la fera oublier !
Mélusine
8 février 2017 @ 13:26
de la princeSSE de Galles, bien sûr.
Sarita
9 février 2017 @ 22:52
Quand elles manquent autant d’humour et de second degré,,c’est en effet assez rejouissant….même si on ne gagne pas notre ciel avec ça ;-)
Milena K
10 février 2017 @ 16:18
Sarita,je vous le confirme,c’est TRES réjouissant! ;-)
Mélusine
10 février 2017 @ 19:07
Justifier les coms vachards et provocateurs en les qualifiant d’humour ou second degré, Sarita …
bianca
13 février 2017 @ 11:00
« S’exercer à faire de l’humour autour d’une triste circonstance prouve leur degré d’intelligence !!! » Les fils de la Princesse Diana apprécieraient… » Je précise que je n’ai pas prévu plusieurs boîtes de mouchoirs en prévision de cette rubrique !
Il est des commentaires qui ne méritent que le mépris Chère Mélusine !
Bonne semaine, bianca
Antinéa
7 février 2017 @ 16:26
Si j’ai bien compris : soit on est bête d’aimer Diana soit on est super intelligente et supérieure aux autres si on se moque de celles et ceux qui l’ont appréciée . Le must c’est de juger et de rire en lisant les commentaires positifs sur Diana.
Ce que je me demande c’est pourquoi ces personnes si intelligentes ne trouvent pas d’occupations plus pertinentes.
Leonor
8 février 2017 @ 01:30
Justement, vous n’avez rien compris.
Veuillez lire mon commentaire ci-dessus, 7 février, 14h07.
bianca
8 février 2017 @ 12:48
Vous n’avez rien compris Antinéa, aujourd’hui on vous dit, sans vous connaître, « Que vous avez la comprenette difficile…Ou que vous avez lu tous les ouvrages de B. Cartland » !!! Mieux vaut rire de ces stupidités réitérées à longueur de post !
Dans l’attente de vous lire avec plaisir !!!
Antinéa
8 février 2017 @ 15:53
Oui mais Bianca, nous avons la chance quand nous n’avons rien compris de pouvoir relire la prose de ces dames .
bianca
10 février 2017 @ 10:09
Personnellement Antinéa la première lecture me semble suffisante… Il en est une qui, après une longue absence, nous revient sous un autre pseudo pensant que le précédent n’avait pas laissé de bons souvenirs ?
Quand à l’autre elle m’indiffère !
Je me permets de vous souhaiter un excellent week-end et ce ne sont pas ces commentaires à deux sous qui vont le ternir je pense !
Antinéa
10 février 2017 @ 16:07
Je me moquais gentiment de Leonor, Bianca qui utilise l’impératif pour que je relise sa prose…mdr
bianca
12 février 2017 @ 21:56
Très bonne semaine à vous Antinéa, si vous éprouvez le plaisir de relire et de rire de ce genre de prose, ne vous en privez pas !!! bianca
Laurence
8 février 2017 @ 17:19
Kirschissime!