Les bijoux « contemporains » de la duchesse de Cornouailles
130 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Trianon
4 février 2017 @ 17:11
Me plait..
claude-Patricia
4 février 2017 @ 18:04
Si ils lui plaisent, pourquoi s’en priver. On n’a qu’une vie. Mais sinon, oui, pour certains, contre quoi, en effet? Personne n’en sait rien, dans le fond. Nous attendrons un livre pour le savoir.
COLETTE C.
4 février 2017 @ 18:40
Bijoux assez lourds !
Antoine
4 février 2017 @ 19:56
Le collier d’émeraudes est splendide …. Une excellence de sobriété … Quant aux autres ils sont le reflet d’une médiocrité digne des émirats du moyen orient …
Robespierre
5 février 2017 @ 16:13
Tout à fait d’accord avec vous, Messire Antoine.
Leonor
6 février 2017 @ 13:53
Oui oui, c’est vrai. Mais des pierres, ça se démonte et ça se remonte !
Teresa 2424
4 février 2017 @ 20:47
JOYAS HERMOSISIMAS!! !! ALGUNAS BARROCAS (DEPENDE SU EPOCA)CAMILLA:las porta EXCELENTE!!!
england
4 février 2017 @ 23:05
Si les bijoux avaient été offerts à Diana certaines personnes n’auraient eu rien à redire. Les bijoux offerts sont très beaux et restent la propriétée de la peersonne
Dorothée
5 février 2017 @ 13:55
A mon avis Diana les aurait fait transformer…je la vois mal porter de tels lourdeurs sauf les colliers à un rang !
Leonor
5 février 2017 @ 14:55
Veuillez indiquer vos références .
Caroline
4 février 2017 @ 23:11
Malgré ses bijoux d’une beauté impressionnante, Camilla n’est pas mieux que Lady Annabel Goldsmith connue par son décolleté tout fripé !
warwick
5 février 2017 @ 00:39
Kitsch tacky and and tasteless. Ces colliers portés au poids deviennent verroterie.
Gérard St-Louis
5 février 2017 @ 09:10
Et pendant ce temps, les légumes sont rationnes au Royaume-Uni…. première conséquence du Brexit
Baboula
5 février 2017 @ 10:18
Je compatis mais ne m’explique pas que la Grande-Bretagne importe tant de légumes.Il faut aussi manger les légumes en leur saison et surtout ceux cultivés à proximité.En somme modifier les mauvaises habitudes alimentaires,ça va demander un certain temps…
JAusten
5 février 2017 @ 12:23
euh … quand même ….. ils disent surtout que c’est une conséquence de toutes les inondations et mauvais temps que le Royaume Uni a subi, et il faut avouer que depuis 2, 3 ans certaines régions sont systématiques inondées et pas qu’un peu. En FrÔnce (:)) , du mauvais temps dans une région lointaine et zou les fruits et légumes prennent directement 50cent d’Euro minimum et ne les reperdent pas si l’année d’après il y a abondance :) et j’habite une région maraîchère en plus ….
Sarita
5 février 2017 @ 13:02
En même temps si on ne mangeait que des légumes à proximité en Angleterre….on aurait quoi? Des patates, des panais, des carottes, des pommes et en juillet des fraises. La semaine derniere, impossible de trouver une salade. Cette semaine, les salades sont de retour, mais plus de courgettes ;-)
Baboula
5 février 2017 @ 18:58
Sarita ,les courgettes sont des légumes d’été,comme les tomates ,les salades sont cultivées hors sol ,mais il est vrai que les serres sont mises hors d’état par le mauvais temps .Et oui en hiver on mange des potirons,pâtissons,potimarrron ,courge spaghetti,patates douces des pommes de terre et les endives qui poussent dans le noir . L’écologie commence par notre façon de remplir nos assiettes.Je fais ce que je dis mais je suis aidée par une « ruche qui dit oui »
Voir Google pour la ruche.
Sarita
7 février 2017 @ 22:32
Vous avez de la chance d’avoir la « ruche qui dit oui » et autres moyens de manger local, éco et variée. J’ai essayé de trouver l’équivalent ici, mais rien de comparable :-( vous avez raison l’UK est beaucoup trop dependante de ses importations .
Leonor
5 février 2017 @ 14:56
On ne va pas pleurer. Fallait y penser avant, aux légumes. ;-)
Erato
5 février 2017 @ 09:30
A la seule exception des émeraudes, trop de tout pour être vraiment élégant.
Précieux certes et là aussi un étalage de mille et une nuits, qui s’accorde mal avec là réalité et qui, contrairement aux bijoux de couronne, qui témoignent de la l’histoire du pays, soulignent avec ostentation le pouvoir de l’argent.
bianca
5 février 2017 @ 12:55
Je crois que le port de ces bijoux magnifiques dépend aussi de la personne qui les porte, ici il ne peuvent faire oublier combien son physique est disgracieux, porter de telles parures sur un affreux décolleté est navrant !
Yom
5 février 2017 @ 14:45
A partir d’un certain âge il fait savoir ne mettre que peu de bijoux et très fins,rien n’est plus laid qu’un femme qui ressemble à un arbre de Noël
Les bijoux vont très bien aux femmes jeunes c’est un peu casse pieds mais il faut se faire une raison,même la reine d’Angleterre est trop bijoutée.
bianca
5 février 2017 @ 16:06
oups « ils ne peuvent faire oublier…. » bianca
Cosmo
5 février 2017 @ 17:13
Quoiqu’il en soit, beaux, pas beaux, bien portés, pas bien portés, vulgaires, splendides, ces bijoux sentent le pétrole. On se demande comment la famille royale peut accepter de tels cadeaux, même pour les laisser dans les collections royales. Comme s’ils en manquaient ! Il est incorrect de refuse un cadeau mais comme dans ce genre de visite tout est programmé, ce n’est pas une surprise pour celle qui le reçoit. Alors pourquoi ne pas demander au donateur de contribuer à une oeuvre caritative, ou la permission de les vendre en vue d’une oeuvre ? Pour aider les droits de la femme dans le monde par exemple ! Ou pour améliorer le sort des Phlippins en esclavage dans les monarchies du Golfe !
Mais il est vrai que chez les Windsor un sou c’est un sou, et un rubis, un rubis…Et quand ils sont pas dizaines, on se lèche les babines. Greed comes just after pride ! Ils ne sont dépourvus ni de l’un, ni de l’autre.
Ghislaine
5 février 2017 @ 18:22
ah quand même il faut des vertèbres cervicales en parfait état pour porter un tel poids !
spotlostie
5 février 2017 @ 23:10
J’aime les colliers de saphirs et d’émeraudes !!! Ceux de rubis sont trop chargés à mon goût – bien que le rubis soit ma pierre précieuse préférée – mais là , trop c’est trop !!!
Claude-Patricia
6 février 2017 @ 12:39
Si je puis dire une chose, elle n’aura jamais porté les mêmes bijoux que la princesse Diana.
Je pense avoir lu des histoires où des maris indélicats auraient repris ceux offerts à la première épouse pour en faire bénéficier la seconde au mépris de ce qu’en pensent les descendants du premier lit.
Ici les enfants ont hérité des bijoux de leur mère et les transmettront qui sait à leurs propres enfants à leur tour.
bianca
7 février 2017 @ 16:05
J’ai connu une jeune femme en instance de divorce qui voulait faire vérifier les griffes du très beau solitaire que lui avait offert son fiancé…Les beaux-parents de celle-ci lui ont dit
« confie-le nous, nous connaissons un joailler sérieux… » La jeune femme donc en a laissé le soin aux beaux parents mais au retour le diamant avait été changé contre un faux, aussi gros…Les beaux parents l’avaient récupéré…Sordide cette histoire !!!