La presse britannique se fait à nouveau l’écho de la grande désillusion du prince Andrew quant à l’avenir de ses deux filles les princesses Beatrice et Eugénie au sein de la famille royale. Suite à l’annonce que la reine Elizabeth abandonnait 25 patronages d’associations, le prince pensait que certaines associations auraient pu revenir à ses filles. Il n’en est rien, la souveraine ayant transmis le flambeau au prince de Galles, la duchesse de Cornouailles, le duc et la duchesse de Cambridge, le prince Harry, la princesse royale, le comte et la comtesse de Wessex et le duc d’York.
La reine Elizabeth suivrait donc la ligne du prince de Galles qui prône une famille royale restreinte pour assurer les activités officielles. Les cousins de la reine le duc de Kent et la princesse Alexandra de Kent ayant par ailleurs aussi leur âge.
Le prince Andrew qui avait repris le patronage de l’English National Ballet au décès de la princesse de Galles, pourrait cependant le confier à sa fille la princesse Beatrice.
Les princesses Beatrice et Eugénie d’York sont toutefois actives dans le domaine caritatif soutenant diverses causes avec leur mère Sarah, duchesse d’York et avec la famille de Sir Richard Brandson.
Carole 007
21 février 2017 @ 14:07
Je ne les apprécie pas (du tout), mais qu’ont-elles fait de moins que Kate Middleton avant de devenir duchesse de Cambridge.
Il est donc préférable d’être roturière, sans études « sérieuses », plus ou moins histoire de l’art, sans connaître de langue étrangère, sans expérience professionnelle, et attendre un certain nombre d’années pour se faire épouser par un prince héritier en second que d’être petite fille de la reine Elisabeth.
Why not ?
plume
21 février 2017 @ 14:29
J’ai un sentiment très mitigé sur ce point. Certes les membres de la famille royale doivent travailler mais de là à écarter les petites filles de la reine, cela me gêne d’autant que le prince Charles n’est plus tout jeune. Un peu de jeunesse ne nuit pas même si elles ne semblent pas très futées.
Annie Delpérier
21 février 2017 @ 15:32
La frivolité affichée de ces princesses n’a pas du plaider pour elles. Si elles s’étaient réellement investies pour incarner une cause populaire, la reine aurait été bien trop heureuse de les récupérer à son service pour promouvoir l’image de la monarchie.
léna
21 février 2017 @ 16:23
Si je puis me permettre, je ne suis guère emballée par cette nouvelle. Non pas qu’elle soit mauvaise, bien au contraire. Seulement, la jeune génération à venir ne me semble pas vraiment être des acharnés de travail. Beaucoup de paraitre et non d’être. Que ce soit Kate, William ou Harry, tous me semblent avoir un baobab dans la main. Seuls les plus anciens trouvent véritablement grâce à mes yeux: travailler dans l’ombre, se vêtir de manière élégante, s’engager dans des causes qui leur tiennent vraiment à coeur… Cela me semble être le rôle des royaux au XXIe siècle.
En revanche, faire 1 ou à 2 sortie(s) dans la semaine, dépenser des cents & des mille dans des vêtements, ça me parait incongru dans le contexte actuel. La décision de Charles de restreindre le troupeau tel un berger est donc bonne pour moi. Mais je doute que les plus jeunes aient envie de travailler et de s’investir sincèrement… Ils sont bien plus occupés à se plaindre sans arrêt de la presse et des paparazzis qui s’immiscent dans leur vie privée.
Je ne suis guère certaine de l’avenir de la monarchie anglaise une fois the Queen partie.
mimi
21 février 2017 @ 16:29
ces 2 princesses auraient du être poussees pour choisir un job valorisant….
elles ont un air becasson, elles sont polies c ‘est tout.
j21
22 février 2017 @ 14:16
Eugénie a un job valorisant à New York, dans une maison de vente (aux enchères).
Leonor
26 février 2017 @ 10:05
Valorisant, euh…
Dans ces domaines-là, être princesse, c’est juste apporter un nom, lequel va faire vendre des trucs plus cher à des acheteurs snob et ignares.
Robespierre
27 février 2017 @ 10:48
Oui, c’est une constante, les maisons de vente d’objets d’art veulent toujours avoir de beaux noms dans leur staff.
Erato
21 février 2017 @ 16:45
Je trouve cette décisison partisane car le lustre, en terme de comportement, de la duchesse de Cornuaille n’est pas vraiement meilleur que celui de de Sara Ferguson à bien y regarder!
Par ailleur ces demoiselles n’ont jamais vraiment impressionné pour leur implication ou engagement dans des oeuvres ou iniatives d’impact culturel ou social. Traînant plutôt, une image d’illustres inutilitées.
Alors on ne les regrettera pas, mais pour des bonnes raisons et pas pour un choix , comme dit, quelque peu questionnable sur le fond.
val
21 février 2017 @ 16:46
Anastasie et Javotte lol !
Monique
21 février 2017 @ 17:24
On pourrait leur donner les rôles de Javotte et Anastasie, les deux soeurs belles-soeurs de Cendrillon, elles feraient un tabac :(
Monique
21 février 2017 @ 17:25
On pourrait leur donner les rôles de Javotte et Anastasie, les deux belles-soeurs de Cendrillon, elles feraient un tabac :(
Sonia
21 février 2017 @ 17:48
Elles sont surtout actives dans les vacances et les soirées mondaines !!! La presse anglaise et les anglais en sont épuisés !!!!
arwen
21 février 2017 @ 17:53
Le point de vue du prince de Galles se comprend mais il ne tient pas compte de la réalité. Quand on voit le nombre de patronage et d’activités officielles réalisées par les cousins de la reine (Kent et Gloucester notamment) je ne vois pas comment ils pourraient faire la même chose avec moins de personne. D’autant que le prince de Galles et ses frères et sœurs ne sont plus tout jeune. Le reine s’appuie depuis toujours sur ses cousins pourquoi la jeune génération ne pourrait pas faire de même.
Christian
23 février 2017 @ 00:01
Les Kent et les Gloucester dont vous parlez ne sont plus tout jeunes non plus. ?
Corsica
21 février 2017 @ 18:11
Pourquoi cela désole-y-il autant le prince ? En fait-il une question d’orgueil, de prestige ou de prébende ? L’avenir de ses filles est entre leurs mains, comme tout un chacun, mais aussi dans le carnet d’adresses que leur appartenance à cette famille procure. Ce n’est vraiment pas la peine de s’énerver avec ça ! D’autant que l’on peut très bien s’épanouir et faire du bénévolat sans l’aide du contribuable…
Corsica
21 février 2017 @ 18:13
Pardon : désole-T-il et prébendeS.
francoiseA
21 février 2017 @ 18:18
Il est souvent reproché à Kate de tenir ses mains ou sa pochette devant son.ventre et ses 2 demoiselles font pareil…….
Mélusine
22 février 2017 @ 18:18
Oui, car c’est ainsi qu’il faut se tenir quand on est bien élevée. Pas de mains dans les poches, ni sur les hanches, ni sur la tête, ni bras croisés, ni bras ballants.
Pour les hommes, c’est mains croisées derrière le dos. That’s all ! ;)
Carole 007
22 février 2017 @ 19:34
En effet, elles n’ont aucun maintien comme « Kate » :)
Isa C
21 février 2017 @ 18:46
Étrange qu’Andrew n’ait pas anticipé ! De tous temps, les petits enfants d’un souverain qui ne sont pas en ligne directe pour le trône trouvent un travail et font leur vie… Voir les enfants de la princesse Mary (mariée à Henry Lascelles, comte de Harewood). Ces deux donzelles devraient se bouger, arrêter les vacances et ne pas toujours compter sur leur royale granny…
Dominique d'amico
21 février 2017 @ 20:38
Elles me font quand meme penser aux soeurs de Cendrillon
Marie de Cessy
21 février 2017 @ 20:50
Eh ouais, les anglais ne peuvent pas entretenir tous les Windsor !
Il va falloir bosser comme tout un chacun en ce bas monde.
Eugénie travaille déjà à New York dans une galerie d’art je crois, non c’est pour Béatrice que cela va être rude, elle qui a tellement l’habitude de glander.
Mais bon je ne fais pas de soucis pour elle, de part leur naissance, elles trouveront facilement des jobs elles.
(Je dis ça car cela fait des mois que je m’acharne à trouver un stage qui n’arrive pas)
Donc si jamais, je recherche un stage de Community Manager pour 3 mois sur Toulouse dès le mois de mars !
A bon entendeur !
Valerie R.
22 février 2017 @ 17:29
Marie de Cessy je vais probablement bientôt recruter un community manager… En Belgique. Si cela vous intéresse, peut être pourriez vous demander mon adresse mail à Régine ? Bien à vous
Marie de Cessy
23 février 2017 @ 08:10
Je le fais de ce pas Valérie
Merci !
j21
21 février 2017 @ 21:00
Se marier, oui, mais avec qui? De nos jours les « beaux » partis préfèrent épouser des actrices de séries B, des starlettes de télé-réalité ou des aventurières russes. Les princesses n’ont plus la cote.
Yom
21 février 2017 @ 21:21
Je ne les crois pas si sottes que cela et franchement vous les trouvez si laides que cela,leur tante,la princesse Anne est à mon avis beaucoup plus laide et dans cette famille en général,mis à part le duc d Edimbourg qui fut un très bel homme, les autres ne sont ou n’étaient pas extraordinairement beaux.
bianca
22 février 2017 @ 16:17
Le Reine était quand même plus fine et jolie…!!!
Otma
21 février 2017 @ 21:45
Ainsi « habillées » elles finiront comme leur Grand oncle : … au bois de Boulogne! !!!
Bernadette
22 février 2017 @ 14:39
Votre commentaire est très moche !!!
Michèle Lobre
21 février 2017 @ 22:37
Javotte et Aspasie n’ont qu’à travailler et même sans job elles ne sont certainement pas sans revenu et sans toit. Si elles s’ennuient on manque toujours de bénévoles !
Trompette de Lévis
22 février 2017 @ 03:12
Comme Petillante l’a souligné, elles me font penser egalement à Anastasie et Javoote. Je crois que le prince de Galles a bien compris que l’epoque où les familles royales etaient plus qu’elargies est finie. La Reine l’a bien compris egalement. Peut-être que les filles d’Andrew pourraient penser à travailler; je sais c’est peut-être vulgaire de travailler mais ça peut les aider à s’accomplir et à vivre par la meme occasion.
Anne-Cécile
22 février 2017 @ 06:51
L’Etat n’est pas là pour indemniser tous les princes qui viendraient à naître dans une maison régnante pour « le bien » qu’ils dispenseraient autour d’eux.
Surtout ces deux demoiselles bientôt nièces de, cousines de et petites cousines de qui ont tant besoin d’horaires aménagés………
Emilie convers
22 février 2017 @ 08:17
Pour ma part je trouve toujours ces deux Altesses Princières aussi belles, distinguées, élégantes et intelligentes. L’éducation qu’elles ont reçue est royale.
Emilie
Robespierre
22 février 2017 @ 12:42
Et moi je suis doux comme un agneau, je ne critique jamais rien, j’ignore l’ironie et les sarcasmes, je me couche devant les altesses et leur cire les pompes.
Muscate-Valeska de Lisabé
23 février 2017 @ 10:22
Je vous tiens la chandelle, homme éclairé! ;-))
Emilie convers
23 février 2017 @ 19:13
Effectivement, se « coucher » ou ce qui serait mieux se prosterner devant ces deux belles Demoiselles et leur cirer « les pompes » est une bonne attitude devant leurs Altesses.
Emilie
Corsica
23 février 2017 @ 19:46
???
Bernadette
22 février 2017 @ 23:00
Vous avez raison Émilie ! Pour ma part je les trouve mignonnes toutes les deux…
Quant à leur intelligence je ne les connais pas donc je ne puis en juger mais d’autres sur ce site semblent avoir un avis bien tranche sur la question !
Robespierre
23 février 2017 @ 17:10
Je ne sais si vous avez un fils, Bernadette, mais si c’est le cas demandez-lui s’il trouve Beatrice mignonne. Moi je la trouve laide, point barre
Si vous la rencontriez au supermarché avec des poireaux qui dépassent de son cabas, et une baguette sous le bras, vous ne parleriez pas ainsi.
Leonor
26 février 2017 @ 10:11
Emily Convers,
Si ces deux oies étaient mes petites-filles, je te me les ficherais au boulot vite fait. Y compris sur un emploi de femme de ménage à défaut d’autres compétences. Et encore, c’est insulter les femmes de ménage.
Si l’un de mes fils me ramenait ça comme candidate-fiancée, je lui demanderais si par hasard il n’est pas tombé sur la tête, et où est passé sa supposée bonne éducation et jugeote à lui.
Maintenant … vous faites ce que vous voulez.
JAusten
23 février 2017 @ 21:21
Les filles Granny recrute ! Un poste chacune
https://theroyalhousehold.tal.net/vx/lang-en-GB/mobile-0/appcentre-1/brand-3/candidate/so/pm/1/pl/4/opp/1269-Project-Manager/en-GB
https://theroyalhousehold.tal.net/vx/lang-en-GB/mobile-0/appcentre-1/brand-3/candidate/so/pm/1/pl/4/opp/1386-M-E-Supervisor/en-GB