La presse britannique se fait à nouveau l’écho de la grande désillusion du prince Andrew quant à l’avenir de ses deux filles les princesses Beatrice et Eugénie au sein de la famille royale. Suite à l’annonce que la reine Elizabeth abandonnait 25 patronages d’associations, le prince pensait que certaines associations auraient pu revenir à ses filles. Il n’en est rien, la souveraine ayant transmis le flambeau au prince de Galles, la duchesse de Cornouailles, le duc et la duchesse de Cambridge, le prince Harry, la princesse royale, le comte et la comtesse de Wessex et le duc d’York.
La reine Elizabeth suivrait donc la ligne du prince de Galles qui prône une famille royale restreinte pour assurer les activités officielles. Les cousins de la reine le duc de Kent et la princesse Alexandra de Kent ayant par ailleurs aussi leur âge.
Le prince Andrew qui avait repris le patronage de l’English National Ballet au décès de la princesse de Galles, pourrait cependant le confier à sa fille la princesse Beatrice.
Les princesses Beatrice et Eugénie d’York sont toutefois actives dans le domaine caritatif soutenant diverses causes avec leur mère Sarah, duchesse d’York et avec la famille de Sir Richard Brandson.
Actarus
21 février 2017 @ 04:57
Qu’on ne s’étonne pas si, après cela, elles épousent n’importe qui comme des infantes espagnoles ou des princesses suédoises ! ^^
De préférence, des banquiers… Pour piocher dans la caisse, c’est plus simple. Les anciens sportifs n’ont pas la main pour ça, on risque de la leur prendre dans le sac ! ;-)
Mélusine
21 février 2017 @ 12:51
Aucun de leurs riches prétendants ou flirts ne s’est résolu à leur passer la bague au doigt, malgré l’alléchante perspective de faire partie de la famille royale ? Décidément, les traditions se perdent… ;)
Antoine
21 février 2017 @ 20:22
Quelle perte pour la glorieuse Albion ..!
Lady Chatturlante
21 février 2017 @ 22:42
Si c’est pour divorcer, mieux vaut ne jamais se marier.
Enfin, sauf dans mon cas bien sûr…
Dorothée
21 février 2017 @ 14:01
Les princesses suédoises ne sont pas si mal tombées…Actarus !
Denis
21 février 2017 @ 05:06
Que ces deux demoiselles se hâtent de se marier avant que d’être trop mûres , voilà un rôle tout trouvé , si elles s’ennuient …
Bambou
21 février 2017 @ 06:22
Sarah toujours duchesse d’York, malgré son divorce ?
Quand on voit cette photo (toute en rose) Béatrice et Eugénie ne font quand même pas très royales de par leurs tenues et attitudes.
JAY
21 février 2017 @ 12:38
Ca veut dire quoi faire « royale » en 2017 ?
Bambou
21 février 2017 @ 18:48
Avoir un minimum de style, de discrétion….
marianne
21 février 2017 @ 13:26
Vous n’ aimez pas le rose ?
limaya
21 février 2017 @ 14:36
Vous les voyez en rose Bambou ? ? ? ? moi ce serait plutôt en rouge mais rose ou rouge toujours sans élégance et grâce sûrement
Marina Pareschi
21 février 2017 @ 22:18
Malheureusement elles ne savent pas s’habiller! Elles sont très rarement distinguées!!!!
Petillante
21 février 2017 @ 06:23
Si elles ne veulent pas travailler elles n ont qu à se marier .elles n ont pas l air finaudes et font 1950.Elles me font penser aux deux sœurs de Cendrillon Javotte et Aspasie
Gérard St-Louis
21 février 2017 @ 14:11
Merci, je ne me souvenais pas du nom de la 2e soeur de Cendrillon.
Sonia
21 février 2017 @ 17:50
C’est comme cela qu’elles sont surnommées !!!!
wilhelmine
21 février 2017 @ 19:12
exactement !!!
moi aussi , elles me font penser aux deux sœurs de Cendrillon .
Christian
22 février 2017 @ 01:34
C’est Anastasie. ?
June
22 février 2017 @ 21:26
N’est ce pas plutôt Javotte et Anastasie ?
Mila
24 février 2018 @ 21:33
Javotte et Mariette
Damien B.
21 février 2017 @ 06:43
Le duc d’York ignore ou feint d’ignorer la décision de son frère de restreindre désormais le nombre de Windsor au service de la couronne.
Les associations caritatives abandonnées par la Reine sont probablement soulagées car même si elles ont l’air brave, l’image des filles York est peu flatteuse, peu valorisante et peu crédible.
D’autre part, cela me fait sourire de lire que le prince Andrew se soucie de l’avenir de ses deux filles car jusqu’ici on avait l’impression que ce sujet était loin d’être central dans sa vie …
Mélusine
22 février 2017 @ 13:11
Le prince Andrew a en effet toujours semblé être bien plus soucieux de ses petites affaires et d’autres « filles » que les siennes. ;)
Elise
21 février 2017 @ 07:11
L’art d’être moche , ces demoiselles sont au top du palmarès !!
Muscate-Valeska de Lisabé
21 février 2017 @ 13:57
;-))…..Élise…c’est dur mais c’est bon! ;-))
Valerie
21 février 2017 @ 07:16
C est pas très correcte comme agissement mais la reine est au dessus de ce genre de Contingeance
Petillante
21 février 2017 @ 07:23
Clotilde couteau serait enceinte du 3 e
Dorothée
21 février 2017 @ 14:03
Quel rapport avec le duc d’York Petillante ? à moins que….
Trianon
22 février 2017 @ 14:12
:-D
Petillante
21 février 2017 @ 07:43
Elles doivent être jalouses de Kate.elles sont vraiment pas gâtées alors que leur père était beau
Trianon
22 février 2017 @ 14:11
votre herbe est d’excellente qualité, où l’achetez vous?:))
mary71
21 février 2017 @ 07:54
toutes les deux pourraient suivre un régime !
laydycat's
21 février 2017 @ 07:58
logique à 100%,
Annmaule
21 février 2017 @ 08:24
aie aie mais de quoi vont elles vivre?
anny
21 février 2017 @ 08:27
la reine Elisabeth à très bien réagi Béatrice et Eugénie peuvent et doivent malgré leur statuts travaillent comme tout les jeunes de leur âge!!!!
j21
21 février 2017 @ 21:05
Eugénie travaille à New York .
Laurent F
21 février 2017 @ 08:34
Oust les parasites !
Marie-Françoise
21 février 2017 @ 08:39
Mais que font réellement ces deux jeunes filles dans la vie à part traîner à Ascott ? Je n’apprécie ni leur façon de se vêtir ni leurs sourires ébahis. Cependant elles ont l’air « Bien gentille » Comme on dit chez moi !
Bernadette
21 février 2017 @ 14:38
Être gentille c’est déjà une belle qualité !.
…et ce n’est pas donné à tout le monde !
JAY
21 février 2017 @ 08:55
Le Prince Charles cherche activement à écarter des membres de sa familles et je trouve en cela une très mauvaise analyse.
En effet à l heure ou les citoyens ont besoin plus que jamais de proximité avec leur Elite, les quelques membres restant n auront physiquement pas le temps d être partout à la fois.
Le Prince Charles et sa 2eme épouse incarnent le passé, ils sont déjà assez âgés et en rien connectés avec les plus jeunes.
Des que le prince Harry sera marié et père de famille, il sera moins disponible.
La Reine l avait bien compris en se reposant sur des cousins pour être partout à la fois, même pour des évènements moins importants.
framboiz 07
21 février 2017 @ 13:08
Oui, Jay, je me souviens d’une émission, où l’on voyait Charles et Diana organiser leur emploi du temps ,avec leurs conseillers , Charles soupirait disant , qu’il ne lui restait plus de temps libre …
Aurait – il oublié ?
Il y a des avantages à utiliser la famille , la proximité ,le nombre d’activités réalisées , plus de temps libre , moins de fatigue (vu l’âge des ainés ) et finalement ,il y a quatre personnes en plus , les enfants d’Andrew et d’Edward , encore jeunes .Les enfants d’Anne étant des particuliers ,ceux de Margaret , agissant peu .
C’est ridicule de lancer une guerre familiale pour quatre personnes …
Caroline
21 février 2017 @ 23:01
Jay,
Votre commentaire réflete le mien! Les cousins de la reine ne sont plus du tout jeunes, les deux filles du prince Andrew et les enfants du prince Edward pourront les remplacer !
Et les deux enfants de la princesse royale Anne d’Angleterre?
Mogador
21 février 2017 @ 08:58
Leur problème est leur mère qui s’engouffrait avec elles pour faire du business, en plus de ne pas savoir vraiment se tenir à sa place
Muscate-Valeska de Lisabé
21 février 2017 @ 09:37
Elles s’en fichent peut-être. ..de toute façon, je ne suis pas sûre que quelqu’un ait quelque chose à perdre dans cette décision…sinon des illusions.
Leur paternel est bien riche,elles ne seront jamais pauvres.
Severina
21 février 2017 @ 10:11
Je crois que le lien si étroit entre les deux princesses et leur mère ne soit pas une bonne référence: la duchesse Sarah est une dame qui n’a jamais su gérer son image publique, ses finances et ses relations affectives et professionnelles, donc un très mauvais exemple pour ses filles.
Jean Pierre
21 février 2017 @ 10:21
Le Royaume Uni s’en remettra.
Elles, peut-être pas.
Danielle
21 février 2017 @ 11:03
J’ai également lu ces informations, ces deux jeunes femmes devront s’accommoder des restrictions même avec un pincement au cœur ; il faut noter qu’Eugénie vit désormais éloignée.
Gibbs ?
21 février 2017 @ 11:08
Ces personnes oisives qui n’ont rien fait que l’effort d’être nées – et ne me répondez pas que l’on ne choisit pas son sein de naissance car je le sais fort bien – seraient bien inspirées de penser à leur avenir sans attendre que leurs illustres parents ou grands-parents ne le prévoient pour elles.
L’ensemble des membres de ces familles royales pléthoriques devraient savoir qu’il faut parfois travailler pour vivre.
Voilà peut-être aussi comment on en arrive à l’affaire Noos.
Et au final, il s’agit de leurs problèmes et non du mien.
Dorothée
21 février 2017 @ 14:07
Travailler pour vivre ? elles ont des rentes de leur père…et en auront toute leur vie, il s’agit juste de les occuper.
Pierre-Yves
21 février 2017 @ 11:37
Il est gentil Andrew, de se soucier de ses filles. Il aurait tout aussi bien pu les pousser à faire de bonnes études, ça leur aurait été sans doute plus profitable que d’espérer glaner quelques miettes de l’héritage patronal de Granny.
Mary
21 février 2017 @ 17:02
100% d’accord avec vous Pierre-Yves !
septentrion
21 février 2017 @ 11:40
Les deux soeurs étant déjà occupées par ailleurs dans le domaine caritatif, cela semble normal. La Reine leur porte certainement la même affection qu’ à tous ses petits-enfants. Il ne faut pas confondre vie publique et vie privée.
En terme de cercle royal, à la Cour néerlandaise, le roi des invite 150 personnes nés le même jour que lui pour son anniversaire.
« Pour pouvoir participer, il faut donc être né un 27 avril, mais aussi être résident aux Pays-Bas et fêter un anniversaire divisible par cinq.
Le roi des Pays-Bas Willem-Alexander, qui fête ses 50 ans le 27 avril, a décidé d’inviter à cette occasion dans son palais d’Amsterdam 150 personnes ayant la même date d’anniversaire que lui, a annoncé ce lundi 20 février le palais royal.
Un site internet dédié a été mis en place, où les candidats potentiels pourront s’inscrire avant d’être tirés au sort le 3 mars. Pour pouvoir participer, il faut donc être né un 27 avril, mais aussi être résident aux Pays-Bas, avoir plus de vingt ans et fêter un anniversaire divisible par cinq, a précisé le palais.
Les heureux élus seront conviés par le roi et son épouse, la reine Maxima, à un dîner le 28 avril, à l’issue duquel le palais sera ouvert au public durant 50 heures.
Le 27 avril est un jour férié aux Pays-Bas pour célébrer l’anniversaire du souverain, et à cette occasion des centaines de milliers de Néerlandais s’habillent en orange et participent à des festivités. »
Source AFP et L’OBS
Juliette
21 février 2017 @ 12:18
Je trouve cette décision regrettable. Les princesses d’York me sont fort sympathiques et semblent mûres et responsables. Elles ont reçu une excellente éducation. Je les crois tout à faut capable de tenir un rôle officiel pour la Couronne et je pense qu’elles auraient apporté du dynamisme et du pep’s au sein de la famille royale.
ambre
22 février 2017 @ 19:43
Personnellement, je les crois aussi capables que d’autres mais que beaucoup les jugent sur leur seul manque d’élégance, pas permanent mais déjà constaté en des occasions diverses. Ce n’est pas parce qu’on s’accoutre bizarrement qu’on est nul ou stupide, cf Stéphanie de Luxembourg.
Eugénie travaille dans une galerie d’art, qui est située à Londres. Beatrice a voulu lancer sa propre affaire dans le conseil (on fait rarement ça tout seul), si je me souviens bien. Je ne préjuge en rien de leur succès dans leurs activités professionnelles, mais en rien non plus de leur médiocrité, n’ayant aucun moyen de le faire avec objectivité.
Quant à la décision qui les concerne, je ne vois pas en quoi ce serait un échec ou une rebuffade. Au contraire, elles seront sûrement plus libres de faire ce qu’elles veulent de leur vie, y compris marier des jetsetters si ça leur chante. Elles ne seront en effet jamais pauvres. Et on peut rêver mieux que de passer sa vie à faire des discours, couper des rubans et boire du thé dans d’obscures associations tout en faisant une conversation souvent édifiante à des gens qu’on ne verra qu’une fois toutes les saint Glinglin. Nettement mieux.
Christian
23 février 2017 @ 01:58
Eugénie à étudié l’histoire de l’art, la politique et la littérature anglaise jusqu’à l’âge de 22 ans, autrement dit jusqu’à un niveau qui est celui de notre actuel M1 (Bac+4).
En 2015, Beatrice naviguait encore à la fac entre histoire et finances… à 25 ans passés…
Je connais des princesses qui ont fait beaucoup mieux en matière de cursus d’études !
Christian
23 février 2017 @ 02:02
Quel est l’emploi exact d’Eugénie dans la galerie ? Sinon, le conseil n’est pas spécialement un métier prestigieux. Aucun sot métier mais pas non plus des carrières hors du commun. Après, si elles gagnent leurs vies hors du cadre de la famille royale, tant mieux, c’est sûrement ce qu’elles ont de mieux à faire.
Leonor
26 février 2017 @ 09:59
Des princesses dans une galerie d’art, c’est … pour la galerie.
Autrement dit, pour la-dite princesse, c’est une sinécure. Pas un travail.
ambre
26 février 2017 @ 12:18
Bonjour Christian et Leonor,
Eugénie a décrit sa journée dans une interview l’an dernier, mais je ne me rappelle plus dans quel média. Ceci dit, vous devriez facilement la trouver sur internet. Je me souviens qu’elle décrivait des tâches opérationnelles.
Merci pour vos infos sur Beatrice, qui ressemble à un certain nombre de personnes de 25 ans qui ont du mal à se trouver… ce qui ne signifie bien sûr pas qu’on soit mauvais dans ce qu’on fait par la suite, simplement qu’on a besoin de plus de temps que d’autres.
Le conseil : on peut mettre ce qu’on veut dedans, et il y a de bons et de mauvais consultants dans tous les domaines, en effet.
Il est certain que d’autres princes et princesses ont fait mieux que Beatrice (sa soeur par exemple ?) mais aussi que finalement nombre d’entre eux ont des carrières stéréotypées : mode et arts pour les femmes, finances pour les hommes, et quand ils sont appelés à régner, politique, relations internationales, économie.
Les princes sans responsabilités particulières, comme les princesses, deviennent rarement médecin comme le prince Kubrat de Bulgarie, ou autres. C’est peut-être dommage, mais après tout, si on regarde les fils/filles de personnalités connues, la plupart marchent dans les traces de leurs parents. Quand on a grandi dans le luxe et des résidences historiques, qu’on est habitués aux lumières de la presse, on n’a peut-être pas envie de sortir de sa zone de confort.
Christian
21 février 2017 @ 12:23
Je ne sais pas quel organisme voudrait être soutenu par de tels épouvantails. Elles n’ont aucun style et on ne peut vraiment pas dire que l’intellect compense les défauts de « look ». Je soutiens Charles dans son idée d’une famille royale restreinte dans les obligations officielles.
Juliette
21 février 2017 @ 12:38
Christian,
Je ne peux rien dire concernant la princesse Beatrice mais j’ai souvenir que la princesse Eugenie avait obtenu de très bonnes notes lors de ses études supérieures. Il avait été dit au moment qu’elle était le membre de la famille royale le plus brillant après son oncle le prince Charles. On ne peut donc pas lui reprocher des carences intellectuelles ou de formation.
Christian
22 février 2017 @ 01:45
L’intellect et l’instruction sont bien deux choses différentes. Gageons qu’elles soient aussi instruites qu’intelligentes, à quoi leur ont donc finalement servi toutes ces études ? Si elles ne donnent pas l’image de filles bien futées, ce n’est pas en raison de mauvais cursus ; bien au contraire, c’est parce qu’elles ne font rien de ces belles études, à fortiori lorsque d’autres auraient aimé être à leurs places sur les bancs de la fac et avaient en plus les idées pour valoriser tout ça. C’est un beau gâchis.
JAY
21 février 2017 @ 12:42
Drôle de remarque négative quand on soutient, on le fait avec son cœur et pas avec son look ou son visage!
Sinon il faudrait ranger au grenier, l horrible duchesse de Cornwall car la coté physique ou allure, ca peut faire peur aux enfants :!
Christian
22 février 2017 @ 01:54
Dans le parrainage accordés par les peoples, ce qui intéresse les assos c’est l’image et le portefeuille de leurs parrains. Inversement, ce qui intéresse les peoples, c’est de faire bonne mine. Le coeur passe après.
Dans un tout autre registre, Adriana Karembeu s’en fout totalement des problématiques de la Croix Rouge Française. Elle n’a aucun savoir de secouriste, de maraudeur ou dans l’accompagnement psy, et puis la CRF ne lui demande pas ça ; elle offre son image et un peu de ses sous, c’est juste ce qui est attendu d’elle.
Des filles bling-bling et roses comme des bonbecs, ce n’est pas une bonne image pour les causes humanitaires.
Danielle
21 février 2017 @ 18:45
Christian, vous êtes dur avec ces deux personnes, soutenir des associations ne demande pas d’être une beauté divine.
Christian
22 février 2017 @ 18:41
Comme je l’explique ci-dessus, pour eux, « soutenir » c’est avant tout montrer une image qui va profiter à la cause. D’où mon propos. ?
JAusten
21 février 2017 @ 12:43
encore une tempête dans un verre d’eau et certainement du titillage de la presse qui doit s’ennuyer ferme question potins.
Andrew n’avait qu’à les préparer à une vie sans titre et sans obligation officielle, mais Andrew a trop présumé de Mummy et pas assez de Charles. Andrew s’est trop regardé le nombril.
Cela dit, je me répète mais je ne comprends toujours pas pourquoi elles ne se marient pas … elles auraient une paix royale.
On a tellement vu Béa en vacancesce qui lui a valu une très mauvaise presse (grace aux mêmes médias « qui se font écho ») qu’effectivement on pourrait difficilement la croire sérieuse dans les affaires royales ; mais bon un des buts de toutes ces organisations de charité c’est aussi de donner le bénéfice du doute au gens non ?
Cosmo
21 février 2017 @ 14:20
Dear Jane,
Andy Randy ne regarde pas que son nombril…
Coquinement votre
Cosmo
JAusten
22 février 2017 @ 18:12
rrrrhhhoooooo … ment votre :)
Bambou
21 février 2017 @ 18:52
Pour se marier, encore faut il trouver un candidat…!?
ambre
22 février 2017 @ 19:47
Se marier nécessite que la décision soit prise à deux. On ne la prend pas tout seul.
Anne
21 février 2017 @ 13:46
La pauvre Beatrice a vraiment un visage et une dentition difficile ! Sans doute est ce la raison pour laquelle elle s habillé de façon tres excentrique … pour attirer l attention sur autre chose!
Claudia
22 février 2017 @ 16:07
Elle a en effet des yeux globuleux et les dents en avant, mais je pense aussi qu’elle n’a aucun goût pour s’habiller, de même qu’ Eugenie (qui elle a l’avantage d’être plus jolie que sa sœur). Toutes deux n’ont pas l’air de briller par leur quotient intellectuel.
giha
21 février 2017 @ 14:01
on n’entend jamais parler des enfants de Anne, surtout du fils ??????????
Leonor
26 février 2017 @ 10:02
C’est que la princesse Anne a délibérément voulu, dès leur naissance, qu’ils ne portent aucun titre, et donc, ne soient pas contraints d’oeuvrer dans le cirque royal. Il ne peut donc rien leur être reproché non plus dans ce domaine. Sage décision.
marielouise
21 février 2017 @ 14:04
Les deux vilaines soeurs de Cendrillon……..mais c’est quoi, des allures pareilles???
ml
Muscate-Valeska de Lisabé
22 février 2017 @ 15:26
Huguette et Muguette s’en vont aux champignons…;-)