Bis repetita : c’est idiot, ces révérences.
C’ était bon à la rigueur à une époque où les femmes étaient en robe longue, et pas montées sur des échasses.
Dans l’attirail actuel, stilettos et jupes au genou voire plus haut, c’est inélégant et casse-pipe.
Il y a des personnes en France qui ont le sens du ridicule mais aussi le sens des valeurs et pas seulement chez les royaux .
Il y a actuellement des sociétés françaises qui donnent des cours de maintien à leurs employés .
Faire la révérence à la reine Elisabeth me semble logique car elle est née au sein d’une maison royale.
Par contre, la faire à Maxima ou Letizia, par exemple, me semble tout à fait incongru.
Si les monarchies ont su évoluer et « accepter des roturières » (sans mépris de ma part), le protocole devrait suivre, et ne plus imposer la révérence dans ce cas là.
Une inclinaison de tête devrait suffire pour marquer le respect dû à la fonction.
Certes, mais elle n’était pas de mise.
Madame Sarkosy se trouvait en visite officielle et représentait la France qui est une République.
La République ne saurait s’incliner devant les rois…Je puis comprendre l’admiration que Carla éprouvait pour la reine (la partageant, d’ailleurs) mais ce geste était assez mal venu en la circonstance.
En aucun cas la femme du président de la République représente la France. Elle accompagne son mari. L’élégance du geste de Carla Bruni-Sarkozy a été saluée par tout le monde.
En son temps, Bernadette Chirac avait afit également la révérence à la reine Elizabeth. Et en matière de protocole, Madame Chirac n’était pas la dernière.
Bien entendu, Danielle Mitterrand, loin de faire la révérence, a sauté au cou de Fidel Castro…
Sophie de Wessex est une altesse royale qui prend sa mission très à coeur. Un exemple à suivre. Rien à voir avec les princesses d’york, qui elles sont inutiles pour la couronne.
Fort heureusement pour moi …La Reine n’est pas ma belle mère pour faire ces révérences acrobatiques qui me rappellent l’enfance dans un pensionnat fort célèbre où il fallait faire la révérence aux religieuses à chaque croisement …
A mon âge j’en découvre le coté positif ….je suis d’une souplesse incroyable !
La révérence fait partie du protocole royal, je ne vois rien de choquant ou de désuet, c’est un rite respectueux plus ou moins accentué selon le niveau nobiliaire de la caste en question. Le péril (j’avais écrit persil) sera grand si on supprime tous les codes réservés aux inférieurs ? On s’agenouille bien devant son dieu. Ni dieu ni maître, facile à dire…
Je ne pense pas que la révérence soit désuète. C’est une marque de respect et Dieu sait qu’en cette époque du laisser-faire et du chacun-pour-soi, on en a bien besoin.
moi je fais la révérence quand, à l’église je passe devant l’autel et le tabernacle. Je ne sais si je suis gracieux ou disgracieux mais je suis pénétré de respect et c’est ce qui me pousse à ce réflexe qui prend ses racines dans mon éducation catholique. Mais je comprends très bien qu’une dame refuse de s’abaisser physiquement et aussi moralement devant une autre dame. Toutes les femmes sont des reines et c’est aux hommes à s’incliner devant elles.
Votre derniere phrase me rappelle une citation du livre et film Le Messager, The Go-Between, « Nothing is ever a lady’s fault », le heros aristocrate pardonnant d’avance a sa future epouse sa ‘faute’, sa future grossesse meme, avec un ‘commoner’. Moment tres emouvant du film.
Leonor
8 octobre 2017 @ 09:16
Bis repetita : c’est idiot, ces révérences.
C’ était bon à la rigueur à une époque où les femmes étaient en robe longue, et pas montées sur des échasses.
Dans l’attirail actuel, stilettos et jupes au genou voire plus haut, c’est inélégant et casse-pipe.
Ghislaine-Perrynn
8 octobre 2017 @ 16:58
Il y a des personnes en France qui ont le sens du ridicule mais aussi le sens des valeurs et pas seulement chez les royaux .
Il y a actuellement des sociétés françaises qui donnent des cours de maintien à leurs employés .
bianca
9 octobre 2017 @ 14:31
Exact ! Car malgré les compétences des personnes ce maintien n’est pas inné, ça se travaille comme on dit… Et j’approuve ces sociétés !!!
Carole 007
8 octobre 2017 @ 09:26
Faire la révérence à la reine Elisabeth me semble logique car elle est née au sein d’une maison royale.
Par contre, la faire à Maxima ou Letizia, par exemple, me semble tout à fait incongru.
Si les monarchies ont su évoluer et « accepter des roturières » (sans mépris de ma part), le protocole devrait suivre, et ne plus imposer la révérence dans ce cas là.
Une inclinaison de tête devrait suffire pour marquer le respect dû à la fonction.
Marc
8 octobre 2017 @ 10:07
La révérence discrete de Carla Sarkosy a la Souveraine avait plus de classe et suffisante a notre époque.
Stella
8 octobre 2017 @ 14:00
Certes, mais elle n’était pas de mise.
Madame Sarkosy se trouvait en visite officielle et représentait la France qui est une République.
La République ne saurait s’incliner devant les rois…Je puis comprendre l’admiration que Carla éprouvait pour la reine (la partageant, d’ailleurs) mais ce geste était assez mal venu en la circonstance.
Cosmo
10 octobre 2017 @ 17:32
Stella,
En aucun cas la femme du président de la République représente la France. Elle accompagne son mari. L’élégance du geste de Carla Bruni-Sarkozy a été saluée par tout le monde.
En son temps, Bernadette Chirac avait afit également la révérence à la reine Elizabeth. Et en matière de protocole, Madame Chirac n’était pas la dernière.
Bien entendu, Danielle Mitterrand, loin de faire la révérence, a sauté au cou de Fidel Castro…
A chacun sa façon de faire.
Cosmo
MMDehove
8 octobre 2017 @ 17:29
Tout à fait, et cela avait été « salué » (si j’ose dire !) par l’ensemble des commentateurs.
Ladot Fabian
8 octobre 2017 @ 10:31
Sophie de Wessex est une altesse royale qui prend sa mission très à coeur. Un exemple à suivre. Rien à voir avec les princesses d’york, qui elles sont inutiles pour la couronne.
particule
8 octobre 2017 @ 17:32
Fort heureusement pour moi …La Reine n’est pas ma belle mère pour faire ces révérences acrobatiques qui me rappellent l’enfance dans un pensionnat fort célèbre où il fallait faire la révérence aux religieuses à chaque croisement …
A mon âge j’en découvre le coté positif ….je suis d’une souplesse incroyable !
Gérard
8 octobre 2017 @ 19:21
Le problème est aussi qu’on sollicite très peu les princesses d’York.
Auberi
8 octobre 2017 @ 20:18
La révérence fait partie du protocole royal, je ne vois rien de choquant ou de désuet, c’est un rite respectueux plus ou moins accentué selon le niveau nobiliaire de la caste en question. Le péril (j’avais écrit persil) sera grand si on supprime tous les codes réservés aux inférieurs ? On s’agenouille bien devant son dieu. Ni dieu ni maître, facile à dire…
Yannick
9 octobre 2017 @ 03:22
Je ne pense pas que la révérence soit désuète. C’est une marque de respect et Dieu sait qu’en cette époque du laisser-faire et du chacun-pour-soi, on en a bien besoin.
Robespierre
9 octobre 2017 @ 20:28
moi je fais la révérence quand, à l’église je passe devant l’autel et le tabernacle. Je ne sais si je suis gracieux ou disgracieux mais je suis pénétré de respect et c’est ce qui me pousse à ce réflexe qui prend ses racines dans mon éducation catholique. Mais je comprends très bien qu’une dame refuse de s’abaisser physiquement et aussi moralement devant une autre dame. Toutes les femmes sont des reines et c’est aux hommes à s’incliner devant elles.
Milena K
11 octobre 2017 @ 01:31
Merci pour ce commentaire,Rob…la dernière phrase est d une grande élégance.
Tourmaline
12 octobre 2017 @ 21:48
Votre derniere phrase me rappelle une citation du livre et film Le Messager, The Go-Between, « Nothing is ever a lady’s fault », le heros aristocrate pardonnant d’avance a sa future epouse sa ‘faute’, sa future grossesse meme, avec un ‘commoner’. Moment tres emouvant du film.