Les Anglais ont le chic pour adorer la pâtisserie kitsch. A été ainsi présenté lors du récent Cake Bake Show de Londres un gâteau à l’effigie de la princesse Diana. Soixante heures de travail sur 3 semaines ont été nécessaires. C’est le glaçage qui a donné des sueurs froides aux pâtissières de la La Belle Cake Company, jeune compagnie du Bedforshire qui conçoit de surprenants gâteaux de mariage. Gageons toutefois qu’ils ont peu de chance de convaincre ainsi le prince Harry et Meghan Markle de leur confier le leur au mois de mai… (Merci à Bertrand Meyer)
Francois
4 décembre 2017 @ 18:40
Il y a le bon goût
Le Mauvais Goût et le
Dégoût
gabriélane
4 décembre 2017 @ 19:17
beurk
Hélène
4 décembre 2017 @ 19:37
Non mais on peut vraiment passer 60 heures à réaliser une telle horreur ??
Espérons que la crème est meilleure que le design…
claudine
4 décembre 2017 @ 20:12
mon Dieu, quelle horreur !!!!
Robespierre
4 décembre 2017 @ 20:20
Ils devraient changer leur raison sociale et faire « The Ugly Cake company ». Ca pourrait marcher la pub à rebours.
J’ai vu un vieux film de 1950 du temps de ma mère . « Nous irons à Paris ». Un jeune homme désargenté mais très malicieux est amoureux de la fille d’un fabricant de corsets qui ne veut pas de lui parce qu’il n’a pas une bonne situation. Le garçon a une radio clandestine que les Français écoutent tout de même et qui les amuse bcp. Pour faire enrager le futur beau-père le jeune homme fait de la pub contre lui « La gaine Solux, la gaine qui écrase le plexus ». L’industriel est fou de rage, jusqu’au jour où il apprend que ce slogan amuse tellement les auditeurs que leurs femmes commandent des gaines Plexus. Alors il ne veut plus que le pretendant de sa fille fasse de la pub positive, comme il propose de le faire pour mettre de l’eau dans son vin.
Imaginez des gâteaux avec Charles aux Oreilles Décollées, la princesse Beatrice toute en dents, Eugénie avec un menton en galoche. William la boule à zéro. Ca pourrait marcher. J’ai passé le WE en Angleterre et ça m’a donné des idées.
Robespierre
5 décembre 2017 @ 08:33
en fait, non, le slogan était « La gaine Lotus, la gaine qui écrase le plexus » et je ne sais pas vraiment de quand date ce film .
Carole 007
5 décembre 2017 @ 12:51
Vous me faites trop rire Robespierre ! ???
Hadrien-Marie
6 décembre 2017 @ 00:33
Réalisateur Jean Boyer.
Philippe Lemaire. Henri Génés. Christian Duvaleix. Françoise Arnoul.
Ray Ventura. Henri Salvador. Martine Carol et les Peters Sisters…
Robespierre
6 décembre 2017 @ 13:23
merci mon ami. J’ai bien rigolé en voyant ce film. Et j’ai pu voir la suite « Nous irons à Monte-Carlo » mais mon père a perdu le dvd avec les deux films. Donc vos précisions sont utiles.
Kalistéa
6 décembre 2017 @ 14:53
Il faut arrêter avec les oreilles décollées de Charles : ça fait belle lurette qu’il a été opéré et ses oreilles sont comme celles de tout un chacun, c’est comme si vous parliez du nez crochu de Letizia ; il y a longtemps qu’il est parti dans une poubelle!
Clément II
4 décembre 2017 @ 21:13
60 heures pour ça ? Elles ont fait quelle école ?
C’est tout bonnement hideux. Je n’ai jamais trouvé l’original passionnant de beauté (comme d’intelligence en fait) mais là, je suis vraiment navré pour la famille et les admirateurs. C’est presque scandaleux.
Baboula .
5 décembre 2017 @ 14:14
Clément, y a Muscate qui dit que c’est vous qui l’avez fait °!°
Muscate-Valeska de Lisabé
6 décembre 2017 @ 16:46
Ouh Babou-la-chipie,elle veut m’embrouiller avec mon pâtissier préféré!! ;-))
Clément II
7 décembre 2017 @ 00:06
Muscate est jalouse, c’est tout. ?
Muscate-Valeska de Lisabé
8 décembre 2017 @ 18:02
Je vais me plaindre à Margaux.
Margaux ?
20 décembre 2017 @ 21:59
Je lui mettrai une fessée, demain matin. ?
bianca
5 décembre 2017 @ 15:45
Je suis en recherche d’intelligence envers celle qui la remplace actuellement, sans doute pourrait-on m’apporter quelques éléments utiles, sur tous les plans, ses actions humanitaires en particulier…Le respect d’autrui…De la couronne…Son implication envers le peuple dont elle sera la souveraine (le plus tard possible, je l’espère …)
Tout commentaire sera bienvenu…!
Sarita
5 décembre 2017 @ 22:02
C’est pas beau de mentir, Bianca ;-) Voyons, nous savons tous que vous n’êtes pas en recherche d’éléments pour apprécier Camilla. Soyez honnête, vous avez une idée bien précise sur elle et rien ne vous en fera changer ;-)
Milena K
6 décembre 2017 @ 13:55
Sarita,votre amie bianca s essaie manifestement au second degré. ??
Muscate-Valeska de Lisabé
6 décembre 2017 @ 16:53
C’est incrusté comme une patelle à son rocher!
;-))
bianca
6 décembre 2017 @ 20:48
Justement je peux me tromper, l’erreur est humaine mais jusqu’à ce jour je cherche ce qui est louable en elle. Au lieu de critiquer mes avis pourriez-vous préciser ce qu’elle a apporté de concret !
Elle aimait tellement son Prince qu’elle s’est précipitée dans les bras d’un autre ! Quand on aime, Madame, on agit pas de cette façon ! Mais sans doute lui ressemblez-vous…D’ailleurs la Reine Elle-Même l’avait jugée indigne de son Fils ! Je ne mens pas, je donne sincèrement mon avis et croyez que je ne suis pas une girouette qui tourne au fil des commentaires complaisants, le vôtre me concernant est particulièrement grossier mais il faut tenir compte sans doute de votre « finesse »
Sarita
7 décembre 2017 @ 13:25
Bianca…vous êtes comme ce gâteau…un petit peu lourd ;-)
Muscate-Valeska de Lisabé
8 décembre 2017 @ 18:06
Ah non,moi je ne ressemble pas à Camilla,je suis bien pire que ça,croyez-moi,Bianca! ;’))
bianca
9 décembre 2017 @ 10:47
Pour faire contrepoids à « votre légèreté » ??? Pour le gâteau, j’ai des goûts plus raffinés contrairement à vous qui l’avez dégusté pour l’apprécier ! Il ne vous a pas étouffée, tant mieux ! Cela nous donne à espérer de vous voir « briller » encore, en cette période de Noël c’est mieux que rien !
Mélusine
6 décembre 2017 @ 16:38
J’ai cherché partout, je n’ai pas trouvé non plus, Bianca. Pour la beauté, pas davantage. Alors, quoi d’autre ? Si nous posions la question au prince Charles, il doit bien avoir une idée sur la question … :)
bianca
7 décembre 2017 @ 19:24
Nous savions par certains échanges ce qu’il pensait le vilain chenapan à sa Maman
Clément II
7 décembre 2017 @ 00:08
Vous savez comme moi que tous les « engagements » de Diana étaient planifiés par son cabinet, et qu’au fond d’elle, ça l’ennuyait plus qu’autre chose et qu’elle n’en avait rien à cirer.
bianca
8 décembre 2017 @ 10:27
Je ne sais pas pour ce qui concerne Diana, elle semblait s’en acquitter avec beaucoup de sincérité, on demande partout des bonnes volontés ; cela n’est
pas réservé aux princesses…!!! « Le rien à cirer est vraiment élégant je vous félicite pour la classe de votre commentaire »
Sarita
8 décembre 2017 @ 12:30
Vraiment, vous êtes choquée par « rien à cirer » alors que régulièrement vous nous dites que « vous vous en f…ez » de nos commentaires? C’est drôle
bianca
9 décembre 2017 @ 10:49
Je trouve ce terme plus élégant que le vôtre et il me semble que vous devez avoir des problèmes de vue assez important…
Sarita
9 décembre 2017 @ 21:00
bianca
30 OCTOBRE 2017 @ 16:49
Je me fous complètement de l’amour sois disant réciproque et le vécu actuel de ces deux polichinelles… »
(Article « Charlène et Albert remettent le prix Princesse Grace »)
Vous le voyez le 3eme mot de cette phrase?…Nul besoin de lunettes, tant que vous serez aussi prompt à écrire, sous le coup de l’émotion et sans le moindre recul, tout et n’importe quoi.
Milena K
11 décembre 2017 @ 23:29
Bianca qui veut donner des leçons d’élégance verbale…!LOL
C’est vraiment,en effet,l’hôpital qui se f…pardon qui se moque de la charité! ;-)))
bianca
12 décembre 2017 @ 11:16
Sarita, vous devriez alors être plus sélective dans la lecture des commentaires de ce site, mais avouez que cela vous empêcherait de déverser vos aigreurs envers quelqu’un qui ne partage jamais vos avis ! Au « grand n’importe quoi » vous vous donnez la peine de répondre ? Soyez au moins cohérente !
Sarita
12 décembre 2017 @ 13:37
Et sinon, simplement reconnaître que vous vous êtes trompée et que effectivement vous avez déjà employé ce terme, ce n’était pas envisageable ?
bianca
15 décembre 2017 @ 10:16
Edith Piaf chantait « Je me FOUS » du monde entier…Vous avez peut-être été témoin de son succès ? (Hymne à l’AMOUR)…!! LOL !!!
Clément II
15 décembre 2017 @ 22:21
Occupez-vous de vos propres expressions et revenez me voir après.
Sarita
17 décembre 2017 @ 13:49
Bianca, de quoi parlez vous? Vous avez prétendu ne jamais avoir utilisé ce mot, je vous ai apporté la preuve contraire. À défaut de savoir reconnaître vos erreurs, vous devriez mieux vous taire.
glafouti
4 décembre 2017 @ 21:14
OUPS…. un gâteau raté ,mais j’espère qu’il était bon !
Robespierre
5 décembre 2017 @ 13:09
On peut impunément lui bouffer le nez s’il est en massepain.
Carole 007
6 décembre 2017 @ 21:14
?
Anastasia A ??
4 décembre 2017 @ 21:26
Oh mon Dieu , c’est raté ?
Muscate-Valeska de Lisabé
6 décembre 2017 @ 16:48
Nan-nan…c’est du nanan! ;-))
mimi
4 décembre 2017 @ 21:50
RIDICULE
Caroline
4 décembre 2017 @ 23:00
Evidemment, pour ne pas froisser Charles , on n’a pas osé réaliser une caricature de Camilla !
C’est affligeant pour les princes William et Harry d’ Angleterre !
bianca
5 décembre 2017 @ 15:48
En effet Caroline, si j’étais les enfants de la Princesse, je déposerais une plainte contre le créateur de cette horreur, le respect des défunts est un minimum je pense !
Robespierre
5 décembre 2017 @ 20:29
Non. Never complain, never explain.
Mélusine
6 décembre 2017 @ 16:40
« Never complain », hélas !
Clément II
7 décembre 2017 @ 00:09
Il faut que la firme Walt Disney dépose plainte contre tous les pâtissiers qui font des gâteaux d’anniversaires avec la tronche écorchée de Mickey, Minnie et Donald.
Muscate-Valeska de Lisabé
8 décembre 2017 @ 18:07
Gnac-gnac-gnac.;-)))…Tic et Tac!
NicoleC34
4 décembre 2017 @ 23:03
Il faut avoir un esprit particulièrement tordu pour oser se lancer dans la réalisation d, un tel gâteau…ces anglais sont surprenants !
Hadrien-Marie
5 décembre 2017 @ 00:04
Une monstruosité!
Où cela va t’il s’arrêter?
Accordons lui dans l’au-delà, la paix et la tranquillité qu’elle n’a pû obtenir sur cette terre.
Carolibri
5 décembre 2017 @ 00:21
Comme c’est exceptionnellement laid ça donne un peut moment de détente et d’accord. Belle unanimité ?
Carolibri
5 décembre 2017 @ 00:22
Petit moment…pardon . Même le correcteur a les yeux qui piquent
Mary
5 décembre 2017 @ 09:46
A quand les portraits de Diana en allumettes,coquillages,assiettes cassées,tessons de bouteilles etc…?
Alinéas
5 décembre 2017 @ 10:46
Visuellement, pas du tout alléchant..!
Carole 007
5 décembre 2017 @ 12:53
Diana for ever !
L’idolatrie dans toute sa splendeur.
Muscate-Valeska de Lisabé
6 décembre 2017 @ 16:50
Justement,Carole,c’est derniers temps, j’ai fait de la récup’ d’un tas de trucs que je ne savais pas comment agencer,ça me donne des idées. .. ;-))
ciboulette
5 décembre 2017 @ 16:55
C’est pire que ce que je craignais !
A quand Camilla , qui est un authentique laideron et bien pire encore !
Sarita
5 décembre 2017 @ 22:04
Suivant la logique, Camilla devrait être pas mal du tout en gâteau ;-)
bianca
6 décembre 2017 @ 10:08
Nous sommes donc deux à demander la même « œuvre d’Art » pour cette bien laide personne en tous points, selon l’expression « On a la g…..e qu’on mérite » !!! et Dame Nature ne s’est pas trompée pour elle !!!
Muscate-Valeska de Lisabé
6 décembre 2017 @ 16:52
Ben oui,mais contrairement à sa rivale au joli et frais minois,Camilla bouge encore…la sélection naturelle est impitoyable. ^^
AnneLise
6 décembre 2017 @ 20:14
On a la « gueule » qu’on mérite, allez dire cela aux personnes qui souffrent d’un handicap de naissance, bec de lièvre, tâche de vin, malformation etc vous croyez qu’elles l’ont mérité ?
Alors que vous trouviez Camilla disgraciée par Dame Nature, je ne suis pas loin de vous rejoindre, ce n’est pas un prix de beauté, je laisse de côté la morale, c’est un autre sujet, mais vous servir encore une fois de votre haine contre elle pour à nouveau vous en prendre au physique en règle général, ne me semble pas convenable, ni charitable pour une personne qui comme vous se réclame de grande droiture morale.
bianca
7 décembre 2017 @ 19:37
En effet, vous avez entièrement raison, je ne m’attaque pas aux personnes qui ont une disgrâce physique, un handicap, mais vous en tant que donneuse de leçons que faites vous de concret envers ces être si éprouvés ! La tâche est immense, ô combien ! Donc je me moque de la représentation d’une personne qui a semé le malheur autour d’elle et je me fiche que votre avis soit contraire, croyez-le !
Par ailleurs je ne vous empêche pas de la poter aux nues c’est votre liberté et considérez que c’est aussi la mienne d’exprimer ce que je pense de cette immonde créature !
bianca
7 décembre 2017 @ 19:53
Oups » de la poRter aux nues …
AnneLise
8 décembre 2017 @ 13:31
Parfois je me demande si vous lisez attentivement les commentaires ou si vous démarrez au quart de tour !
Je vous défie de trouver un de mes posts portant Camilla aux nues.
Je me contente de souligner les excès?
Contrairement à vous, je ne me fiche pas des avis contraires au mien, ils ne me font pas obligatoirement changer d’opinion, mais m’amènent à réfléchir.
Quant à être « donneuse de leçons », c’est que après avoir attentivement relu vos commentaires, j’avais cru comprendre que vous ne vous priviez pas de promouvoir, droiture, rigueur morale etc ce qui est tout à votre honneur, et que par conséquent je pouvais être autorisée, parfois, à vous le rappeler.
Bon week end
AnneLise
10 décembre 2017 @ 14:50
Revenant vers vous après vous avoir répondu antérieurement, je déplore de vous voir à nouveau tomber dans les attaques
personnelles, je vous cite ; » mais vous en tant que donneuse de leçons, que faites vous de concret envers ces êtres si éprouvés ? »
Et bien je vous retourne la question » Et vous ? » sauf à les stigmatiser par personne interposée ?
Je crois l’avoir déjà dit, mais tant pis je me répète, que vous attaquiez Camilla parce que vous ne la supportez pas, soit, mais qu’à travers elle vous vous attaquiez à des classes sociales « les pecnauds », à des personnes que la Nature a éprouvées, « on la gueule qu’on mérité », là NON !
Et rien ni personne ne me fera changer d’avis, alors autant lorsque vous moquez Camilla et Charles, je m’en contrefiche, bien que trouvant que c’est une perte de temps et d’énergie, autant lorsqu’à travers eux vous en attaquerez d’autres, je riposterai.
Quant aux attaques personnelles dont vous êtes coutumière, alors que nous ne nous connaissons pas et ne savons rien de nos engagements respectifs, ils ne sont pas dignes d’une personne qui, comme vous se réclame d’une grande rectitude morale.
Sarita
10 décembre 2017 @ 18:12
Merci Annelise pour avoir pris le temps d’écrire ce message, vous avez résumé ce que je pense. Ne vous faites aucune illusion, au mieux vous n’aurez pas de réponse, au pire vous aurez le droit à un truc où figurent « liberté d’expression » et « de toute façon je m’en fiche de votre avis « ! Et pour la réponse à votre question, elle démarre au quart de tour, s’emmêle, répond à côté et (j’en suis sûre) doit regretter après, car Bianca peut aussi vous écrire des messages très gentils.
bianca
11 décembre 2017 @ 11:58
Vous savez Madame, quand on aide les plus éprouvés on n’est pas accompagné de drapeau pour le rappeler…. Je sais par avance que vous n’apprécierez pas mes commentaires mais sachez que vos critiques ne risquent pas de m’atteindre ! Que chacun puisse respecter une certaine rectitude morale et le monde actuel où,de toute évidence vous vous complaisez, sera moins pourri ! bianca
Caroline - Mathilde?
7 décembre 2017 @ 00:28
Le je n ose imaginer la vôtre Bianca. ..
Ne vous regardez pas dans un miroir, vous risqueriez d être pétrifiée et d y laisser la vie.
(Quoi que. ..vous rencontrerirez peut être votre sainte Diana. …)
bianca
7 décembre 2017 @ 19:50
C’est Bécassine qui me fait l’honneur de ce commentaire ???
Je ne perdrais pas mon temps à juger de votre physique, pour ma part, je m’en moque surtout lorsque l’on possède un si subtil ramage, il faudrait
demander l’avis des personnes qui me connaissent…Mais je ne pense pas avoir de miroirs déformants chez moi ! Dans l’Au delà; j’espère vivement rencontrer cette magnifique Princesse, il paraît que Dieu reconnaîtra les siens, alors vos jugements petits, si petits,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,!!! Mais je vous laisse en compagnie de sainte Camilla, pouah !
Caroline - Mathilde?
9 décembre 2017 @ 00:36
Serions nous donc cousines ?
Cela me semble bien impossible.
Quant à la phrase « Dieu reconnaîtra les siens « elle vous sied à merveille ???
Le personnage l ayant prononcé ayant préfèré faire assassiner femmes et enfants. …
Il se trouve certainement en enfer. …
Là où votre langue perfide et votre excès de fiel vous mènent tout droit. …
bianca
11 décembre 2017 @ 12:14
Quand je lis d’autres commentaires dans des rubriques où je ne me permets pas d’intervenir excepté pour me joindre aux commentaires positifs concernant toutes les autres altesses !
Vous savez mon devenir ne m’intéresse guère, et, si je dois brûler enfer, auparavant la combustion de ma dépouille aura déjà été effectuée, la surpopulation des cimetières devenant évidente !
Mon excès de fiel ? J’espère que vous vous trouvez soulagée d’avoir pu exprimer le vôtre !!!
Kalistéa
6 décembre 2017 @ 14:55
Non Ciboulette , parce que là, on ne pourrait que l’embellir !
Ghislaine-Perrynn
5 décembre 2017 @ 16:59
Mon dieu mais qui va ingurgiter ça ? J’ose espérer que les Princes ne seront pas conviés aux agapes . C’est affreux , dans le genre cannibalisme on ne fait pas mieux !
Mélusine
6 décembre 2017 @ 16:41
L’idée était farfelue. L’humour anglais, sans doute.
Clément II
7 décembre 2017 @ 00:11
« Mon dieu mais qui va ingurgiter ça ? »
L’ambassadeur de Grande-Bretagne m’a récemment soufflé votre nom comme « ingurgiteuse officielle ». Avec toutes les vies que vous avez vécu, vous devriez être à l’épreuve des gâteaux avariés.
Robespierre
7 décembre 2017 @ 12:20
:))))
Muscate-Valeska de Lisabé
8 décembre 2017 @ 18:11
Oh!…même moi j’aurais pas osé! ;’)))