Le prince Harry et sa fiancée Meghan ont été chaleureusement accueillis lors de leur visite de la radio « Reprezent » à Londres. (Merci à Milena K et Veronique)
Harry et Meghan en visite dans une radio locale
328 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
bianca
11 janvier 2018 @ 11:29
Elles ont des physiques différents… Le « look » de Charlène lui convient parfaitement, dans sa simplicité d’où sa classe innée !!! Pour Meghan… Ce n’est qu’un début …bianca
Milenà K
11 janvier 2018 @ 15:47
Charlene:une classe « innée »?!?
Enfin…c est votre avis.
bianca
11 janvier 2018 @ 16:33
Parfaitement, je le maintiens ! Vous avez sans doute le vôtre…et je ne crois pas utile de le commenter !
Valerielabelle
11 janvier 2018 @ 22:33
Pardon ? Classe innée ? ????????
bianca
12 janvier 2018 @ 18:25
Au lieu de reprendre mes expressions, dites-moi ce que vous entendez par classe innée ? Il est vrai qu’au royaume d’Angleterre il y a deux prétendants au trône qui en font la brillante démonstration….par exemple !
Kalistéa
13 janvier 2018 @ 17:52
Et qu’est-ce que c’est que cette nouvelle manie de nous inonder de figures grimaçantes de petits chinois ? Ce serait du racisme anti- jaune que cela ne m’étonnerait pas! (est-ce qu’on va rire Bianca ? Pas sûr ! !)
William
14 janvier 2018 @ 11:55
?????
?????
?????
?????
C’est vous qui faites du racisme anti-jaunes. Qui souffre de trop les voir?
Valerielabelle
15 janvier 2018 @ 14:59
Ce sont des emoticones !
jane
11 janvier 2018 @ 15:02
Tout le monde a dit son mot, je rajoute donc le mien et suis plus que surprise par tous ces commentaires snobs à pleurer qui ne sont que mépris et arrogance envers les non aristos et autres nobles ! La petite Cambridge élevée en banlieue deviendrait une petite fille ordinaire … « La vie est un long fleuve tranquille » est un film que beaucoup devraient revoir ! Question d’éducation et de milieu mais malheureusement on ne choisit pas ! Quant à Kate elle est parfaite de classe et de distinction, parfaite en tant que future reine !
Cycy de Montjay
12 janvier 2018 @ 01:47
Vos paroles sont justes et empreintes de sagesse, Jane.
Ceux qui en font et en disent le plus ne sont bien souvent pas ce qu’ils font accroire.
Encore une fois, et je vais me répéter, simplicité, retenue et bienveillance font des miracles. Tout le reste n’est que fatuité, dont bon nombre de personnes semblent être atteintes. Mais il est toujours facile dans l’anonymat lié à Internet de s’inventer une vie, un style…
bianca
12 janvier 2018 @ 18:18
Jane, j’ai exprimé, comme vous dans votre dernière phrase,ce que je pense de Kate !
Nous pourrons bien plus tard exprimer une opinion plus « concrète » envers Meghan qui, pour l’instant ne nous laisse que des impressions…Je ne pense pas, pour ma part, qu’elles soient à son désavantage. Je souhaite un grand bonheur à Harry avec la femme qu’il a choisie. Je ne vois pas comme vous autant d’arrogance dans les commentaires, chaque personne donne son opinion selon son ressenti, point !
Je ne me cacherai jamais derrière un autre pseudo pour donner UN AVIS !!!
$$vant une inconnue préférable de ne pas faire de surenchère. Je souhaite qu’elle réponde aux attentes des lecteurs de ce site mais avant tout à celles de la famille royale et qu’elle rende heureux ce Prince que j’estime tout comme son frère !
bianca
12 janvier 2018 @ 18:20
« Oups…. Devant une inconnue je juge préférable de ne pas faire de surenchère »
William
14 janvier 2018 @ 00:04
Pour ma part,
Votre ton ne serait se comparer à celui de Jane. Vous n’êtes pas convaincante dans vos souhaits de bonheur à Harry.
Derrière cette fausse volonté de souhaiter le meilleur aux deux femmes, on perçoit bien votre désir, de voir la fiancée de Harry trébucher pour vous donner raison et crier » j’avais dit ». Relisez bien vos anciens commentaires: pleins de préjugés…
Vous aurez beau surenchérir, écrire que votre âge a fait ceci cela, souhaiter tous les meilleurs vœux, vous ne blufferez personne!
Vous n’êtes pas obligée d’aimer Meghan mais vous n’êtes pas obligez de jouer à l’hypocrite Madame.
Milena K
16 janvier 2018 @ 07:26
Bianca,vous voilà « démasquée »! ;)
framboiz 07
11 janvier 2018 @ 21:09
Meghan est élégante , mais pour sa troisième sortie, elle n’est pas coiffée (je ne parle pas de chapeau ) et n’a pas de sac (ni gants , mais , bon laissons tomber ) , je me demande ce qu’en pense la reine …Pour aller voir des gens moins aisés , doit-on bâcler sa tenue ?
Je trouve que très vite, elle soigne moins sa tenue, quand les Anglais attendent du rêve , car Catherine les fait déjà moins rêver …
Cela me fait penser à Sarah Ferguson ,au début , tout le monde la trouvait décontractée , naturelle ,amusante ,couple plus sympa , que Diana et Charles etc , puis ce fut la curée, avant même le divorce …
Quand je vois que Meghan a tiré la langue, je me dis que la presse anglaise – pas toujours aimable – pourrait lui chercher des crosses et je le regretterais pour Elle …
Marnie
12 janvier 2018 @ 14:30
Au sujet de Sarah et de son couple, je n’avais pas lu votre commentaire (très juste) et j’ai dit un peu la même chose en répondant à Tatami ci-dessus, pardon pour la répétition !
Alexander
13 janvier 2018 @ 00:14
Framboiz 07,
Vous êtes comme vous êtes définitivement si futile?
De1: Ayez l’humilité de déblatérer en votre propre nom et non au nom des anglais. Où avez vous entendu que nous vivons de rêves?? C’est vous qui vivez de rêves superficiels très chère!
De 2: Vous trouvez que » très vite elle soigne moins sa tenue » apprenez que: « Je porte un sac, un gant, un brushing à toutes mes sorties, Donc je suis » n’est pas notre devise. Les vraies tenues ou bagages sont dans la tête et Meghan les a parfaitement portés. Et elle est a moins de 6 apparitions publiques depuis l’officialisation de leurs fiançailles, dont 1 où elle nous apprend à nous décomplexer de temps en temps; donc laissez ce calcul aux mathématiciens.
De 3: Ferguson et son mari n’ont pas divorcé parce qu’ils étaient plus simples que Charles et Daina. Vous cherchez tellement les poux sur Meghan que vous écrivez n’importe quoi pour vous justifier.
De 4: Vous faites des comparaisons absurdes et même choquantes. Selon vous Ferguson et son mari ont finalement divorcé comme si le mariage de notre princesse Daina avait été un succès( elle est morte et leur mariage avait échoué avant sa célébration car c’est une autre qui occupait le Coeur de Charles malgré ses atouts). Donc arrêtez de tout ramener aux frivolités.
Pour finir, consultez ce lien( http://www.puretrend.com/media/kate-middleton_m995423) et vous verrez que malgré ce que notre presse anglaise ( qui a majoritairement encensé Meghan) pourra montrer comme photos, le peuple anglais sait faire preuve de tolérance. Si nous les anglais on s’arrêtait sur les travers, cela ferait longtemps que la roturière Kate serait chassée du palais.
William
14 janvier 2018 @ 00:31
Thanks Alexander,
Je viens de voir les photos et on est vraiment servi( et vas y que je tire la langue, les jambes en l’air, les grimaces). Bon Kate n’y est pas toujours à son avantage, mais la perfection n’existe pas. On va juste en rire mais on ne va pas la condamner. Les habitudes ont la peau dure.
framboiz 07
14 janvier 2018 @ 04:24
Vous ne m’avez pas comprise , Alexander …
Meghan pourrait se coiffer et ne pas avoir l’air de sortir de sa douche avec les cheveux , mis n’importe comment …Les Royals ne doivent pas ressembler à des starlettes, sans classe , ils sont des royaux .Ceci dit, j’apprécie Meghan , sauf sa coiffure et dès le 1er jour …
Je sais les Anglais tolérants , mais ils méritent d’être bien représentés !
Sans rancune !
Alexander
15 janvier 2018 @ 10:57
Ok Framboiz 07,
J’essaie de vous comprendre. Je m’excuse aussi si je vous ai offensé. Je croyais juste percevoir un ton insultant envers cette dame qui mérite du respect( mis à part sa beauté, son parcours et ses actions bien que n’ayant pas été une grosse star) comme toute autre personne.
Personnellement et dans mon entourage, sa coiffure nous a d’autant conquise qu’elle nous a agréablement surprise; elle ose du très simple sans perdre de sa beauté.
Ne vous inquiétez pas ma Framboiz, elle a beaucoup de jours devant elle pour nous satisfaire par une overdose de belles coiffures…Enfin si « son altesse » le voudra bien?
Amicalement?
val
12 janvier 2018 @ 09:52
Chère Régine ,
vous devez avoir le club des championnes du monde des persifleuses vipères en avant !!!!
Mais vous êtes tolérante , et cela prouve votre intelligence et votre éducation merci
Brigitte - Anne
12 janvier 2018 @ 18:26
Au début , avant les fiançailles , j’étais dubitative envers cette jeune femme , maintenant je suis conquise ! je leur souhaite tout le bonheur possible . Harry est métamorphosé , c’est beau l’ Amour ! A suivre ….
JAusten
13 janvier 2018 @ 23:36
C’est fou tous ces nouveaux pseudo qui fleurissent lorsqu’on parle de Meghan ; tous nouveaux et d’emblée héleurs et agressifs.
emilie 09
14 janvier 2018 @ 10:19
Que voulez vous? NR n’est pas un site de rencontres! Comme tout auteur, chacun est libre d’écrire sous le nom qui le chante!
Maintenant, pour l’agressivité je vous rejoins, mais tout en précisant que ce ton ne serait seulement être l’apanage des « anciens pseudos », même les nouveaux prendront exemple. Question d’intérêt! Et Régine n’est pas contre ma foi! Modération des propos OUI, liberté d’expression et d’utilisations de pseudos OUI.
Discrimination de sexes, de rangs, de peau…et maintenant discrimination de Pseudos. Libérez vous de vos complexes. Aucun trophée à NR donc pas besoin d’entrer dans les bonnes grâces de Y.
DES GOÛTS ET DES COULEURS IL NE FAUT PAS EN DISCUTER!
Partagez vos opinions et défendez vos points de vue autant que vous pouvez et laissez Régine faire le reste:c’est elle l’unique censeur.
Quand vous aurez racheté le titre de propriété de NR, les pseudos iront se faire voir ailleurs.
Daina Guiliana
14 janvier 2018 @ 12:30
Moi qui suis un nouveau Pseudo Jausten,
Je vous demande humblement si le mot « héleurs » existe et dans quel dictionnaire?
Avec beaucoup d’humilité j’aimerai comprendre. D’origine italienne le français n’est pas mon patois. Sauf si je me trompe vous vouliez vous référer au verbe Héler mais « héleur » est un substantif abusif qui n’existe pas et donc son utilisation requiert des guillemets. Ainsi, parce grâce à NR, en plus d’échanger nous apprenons.
Autant vous prenez des libertés avec les mots de la langue française, autant l’utilisation de nouveaux pseudos est libre.
Grâce aux nouveaux pseudos on peut apprendre. CHACUN SON « WAY »
Rispettosamente tuo( respectueusement votre).
evelyne
14 janvier 2018 @ 18:26
moi aussi je n’aimais pas Meghan au début avec le temps je l’apprécie et puis je ne sais
pas s’il faut y prêter attention aux astres mais ils prédisent dans point de vie une union
réussie il ne se sont point tromper pour tessy du luxembourg à voir une ‘astrologue avait dit le mariage sera voué à l’échec