
Ironie du sort, c’est le jour des 72 ans de mariage de ses parents la reine Elizabeth et le duc d’Edimbourg que le prince Andrew a annoncé par communiqué qu’il se retirait de la vie officielle de la Cour. Le prince était acculé de toutes parts depuis l’interview accordée samedi dernier à la BBC. Accusé d’avoir bénéficié des largesses financières et du carnet d’adresses de jeunes femmes de l’homme d’affaires Jeffrey Epstein (qui s’est suicidé en prison où il était dans l’attente de son procès), le prince Andrew a cru que cet entretien télévisé enregistré depuis l’un des salons de Buckingham permettrait de démontrer son innocence.
Ce fut clairement l’effet inverse. Les réponses apportées semant encore plus le doute, posant encore plus d’interrogations, quand elles ne relevaient pas d’une profonde candeur et d’un manque d’empathie. Celui qui fut le héros de la guerre des Malouines, avait déjà dû faire un pas de côté dans son rôle de chef de missions économiques pour le compte du gouvernement après que son ex-épouse Sarah Ferguson ait été piégée valise contenant une compensation économique à la main pour mettre le faux homme d’affaires en contact avec le prince et son carnet d’adresses au Moyen-Orient et en Asie.

Le prince de Galles n’a jamais caché que le jour où il sera roi, il entend que la famille royale se recentre sur lui, la duchesse de Cornouailles, ses deux fils et probablement la princesse royale qui est le membre le plus actif. Ces derniers mois, le prince Andrew avait été mis à l’avant en le propulsant à la tête de l’organisation du Festival d’Edimbourg en compagnie du comte et de la comtesse de Wessex, paradant à cheval et en habit militaire au Trooping the Coloir.
Le prince avait vu ces derniers jours que les entreprises et mécènes des fondations sous son patronage tournaient casaque. Il a été particulièrement actif pour l’essor des mini entreprises et les starts up de jeunes entrepreneurs avec son programme « Pitch @ Palace ».

On ignore qui reprendra (ou non) ce flambeau. Qui sait si le prince n’avait pas accordé cet entretien si peu préparé en gestion de communication de crise, aurait-il pu continuer ses tâches royales même si une ombre aurait toujours plané sur son innocence ? Aujourd’hui, coupable ou non dans les faits, les pressions étaient devenues intenables, la presse tabloïd exhumant chaque jour des photos anciennes de vacances à bord de yacht, dans de luxueuses villas, en compagnie de jeunes femmes peu vêtues. Le mal était fait. (merci à Alberto, Severina, Anne, Gibbs, Guizmo et Framboiz)
kalistéa
21 novembre 2019 @ 17:22
le plus
Berthold
21 novembre 2019 @ 18:01
Tous ce paie un jour dans la vie! La roue tourne, et bien heureusement d’ailleurs! Karma quand tu nous tiens…
J.B.
ciboulette
21 novembre 2019 @ 18:02
Bon débarras , j’espère que son épouse ne fera plus parler d’elle non plus .
Avel
21 novembre 2019 @ 20:53
Perso je ne le regretterai pas.
Karabakh
21 novembre 2019 @ 22:18
C’est noté. La vie publique le remercie de cette seule bonne décision qu’il ait eu à prendre.
Caroline
21 novembre 2019 @ 22:48
C’ est donc officiel pour l’ énorme scandale du prince déchu ! Je plains ses filles, spécialement Béatrice d’ York. Espérons qu’elle tienne le coup pour garder son fiancé !
HRC
21 novembre 2019 @ 23:26
Cela choque certains qu’on oublie la présomption d’innocence, mais la mise en examen n’est pas faite sur autre chose que présomption de culpabililité…. Et on peut dire sans réaction que le duc d’York est bête ou stupide ou vulgaire sans réaction….??
Je ne trouve pas ça logique.
Inculpé ou pas aux USA il reste un type vulgaire (j’y tiens) et sot en qui les Anglais ne veulent plus reconnaître un prince anglais. Et surtout pas un gentleman, ou alors j’ai mal lu pendant des années.
J’ai regardé ce soir le film sur Alan Turing, soit le meilleur et le plus injuste de l’Angleterre, mais ce n’est pas aussi lourdingue que les aventures d’Andrew. Lourdingue pour remplacer un mot précis au nom de la présomption d’innocence, bien sûr
Bambou
22 novembre 2019 @ 07:38
Quand on a toujours tout eu sans travailler, voilà le résultat. Je ne me fais pas de soucis pour lui, il ne va pas retravailler pour vivre……!!!!
Milena K
22 novembre 2019 @ 09:42
Malgré sa disgrâce et la curée médiatique plus que méritée qui s ensuit , le duc d York n est certainement pas à plaindre et même si on lui sucre l « allocation »destinée à ses missions officielles ,Mummy sera toujours là pour l aider financièrement.
particule
22 novembre 2019 @ 10:11
Une nouvelle année » annus horribilis » . La reine Elisabeth n’a pas fini d’en voir avec sa descendance.
Robespierre
22 novembre 2019 @ 10:23
Le prince s’accroche désespérément à sa fondation Pitch@Palace et s’apprêtait à partir à Barhein pour une « soirée caritative » ou quelque chose de ce genre. A mon avis ce devait être rentable pour lui. Mais on l’en a dissuadé ou plutôt empêché au dernier moment. Il tient beaucoup à cette « charity » parce que chaque deal qu’il parvient à conclure lui donne 2% de commission pendant trois ans, selon ce que j’ai lu ce matin dans le Telegraph. Andrew ou la bienfaisance rentable.
Il insinue que la photo incriminante avec la jeune fille de 17 ans est un montage. Ca m’a fait penser à Françoois Fillon qui prétendait que sa femme était sa collaboratrice et justifiait son salaire parlementaire. Une journaliste anglaise a ressorti une interview où Penelope Fillon disait qu’elle ne s’occupait aucunement de politique et n’aidait pas son mari et qu’elle s’ennuyait bcp à Paris. Ce fut un tollé dans la presse, et alors l’avocat de Fillon a dit que les gens n’avaient pas compris ce qu’ils ont compris. Ben, avec la jeune Virginia, selon le Prince et ses amis, les gens n’ont pas vu ce qu’ils ont vu. Nous sommes tous des démeurés. Nous croyons aux photos et aux videos.
kalistéa
22 novembre 2019 @ 10:37
En fait on parle beaucoup sans savoir grand chose !
Sarita
22 novembre 2019 @ 13:05
Nous n’en savons pas assez pour le condamner, nous en savons suffisamment pour penser que la Royauté se portera mieux sans lui.
Cosmo
23 novembre 2019 @ 10:04
Chère Sarita,
En fait personne ne le condamne sur le site ou ailleurs pour ses relations ou non avec des mineures, faits reprochés à Epstein. Non, le questionnement et la réprobation concernent les faits rendus publics par le prince lui-même et une attitude générale dans la vie peu conforme à sa position.
La monarchie anglaise se porterait mieux sans lui et selon le degré qu’aura atteint le résultat de l’enquête judiciaire aux Etats-Unis, risque d’être emportée avec lui.
Le seul moyen de « sauver les meubles » serait l’adoption d’une solution à l’espagnole, soit une abdication afin de mettre au dessus de tout soupçon la monarchie représentée par une nouvelle figure.
Mais, hélas, on dit la reine « stubborn » et cela va probablement se vérifier.
Bon weekend
Cosmo
Cosmo
22 novembre 2019 @ 15:26
Dear K,
Quoique l’on sache, les faits parlent d’eux-mêmes. Le prince Andrew n’en est pas à sa première affaire. Il y avait eu la demande de retrait qui avait été faite concernant ses actions économiques, la vente de sa maison trois millions au-dessus de son prix au chef d’état Kazakh, il a bien fréquenté Epstein et sa petite bande, il a accepté son invitation, et soutenu, après que ce dernier ait été condamné par un tribunal, sa femme a accepté de l’argent du fameux Epstein, elle a essayé de négocier son influence etc…
Et maintenant il vient de donner un entretien catastrophique.
Si vous appelez çà pas grand chose, que sera-ce quand il y aura des choses…
Amicalement
Cosmo
marianne
23 novembre 2019 @ 08:34
Exact ! Que des articles de journaux et autres médias . Ce qui suffit pour qu’ un « présumé coupable » soit condamné avant jugement devant les tribunaux .
JACQUES
22 novembre 2019 @ 13:59
Et oui, les princes ne sont que des hommes. Ni plus, ni moins.
Mary
24 novembre 2019 @ 17:19
Dieu merci, ils ne courent pas tous les mineures !!!
Elsi
22 novembre 2019 @ 14:04
Il a avoue avoir continue a frequenter l´odieux Epstein meme apres le proces de celui-ci. Donc il savait tres bien de quoi ce sinistre personnage etait accuse. Meme s´il a laisse tranquilles les tres jeunes demoiselles, cela dit tout….shame on you.
val
22 novembre 2019 @ 14:37
je pense à ses 2 filles et le mariage de l’une d’elle qui se profile , tout ce ramdam autour de leur père , avant c’était leur mère , je pense qu’elles doivent être sacrément équilibrées pour avoir a supporter tout ça . mais sans doute très peinée aussi .
Mais connaissant les médias tout va vite se calmer ,
malheureusement pour les jeunes filles qui ont du subir les assauts répétés de ses obsédés sexuels la vie va être difficile .
josaint vic
22 novembre 2019 @ 17:03
Bien sur je ne cautionne pas l’attitude de monsieur cependant ayant 5 petites filles je me demande comment a 17 ans on se retrouve en boite , puis dans des hotels particuliers, puis aux Caraïbes avec des hommes ? Sans que les parents n interviennent. Les medias semblent se regaler de ces affaires glauques mais il serait utile de denoncer avec force les odieuses maltraitances dont sont victimes des enfants abuses par des proches, des amis qui ne sont souvent condamnes qu a des peines legeres. Et que dire de l exploitation sexuelle d,enfants enThailande et autres pays…que dire de certain ministre qui admettait ses relations avec des jeunes garçons.? Andrew Windsor est un personnage peu honorable mais pas un pédophile
berton
22 novembre 2019 @ 22:18
Au moins maintenant, il ne viendra plus pleurnicher auprès du prince Charles..
Kardaillac
22 novembre 2019 @ 23:00
Amasser une fortune dans le Charity Business quand tu es déjà sur la liste civile des Windsor, faut quand même être un pervers ! Son mariage ne l’a sans doute pas arrangé.
Sheiley
23 novembre 2019 @ 00:18
Très bon article sur ce triste sire dans Le Figaro de ce jour. Si il est fauché il n’a qu’a revendre son chalet de Vernier aux héritiers danois pour leur séjour début janvier. Chalet acheté 15 millions d’euros dont on ne sait où il les a trouvés , question posée dans l’article
Nemausus
25 novembre 2019 @ 00:09
Je trouve surprenant voir indécent de réclamer la tête (au sens figuré) de la reine pour la punir des erreurs de son fils ! A 90 ans, je ne vois pas en quoi elle devrait être tenue pour responsable de la vie de son fiston de 59 ans !
Si le duc d’York a commis des fautes, si et seulement si c’est avéré (et non basé sur des rumeurs ou des articles d’une presse charognarde qui se comporte comme un juge sans en avoir l’autorité ni la légitimité), c’est à lui à les assumer….. sinon cela veut dire que vous êtes partisans de la punition étendue à toutes la famille, pratique bien contraire à l’idée de justice et qui se rapproche bien plus du lynchage par une populace assoiffée de sang bleu !