Le peintre franco-britannique Paul Lisak a immortalisé le prince Charles-Philippe d’Orléans, duc d’Anjou, portant l’uniforme de Grand Maître de l’Ordre de saint-Lazare. (Copyright photo : website du duc d’Anjou)
Portrait de Charles-Philippe d’Orléans
73 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
marie-francois
8 février 2010 @ 19:01
a frederic Gense
je reponds a la place de Charles afin de le soulager.
Sur les 9 enfants survivants des Comtes de Paris, 3 sont séparés ou divorcés, ce qui fait 6 qui n’ont pas divorcé.
Parmi les 3o mariages, chez les petits enfants, on peut noter 2 divorces , si mes comptes sont bons.
Charles
8 février 2010 @ 20:03
Frédéric Gense,
Marie-françois a tout a fait bien répondu.
Je pourrai ajouter que le mariage du prince Henri et de la duchesse Marie-Therese de Wurtemberg ainsi que celui de la princesse Claude et du prince Amedeo de Savoie ont été déclare nul par le tribunal de la Sainte Rote. Ce qui est un élément important pour des princes catholiques.
Le comté et la comtesse d’Evreux sont effectivement sépares depuis maintenant 18 ans.
En ce qui concerne les petits-enfants :
La comtesse Catherine de Limburg-Stirum est divorcée de M. Ortiz Galrao-Exposto depuis 1994.
La princesse Mafalda de Savoie est divorcée du prince Alessandro Ruffo di Calabria. Elle serait en attente d’une déclaration de nullité de son mariage par le tribunal de la Sainte Rote afin d’epouser devant Dieu son mari Francesco Lombardo di San Chirico.
Frédéric Gense
8 février 2010 @ 22:28
Je remercie Marie-François et Charles pour leurs précisions et pour leurs renseignements. Meilleures salutations.
clem
17 février 2010 @ 12:29
anachronique et prétentieux
Danielle
17 février 2010 @ 13:01
Les nullités de mariages vont bientôt se distribuer à la pelle, je trouve cela trop facile et honteux ; si les partenaires étaient les manans du coin de la rue, il y aurait moins de facilités.
L’argent appelle l’argent.
marie louise
17 février 2010 @ 13:13
Tout a fait d accord avec votre mess Danielle!
on divorce facilement et encore plus legerement,pour certains,on annule,meme si il y a des enfants!quelle facilite et quelle peu d ethique morale!
Charles
17 février 2010 @ 13:27
Danielle,
Je suis tres surpris que vous puissiez sous-entendre que le versement d’une somme d’argent soir un element decisif pour l’obtention d’une declaration de nullite d’un mariage religieux.
La fortune d’une personne n’a heureusement rien a voir dans la decision du tribunal de la Sainte-Rote.
Bien a vous
Denise Alice
17 février 2010 @ 13:40
Totalement d’accord avec vous, Danielle.(65)
Bon après-midi à tous.
palatine
17 février 2010 @ 13:44
Danielle a raison.
Difficile de rester catholique pratiquant quand on voit que la princesse Caroline de Monaco qui s est mariee a 21 ans a pu voir son mariage annulé. Je peux comprendre pour Ira de Furstenberg qui s est mariée à 15 ans et ne savait certainement pas ce qu elle faisait (comment ses parents ont ils pu accepter) mais à 21 ans on sait ce qu on fait.
Idem pr le comte de Paris, Henri. J ai entendu à FR2 la princesse Diane dire que son frere et Marie-Therese etaient tres amoureux pendant leurs fiançailles , et elle refute la these du « mariage arrangé ».
La fille du roi d Italie, Marie Gabrielle a pu se marier à l eglise dans les années 60 avec un divorcé pere de deux enfants, pcq le Vatican a bien voulu annuler le mariage de ce Robert de Balkany avec une Francaise. Ca ne lui a pas porté chance pcq la princesse a elle-meme divorcé de ce monsieur.
Mais c est vrai que le Vatican est au service des tetes couronnées et je trouve cela revoltant pour une catholique comme moi.
bob
23 février 2010 @ 21:17
Aucune des deux lignes qui representent les pretentions de la Maison de France n’a un droit absolument indiscutable au trone de France. Il y a des accrocs des deux parts.
Philippe V a renonce a ses droits francais pour etre reconnu comme roi d’Espagne par les puissances d’Utrecht.Pour concretiser cet « evolution » des lois fondamentales du royaume, Louis XIV retribuera pus tard de ce titre le futur Louis XV.Meme Louis XVIII-alors comte de Provence-l’avait dans sa titulature.
Cependant les Orleans ne sont pas aussi tres bien servis parceque durant la Revolution, Louis-Philippe-Joseph,duc d’Orleans renonca a sa qualite de prince et prit le nom de citoyen Philippe Egalite.Son fils le futur roi Louis-Philippe I etait alors connu comme le General Egalite.
Peut-on considere que la famille fut rehabilite par Louis XVIII dans ses droits apres la Restauration?
Somme toute l’acte de felonie commis par Louis-Philippe a l’encontre de Charles X et surtout du petit Henri V ecartait definitivement les Orleans de la succession traditionelle au trone parceque depuis lors les Orleans se reclamaient de 1830 (Comme Napoleon du 18-Brumaire).
Je ne pense pas que si le comte de Chambord avait eu des enfants, l’ex-roi Louis-Philippe II aurait fait le rapprochement de 1871.
Le seul moyen en cas de retablissement de la monarchie serait de proceder a l’election du roi.
En plus dans tout ca rien n’est dit sur la succession navarraise.
En fait les relations entre les Anjou et les Orleans devaient rester au statu quo ante qui les avaient caracteriser jusque la mais on dirait que l’actuel pretendant orleaniste ne veut plus de la co-existence « pacifique » avec les blancs d’ou le titre d’Anjou aux fils des Evreux.Une maniere de voir si les tribunaux de la Republique quil’ayant deboute, avaient sembler legaliser le titre de duc d’Anjou porte par Alphonse de Bourbon-Dampierre a l’epoque.
Il est a noter que l’esprit d’Utrecht a gangrene meme chez les Orleans ou sans raison evidente les Orleans-Bragance et les ducs de Galliera ont ete frappes d’exclusive sur leurs doits et titres francais sous pretextes qu’ils avaient acquis une position etrangere analogue!
Dominique Charenton (Royauté2)
23 février 2010 @ 23:01
Bonjour Bob,
Le titre de « roi de Navarre » n’était qu' »un aboli bibelot d’inanité sonore »,car après la décision de LOUIS XIII d’octobre 1620 , il n’y a plus de royaume de Navarre qui est » INCORPORé à notre couronne et domaine de France pour être désormais …..comme membre d’icelle « .
Cordialement
Vassili
3 mai 2010 @ 23:59
Tres viril le prince sur ce portrait.
Hégésippe
5 avril 2011 @ 10:12
Si le premier mariage de Claude de France avec Amédée de Savoie, duc d’Aoste, (mariage en 1964, divorce en 1982) a été annulé en 1987 en cours de Rome, le second avec Arnaldo La Cagnina (mariage en 1982, divorce en 1996) ne l’a pas été ce qui ne l’a pas empêchée de se remarier en 2006 avec Enrico Gandolfi !