La presse britannique n’a pas tari d’éloges à l’égard de la sheikha Mozah, vantant son élégance, son raffinement et ne manquant pas d’épingler au passage les mines ravies du duc d’Edimbourg et du prince de Galles de revoir l’épouse de l’émir en Grande-Bretagne. Si les tenues portées par la sheikha tout au long de sa visite ont été très commentées, ce modèle de chaussures (portées lors de la visite du stade olympique de Londres) n’est pas non plus passé inaperçu. (Copyright photo : Getty images)
Laurent D
30 octobre 2010 @ 12:58
Cecil,
Je partage totalement votre avis et j’irai même plus loin.
Comme je suis assez convivial et que j’ai la discussion facile, j’ai sympathisé avec la sous-directrice du supermarché à côté de chez moi.
Nous discutons souvent ensemble car elle est très sympathique. Elle gagne 1 500 euros brut par mois.
Avec cela, elle ne peut que se louer un studio, même pas à Paris et ne fait pas d’excès !
Elle a négocié son départ pour décembre car en plus, il ne lui propose même pas d’évolution dans sa carrière ni une hausse de salaire, elle vient juste d’avoir 30 ans et occupe ce poste depuis deux ans avec une très maigre augmentation ces deux ans.
Amicalement.
Laurent.
Désolé pour ce hors sujet Régine.
Julien
30 octobre 2010 @ 13:16
Ce n’est pas trés malin de mettre du long sur de telles chaussures (l’idée était de valoriser la finesse des jambes,c’était trés beau au défilé),portées de cette manière elles donnent un effet massif.
dimitri
1 novembre 2010 @ 15:18
AMBRE 54
Votre comparaison est très amusante et bien pensée.
Je n’ai jamais trouvé que cette femme était élégante. En général, à de rares exceptions près, je trouve ses tenues affreuses. Là elle a battu son record. Ses moon-boots en peau d’ours sont hideux.
louise.k
1 novembre 2010 @ 20:58
Martine, Minou et les autres concernés,
j’ai peut être employé le mot « raciste » à tort, mais y-en a marre de ces phrases toutes faites..!
Non Martine, je ne pense pas être raciste, mon mari est un arabe (et moi non), simplement je n’aime pas les imbéciles, quelle que soit leur nationalité.
J’en reviens aux « phrases toutes faites », savez-vous combien souffrent ceux à qui elles se rapportent?? pensons un peu à eux, quels qu’ils soient et qui peuvent nous lire.
Juliette
2 novembre 2010 @ 18:29
Je pense que ce qui différencie toutefois le Quart Monde des pays européens des ppopulations les plus pauvres du Moyent-Orient, c’est non pas l’Etat Providence, qui certes a ses limites (notamment parce qu’en France et au Danemark il fonctionne sur le principe de la solidarité, et il implique donc qu’il faille suffisamment de personnes solvables pour cela), mais les « à côtés sociaux ».
Par exemple, bien entedu avec le RSA on ne fait que survivre, mais il existe les Restaurants du coeur qui permettent de se nourrir, de nombreuses municipalités ont appliqué la gratuité de la cantine aux enfants des foyers les plus pauvres (ce système s’applique à tous en Finlande), la Sécurité sociale, la CMU permet une mutuelle gratuite aux plus pauvres, les Secours catholiques et populaires fournissent vêtements, et les chômeurs ont la gratuité des musées.
Ce qui en revanche est encore non résolu, c’est le prix du logement, en France, dans les grandes villes en général et en particulier à Paris.
Bien entendu, mon discours peut paraître être celui d’une « petite-bourgeoise ». Mais je connais un peu le Pérou, par les voyages d’affaires de Papa (il y a été expat avant ma naissance), et par la belle famille de mon père, et là bas, malgré tout le travail des assoc et ONG, il ne vaut mieux pas tompber malade. En effet, un traitement antibio vaut l’équivalent d’un mois de salaire moyen. Les récents gouvernements de l’après Fujimori ne parviennet pas à modifier la situation…
Donc cela m’amène à relativiser et à distinguer ce que nous appelons « pauvreté » en Europe et ailleurs.