A Noordwijk, le duc et la duchesse de Parme ont eux aussi assisté à la réception donnée à l’occasion des 50 ans de la chambre de commerce suédoise aux Pays-Bas. Le duc et la duchesse de Parme se marieront religieusement le 20 novembre prochain à Bruxelles. (Copyright photos : PPE agency)
jul
30 octobre 2010 @ 18:20
Tout à fait d’accord avec vous Panthélias, Marie Louise et Alix !
Sophie2 Toutes les habitudes passées ne sont pas forcément bonnes. Certaines sont à conserver, d’autres à jeter…
Les choix religieux de la Duchesse de Parme relèvent de sa conscience. Elle restera ou elle ira là elle pensera pouvoir se sauver.
Cela m’étonnerait que tous les Parmesans soient encore catholiques. Même en Italie le protestantisme doit gagner du terrain, notamment grâce aux Evangéliques.
cecil
30 octobre 2010 @ 19:19
Panthelias (27),
Vous dites tout cela bien mieux que je ne l’aurais fait.
Contente, aussi, de vous avoir procuré, ce jour, un moment de joie, dans une autre rubrique. Cependant, je crains de ne pouvoir appliquer le conseil que vous m’avez donné à cette occasion. Lorsque je lis des commentaires dans le genre du message 26, j’ai du mal à contenir mon « exaspération » et à ne pas penser très fort la dernière phrase de votre mail ci-dessus!
Jose
31 octobre 2010 @ 00:07
Alix (29)ce que j´ai écrit (25)est que le mariage religieux c´est l´unique mariage valide pour les Bourbon de Parme.Vivre en concubinage c´est une autre question.Hypocrisie serait pour un prince ou princesse catholique seulement de nom se marier religieusement s´ils n´ont pas la foi catholique, s´ils ne considerent le mariage un sacrement. Sans doute est une erreur la conversion seulement par motif d´état, sans avoir une vraie foi.
Sophie2
31 octobre 2010 @ 14:56
Ils auraient pu très bien avancer aussi le mariage religieux.
Alix
31 octobre 2010 @ 16:55
José, je vous avais bien compris et ne vous fait pas le reproche de vos convictions. Simplement je vous signalais que les couples héritiers des maisons royales ou impériales d’Europe n’avaient pas respectés au pied de la lettre les recommandations en vue de la préparation au mariage données par l’Eglise catholique romaine, l’Eglise réformée etc….
Quant à la sincérité de la conversion, on peut douter de nombreuses conversions comme de la foi de membres du Gotha.
Par exemple la Reine Sofia d’Espagne a confié qu’elle était la fille d’un roi catholique orthodoxe et que sa mère protestante convertie au catholicisme orthodoxe l’avait préparé à une union royale donc à une possible conversion au protestantisme ou au catholicisme romain. La conversion à la suite de son mariage n’avait pas été difficile: elle avait une foi personnelle en grande parie dans le Christianisme mais n’était pas attachée ni n’était confiante dans les églises établies. Elle était plutôt dans la pratique une chrétienne « oecuménique » . Aussi lui était indifférent d’être cataloguée comme catholique romaine ou catholique orthodoxe.
Son exemple est aussi celui de nombreuses princesses et princes etc…
Et plusieurs séparations furent dans les différentes églises chrétiennes enregistrées que l’on les appelle annulation ou autres….
Comme on marie à l’Eglise beaucoup de couples sans qu’il n’y est amour ou même le moindre intérêt de son partenaire et que le mariage ne renferme qu’un pacte matériel et social et où les enfants ne sont que le fruit d’un accouplement physique consenti où la lubricité naturelle et la résignation à un simple acte physique et biologique le disputent.
beji
1 novembre 2010 @ 12:47
Anne -Marie ne sera effectivement princesse de Bourbon-Parme,qu’après
le mariage religieux.peu importe ce qu’ils sont aux Pays-Bas; Anne-Marie peut rester protestante,du moment
que les enfants à naître de cette union sont catholiques, ce qui a dû être convenu,comme pour Maxima qui est est restée catholique,et dont les enfants sont
calvinistes.
le Vatican est désormais réticent aux conversions
d’oppurtunité,mais dans le cas de mariage mixte,il demande que,si le couple a des enfants, ceux-ci soient élevés dans la foi catholique romaine,ce qui est logique quand on tient à se marier à l’église!
au moment de la mort de Charles-Hughes de Bourbon- Parme,il a été mentionné que celui-ci ne voulait pas que la date du mariage de son fils soit reporté,peut-être justement pour voir le couple marié religieusement
dès lors le mariage pouvait être célébré dans
l’intimité,puisque Carlos bien que chef de Maison
n’a pas de chances de monter sur quelque trône que ce soit!
soient élevés dans la foi catholique
romaine,ce qui est logique(un tel cas s’est produit
dans ma famille).
lors de la mort du prince Charles-Hughes de Bourbon-Parme,il a été écrit que celui-ci ne souhaitait pas le
report du mariage de son fils,dès lors celui-ci aurait pu être célébré à la date prévue dans l’intimité,car de
toute façon le nouveau duc de Parme n’a pas de chances
de monter sur quelque trône que ce soit!
beji
1 novembre 2010 @ 12:49
reportée
beji
1 novembre 2010 @ 13:14
concernant l’Eglise catholique,il n’y a jamais d’annulation de mariage,mais un mariage déclaré nul;
en effet, on ne peut pas faire comme si le mariage célébré ne l’avait pas été mais l’Eglise reconnaît que que celui-ci pour certaines raisons,n’était pas valable
dès le moment de sa célébration
(par exemple,découverte après le mariage de la double
vie d’un conjoint ou autre raison grave qui avait été
cachée).
contrairement à une idée reçue,il n’y a pas que dans le Gotha ou chez les gens puissants que des mariages sont déclarés nuls.ils le sont par l’évêché du lieu de résidence des époux; pour les grands de ce monde, les cas sont étudiés en Cour de Rome pour que l’on ne puisse pas dire, à tort, qu’ils ont exercé des pressions
pour obtenir cette déclaration de nullité.
beji
1 novembre 2010 @ 13:18
rectification:que l’on ne puisse pas dire ,à tort, que
la déclaration de nullité a été accordé sous les pressions de puissants de ce monde!
beji
1 novembre 2010 @ 13:18
accordée