A Faslane en Ecosse, le prince William a présidé une cérémonie d’hommage aux marins du HMNB Clyde. (Copyright photos : Getty images)
Le prince William en visite à la base navale de Faslane
45 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Annie
30 octobre 2010 @ 16:02
Ils on tous épousé des roturières (roturier pour Victoria)
Zeugma
30 octobre 2010 @ 18:30
Les mariages inégaux semblent devenus la règle dans les familles royales.
C’est un fait et c’est une tragédie.
Les conséquences se feront sentir à long terme et se traduiront probablement par l’extinction progressive des monarchies en Europe.
Certains semblent s’en féliciter. C’est leur droit.
Quant à moi, je suis incapable de fantasmer sur ces jeunes femmes roturières, il est vrai richement habillées et impeccablement coiffées et maquillées.
Quant au professeur de fitness qui a épousé Victoria Bernadotte …
Je n’aime que les vrais princes et les vrais princesses et c’est pouquoi je suis sur « Noblesse et royautés ».
Juliette
30 octobre 2010 @ 18:33
Comme tant d’autres, je ne trouve pas que l’on puisse dire qu’il est beau. Il a des traits en communs avec sa mère, cela peut être émouvant pour certains, mais ses traits ne sont pas réguliers, et sa calvitie précoce…alors qu’un autre avant lui n’est encore qu’héritier…
God save the Queen!
Patricia C
30 octobre 2010 @ 19:53
G de G (23) C’est juste sa « légère calvitie » qui nous rappelle le Prince Edwrd. Evidemment, il ressemble avant tout à sa maman. Heureusement !
Caroline
30 octobre 2010 @ 23:10
Je me questionne si la reine Elizabeth d’Angleterre a decide secretement de designer son successeur car elle doit hesiter entre son fils aine trop age avec sa Camilla et son petit-fils pas encore marie!
G de G
31 octobre 2010 @ 00:44
Patricia, HEUREUSEMENT comme vous dites, car le prince edward qui était charmant avec ses cheveux, n’a rien d’un top modèle aujourd’hui, même s’il n’y est pour rien,pour autant ça ne l’a pas empêché d’épouser une femme superbe.
milena
31 octobre 2010 @ 10:50
William a beaucoup de prestance,mais on ne peut pas dire qu’il soit beau,effectivement.Il ressemble un peu à son oncle et son grand-père Spencer,le charme en plus.
Jocelyne L
31 octobre 2010 @ 11:13
A Zeugma,
Je suis peut-être naïve, mais je trouve vraiment très triste votre manière de dénigrer ainsi les mariages d’amour. Donc, il n’y aurait que le « bas peuple » pour pouvoir se marier par amour ?
Bianca
31 octobre 2010 @ 12:47
Il ressemble beaucoup heureusement à sa Mère qui n’avait pas des traits très réguliers mais beaucoup de charisme et de charme,et par ses actions, tellement de sentiments humains, de générosité, de présence envers les défavorisés de ce monde.
marina c
31 octobre 2010 @ 17:26
Caroline (35)
La reine ne peut en aucun cas désigner son successeur. Elle doit respecter les lois de succession qui nomme Charles comme héritiers.
Lisa
31 octobre 2010 @ 18:18
Quel lourd héritage porte les enfants de…..les belles-filles de ou les enfants de…….
Toute leur vie ils doivent supporter et subir et « la comparaison » …..
Alix
1 novembre 2010 @ 00:22
Zeugma, votre argumentation est valable. Seul bémol : les mariages doivent alors suivre le droit romain et ses dérivés et non être célébré dans une église. Il ne faut pas confondre sacrement de mariage (amour nécessaire car le couple forme alors une mini église) et contrat de partenariat et de reproduction.
Oscar Wilde ne retenait pas la naissance comme élément nécessaire à la monarchie anglaise : il retenait deux choses : l’imbécilité et le sang allemand.
minou
1 novembre 2010 @ 10:45
Parmi les Windsor, même s’il n’est pas spécialement beau, William est l’homme a les qualités de sa mère que les autres membres de la famille ne possède pas ….
Il fera certainement meilleur roi que son père Charles , trop vieux …
Comme disait Milena , le futur roi William est plus Spencer que Windsor , physiquement parlant mais ,avec un style bien Windsor….donc tout un mélange
Zeugma
1 novembre 2010 @ 18:06
à Alix (n°42) et Jocelyne L (n°38)
– L’aphorisme de Oscar Wilde est drôle, évidemment.
Oscar Wilde était Irlandais à une époque où les rapports de l’Irlande avec la couronne n’étaient pas simples. Il vivait à l’époque de Victoria où les origines allemandes de la dynastie étaient encore récentes. et où, on l’a oublié, il existait un courant républicain outre-Manche bien plus fort qu’aujourd’hui.
– Puis-je indiquer à Jocelyne L que « Les grandes conférences du Figaro » organisent un débat avec Pascal Bruckner le 29 novembre sur le thème « Le mariage d’amour a-t-il échoué ? » Bonne question.
Je suis contre les mariages inégaux et beaucoup de correspondants me demandent si, à mon sens, X ou Y, qui ont épousé udes roturière devraient renoncer à leurs droits dynastiques.
Oui, ils le devraient mais, évidemment ils ne le feront pas.
On ne peut rien contre le fait accompli.
Comme dans une tradégie grecque, on va vers le dénouement fatal sans pouvoir modifier le cours des choses.
Heureusement, je ne verrai jamais mademoiselle Middletone sur le trône d’Angleterre, comme cela semble – hélas – se dessiner.
Laudator temporis acti ……
marina c
1 novembre 2010 @ 19:16
minou
pourquoi William ferait-il un meilleur roi que son père. Je suis désolé, mais je n’ai jamais compris pourquoi on voulait « éliminer » le prince Charles de la succession. Comment peut-on vouloir un prince totalement inexpérimenté comme William, sans éducation majeur, à la place de Charles qui est prêt et très expérimenté. Je ne partage pas toutes les idées du prince de Galles. Bien au contraire, mais je suis persuadé qu’il sera un excellent roi, que l’on sous-estime.
William est peut-être plus populaire que son père, mais la monarchie n’est pas un concours de popularité.