La reine Victoria Eugénie d’Espagne, née princesse de Battenberg était connue pour sa passion pour les bijoux. Même si son union avec le roi Alphonse XIII d’Espagne ne fut pas des plus heureuses, elle reçut tout au long de leur mariage de nombreux joyaux de la part de son époux. Dans son écrin personnel, la reine Victoria Eugénie comptait une superbe parure d’émeraudes héritées de sa marraine l’impératrice Eugénie, épouse de Napoléon III.
Les pierres furent montées en collier par les soins de la bijouterie Sanz de Madrid. Le collier fut ensuite transformé en sautoir par Cartier et une croix (léguée par l’impératrice eugénie à la princesse Béatrice de Battenberg) y fut ajoutée.
Le collier subira plusieurs transformations notamment en raison du fait qu’en exil la reine Victoria Eugénie devra se séparer d’émeraudes. C’est grâce à la vente de ses émeraudes que la reine achètera sa demeure de Lausanne en Suisse.
Une dernière vente en 1962 lui permit d’engranger 960 000 francs suisses. Le collier fut acheté par la maison Cartier.
Le shah d’Iran chargea le joaillier Harry Winston d’acheter les 7 émeraudes provenant de l’héritage de l’impératrice Eugénie afin de créer un collier pour son épouse Farah. (merci à Patricio pour les photos et ses recherches)
patricio
25 janvier 2011 @ 19:50
vous avez raison Francky, il s’ agit bien de ces emeuraudes
amities
patricio
Martine
25 janvier 2011 @ 21:28
Le shah était absolument pas un tyran,il voulait moderniser son pays beaucoup trop à vivre avec 10 siècles en arrière,comme en Turquie avant ….1918.Les femmes en Iran….étaient….à égalité de l’homme, le droit de ne pas être »couverte des pieds à la tête »,d’aller travailler,passer des études.
Le problème du shah a été qui ne voulait pas devenir »ami-ami » avec la France qui cette dernière avait accueilli « les bras ouverts »celui qui déclencha la Révolution….aidé par la France naturellement.
Où en est l’Iran aujourd’hui….bien pire qu’au temps du shah,pourquoi….ils se révoltent ces gens,eux qui ont demandé le renvoi du shah…pour soi-disant…les droits de l’homme etc??? et en fin de compte….le pays vit encore plus sous la terreur depuis 1979,les femmes sont priées…de se couvrir…les 3/4…on ne voit que leurs yeux,super quoi.
Quand à la fortune du shah,ça fait rire….quel roi étranger ou président(en dehors de l’Europe )…ne se sert pas…dans les caisses???avec quoi ils achètent les palaces,châteaux,hôtels particuliers ,bateaux,chevaux,bijoux etc…en France,avec des bonbons sûrement et se déplaçant 4 à 6 fois par an à Nice ou St-Tropez ou Paris avec une suite interminable(femmes,concubines,enfants,personnel etc )ils payent avec quoi???toujours avec des bonbons,je suppose.Avant de critiquer le shah ,penser également aux autres comme lui,rien en Afrique et au Moyen-Orient,la concurrence est rude pour »vider les caisses » actuellement.
Renty
25 janvier 2011 @ 22:27
Pour complétér le message de Francky (22).
En effet, Victoria-Eugenia reçut de sa marraine l’Impératrice Eugénie comme cadeau de mariage un éventail. A cette époque, un tel cadeau devait etre un joyau. Aussi, Victoria-Eugénia ne le retira pas de son écrin pour le regarder : quand elle vit le modeste éventail, elle referma l’écrin, certainement déçue.
Bien des années après, Victoria-Eugénia retrouva l’éventail et se dit : « Regardons un peu ce pauvre cadeau que m’avait offert ma marraine ». Là elle prend l’éventail en main, et elle découvre bien visibles sous l’éventail, non cachées, les fameuses émeraudes…Mais il était trop tard pour remercier l’Impératrice, morte de puis plusieurs années……
val
26 janvier 2011 @ 10:26
IL N’AVAIT PAS LE CHOIX D’ETRE AUTORITAIRE!!!!!! je suis abasoudie devant autant d’ignorance et d’acceptation des faits historiques !!! de résignation et de soumission !!
marina c
26 janvier 2011 @ 17:54
Val 34
Il n’y a aucune ignorance. Le shah devait se battre contre de nombreuses forces. Les communistes et l’Union Soviétique qui n’avait qu’un but faire de l’Iran un Satellite pour le pétrole. Les islamistes, qui n’approuvaient les réformes parce qu’ils perdaient leurs influences sur un peuple ignorant, leurs fortunes avec la distribution des terres et le pouvoir parce qu’ils perdaient la justice. Sans compter les nationalistes de tout côté, notamment les républicains qui voulaient sa perte. Viens des momments où nos babillages démocratiques doivent être stoppés et doient laisser place à l’action. C’est ce que le shah à fait. Et avec raison. Ne nous voillons pas la face. La démocratie ne fonctionne que lorsqu’un pays a atteint un certain stade de développement, que n’avait pas encore l’Iran.
Plus de trente ans apres la révolution, il y a malheureusement des postulats qui passent encore pour des faits avérés mais qui mériteraient d’être vérifiés. Vous seriez peut-être suppris par le nombre de conneries fausses sur le régime du shah qui passent aujourd’hui encore pour des faits historiques.
Et de toute façon aucun pays dans le monde ne peut faire la leçon au régime du Shah. Chercher bien et vous verrez, Val, que nos démocraties n’ont s’arrête pas beaucoup sur ce qui est moral et ce qui ne l’est pas. Les USA torture encore, le Canada remet des prisonniers afgans aux autoritées du pays sachant parfaitement ce qui leur arrivera et la France torturait aussi pendant la guerre d’Algérie. Alors non personnes ne peut faire la leçon au shah.
cosmo
27 janvier 2011 @ 19:53
Marina C,
Ayant travaillé et publié sur le sujet, je peux dire que vous avez totalement raison.
Tout ce qui a été dit sur le Shah et sa politique sont une amplification de faits réels mais non analysés dans leur contexte en vue de détabliser le régime d’un homme fort, ayant une place majeure tant dans le Golfe Persique que dans l’Océan Indien et dont la politique indépendante déplaisait aux occidentaux.
Officiellement personne n’a encore reconnu l’erreur dramatique de la chute orchestrée du Shah. A l’époque tous vantaient l’idéal religieux de l’Ayatollah Khomeyni, nul ne semblait avoir lu ses écrits antérieurs bien clairs, nourris de la haine de l’autre ( entre’autres de la femme).
Le Shah a payé de sa vie sa volonté de moderniser l’Iran. Les Iraniens paient encore aujourd’hui la stupidité des Anglais, des Américains, des Français et dans une moindre mesure des Russes.
palatine
30 janvier 2011 @ 13:15
Vous avez tellement raison Cosmo. Quel gachis !
Et quand Khomeiny etait encore à Neauphle-le-Chateau j’avais remarqué sa haine d’Israel et son mepris des femmes. Personne n’a voulu se méfier et on voit le resultat aujourd’hui.
Mais cet incapable de Jimmy Carter n’a voulu voir en lui qu’un homme de Dieu. Carter ne parlait que de religion pendant sa presidence. J’habitais aux USA quand il a eté élu et je me rappelle qu’on le considerait comme un intellectuel, parce qu’il avait lu « Guerre et Paix » en entier. Carter aura illustré jusqu’au bout l’adage « L’Enfer est pavé de bonnes intentions ». Je lisais ses verbatims dans le journal du matin et rigolais bien. Aucun sens du ridicule. Il venait apres Gerald Ford dont on disait, pour expliquer son niveau intellectuel « il ne peut marcher et macher son chewing gum en meme temps ».
noelie bourbon
4 février 2011 @ 00:36
eh bien si le Schah etait un tyran,il en est quelques uns qui vont passer de sales moments dans les pays du Magreb , et ceux la comme dans des pays dit developpes !? AUSSI,et tout cela ne va pas tarder, !
Francis
17 janvier 2021 @ 01:30
J’ai lu que le roi Chulalongkorn du siam avait achete le fameux collier en 1897 ??//