La reine Victoria Eugénie d’Espagne, née princesse de Battenberg était connue pour sa passion pour les bijoux. Même si son union avec le roi Alphonse XIII d’Espagne ne fut pas des plus heureuses, elle reçut tout au long de leur mariage de nombreux joyaux de la part de son époux. Dans son écrin personnel, la reine Victoria Eugénie comptait une superbe parure d’émeraudes héritées de sa marraine l’impératrice Eugénie, épouse de Napoléon III.
Les pierres furent montées en collier par les soins de la bijouterie Sanz de Madrid. Le collier fut ensuite transformé en sautoir par Cartier et une croix (léguée par l’impératrice eugénie à la princesse Béatrice de Battenberg) y fut ajoutée.
Le collier subira plusieurs transformations notamment en raison du fait qu’en exil la reine Victoria Eugénie devra se séparer d’émeraudes. C’est grâce à la vente de ses émeraudes que la reine achètera sa demeure de Lausanne en Suisse.
Une dernière vente en 1962 lui permit d’engranger 960 000 francs suisses. Le collier fut acheté par la maison Cartier.
Le shah d’Iran chargea le joaillier Harry Winston d’acheter les 7 émeraudes provenant de l’héritage de l’impératrice Eugénie afin de créer un collier pour son épouse Farah. (merci à Patricio pour les photos et ses recherches)
shandila
24 janvier 2011 @ 06:07
Un grand merci à Patricio et Régine pour ce sujet. Comme toujours les photos et commentaires sont des plus intéressants.
J’adore les bijoux et commencer la semaine en visionnant de telles pierres est un régal. Une reine et une impératrice pour ces émeraudes, deux beautés différentes mais une même classe, et distinction. Le collier de l’impératrice est très beau, en revanche, je n’aime pas la forme de son diadème. Je suppose que ce dernier est resté en Iran ?
jul
24 janvier 2011 @ 06:37
Ah la Reine Victoria Eugénie, filleule de Victoria d’Angleterre et de l’impératrice Eugénie des Français :)
En exil, elle avait pris le titre de Duchesse de Tolède, incognito que portait son époux le Roi Alphonse XIII lorsqu’il participait à des tournois de polo. C’était sa grande passion.
Elle fut d’un grand soutien pour ses petits-fils Alphonse et Gonzalo.
Elle défendit leur rang d’Altesses royales (par exemple au mariage de Juanito et Sophie). Elle croyait aux droits français de ses petits-fils.
marina c
24 janvier 2011 @ 06:58
Ah les fameuses émeraudes de l’impératrice Eugénie. Il semble bien qu’en exil l’impératrice Farah se soient débarassé du collier des boucles d’oreille et du bracelet et qu’ils aient été racheté par de riches libanais,les Chagoury. En espérant que sa fonctionne, madame Chagoury portant la parure:
http://s881.photobucket.com/albums/ac13/marinac1/?action=view¤t=Escanear.jpg
Sophie
24 janvier 2011 @ 07:31
Merci à Patricio pour cet article très intéressant et aussi à Régine qui bien qu’en vacances maintient le cap !
Anais
24 janvier 2011 @ 07:33
Quel parcours pour ces émeraudes. Je suppose qu’elles sont toujours en Iran avec le reste des bijoux de la famille impériale ?
Patricio, comme toujours, un grand merci pour votre contribution au site.
Damien B.
24 janvier 2011 @ 08:10
Merci Patricio, ce sujet est également l’occasion de revoir de superbes photographies de la Reine d’Espagne.
Amitiés,
Damien
guizmo
24 janvier 2011 @ 08:43
merci pour cet article et quel périple pour ces émeraudes !
marie-françois
24 janvier 2011 @ 10:10
Marina C
Pensez vous que cee soit le dit collier ?
Sylvie
24 janvier 2011 @ 10:27
Une femme a beau se faire offrir de magnifiques parures historiques par son mari milliardaire et les porter avec une robe du soir(bof!), cela ne fera jamais d’elle une reine (lien marina c).Le bijou ne fait pas la femme …
Michèle
24 janvier 2011 @ 12:17
Merci Patricio, quel plaisir, la rubrique Joyaux me manquait beaucoup.
Caroline
24 janvier 2011 @ 12:54
Ces emeraudes sont magnifiques,mais ce n’est guere rassurant de les porter par peur d’etre agressee par les voleurs!!!Pour la reine d’Espagne,pas de problemes car elle avait toujours une escorte policiere a son service!Mais,pour Mme Chagoury,je n’en sais rien ou elle a loue des gardes de corps pour la securite de ses emeraudes!
Colette C.
24 janvier 2011 @ 12:58
Merci beaucoup pour ce reportage, superbes émeraudes, dont les colliers successifs se réduisent comme « peau de chagrin ».
Marina C. : il semble en effet que ce soit le même collier. Merci pour ce lien.
Zeugma
24 janvier 2011 @ 13:49
Merci pour ce reportage !
val
24 janvier 2011 @ 15:05
Elle était très belle et élégante, petite fille préférée de la Grande Victoria, mais femme malheureuse, mère malheureuse, je n’envie absolument pas ce destin , même si elle a eu des joyaux magnifiques, cela ne la pas rendue heureuse.
cosmo
24 janvier 2011 @ 15:20
Des émeraudes qui ne portent pas bonheur!
Duchesse de Tolède, incognito qui ne devait pas tromper beaucoup de monde!
Il est quand même étonnant que des princes de la Maison de Bourbon aient à se battre pour conserver le prédicat d’Altesse Royale. Si eux ne le sont pas, qui donc peut l’être aujourd’hui?
JAY
24 janvier 2011 @ 17:19
on remarque que les Pahlavi ne sont vraiment pas partis les poches vides!!!
Mayg
24 janvier 2011 @ 17:48
Merci à Patricio pour ce beau reportage.
jul
24 janvier 2011 @ 18:02
Oh oui Cosmo !
Actarus
24 janvier 2011 @ 18:24
Jay (15),
le shah ne s’est pas comporté comme un voleur à son départ en exil et, à l’imitation de Charles X, il est parti sans emporter les bijoux de la Couronne.
Un peu de respect s’il vous plaît.
cosmo
24 janvier 2011 @ 18:49
Marina C et Colette C,
Si c’est bien le même collier, on peut dire « Grandeur et décadence! »Après deux souveraines de grande classe et beauté, être porté par cette dame, qui ressemble plutôt à une danseuse du ventre, quelle tristesse! Vivement que Madame Chagoury le vende et qu’il se trouve porté par une dame plus distinguée.
marie-françois
24 janvier 2011 @ 19:11
Il est rare de suivre, ainsi, des bijoux à travers ses differents detenteurs : l’imperatrice Eugénie, le reine Victoria Eugénia, l’impératrice Farah et maintenant une riche famille libanaise.
Sait on d’ou l’impératrice Eugénie tenait ses emeraudes ? Le savez vous Patricio ou Laurent D?
Francky
24 janvier 2011 @ 19:41
Merci Patricio, pour cet étincelant reportage sur la reine Victoria Eugénie.
Il me semble, mais je me trompe peut-être, que ce sont ces émeraudes qui sont parvenues à Victoria Eugénie dans le double fond d’un étui à éventail. Et que celle-ci, fut très déçue en découvrant l’héritage de sa marraine, ne trouvant les émeraudes que plus tard…
dimitri
24 janvier 2011 @ 20:04
SYLVIE 8
Mille fois d’accord avec vous.
La dame en question n’a aucune classe et a tout d’une parvenue. Quant à sa robe qui la boudine, elle ne va vraiment pas avec ces magnifiques joyaux qu’elle porte bien mal. C’est vrai qu’ils n’ont pas été faits pour elle.
KALIGULA
25 janvier 2011 @ 00:03
J’ignorais que l’impératrice Farah avait pu emporter avec elle en exil des colliers comme celui-ci. Sait-on s’il y en a eu d’autres ?
Amoureux des bijoux de reines, un lien « précieux » :
ROYAL JEWELS FAN CLUB
http://www.facebook.com/group.php?gid=103856949660160
JAY
25 janvier 2011 @ 11:37
Actarus
Vous plaisantez je suppose ?
Les Palhavi n ont peut etre emporté que ce qu ils appellent leurs bijoux personnels (faute de temps aussi !) mais avec quel argent les ont ils acheté ?
On achete pas une collier historique avec sa solde d’Empereur !!
Faut il vous rappeler que le Shah n etait pas un grand démocrate et que sa gestion fut tres contestée . corruption and co !!!
L Imperatrice en exil, par beaucoup d élégance et sans bling bling superficiel, a su faire oublier l image de dictateur du Shah d’Iran, rejetté par le Monde entier apres la révolution.
Son enrichissement personnel fut a partir des caisses de l etat, et ce n est un secret pour personne.
Le fait que les revendications des Avoirs du Shah à l’etranger viennent du gouvernements islamics de Téhéran (omis du monde entier) est aussi une raison pour laquelle l imperatrice a pu garder sa fortume mis en sureté a l etranger.
Sahar
23 octobre 2022 @ 01:27
This necklace was in the Iranian museum after the Iranian revolution, no one knows how it got into the hands of a Lebanese, but since the government of Iran is constantly giving money to Lebanon, it is likely that this necklace was given to this Lebanese businessman, a pity for Queen Farah’s jewels, which It has fallen into the hands of unworthy people, dirty mullah
val
25 janvier 2011 @ 11:49
Actarus,
je n’ai qu’un mot a dire ce qu’il leur est arrivé est entièrement de leur faute.On ne baffoue pas les droits de l’homme sans en subir les conséquences.
Agnès de S M
25 janvier 2011 @ 13:42
Ah, je suis un peu rassurée de lire Val et Jay (25 et 26), j’avais l’impression que tout le monde avait oublié que le Shah était plus ou moins un tyran, et qu’il était un peu trop encensé.
Cela ne retire en rien la compassion que j’ai pour la shabanou.
NICOLE95
25 janvier 2011 @ 18:09
Oui Agnès, on a peut être oublié que le Shah était « plus ou moins » (et je dirais plutot moins) un tyran, mais on ne peut nier que la solution qui a consisté à installer une dictature islamique, n’a pas rendu le peuple iranien plus heureux, loin s’en faut….
val
25 janvier 2011 @ 18:13
Moi également Agnès de S M
cette femme a été tant de fois éprouvée que je me demande comment son coeur n’a pas laché de douleur. Mais pour ce qui est du reste et de la politique de son époux , je n’en dirais pas plus.
marina c
25 janvier 2011 @ 19:00
Si tout les tyrans étaient comme le Shah d’Iran, je cris «Vive les tyrans». Il faut remettre la situation dans son contexte. Il n’avait pas vraiment le choix d’être autoritaire.
Le shah n’a jamais eu, ni n’a emporté les centaines de millions que la république islamique lui a prêter.