Le 6 mai prochain, le comte et la comtesse de Paris seront à Reims afin d’assister aux célébrations du 800ème anniversaire de la cathédrale et à l’inauguration d’un spectacle d’illuminations. (Merci à Michael)
Le comte et la comtesse de Paris à Reims le 6 mai
238 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Julien
27 avril 2011 @ 08:58
On voit bien que d’Artagnan n’est guère plus intelligent que ses collègues…
Est-ce qu’il faut rire ou avoir pitié d’eux?
Je ne sais quoi choisir.
Bonne journée.
Michael
27 avril 2011 @ 09:29
extrait du site les manants du Roi:
« L’archevêque de Reims, Albéric de Humbert lance la construction de la nouvelle cathédrale de Reims. Un de nos joyaux de l’art gothique, un haut lieu de notre histoire… Souvent blessé, toujours relevé! Le Chef de la Maison de France, Monseigneur le comte de Paris et Madame, Madame la comtesse de Paris, seront présents lors de cette première journée… »
Nemausus
27 avril 2011 @ 10:07
Le message 207 est la parfaite illustration de la mauvaise foi perfide … Les henrikistes respectueux du légitimiste? Mensonge qd on lit que l’auteur même du message a agglutine ces hurlements a la horde orleanolatre pour demander l’interdiction au légitimistes de s’exprimer sur la rubrique France et que ses amis ont même demande qu’on se taise… Respect envers le duc d’Anjou? Autre mensonge qd on lit les attaques constantes sur son ascendance pour tenter d’en faire un bâtard…
Julien a écrit qu’il avait du mépris pour moi. Moi il m’indiffere complètement mais ces propos mensongers ou il oublie volontairement ces propres écrits sont méprisables en effet !
Julien
27 avril 2011 @ 11:06
Mes propos exprimant la triste vérité vous déplaisent? Et bien soit Nemausus : ne les lisez plus et cessez de chercher à les rendre mensongers…
Une fois encore vous mentez sans gêne : aucun orléanistes ne vous a demandé de vous taire ou de ne plus commenter sur ce site…
Il n’y a que vous d’assez perfide et paranoïaque pour l’imaginez. Nous sommes tous pour la liberté d’expression, pas comme d’autres individus intolérants.
Personne n’a osé insulté votre Don Luis de Borbon, mais en attendant, qui s’est moqué ouvertement de feu le Comte de Paris? Qui s’est bien moqué du divorce de Mgr son fils? Qui calomnie et discrédite sans relâche la Famille Royale de France?
Réfléchissez à cela.
Actarus
27 avril 2011 @ 13:28
Julien (207), je vous prends en flagrant délire de mensonge, à moins que ne vous parliez que pour vous, et encore ! ;-)
1. « Les orléanistes tolèrent le légitimisme et respecte la Maison des Bourbons d’Espagne. » C’est d’un cocasse. Apprenez mon petit que la tolérance et le respect ne son pas du tout la même chose. Tolérer = supporter tant bien que mal.
2. « Les alfonsistes, eux, vouent une haine sans limites à ceux qu’ils aiment appeler des « cadets », et pendant ce temps ils insultent leurs ancêtres à cause d’erreurs d’il y a 150 ou 200 ans… » Détrompez-vous, mon petit, il n’y a pas de « haine sans limites » chez nous puisque nous sommes les seuls ici à défendre les droits successoraux inaliénables de S.A.R. le prince François d’Orléans (alias « François de France » pour ne pas confondre avec le fils de Michel). Les orléhaineux sont les seuls à qui son handicap fait horreur, et pour cause ! Un jour, il sera l’aîné des Orléans, chose qui vous est insupportable car cela gêne vos « espérances », donc vous faites comme s’il était mort. Il faut bien dire aussi que la position de son père sur le sujet n’est pas très claire… d’où un premier dauphin, et un deuxième dauphin régent du premier, mais comme Henri l’Ancien, Henri le Jeune est expert en tripatouillages dynastiques.
Quant aux « erreurs » de ses ancêtres, elles appartiennent à l’Histoire dont nous sommes tous le produit. Ce sont des faits, il n’y a pas à revenir continuellement dessus. Voyez, j’ai assez d’amour en moi pour « tolérer » que les descendants d’un régicide et d’un usurpateur, crimes qui auraient dû leur valoir la déchéance de tous leurs droits, puissent encore être considérés comme membres de notre auguste Maison Royale. Après tout, nul n’est responsable des actes de ses aïeux. Piqûre de rappel à l’attention de la danseuse du Pont d’Avignon si elle s’avisait d’écrire une fois encore que le duc d’Anjou est l’arrière-petit-fils de Francisco Franco via deux générations de femmes.
En fait, nous ne haïssons pas les princes d’Orléans. Nous déplorons les prétentions inutiles du comte de Paris et du duc de Vendôme, qui de père en fils depuis le Régent veulent être calife à la place du calife, mais nous avons de la sympathie pour d’autres membres de la famille et même, pour certains, de l’amitié. Eh oui ! Je ne dirai pas qui, ou alors le jour où Charles nous aura montré sa tête en photo. ;-)
Espérance ! :)
Tonton Soupic
27 avril 2011 @ 18:58
Actarus,
Je ne sais pas si vous avez raison ou non, mais je viens de constater, à mes dépens, que si on n’est pas de l’avis de Charles et Julien, on est censuré.
J’ai toujours soutenu Mgr le comte de Paris, mais je dois reconnaître que les fidèles serviteurs de Mgr le duc d’Anjou sont systématiquement brocardés, maltraités voire insultés.
Je me demande si, finalement, ce n’est pas vous qui avez raison : peut-être les droits des Orléans ne sont-ils pas aussi solides que je le croyais et finalement, peut-être leurs amis doivent-ils pratiquer la censure et le mensonge pour les défendre.
Je m’interroge !
Nemausus
27 avril 2011 @ 21:56
Julien est le champion toute catégorie de la mauvaise foi et du mensonge : il a demande lui aussi que les légitimistes n’interviennent plus sur la rubrique France se joignant en cela a ses amis partisans du duc d’Orléans le seul le vrai Henri ! Il a aussi fait sienne les calomnies de caniveau colportées par cristiano sur la bâtardise de la branche ainée …
Comme il a oublie ses propres écrits, ce que j’avais d’ailleurs remarque sur le sujet sur la monarchie constitutionnelle soi disant inventée par Louis Philippe, j’en déduis qu’il souffre d’alzheimer et la les Orléans ont a se faire du souci avec un tel partisan capable de dire une chose et tout de suite après exactement une deuxième chose contraire en prétendant ne jamais avoir dit la première !!!
Ou alors ce qui serait plus grave : il n’a pas le courage d’assumer ses propres paroles…
Envoyé de mon iPhone
Nemausus
27 avril 2011 @ 22:12
Pour répondre a la 2ieme partie du message de Julien sur les prétendants Orléans:
Sur feu Henri d’Orléans point de moquerie juste un rappel de son comportement douteux pendant la 2ieme guerre mondiale et a l’égard de sa propre famille !
Sur Henri d’Orléans le jeune ou Julien a t il vu de la moquerie par rapport a son divorce ? C’est l’affaire privée du prince qui a eu les mêmes conséquences que pour le duc d’Anjou et de Cadix soit une annulation …
Julien emploie des mots a tord et a travers … Point de moquerie sur le divorce du duc Henri d’Orléans …
En général je raille plus svt les partisans de ce prince que le prince lui même sauf qd il modifie les lois comme son père au gré de ses humeurs !!!
Envoyé de mon iPhone
neoclassique
28 avril 2011 @ 12:23
Padraig 195
et non mon cher si j’apparais sous le nom de Patrick GUIBAL c’est uniquement parce que ce message a été envoyé de mon Iphone alors que j’étais à Rome.
vous me connaissez mal, j’ai le courage de mes opinions, je les affirme avec force et sans dissimulation aucune!
Et je serai là chaque fois qu’il faudra pour les défendre et mettre à bas vos mensonges tout autant que mépriser vos insultes!
Daniel D
29 avril 2011 @ 02:13
Nemausus 217,
juste un rappel sur le comportement honteux du dictateur Franco arrière grand père de Louis de Bourbon pendant la 2ème guerre mondiale, d’avoir collaboré avec Hitler en donnant aux Nazis en 1941 la liste complète des Juifs vivant en Espagne.
Audouin
30 avril 2011 @ 12:48
Daniel D.
Vous auriez pu citer votre source et préciser que l’information que vous reprenez ci-dessus, sans les guillemets d’usage, a été publiée le 20 juin 2010 par El Pais, journal proche des socialistes et ardent soutien de Zapatero dans la virulente campagne de dénigrement du régime franquiste qu’il a déclenchée à son arrivée à la Moncloa, en violation d’ ailleurs de la loi d’amnistie. Ce quotidien cite une circulaire pour étayer ses accusations d’antisémitisme contre le Général Franco sans craindre d’affirmer deux lignes plus loin que toutes les archives juives ont été « systématiquement détruites ». Comprenne qui pourra…
Il faut savoir que nombreux juifs étrangers, membres du Parti communiste, se sont engagés dans les Brigades internationales. Franco avait évidemment ses raisons de les placer sous surveillance, non pas tant parce qu’ils étaient juifs que parce qu’ils représentaient un danger pour son régime.
L’Espagne du Général Franco n’a jamais eu de législation raciale et a, au contraire, ouvert ses frontières aux Juifs fuyant les persécutions en France et ailleurs.
Bartolomé BENASSAR qui, lui, sait de quoi il parle, assure dans son livre « Le passage des Pyrénées » que l’Espagne a été un refuge pour les juifs qui ont réussi à franchir la frontière franco-espagnole durant la Seconde guerre mondiale.
L’American Jewish Committee, de son côté, estime qu’entre 53000 et 63000 israélites ont pu se mettre à l’abri en Espagne en attendant d’être pris en charge par l’Agence juive.
Tenter de salir le Prince Louis de Bourbon avec ce genre d’insinuations n’est pas à l’honneur de ceux qui les distillent. Le fait que le duc d’Anjou est aujourd’hui le chef de la Maison de Bourbon et l’a^né des descendants des Rois de France est étranger à la filiation qui le rattache par les femmes au Général Franco dont l’immense mérite est tout de même d’avoir sauvé son pays de l’anarchie et du communisme et de l’avoir tenu en dehors de la Seconde guerre mondiale.
Audouin
Aramis
29 avril 2011 @ 07:02
Daniel (D 219)
et on devrait en faire grief à Louis simplement parce qu’il est son arrière petit fils ? A t il été associé aux décisions du général Franco ? les a t il approuvées ? les a t il défendues ?
Où va t on si on commence à reprocher à quelqu’un les actes de son arrière grand père alors que rien ne laisse penser, à ma connaissance,qu’il les fasse siens intellectuellement aujourd’hui… On n’est responsable que de son propre fait, non de ceux de ses ancêtres.
Nemausus
29 avril 2011 @ 21:53
mon pauvre Daniel D, Franco n’est pas le duc d’Anjou et donc ce dernier n’est pas responsable des actes de son arrière grand père ! ou alors vous considérez que votre Jean est responsable du crime de régicide de Philippe Egalité, de la trahison et usurpation de Louis Philippe et des turpitudes de son grand père Henri d’Orléans !
alors arrêtez de nous ressortir toujours les mêmes idioties où le duc d’Anjou n’a absolument rien à voir !
feu Henri d’Orléans était redevables de ses propres actes ! il n’a pas voulu les assumer ! et les a même travesti dans ses mémoires mensongères ! peu honorable pour un prince qui prétendait servir la France !
Daniel D
30 avril 2011 @ 15:29
Mon pauvre Nemausus, je n’ai jamais dis que Louis de Bourbon est responsable des actes de son arrière grand père, je répondais juste à votre rappel sur le comportement douteux du Comte de Paris pendant la 2ème guerre, en disant que le dictateur Franco a eu un comportement honteux en collaborant avec les Nazis, au sujet des familles Juives en Espagne.
Alors arrêtez qu’à chaque fois qu’on vous dit des vérités
sur les ascendants de votre Louis de nous répondre par une ânerie.
Nemausus
1 mai 2011 @ 09:11
la mauvaise foi des henrikistes s’affiche dans chacun de leurs messages…
Daniel D fait semblant de ne pas se rappeler qu’il a volontairement associer le nom du duc d’Anjou à Franco et ce triste sire rabajoie joue les outragés quand on lui oppose ses propres écrits… pathétique !
Si vous avez quelque chose à reprocher à Franco, reprochez le à lui seul sans tenter d’y associer perfidement un de ses descendants par les femmes sinon ne venez pas vous plaindre si les légitimistes répondent en retour à vos bétises par l’absurde en disant que Jean est coupable des crimes de ses aieux !
Jean n’est pas responsable des turpitudes de ses ancêtres ni le duc d’Anjou des siens…alors arrêtez ce genre d’inepties car cela ne fait que montrer que vous n’avez d’autres arguments stupides à opposer au chef de la maison de France et de Bourbon.
Nemausus
1 mai 2011 @ 09:13
et pour précision Franco ne prétendait pas au trône de France lui…votre pseudo comte de Paris si ! et ses actes peu glorieux n’étaient pas très conformes à ce qu’on pouvait attendre d’un prince qui prétendait servir la France !
Daniel D
2 mai 2011 @ 05:53
Bien sur que le Duc de Vendôme n’est pas responsable des actes de sa famille ni Louis de la sienne. Je tien a vous
rappeler le nombre de fois sur se site que vous et les partisans de Louis ont volontairement associés le Prince Jean et sa famille à Philippe Egalité pour les rendre responsable.
Votre tentative de défense, de vouloir dire que Louis descend du Dictateur par les femmes et alors que voulez vous dire? que par conséquent
rien ne peut être transmis par Elles!..
Mon pauvre Nemausus vous inventez n’importe quoi pour essayer de faire de Louis se qui ne sera jamais..
Nemausus
2 mai 2011 @ 08:02
et vous mon pauvre Daniel D votre mauvaise foi va vous étouffer…attention à l’apoplexie… :D
ne venez pas reprocher aux légitimistes vos propres turpitudes…
Julien
1 mai 2011 @ 13:27
Pauvre Nemausus, feu le Comte de Paris s’est-il accaparé les pleins pouvoirs en France? Est-il devenu le chef d’état tout-puissant et peu scrupuleux que l’était Franco? Est-il devenu le dictateur sans âme d’un pays devenu alors totalitaire?
Non, non et non.
Je suis navré que vous soyez rabaissé au point de cracher votre venin sur des personnes décédées pour les discréditer…
Mais cela n’est pas nouveau chez vous.
Au revoir et bonne journée.
Nemausus
1 mai 2011 @ 19:30
pauvre Julien, heureusement que feu Henri duc d’Orléans n’a pas pu accaparer les pleins pouvoirs en France (malgré sa tentative en 1934 !)…il a néanmoins fait sa cours à d’autres dictateurs au pouvoir eux pour y arriver à ce pouvoir !
Vous pouvez cracher votre venin contre Franco, cela ne me dérange absolument pas car le Caudillo n’a rien à voir avec le trône de France. et ce n’est pas moi qui défendrait Franco (ni la république espagnole responsable de nombreuses victimes)…
Si vous ne voulez pas que des vérités sur les actions de votre prétendant feu le duc d’Orléans soient écrites aller dire à votre ami le grand chambellan de cesser de le présenter comme un prince vertueux voulant servir la France… Henri d’Orléans n’a que servi sa propre personne et a même desservi sa propre famille…alors vouloir qu’il serve la France, dieu merci nous y avons échappé !
Actarus
1 mai 2011 @ 20:57
Franco aussi est décédé. Y aurait-il deux poids, deux mesures, dans l’évocation des défunts ? ;-)
Si non, eh bien ne parlons plus de morts ! :)
Julien
2 mai 2011 @ 11:55
Nemausus, je vous retrouve encore en flagrant délit de déformation des faits!
Feu Henri d’Orléans n’a jamais été Duc d’Orléans. Le dernier prétendants au trône de France qui fut Duc d’Orléans était Philippe d’Orléans (1869-1926), de jure le Roi Philippe VIII de France.
Vous n’êtes décidément pas un interlocuteur fiable de ce site, car vous n’êtes même pas capable d’exprimer des faits réels!
Croyez bien qu j’en suis navré… Quant à votre lamentable tentative d’écarter les héritiers de feu le Comte de Paris sous prétexte que, selon vous, il aurait collaboré avec le régime pétainiste, j’ai honte pour vous!
Mais, de grâce, de quels textes, documents, sources fiables ou non tenez-vous vos affirmations extravagantes?
Bien à vous.
Audouin
2 mai 2011 @ 20:11
Julien, êtes-vous si peu cultivé, au point d’ignorer que le titre authentique et incontestable de feu Henri, dit le comte de Paris, est précisément duc d’Orléans en sa qualité d’héritier de la longue suite de ducs d’Orléans qui se sont succédé depuis Monsieur, frère du Roi et tige de la branche cadette?
Nemausus n’a rien déformé. Il n’a fait que restituer son vrai titre à Henri l’Ancien.
Pour votre information, voici les autres titres dudit comte de Paris: duc de Valois, de Chartres, de Nemours et de Montpensier, dauphin d’Auvergne, prince de Joinville, et sénéchal héréditaire de Champagne, marquis de Coucy et de Folembray, comte de Soissons, de Dourdan et de Romorantin, baron de Beaujolais…
Avant de taxer vos interlocuteurs de « flagrant délit de déformation », prenez au moins la peine de vous instruire…
Audouin.
Nemausus
2 mai 2011 @ 21:48
votre inculture juridique fait peine.
Légalement l’apanage d’Orléans se transmet à l’aîné de cette branche et sauf contre-indication l’aîné des Orléans est bien Henri. C’est donc lui le vrai duc d’Orléans légal et reconnu comme tel par les lois et registré au sceau de France.
le titre porté par Jacques est un titre de courtoisie, totalement fantaisiste et sans aucune valeur légale ! tout comme les autres titres distribués par les Orléans à leurs aînés et cadets ! c’est d’ailleurs ainsi que l’a confirmé les jugements républicains et une explications donnée en 2006 par le directeur du sceau de France dont j’ai fait mention dernièrement dans un article.
voilà mes sources et les vôtres sur vos digressions qui n’apportent rien, où sont elles ? difficile d’en produire pour de pareilles balivernes !
lisez un peu mieux les lois reconnaissant la transmission légale des titres et les lettres patentes avant de vouloir donner des leçons d’histoire ! vous n’êtes même pas digne d’être un petit instit pour avoir autant de lacunes ! vous devriez avoir honte d’afficher de telles méconnaissances et en plus de vouloir donner des leçons aux autres !
et vous confirmez que vous êtes incapable de lire correctement un message (dyslexie ?) quand vous affirmez que je veux écarter les descendants de feu Henri d’Orléans pour ses accointances avec Pétain ! j’ai dit exactement le contraire dans mes messages ci-dessus que Jean n’est pas responsable des turpitudes de son grand-père ! est ce la presbytie qui vous guette ? :D
quant au soutien de feu Henri duc d’Orléans dit comte de Paris à Pétain, les sources ont déjà été citées sur N&R avec son manifeste pour le soutien du régime de Pétain en 1941 sans parler de son message à l’attention d’Hitler, informations reproduites dans de nombreux articles et ouvrages !
le flagrant délit est votre extravagance à faire dire aux autres ce qu’ils n’ont pas écrit ou à affirmer le contraire de ce que vous écrivez vous même (alzheimer ?) ! mais moi je n’assumerai pas à votre place la honte qui doit être la vôtre… ;)
Julien
3 mai 2011 @ 11:04
Certes mais il n’a jamais usé de ce titre! Pourquoi? Je n’en sais rien mais il n’a utilisé de manière officielle que le titre de « Comte de Paris ». Or, c’est de cette manière officielle dont je voulais parler, mais comme d’habitude tout ce que je dit ne sert à rien…
Beaucoup de vos collègues aiment dire que je suis vulgaire et méchant, mais relisez-vous et vous vous rendrez compte que vos propos sont on ne peut plus haineux et sans politesse.
Moi au moins je n’ai jamais incinué que vos collègues étaient atteints de maladies comme la dyslexie, la presbytie ou même Alzheimer!
Daniel D
3 mai 2011 @ 03:04
Nemausus, comment pouvez vous parlez de mauvaise foi, SVP
relisez vos propres commentaires sur N&R.
Vous dites aussi qu’on reproche aux légitimistes nos propres turpitudes, pauvre Nemausus ne jugez pas les autres de par vous même! cela fait de vous un triste personnage..
Nemausus
3 mai 2011 @ 08:15
lorsque vous même et vos amis arrêteront de reprocher au duc d’Anjou les actes de Franco, peut être que les légitimistes cesseront de vous répondre dans le même sens absurde en associant Jean d’Orléans aux crimes de son aieul Egalité !
c’est plus clair pour vous ou il faut encore plus développer pour vous permettre la compréhension des messages ? même votre collègue Aramis avait compris tout de suite lui…prenez en de la graine ! ;)
d'Artagnan
3 mai 2011 @ 08:00
Chaque fois qu’un orléaniste est pris la main dans le sac de ses arguments sans fondement légitime, il crie à l’injustice et au sentiment de victimisation.
Ayons pitié de ces misérables … de l’ombre !