Gabriele Homey est née le 1er avril 1963 à Frankfurt-Am-Main en Allemagne. Elle est la fille de Helmut Homey et de Renate Henne. Lors du remariage de sa mère avec Bodo Thyssen, elle choisit de changer de nom de famille et devient Gabriele Thyssen. Gabriele suit un brillant parcours scolaire au sein des meilleurs établissements d’abord au château de Salem puis à l’école des Roches en Normandie.
Le 24 mai 1991, elle épouse civilement à Munich le prince Karl Emich de Leiningen, fils aîné du prince Emich de Leningen , Chef de la famille princière et de la duchesse Eilika d’Oldenburg. Le prince qui est alors âgé de 40 ans, est veuf depuis 2 ans de la princesse Margarita de Hohenlohe-Oehringen, décédée dans un accident de voiture près de Allershausen et est père d’une petite Cecilie née en juin 1988. Le mariage religieux est célébré le 15 juin 1991 à Venise.
Gabriele devient princesse de Leiningen et entre dans l’une des familles princières allemandes les plus prestigieuses et les plus fortunées. Le prince Emich qui s’éteint quelques mois après le mariage de son fils avec Gabriele, le déshérite pour mariage non dynaste. Le prince Karl Emich ira devant les tribunaux et gagnera le procès même si à ce jour, c’est son frère le prince Andreas, marié à la princesse Alexandra de Hanovre (sœur du prince Ernst August), qui est reconnu par les autres familles comme chef de la maison princière. La princesse de Leiningen s’avère très rapidement être une parfaite maîtresse de maison, recevant avec raffinement au château d’Amorbach des hôtes de marque dont le roi d’Espagne.
La princesse Gabriele qui élève aussi la princesse Cecilie, donne naissance à Theresa, Anna, Elisabeth le 16 avril 1992 à Francfort. A l’étonnement de leur entourage, le prince et la princesse de Leiningen divorcent le 3 mars 1998. La princesse et sa fille quittent le château d’Amorbach pour s’installer à Paris. Durant cette période, Gabriele n’est pas connue outre Rhin. Elle figure juste dans les magazines allemands qui relate l’une ou l’autre apparition mondaine.
Lors de son mariage, Gabriele de Leiningen avait mis de côté sa carrière internationale. En effet, après ses études à l’école des Roches en Normandie, elle a étudié le droit aux universités de Munich et de Cologne. Elle y décroche d’ailleurs un doctorat en droit international avec mention. Elle intègre ensuite une grande chaîne hôtelière en Autriche puis un cabinet de droit commercial. Polyglotte, elle devient consultante auprès de l’UNESCO à Paris pour des questions liées à la condition féminine.
Gabriele se retrouve à la Une de la presse lors de l’annonce de son mariage avec l’Aga Khan, chef spirituel des ismaéliens le 30 mai 1998. Quelques jours plus tôt, elle s’est convertie à l’islam et devient la Begum Inaara. Toute la famille Aga Khan est réunie pour l’événement dont les trois enfants de l’Aga Khan nés de sa première union avec la princesse Salima.
La vie de l’Aga Khan et de la Begum se déroule entre la région parisienne, la Sardaigne, la Suisse et de fréquents voyages pour superviser les investissements dans le domaine de la santé, de l’éducation et de la culture de la Fondation Aga Khan. Le 7 mars 2000, la Begum donne naissance au prince Aly Mohammed Aga Khan.
On aperçoit le couple lors des grandes courses hippiques à Chantilly et Longchamps, notamment en compagnie de l’Infante Elena et de son époux le duc de Lugo. En 2002, au mariage du prince héritier Willem-Alexander des Pays-Bas,…
La Bégum Inaara est très impliquée au niveau caritatif, notamment en ce qui concerne les microcrédits en Asie. En 2002, elle devient présidente d’honneur de la Focus Humanitarian Assistance qui apporte de l’aide lors de catastrophe naturelles aux populations d’Afrique et d’Asie. Elle prend part aussi activement aux différents projets développés par l’Aga Khan Development Network.
Elle est régulièrement présente lors de grandes manifestations à caractère caritatif en Allemagne, souvent accompagnée par sa mère et son beau-père. Elle soutient ainsi chaque année le gala annuel de la lutte contre le SIDA qui a lieu à Berlin. Elle a aussi créé l’organisation « SOS Projects for People and Animals » qui permet aux enfants malades d’être accompagnés au cours de leu traitement par un animal de compagnie.
En avril 2003, la Bégum est à Bruxelles en compagnie de son époux pour assister au mariage du prince Laurent de Belgique. C’est l’une des dernières apparitions publiques du couple. Bien qu’ayant toujours mené une vie discrète, leurs rares apparitions conjointes finissent pas susciter des rumeurs de mésentente. En octobre 2004, la séparation de l’Aga Khan et de la Bégum Inaara est annoncée. Devenue princesse Inaara Aga Khan, elle part s’installer en Angleterre avec son fils.
Il filtre peu de choses sur les termes de la séparation durant plusieurs années. On sait à présent que la Bégum avait engagé un déctective privé, soupçonnant son époux d’infidélité et avait découvert une relation extra-conjugale de celui-ci. Inaara continue ses engagements caritatifs, notamment par le biais de sa fondation. Après une longue bataille juridique, le cour d’appel d’Amiens condamne l’Aga Khan à lui verser la somme de 60 millions d’euros au lieu de 12 millions en première instance. L’Aga Khan a décidé d’aller en Cassation. Le couple n’est toujours pas officiellement divorcé mais il a été convenu qu’elle ne pourrait plus porter le titre de princesse Inaara, redevenant Gabriele de Leningen.
Gabriele n’a fait aucun commentaire même si ses avocats n’ont pas manqué d’indiquer qu’il craignait que l’Aga Khan essaye par tous les moyens de dissimuler la véritable étendue de sa fortune pour ne pas payer son épouse. Souvent qualifiée de froide et hautaine par la presse, Gabriele de Leiningen est probablement une grande méconnue du public. Elégante, raffinée mais surtout une femme intellectuelle et très engagée sur le terrain.(Copyright photos : site de la fondation de la princesse Inaara, site du château d’Amorbach, Reuters, Getty images & DR)










maîté
1 mars 2012 @ 23:50
J’adhère au sentiment de Jc75 commentaire de 13H50.
Je pense que c’est une femme bien et qui sait très bien ce qu’elle veut.
Pour avoir fréquenté SALEM, l’éducation qu’on y donne va tout à fait dans ce sens. La scolarité y est très exigente. L’éducation y est très sévère et s’adresse à des jeunes aptes à développer toutes leurs capacités très tôt. Si elle est tombée sur un mari volage, j’estime qu’elle a tout à fait raison de ne pas se laisser faire.
Cosmo
2 mars 2012 @ 21:58
Que vous ayez été scolarisée à Salem, c’est très bien, que l’ex-princesse ait été scolarisée aux Roches, cela signifie que ses parents pouvaient payer la scolarité, ce qui n’a rien à voir avec son intellect.
Je n’espère qu’une chose, c’est qu’elle n’obtienne rien de son divorce.
Elle a épousé un mari volage, dites-vous.
Pensait-elle épouser un prix de vertu? Si oui, elle est idiote, ce que je ne crois pas, si non elle ne mérite pas tant d’argent, à moins qu’elle ne se considère comme une poule de luxe, ce qui est possible.
Il suffit de bien regarder les photos pour voir à qui on a à faire.
Elle divorce en mars 1998 et se remarie en mai de la même année pour divorcer à nouveau en 2004. Mariée six ans, 60 millions soit 10 millions par an, soit 833 333 euros par mois,soit 27 000euros par jour. Ma foi, c’est bien cher payé quelques services. On peut avoir aussi bien, voire mieux, pour moins cher.
Bien à Vous
Cosmo
Mélusine
3 mars 2012 @ 13:55
Et moi j’en connais des mignonnes naturellement, pas sottes et sympas qui se contenteraient d’une cabane au Canada, d’un château en Espagne et d’un p’tit coin d’paradis.
maité
3 mars 2012 @ 19:21
« Un petit coin de paradis » tout simple, Mélusine, je préfère. Il faut se contenter de ce que l’on a !
Kalistéa
4 mars 2012 @ 20:34
Chère Mélusine,depuis Brassens,nous savons qu’un p’tit coin de paradis ce n’est finalement qu’un « p’tit coin de parapluie »,espace tres insuffisant pour y passer plus d’uneheure…
Bonsoir à bientot.K.
philippe gain d'enquin
4 mars 2012 @ 20:16
Sous le ciel de Maubeuge ? Avec Mademoiselle from Armentières ? A Cherbourg ?, Au fond du jardin ? Dites nous tout chère Mélusine (Renaud). Lol
Mélusine
5 mars 2012 @ 15:59
Hélas, après avoir roucoulé sous un p’tit coin d’parapluie à Cherbourg avec Gigi l’Amoroso, Mademoiselle chante le blues, à présent, dans la cabane au fond du jardin, en pleurant « il y a trop de gens qui t’aiment ».
Cosmo
5 mars 2012 @ 22:05
Sans oublier, Chère Mélusine,
« Un petit cabanon pas plus grand qu’un mouchoir de poche »…avè l’assent, peuchère!
Mélusine
6 mars 2012 @ 18:32
Cosmo
Votre « petit cabanon » aux accents de Provence embaume la lavande, le thym et le serpolet.
Kalistéa
6 mars 2012 @ 00:01
Philippe,il ne faut pas mésestimer le clair de lune à Maubeuge pour conter fleurette.Quand on est mignon surtout : pas besoin d’avoir la dite carte en bandouillère,il suffit du charme ravageur du « latin lover » que certainement vous ètes ainsi que Cosmo et quelques autres…
Faites de beaux rèves ;c’est l’heure d’ailleurs d’aller se coucher!…
bien à vous. K.
Patricia C
3 mars 2012 @ 16:36
J’ai adoré l’ensemble de vos analyses sur ce sujet ! Vous feriez un parfait avocat de la partie adverse (défendeur ou intimé).
maité
3 mars 2012 @ 19:17
Cosmo, je formule une réponse un peu plus bas. Merci.
OURS
4 mars 2012 @ 11:54
Dear Cosmo,
Je ne sais pas rester indifférente à vos commentaires tellement sensés et humoristiques.
De nouveau, je partage totalement votre avis. En plus, vous me faites rire.
Comment les gens se laissent-ils berner de la sorte ?
Bien à vous
Yannick
2 mars 2012 @ 19:14
Divorce le 3 mars et remariage le 30 mai, eh bien.
J’espère qu’elle gagnera son combat contre son ex-mari, chef « spirituel » mes fesses oui !
Kalistéa
3 mars 2012 @ 15:49
Chère Yannick,question indiscrète que nos messieurs (sauf peut-ètre Aubert qui est assez hardi!)n’osent pas vous poser :portez-vous un string ?
Bonne journée.k.
philippe gain d'enquin
5 mars 2012 @ 11:35
Enfin et grâce à vous, chère Kalistéa, la seule et vraie question vient d’être posée : les membres (sans mauvais jeux de mots) du blog portent-ils ce petit article de mode ? Les princes Jean, Guillaume-Alexandre, Charles, Alexandre, Laurent etc. s’y sont-ils mis ? Merci d’avoir enfin élevé le débat. Point à la ligne…
Kalistéa
6 mars 2012 @ 00:06
Ah! ça il faut le demander aux princesses leurs épouses cher Philippe! Comment le saurions nous?
philippe gain d'enquin
6 mars 2012 @ 10:54
La vérité ne tient sans doute qu’à… un fil! Princesses de tous les pays ne le coupez pas, surtout! (lol et fin)
pierre-yves
2 mars 2012 @ 21:20
C’est probablement une femme qui domine ses sentiments et qui n’oublie jamais où sont ses intérêts. Intriguante, peut-être pas, mais ambitieuse et orgueilleuse certainement. Aussi experte en mariage qu’en divorce.
Faire payer son infidélité à son ancien et richissime époux n’a pas été, pour elle, qu’une formule. Elle n’avait aucune raison de le ménager, elle ne s’est pas gênée.
Pourquoi voudrait-on que les femmes soient toujours la bonté, l’indulgence et le romantisme incarnés ?
dradomir
2 mars 2012 @ 23:11
Ben moi ch’suis allé à la communale pis à l’université d’la république et ben j’m’en suis pas trop mal sorti aussi…
Okay ! Depuis j’ai perdu en syntaxe, grammaire et ortographe… MDR
Clémentine1
3 mars 2012 @ 15:24
je ne sais plus qui a dit « les femmes rêvent d’avoir un mari suffisamment intelligent pour gagner beaucoup d’argent et suffisamment bête pour le leur donner « .
(Clémentine, vieille pomme reinette flétrie, ni jalouse ni envieuse).
maité
3 mars 2012 @ 19:15
Oh non…Cosmo, je me suis mal exprimée ! Je n’ai jamais eu le privilège d’être scolarisée à SALEM !! Cela ne me pose aucun mais alors AUCUN problème de ne pas l’avoir été !…c’est elle qui l’a fréquenté pas moi ! Moi, je mets en avant la réputation de cet établissement, et je préfère rester à la place qui est la mienne, beaucoup plus modeste voyez-vous ? c’est tout !
J’adhère au sentiment de Pierre-Yves.
Si vraiment elle est ce que vous avancez, alors c’est lui qui n’est pas futé…
Comment s’est-il comporté avec sa première épouse (Salima, si je ne me trompe pas ?) dont on n’a rien à reprocher ?
Pour quelles raisons, dissimule-t-il sa fortune personnelle ?
Elle, elle le sait.
Elle fait bimbo ? Les hommes en général y sont très sensibles…. il n’avait qu’à réfléchir avant. Mais lorsqu’ils prennent conscience qu’ils se sont trompés, il est trop tard !
Cosmo
4 mars 2012 @ 12:30
Maîté,
Ces écoles, Salem ou les Roches, comme le Rosey, ont une excellente réputation mais seules de solides relations et une grosse fortune permettent d’y inscrire les enfants.
Vous n’y êtes pas allée, moi non plus. J’ai bénéficié de l’école de la République, en un temps où elle était gage d’excellence et j’en suis très heureux, comme vous sans doute.
Je crois que dans ce mariage, il n’y a pas de dupes. Chacun savait ce qu’il faisait, lui en épousant une femme aimant titre et argent, elle en épousant un homme dont la réputation de séducteur n’était plus à faire.
Le divorce est à prévoir, dans ce genre d’union, dans le contrat de mariage.
Que l’Aga Khan cherche à préserver sa fortune, cela se conçoit, qu’elle cherche à en tirer le maximum, c’était à prévoir.
Les super riches, comme lui et d’autres, ne cherchent pas à dissimuler leur fortune, elle est dissimulée. Maintenant avouez que prétendre à 6O millions d’euros comme compensation après six ans de mariages est exagéré. Qu’elle veuille garantir les droits de sa fille un jour, possible, qu’elle veuille se constituer une fortune simplement pour avoir été mariée est choquant à mes yeux. Ayant si bien commencé dans la carrière, cette dame peut continuer et chercher un troisième mari. Il y aura bien un riche gogo, ravi de passer après un riche prince du Saint-Empire et un riche prince spirituel, pour l’épouser, la voie est désormais princière. Ce genre de femmes ne manque pas de ressources et d’arguments.
Le manque d’intuition de l’Aga Khan, ou du moins de ses conseils, ne justifie en rien la rapacité de l’ex-princesse.
En réalité ni l’un ni l’autre ne sont bien intéressants mis à part le fait qu’ils nous permettent de dialoguer et de nous amuser à leurs dépens, ce dont ils semoqueraient tout à fait s’ils le savaient.
Ni l’un ni l’autre ne sortent grandis de cet étalage de fortune, d’avidité et de misère morale.
A leur place, j’aurais honte, mais voilà je ne suis pas à leur place et je ne joue pas dans leur cour.
Bien à Vous
Cosmo
philippe gain d'enquin
5 mars 2012 @ 11:39
Nous vous avions comprise, soyez-en assurée. Par ailleurs, savez-vous quelle est la série télévisée des étudiants de ce noble établissement ? Mais : « Ma Sorcière bien aimée » évidemment! (lol)
philippe gain d'enquin
5 mars 2012 @ 11:41
Le présent commentaire est pour Maïté, ne me faites pas de mauvais procès. So,God bless America! (re lol)
erwan
4 mars 2012 @ 02:51
Je vous trouve bien sévère avec cette femme qui n’a pas dit oui toute seule. Certes son époux est expert en conservation du patrimoine. Je comprends sa fuite devant une telle restauration. Certes la princesse ne néglige pour le moment aucun engagement caritatif en Allemagne. Certes…mais son époux qui a tout du vieux beau n’est pas à négliger dans la critique même si Chantilly lui dit merci.
Mélusine
6 mars 2012 @ 16:28
Il a raison, Erwan. Ils étaient DEUX à dire « oui ». Pom, po po pom…
philippe gain d'enquin
9 mars 2012 @ 23:04
Vous avez diablement raison : il y avait « Pidou.. »! Ouah… A vous, Philippe.
Arielle
4 mars 2012 @ 14:58
Les métaphores fruitières, qu’elles s’appliquent aux hommes (eh oui…) ou aux femmes, sont infiniment vulgaires.
Marie du Béarn
4 mars 2012 @ 16:46
Vous préférez les métaphores légumières? D)
Arielle
4 mars 2012 @ 19:49
Toute forme de dérision à l’encontre d’autrui relève de la pure vulgarité d’esprit.
Livia
5 mars 2012 @ 03:08
Essayons de ne pas être vulgaire avec fruits et légumes :)
La belle plante Inaara
A préparé un divorce aux petits oignons
A sa moitié d’orange
Qui en se prenant une bonne pêche
En a rougi comme une tomate
Manqua en tomber dans les pommes
Cela va lui coûter cher d’être un coeur d’artichaut
Car le juge ne veut pas couper la poire en deux
Mais il ne restera pas sans un radis!
Arielle
5 mars 2012 @ 09:38
Bravo Livia, pour votre couplet plein d’humour, car là il s’agit d’humour, de jeu sur les mots et les situations et NON de comparaisons de bas étage.
Livia
5 mars 2012 @ 14:44
C’est bien ainsi que je vous avais lue Arielle!
philippe gain d'enquin
5 mars 2012 @ 11:48
L’affaire étant juteuse, elle lui apportera certes des oranges mais des sanguines – s’il ne paie pas et usera de grenades pour le respect de ses droits. Si non elle mangera des pommes de terre en robe des champs, n’ayant pu faire son beurre de cette union et son miel de nos propos. Ais-je été à la hauteur de votre promenade dans le verger, le potager, vous qui nous avez tout exprimé par le menu ? Cordialement à vous, Philippe.
Livia
5 mars 2012 @ 14:31
J’adore que vous m’accompagniez dans le potager et le verger PGE :)
Bien à vous
Livia
Kalistéa
5 mars 2012 @ 12:01
Livia…arrétez de nous raconter des salades!
(Au demeurant,bien amusant)
philippe gain d'enquin
5 mars 2012 @ 18:29
Assez de roquette, petite scarole, vous n’allez pas vous lui couper l’herbe sous le pied tout de même… Ne jouez donc pas à la mauvaise (graine) lol. La moutarde allait me monter au nez. Bonne fin de journée PhGd’E.
Mélusine
5 mars 2012 @ 12:35
Livia, après les nobles menus de Sophie, merci pour cette corbeille de délices végétariens.
De tous ces éléments vous faites une jolie farce.
Cosmo
5 mars 2012 @ 15:15
Chère Livia,
Quel bonheur que de vous lire…Je sens que c’est au marché de Brive-La-Gaillarde que Leurs Altesses vont devoir régler leur divorce désormais.
Amicalement
Cosmo
Marie du Béarn
6 mars 2012 @ 00:02
Livia et Cosmo au marché de Brive la Gaillarde…
N’oubliez pas d’acheter de la laitue fraîche pour Caroline!
http://linepassions.free.fr/Tortues/Tortues_Poids-et-Alimentation.html
PhGd’E, les paparazzi ;)
Livia
6 mars 2012 @ 14:33
Marie du Béarn
Caroline vous remercie de votre lien :)
Cosmo
6 mars 2012 @ 15:25
Ciel, Chère Marie du Béarn, nous allons devoir faire des procés pour violation d’intimité et droit à l’image!
Les paparazzi nous guettent. Allo…Monaco! Vite, un conseil s’il vous plait….
Cordialement
Cosmo
Livia
7 mars 2012 @ 03:52
Monaco ne vous répondra pas Cher Cosmo : vous êtes trop vache avec Charlotte ! :)
On trouvera bien d’autres conseils :)
Cosmo
7 mars 2012 @ 15:40
Mais qui vous dit, Chère Livia, que je n’aime pas les pommes de terre, charlottes, binjes, rattes du Touquet, tout me va.
Livia
8 mars 2012 @ 17:54
:)
JAusten
5 mars 2012 @ 19:13
et pensez-vous qu’après tout cette histoire elle/il continuera de ramener sa fraise ? sachant qu’un jour inexorablement ils finiront par les sucrer.
Kalistéa
6 mars 2012 @ 00:17
Hélas,j Austen!Et j’en ai peur,tout comme nous qui sommes pauvres ,ils mangeront les pissenlits par la racine!
« j’veux qu’on rie,
J’veux qu’on danse,
j’veux qu’on s’amuse
Comme des fous!
J’veux qu’on rie
j’veux qu’on danse
jusqu’à ce qu’on me
mettra dans l’trou! »
eh,oui, en France tout finit bien par des chansons!
HRC
6 mars 2012 @ 11:54
là, c’est belge ! comme le whisky de Clermont-Ferrand (!)
philippe gain d'enquin
6 mars 2012 @ 18:51
Dans le port d’Amsterdam sans doute ? Alleï, alleï, une fois, çà est pas français, sais-tu…
JAusten
6 mars 2012 @ 19:24
ah lala ! Finir par manger les pissenlits par la racine après avoir touché 60M de patates ! Alors que d’autres sans un radis …
Livia
5 mars 2012 @ 14:29
Chers amis j’espère qu’on va continuer de bien s’amuser ensemble…à bientôt
Marie du Béarn
6 mars 2012 @ 00:03
Mais bien sûr chère Livia! ;)
Arielle
5 mars 2012 @ 18:20
Chers amis, vous êtes très forts. Bravo !
HRC
5 mars 2012 @ 22:49
je viens seulement de découvrir (pour cause d’inventaire post-gel/neige dans mon jardin) et j’ai bien aimé aussi !
OURS
6 mars 2012 @ 11:28
Je viens de lire que l’ex-princesse, future ex-Begum a été chanteuse de pop music et qu’elle a participé à l’Eurovision 1984. Du grand n’importe quoi.
Quant à son CV il me paraît un peu gonflé.
Kalistéa
6 mars 2012 @ 21:45
Bonsoir Ours.Ne l’ai-je pas dit le 1e jour que ce cv n’était pas crédible?
Gonflé à bloc ,oui!
Ces gens pensent que de toute façon on ne peut pas vérifier…
Livia
6 mars 2012 @ 16:42
Il me souvient tout d’un coup avoir lu qu’Inaara a épousé un prince allemand avant celui de Leningen! et…qu’elle avait changé de religion pour ce faire…
Donc Inaara aurait eu trois princes pour maris et aurait changé 2 fois de religion…
Houlala…cette femme a décidé de surpasser sa mère!
Papa Freud au secours!Quel talent quand même! Elle surclasse nos grandes cocottes qui n’étaient que des cocottes!Y a t-il un Empereur sur cette planète; je suppose qu’elle va jeter son dévolu sur lui!
Si cette réminiscence est exacte…Cosmo vous aurez été servi sur un plateau par votre page…:)
Kalistéa
7 mars 2012 @ 11:25
Un empereur? dommage que Bokassa 1e ne soit plus de ce monde …il est vrai que lui ,n’était plus tellement riche …avec tous les diamants qu’il avait distribué à droite et à gauche!
philippe gain d'enquin
10 mars 2012 @ 15:02
Il aurait tout croqué, de la fortune, de l’épouse et de nos comparaisons fruitières et légumières et peut-être certaine (s) et certain (s) d’entre nous… Le pauvre Jean-Bedel lâché par sa droite et par sa gauche. Pour hypothétiques brillants seraient-ils sur la garde de certaine épée d’académicien ? Pas de la Star… mais la vraie, l’ancienne ! (lol)
val
24 avril 2012 @ 15:52
Kalistéa ,
Surtout à droite!!!
Bonchoix Madame, Bonchoix Monsieur !!!!
Cosmo
7 mars 2012 @ 15:45
Trois princes, deux religions, qui et quoi donc la prochaine fois pour après le passage des princes être la voie royale?
On peut ouvrir les paris au Cosmolotto.
Mélusine
6 mars 2012 @ 18:39
Quoi qu’on en dise et en médise, elle fait recette, la belle Gabriele.
Déjà 175 commentaires…actifs,positifs, négatifs, contributifs, réactifs, réceptifs, on ne peut qu’être admiratifs !
Kalistéa
7 mars 2012 @ 11:28
Jubilatifs aussi Mélusine,et…Dubitatifs!
Livia
7 mars 2012 @ 04:09
Mélusine
Le cas est addictif
Il y a eu les laudatifs
Et les dépréciatifs
Cela pourrait nous rendre compulsifs
Voire même convulsifs
Et pourquoi pas dépressifs
Il est temps de s’arrêter avant de s’arracher les tifs :)
philippe gain d'enquin
7 mars 2012 @ 14:17
Bien vu puisqu’en fait, il nous faut :
du decorum
des addendum
du laudanum
et du : 3scripturi te salutant Inaara Augusta »!
Signé, Petitbonum.
Cosmo
7 mars 2012 @ 15:47
Nous en oublions les superlatifs!
Kalistéa
7 mars 2012 @ 16:11
EXHAUSTIF très certainement!
Bisous sucrés.K.
Mélusine
8 mars 2012 @ 01:30
Quelle santé !
Ainsi s’achève l’avant-dernier épisode de ce divorce princier, que vous avez tous si brillamment ponctué de commentaires roboratifs.
philippe gain d'enquin
9 mars 2012 @ 23:06
Mais non hâtifs, comme les chicons… N’en déduisez pour autant rien d plus chère Mélusine (lol)
Livia
10 mars 2012 @ 17:31
Tiens mon petitbonum les chicots ne sont pas hâtifs ah bon! donc ils sont…poussifs :)
philippe gain d'enquin
12 mars 2012 @ 19:23
Grande Livia avoir mal compris Petitbonum ; Petitbonum avoir écrit : « chicons », avec le « S », sachant que nous en sommes entourés des « …cons »!!! A droite, à gauche, devant, derrière, en haut, en bas. Bref qui poussent au grand jour cependant que les « chicons », forme belge d’ « endives » poussent à l’abri de la lumière; les feux de la rampe n’ont pas été écrits pour elles. Quant à vous et moi chère Livia, nous émargeons de la rubrique : « chigénial »!!! Bonne soirée, Philippe, alias « Petitbonum »
Livia
13 mars 2012 @ 13:46
Cher PGE c’est bien chicons à quoi je pensais pourquoi donc ai je écrit chicots? :) mystère de la fatigue sans doute :)
Chigénial ? vous voulez nous attirer les foudres des c…tout court , :)
Bonne journée!
Blouin
31 janvier 2013 @ 12:48
Il me semble qu’on a oublié les cornichons !
Roseline
29 août 2013 @ 16:29
Et si on parlait un peu de « lui » ?
Beau jeune homme devenu un vieux monsieur.
S’entourer de jeunes femmes ne changera rien à l’affaire.
Peut-être quelques lingots de moins mais il ne devrait pas finir à la soupe populaire.