Le prince Albert et la princesse Charlène de Monaco ont assisté à la finale du tournoi de tennis e Monte-Carlo qui vit la victoire de Rafael Nadal. (Merci à Anne – Copyright photos : getty images)
Albert et Charlène de Monaco au tournoi de tennis de Monte-Carlo
291 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Caroline
18 avril 2016 @ 10:56
Charlène a porté un pantalon court, bien assorti à sa veste, le tout ‘adéquat’ pour une visite officielle dans le monde du tennis!
Blanc Rita
18 avril 2016 @ 11:08
Adorable Charlène !❤️
cisca1
18 avril 2016 @ 11:19
J’attends les commentaires avec amusement…trop long, trop court, pas de sourire, trop de lunettes..
Une equation est simple à Monaco :
Pafoume
18 avril 2016 @ 11:19
http://www.gettyimages.fr/search/2/image?editorialproducts=royalty&family=editorial&recency=last7days&sort=best&excludenudity=false
Quelque photos où la complicité des deux époux est évidente.
Nicole
18 avril 2016 @ 13:04
Merci pour le lien, Charlène ne semble pas du tout s’ennuyer, Albert semble heureux.
Et le gros plan sur les magnifiques chaussures!!!
Coriandre
18 avril 2016 @ 14:23
Pour la complicité, on ne doit pas avoir la même conception.
monica
18 avril 2016 @ 17:54
Coriandre, je pense comme vous.
Pafoume
18 avril 2016 @ 18:10
Bonsoir Coriandre.
En effet, votre conception est sans doute très différente, j’ai souvenance du mariage princier et je pense que le prince Albert est un adepte des effusions retenues, ceci ayant été parfaitement compris et reproduit par la princesse Charlène, sans effort, car cela correspond à sa personnalité.
Je retiens quelques photos où les gestes discrets traduisent pour moi une certaine complicité, pas forcément très évidente.
Leonor
19 avril 2016 @ 07:28
Et je vous suis, Parfoume.
Ces deux-là ne sont pas des expansifs.
Cela a toujours été le cas pour Albert, au contraire de Caroline, dont la » méditerranéité » déconcertait sa mère. Grace n’était pas une expansive non plus.
Et alors ?
Est-on obligé de coucher ensemble en public, pour persuader le monde de ce qui vous lie ?
Même avis que vous, donc, Parfoume.
Pafoume
19 avril 2016 @ 12:39
Encore merci.
Cordialement.
Carole 007
19 avril 2016 @ 12:29
Pafoume et Leonor, je partage vos deux commentaires.
Pafoume
19 avril 2016 @ 18:56
Bonsoir Carole 007, ravie de vous lire.
bianca
19 avril 2016 @ 13:08
Je suis de votre avis Pafoume; tout d’abord les effusions publiques seraient un peu déplacées et cela ne prouverait pas l’attachement réel qui est le leur !
Les personnes démonstratives ne sont pas forcément les plus sincères !
Pafoume
19 avril 2016 @ 18:59
Bonne soirée Bianca.
Numérobis.
21 avril 2016 @ 12:20
Il y a un dicton qui dit / » Qui trop embrasse mal étreint… » !
septentrion
19 avril 2016 @ 13:36
Bonjour Pafoume,
Merci pour le lien,
D’accord avec vous et Leonor,
Cdt,
Pafoume
19 avril 2016 @ 19:00
Coucou septentrion.
Très cordialement.
ambre
19 avril 2016 @ 13:44
Moi j’ai souvenance d’une engueulade pleine de retenue à Ste Dévote parce que sa toute fraîche épousée venait de craquer d’émotion, pourtant fort élégamment. Et d’une épousée magnifique qui se contenait comme elle pouvait devant un tel manque d’amour et de tact.
Pafoume
19 avril 2016 @ 19:07
De prime abord, les propos d’Albert pouvaient être interprétés de façon négative, avec du recul, il est indéniable que le prince adopte souvent cette expression, sans qu’elle soit pour autant traduite comme un reproche.
Je suis persuadée que, ce que nous avons perçu en instantané comme de la sévérité, n’était en réalité qu’encouragements pour que la mariée puisse retrouver une certaine sérénité.
ambre
19 avril 2016 @ 20:48
Vous avez bon coeur, Pafoume, ça vous honore !
Mais vu la tête que faisait Charlène, qui aurait pu être apaisée par les paroles si elles avaient été tendres et bienveillantes, et l’expression dure du visage du prince, je n’y crois pas. Et je ne suis pas la seule. Sans compter qu’on peut le voir en vidéo, et pas seulement en photo.
Mary
20 avril 2016 @ 00:55
N’importe quoi ! Le prince a simplement rassuré son épouse qui lui demandait si son maquillage n’avait pas « coulé » avec ses larmes d’émotion et il a répondu « no,no ».
marielouise
20 avril 2016 @ 05:47
Ce fut un moment de grande goujaterie de la part d’Albert!!
En effet!!!
Ce mariage hollywoodien sans âme et ce petit moment plus intime fut très parlant !
ml
bianca
20 avril 2016 @ 13:43
Je partage votre avis Mary, il craignait que le maquillage des yeux coule et tache la robe, au vu des photos et pas d’autre sentiment !
Mary
20 avril 2016 @ 21:11
Merci Bianca,
C’est carrément pénible ces gens qui veulent faire croire à des reproches du prince à son épouse,surtout en ce moment d’émotion,mais les gens sont jaloux,mesquins et surtout envers Monaco !
bianca
21 avril 2016 @ 10:07
Combien je partage votre avis, d’autant plus que ces personnes se montrent plus indulgentes avec d’autres moins « méritantes » !!! bianca
Nour
19 avril 2016 @ 04:16
Ou va se nicher la complicité???
Leonor
19 avril 2016 @ 07:31
Nour, Coriandre, avez-vous regardé le lien indiqué par Parfoume ?
Si vous enleviez vos oeillères ?
On n’est pas obligé de s’embrasser à bouche-que-veux-tu devant la planète entière.
Coriandre
19 avril 2016 @ 14:41
Non mais se regarder en face au lieu de regarder dans le vide et se sourire en même temps, ça peut aider…
ambre
19 avril 2016 @ 20:52
Franchement, Léonor, leurs regards ne sont jamais convaincants. Là pas plus que les autres fois !
Même du temps où Charlène regardait amoureusement Albert, ce n’était jamais que dans ce sens. On voyait bien qu’elle était éperdument amoureuse de lui. Lui, jamais. Rigolard, il l’est souvent. Mais il regarde souvent à côté aussi, même quand ils dansent ensemble.
La seule fois où je l’ai vu exprimer de la tendresse dans son regard envers sa femme, c’est quand elle a eu ce malaise au début de sa grossesse, alors qu’ils étaient en déplacement quelque part dans le Sud.
C’est bien peu, depuis le temps qu’elle est la « femme de sa vie ».
Milena K
20 avril 2016 @ 10:20
De votre avis…les photos,pour moi,trahissent surtout un grand manque de naturel.
Danielle
19 avril 2016 @ 15:10
Pafoume, merci, j’avais également vu ces photos sur un autre site ; comme quoi « nous ne rêvions pas » en parlant de bonne humeur et de complicité au sein de ce couple.
cisca1
18 avril 2016 @ 11:21
Fausse manoeuvre qui a coupé le post en deux.
Equation : si Caroline = pas Charlene, si Charlene = pas Caroline…
Coriandre
18 avril 2016 @ 14:24
Oui, en gros c’est cela, je rajouterai :
si intellectuel ou culturel : Caroline, si pas intellectuel et pas culturel : Charlène…
framboiz 07
18 avril 2016 @ 20:37
Caroline aimait plus le tennis & la terre battue , du temps de Guillermo Vilas .
Alain golliot
19 avril 2016 @ 08:09
Je pense que les tennismen, plus que le tennis, interessaient dame Caroline…. :-)
Muscate
19 avril 2016 @ 08:11
Dur….
Coriandre
19 avril 2016 @ 14:42
…mais vrai !
Milena K
18 avril 2016 @ 11:23
J’aime beaucoup les lunettes de soleil que porte Charlène…sinon,ce « couple » me semble de plus en plus antipathique,lui avec sa jovialité forcée et elle avec son perpétuel air de se fiche de tout.
monica
18 avril 2016 @ 17:55
MilenaK, vs avez tout à fait raison.
Roch
18 avril 2016 @ 11:36
En public Albert est toujours préoccupé par Charlène et par ses réactions, il semble appréhender en permanence les éventuelles mimiques de son épouse.
Ce couple me fait penser au Président Sarkozy et à Cecilia au début du quinquennat.
Nicolas faisait tout pour arrondir les angles avec son épouse en essayant de la mettre en avant, en lui prenant la main, lui caressant la joue ou lui faisant un baiser.
Mais il faut être deux pour former un couple…et Charlène semble insensible au charme de son prince.
Coriandre
18 avril 2016 @ 14:26
Tout à fait d’accord. Ce qui me frappe aussi c’est sa manière de l’embrasser. Elle ferme toujours les yeux, ses lèvres un peu à côté des siennes. J’ai toujours eu le sentiment que ça la dégoûtait un peu.
Fanie
18 avril 2016 @ 19:42
Sans être méchante, pour les baisers je pensais que c’était plutôt la faute au botox
Auberi
20 avril 2016 @ 00:27
Ha ha n’importe quoi ! Si elle avait du Botox dans les lèvres, pauvre Charlène, elle ne pourrait même plus ouvrir la bouche pour manger car elle ne la sentirait plus et baverait sans retenue !
Le Botox sert en cosmétologie à lisser. Injecté, il paralyse en partie les muscles faciaux grâce à cette fameuse bactérie, la toxine botulique. Charlene doit en avoir dans le front et au contour des yeux. Dans ses lèvres on lui injecte de l’acide hyaluronique et elle doit en avoir aussi en un léger modelage aux joues.
Quant à sa façon bizarre d’embrasser son prince, je pense qu’elle veut lui éviter d’être ridicule avec du rouge à lèvres qu’elle pourrait lui déposer
bianca
20 avril 2016 @ 13:46
Tellement vraie la raison dans votre dernière phrase Auberi !
framboiz 07
19 avril 2016 @ 01:47
Oui, Roch & Coriandre ! Quand je vois Albert l’embrasser sur les cheveux, excusez-moi, mais je repense à Charles , embrassant Diana , sur la joue, quand elle lui tournait la tête, après une remise de coupe au polo : Exactement, la même impression bizarre & pourtant , je croyais à leurs sentiments …Mais, les apparences ne jouent pas en leur faveur …
Leonor
19 avril 2016 @ 07:34
Dites, Mesdames, est-ce que vous avez souvent embrassé goulûment vos bonshommes en public ?
Moi, jamais. Jamais en public. Ca ne regarde que lui et moi.
Et pour l’intime, ça ne regarde encore que lui et moi.
bianca
19 avril 2016 @ 13:11
Exact, Leonor….La retenue n’est pas signe de désamour, au contraire… !
ambre
19 avril 2016 @ 13:46
Il y a ceux qui ne le font pas parce que comme vous, ça ne leur correspond pas.
Il y a ceux qui ne le font pas, parce qu’ils n’ont pas de raison de le faire.
Ce ne sont pas les mêmes personnes.
bianca
20 avril 2016 @ 13:49
A voir d’autres altesses royales sur ce site, les effusions en public ne sont pas fréquentes ! Elles ont toujours beaucoup de retenue !
framboiz 07
19 avril 2016 @ 18:59
Non, mais il me semble qu’Elle l’évite un peu …Ce n’est pas un couple comme Catherine & William , qui se sont mariés la même année .Ok, chaque couple a son mode de fonctionnement , mais ça m’étonne quand même toujours .
Est-elle timide ? Quand Elle posait en Afrique du Sud, avant de se marier , elle était épanouie, belle , naturelle :Tout cela est disparu …Un vrai mystère , pour moi .
ambre
19 avril 2016 @ 20:55
Avant, elle ne paraissait pas timide. Elle semblait vraiment spontanée, et d’ailleurs ses amies disaient qu’elle était drôle.
Tout le monde change, bien sûr.
Mais la mélancolie n’est pas une étape obligatoire pour tout le monde.
Trianon
19 avril 2016 @ 21:19
Je deteste les patouilles et les effusions publiques , du coup de comprends parfaitement leur retenue
bianca
20 avril 2016 @ 13:51
Moi aussi, pour moi c’est un manque d’éducation !
JOSEPHINE
18 avril 2016 @ 11:38
Un pantalon comme Laetizia , ce doit être la mode des pantalons trop courts !
Caroline
18 avril 2016 @ 12:56
Joséphine, c’est effectivement à la mode! Mais, on ne le porte pas dans un bureau officiel comme c’était le cas avec Letizia. C’est autre chose avec ce genre de pantalon dans le monde du sport!
ambre
18 avril 2016 @ 16:32
Franchement, je ne vois pas pourquoi.
Ce qui était reproché au pantalon de Letizia, c’était « l’indécence » de sa fermeture éclair apparente avec un anneau, enfer et damnation.
Là, ce sont des boutons, tout aussi visibles et évocateurs.
Le lieu où le pantalon est porté importe peu.
marielouise
19 avril 2016 @ 08:20
Bien exact, ambre!
ml
monica
18 avril 2016 @ 17:57
Caroline, c’est tt à fait exact.
marielouise
18 avril 2016 @ 21:32
Comme quoi la mode n’est pas faite pour être suivie…c’est laid tout comme sur Letizia!!!
Avoir du style c’est autre chose que suivre la mode!
ml
Leonor
19 avril 2016 @ 07:37
Ah eh bien là, je suis 100% d’accord avec vous, marielouise.
D’abord, la « mode », c’est une affaire de gros sous, c’est le plus souvent laid , et en plus, le porter-consommer-jeter, ça bousille la planète.
Ensuite, en effet, trouver son style, et/ou avoir du style, c’est tout à fait autre chose.
Tiens, on devrait essayer de trouver et citer des exemples. J’en entrevois quelques-uns.
A vous la main, marielouise, c’est votre truc, je vous passe le témoin.
LaLouQC
18 avril 2016 @ 12:12
Très élégante Charlene.
warwick
18 avril 2016 @ 12:24
Charlene passe à la vitesse supérieure. Très jolie, bonne coupe de cheveux, elle rejoint ici toutes les superbes blondes d’Hitchcock d’Hollywood dont faisait partie Grace Kelly. Sobre et sophistiquée.
Sa tenue est bien aussi mais pourquoi porter des chaussures du soir pour se rendre à un match de tennis ?
Caroline
18 avril 2016 @ 12:54
Warwick, comme j’ai écrit vite mon commentaire, je n’ai donc pas remarqué les chaussures du soir! Vous avez raison, on peut voir ces chaussures de très près dans le commentaire de Pafoume plus en haut!
ambre
18 avril 2016 @ 13:36
Parce que ce n’est pas elle qui a crapahuté durant 3 sets sur le court donc elle pouvait mettre des escarpins.
Et qu’il n’y a pas vraiment de chaussures du soir, juste des escarpins plus ou moins sophistiqués.
Anne
18 avril 2016 @ 20:03
Moi aussi j aime beaucoup cette coiffure mais j ai du mal a comprendre le choix des escarpins argentés pour un match de tennis !le syndrome Maxima overdressed aurait il ausdi frappe a Monaco ?
Pierre-Yves
18 avril 2016 @ 12:36
La grande fille sportive et simple d’il y a huit ou dix ans et la créature sophistiquée et glacée d’aujourd’hui sont-elles une seule et même personne ? Je me le demande …
framboiz 07
18 avril 2016 @ 14:20
Oui, simple & souriante …& la créature à la moue boudeuse …
Brigitte - Anne
18 avril 2016 @ 15:23
Comportement énigmatique qui aurait sans doute plu à Hitchcock …. et doit plaire au Prince Albert !
monica
18 avril 2016 @ 17:59
P.Yves, on se le demande souvent !!!!! comment peut on changer à ce point ?
marielouise
19 avril 2016 @ 08:23
Même questionnement Pierre-Yves!
Tant de changement est parfois signe de mal-être !
Elle se cherche encore !
ml
Domilys
18 avril 2016 @ 12:40
Ils forment un si beau couple, harmonieux et heureux, je suis ravie pour eux.
Charlène a choisi une belle tenue, j’aime beaucoup.
Baboula
18 avril 2016 @ 17:37
Domilys,tout ce que vous voulez mais certainement pas harmonieux .20 ans d’écart ,milieux ,cultures ,formations différents,difficile de faire de l’harmonie avec ça .
Leonor
19 avril 2016 @ 07:41
Non, mais ça peut faire des couples quand même, Baboula.
J’en témoigne.
Allez donc savoir ce qui fait l’alchimie d’un couple….
Ca peut autant être les similitudes que les différences.
Après tout, déjà, être un homme ou être une femme, c’est une différence tellement fondamentale !
FRAMBOISE
18 avril 2016 @ 12:46
Bouche de canard, escarpins de soirée, et surtout attitude malaisée devant les caméras de TV lors de la remise des prix, la Princesse Charlène n’est pas bien dans sa peau et fait pitié à voir.
Dominique-Gibbs
18 avril 2016 @ 15:15
FRAMBOISE,
La timidité : connaissez-vous ?
Je pense réellement que Charlène est une timide.
Fanie
18 avril 2016 @ 19:46
Je ne sais pas si c’est la timidité, mais d’avoir été l’éternelle « fiancée » d’Albert, elle a s’en aucun doute du avaler beaucoup de couleuvres et donc du se forger une carapace pour supporter les coups.
a
19 avril 2016 @ 07:47
Je suis comme vous, Dominique-Gibbs, intimement convaincue de cela ( la timidité de Charlène).
Et l’on sait très bien qu’Albert est lui aussi un timide. Depuis toujours.
Le contraire d’un expansif méditerranéen comme Rainier ou comme Caroline.
On sait qu’il lui a fallu surmonter des difficultés d’élocution ( bégaiement) ; que, devant la force de Rainier, il lui a été difficile de faire sa place, et impossible de s’affirmer avant la disparition du père , malgré leur amour mutuel.
monica
18 avril 2016 @ 18:03
Framboise, vs avez raison. Son visage de cire de plus en plus gonflé me fait aussi penser qu’elle ne doit pas être bien dans sa tête pour continuer de se rendre aussi poupée barbie alors qu’elle était si mignonne.
Leonor
19 avril 2016 @ 07:51
Monica, Charlène n’était pas vraiment ce qu’on appelle mignonne. Elle était juste normale, plus spontanée, c’est entendu – mais dans son monde à elle ( sport, Afrique du sud), elle avait les cheveux filasse mal coupés, et elle était mal fagottée. On l’a un peu oublié.
ambre
19 avril 2016 @ 13:48
C’est vrai. Mais elle était quand même jolie. Le style, c’est effectivement quelque chose qu’elle a appris avec des pontes en ce domaine. Ca l’a beaucoup changée.
Marnie
19 avril 2016 @ 14:20
Sans doute, elle avait besoin d’un relooking côté mode et coiffure… Mais elle n’avait aucunement besoin de se faire refaire les lèvres, de succomber à des substances (je ne m’y connais pas) qui font gonfler le visage, bref de devenir une femme inexpressive au visage froid, figé et distant. Alors qu’elle était naturelle, spontanée, fraîche et charmante.
Leonor
19 avril 2016 @ 22:09
C’est vrai aussi, Marnie.
marielouise
20 avril 2016 @ 05:49
Bien exact Marnie!
ml
Robespierre
20 avril 2016 @ 07:32
Je vais peut-être me faire étriper, mais je suis convaincu que c’est Albert qui a été l’instigateur de tous ces changements. Il avait en tête une sorte de déesse blonde décorative et époustouflante qui paraderait avec des vêtements de couturiers. Qui ferait corriger ses défauts physiques par la chirurgie. Charlène a joué le jeu, mais nous ignorons comment, après coup, elle a « digéré » ces exigences, et les retombées que cela a eu sur ses sentiments pour son prince.
marielouise
20 avril 2016 @ 13:43
J’en suis persuadée Robespierre!
ml
ambre
20 avril 2016 @ 14:42
Bien vu Robespierre.
Il est possible que tous ces changements demandés pour coller à un certain idéal physique l’ait finalement frustrée si elle attendait quelque chose en retour, qu’elle n’a pas eu…
Milena K
21 avril 2016 @ 04:00
Idem,Robespierre.Et si c’est avéré,c’est presque malsain.
ML
18 avril 2016 @ 19:17
Pitié à voir ,vous exagérez un peu ! La princesse est certainement timide et réservée, tout simplement .
jo de st vic
18 avril 2016 @ 12:53
Elle est élégante…il fait pépère dégarni…
sonia
18 avril 2016 @ 12:59
Je n’ai pas trouvé qu’elle avait l’air de s’ennuyer, on l’a d’ailleurs très peu vue.Lorsque je regarde ou assiste à un match de tennis je ne souris pas tout le temps bêtement, on est pris par le match…
bianca
18 avril 2016 @ 16:02
De votre avis, je ne connais pas de personnes qui sourient bêtement en permanence !
monica
18 avril 2016 @ 18:07
Sonia, quand on regarde un match, on a peut être par l’air si distant et aussi peu gracieuse avec son époux.
Leonor
19 avril 2016 @ 07:52
Vous avez mal regardé, Monica.
gene
18 avril 2016 @ 13:17
Jovialité forcée, c’est le terme exact, Milena K et elle, l’air de « s’emmerder » grave ! Excusez la rudesse de l’expression mais c’est ce que je ressens : même lorqu’elle embrasse Nadal ou son adversaire, elle semble de marbre !
monica
18 avril 2016 @ 18:09
Gene, je me demande même pourquoi elle est là si ça l’ennuie tant que ça.
marielouise
19 avril 2016 @ 08:25
Le contrat, monica!
ml
Marie1
19 avril 2016 @ 15:10
Ah ! ce fameux contrat de la presse « people », presse que vous ne lisez jamais !!!
Vous croyez réellement qu’un avocat ou un notaire prendrait le risque de divulguer les termes d’un contrat, alors que ces professions sont tenus par le secret professionnel…un peu de bon sens.
ambre
19 avril 2016 @ 20:58
Ils ne sont pas les seuls à pouvoir s’exprimer.
marielouise
20 avril 2016 @ 05:53
Ce contrat n’a jamais été diffusé -encore heureux -et encore moins dans cette fameuse presse dont vous parlez…ce n’est qu’une expression de ma part et de certains autres pour parler de ce couple!
Le secret professionnel vous connaissez Marie 1 et c’est pour tout le monde et à tous niveaux !
Je ne parlerai pas de bon sens pour vous mais d’étincelles de lucidité et de compréhension !
ml
Marie1
20 avril 2016 @ 07:35
Ambre : ah oui bien sur ! les fameuses « source anonyme proche du palais ».
Marie Louise : Bien sur uniquement une expression de votre part, mais emprunté à la presse people comme par hasard.
Mon « bon sens », ma « lucidité » me commande de rester uniquement sur les faits, je ne sais pas ce qui se passe derrière les portes du palais et d’ailleurs cela ne me regarde pas, c’est leur vie privée.
Compréhension vis à vis de qui ? de vous ? c’est fini ce temps là.
ambre
20 avril 2016 @ 14:48
Les sources anonymes sont souvent réelles, Marie. Bien des journalistes pourront vous le dire. Beaucoup de gens veulent parler (je ne pense pas spécifiquement à Monaco, mais en général), mais pas nécessairement prendre les risques qui vont avec, c’est pour ça que ceux qui le font sont courageux. Alors évidemment, ensuite, c’est facile de ne voir que de la rumeur derrière une source anonyme, mais c’est le jeu !
En tout cas, depuis que la rumeur et les sources anonymes, puis plus si anonymes que ça ont été traînées dans la boue dans l’affaire Charles et Diana alors qu’elles disaient vrai, je leur accorde bien plus de crédit que les cris d’orfraie des naïfs qui veulent désespérément croire aux contes de fées et qui hurlent au mensonge.
Milena K
20 avril 2016 @ 17:42
Ambre,en tous points d’accord avec votre commentaire de 20h48,mais cela prouve aussi qu’il y aura toujours des crédules pour gober la comédie jouée par ce couple.Et,au risque de me répéter,Albert II est richissime …inutile de faire un dessin.Cf « Paris Match » qui ,naguère avait reçu les confidences de Nicole Coste et qui ,aujourd’hui est devenu l’hagiographe officiel du « compte » de fées monégasque…
Marie1
20 avril 2016 @ 22:57
Ambre : La discussion a dévié, tout est parti de la divulgation d’un contrat qui me semble improbable. Connaissant un peu le milieu journalistique, je fais une grande différence entre les vrais journalistes d’investigation et les « scribouillards » de la presse people qui eux, font des articles sans beaucoup de vérification uniquement pour faire du sensationnel et vendre.
Aussi comme je ne sais pas, je garde ma ligne de conduite uniquement les faits et leurs actions, de toute façon leur vie privée ne m’intéresse pas et en quoi cela nous regarde ? c’est leur liberté.
Milena K : Votre disque est rayé, la vie n’est pas soit noir soit blanc. Comme je l’ai écrit plus haut en quoi leur vie privée nous regarde ? en quoi cela vous dérange ? ils sont libres, je n’ai pas cette sorte de voyeurisme qui semble vous animer.
Milena K
21 avril 2016 @ 04:03
Marie 1,vous confondez visiblement esprit critique(qui semble vous faire défaut,ici)et voyeurisme.Et en l’espèce,je n’ai aucune leçon à recevoir de vous .
Milena K
19 avril 2016 @ 09:22
Moins Charlène en fait ,plus elle est heureuse,ça me semble aussi simple que ça.Après,on peut la trouver « sublime », »amoureuse » et tout ce qu’on voudra,son mari s’est donné beaucoup de mal pour cela,je pense que tout le monde le sait ,même ceux qui veulent croire ou feignent de croire(c’est leur droit!)à un conte de fées.
Je trouve la dernière photo particulièrement terrible:Albert ressemble à un « papy » .Et encore…il y en a qui vieillissent beaucoup mieux que lui.
COLETTE C.
18 avril 2016 @ 13:54
Un ensemble élégant.
Véronick
18 avril 2016 @ 14:19
Quand à moi, je dirais simplement que le Prince Albert et la Princesse Charlène forment un beau couple !
La tenue de Charlène ainsi que sa coiffure lui vont très bien !
Là, la Princesse est dans son élément, le sport, chose qu’elle partage avec son époux !
Loin de certains fastes qu’elle semble fuite, elle est mieux à l’aise !
Excellente journée à tous. Véronick
monica
18 avril 2016 @ 18:10
Véronick, elle a vraiment l’air d’être dans son élément !!!!
ambre
19 avril 2016 @ 13:50
Pourtant, la finale d’un tournoi de tennis, surtout à Monte-Carlo, c’est mondain ! Le sport n’y est qu’un prétexte.
On n’est pas au bord des bassins, loin de là.
MILENA
18 avril 2016 @ 15:22
Je suis désolée de vous contredire Framboise, mais vous n’avez pas dû voir toutes les photos de cet événement, car il y a des photos où la princesse rit, suit le match, s’esclaffe, applaudit, jette des retards tendres vers son époux, il y même un baiser déposé par le prince sur les cheveux de son épouse, bref, rien à voir avec ce que vous décrivez dans votre commentaire. Donc conclusion, elle n’a pas l’air de s’ennuyer une seconde… arrêtez de dire du mal sur des gens que vous ne connaissez nullement, uniquement en vous basant sur ces quelques malheureuses photos, mince alor.
bernadette
18 avril 2016 @ 15:57
Bravo, Milena ! j’approuve en tous points ! Je me demande à quoi on voit qu’une personne s’ennuie, à moins d’être dans sa tête ? De toute façon, dès qu’il s’agit de Charlène, Henrik, Cristina ou Stéphanie, le nombre de commentaires atteint un chiffre incroyable ! On se demande pourquoi… lol
Baya
18 avril 2016 @ 18:27
Alors
beji
18 avril 2016 @ 15:25
Charlène portait sa bague de fiançailles,ce qui est rare,et de très belles boucles d’oreilles
Huguette
18 avril 2016 @ 21:40
Charlène avec des boucles d’oreilles ornées de diamants jaunes, peut-être signées « Graff » ???
olivier Kell
18 avril 2016 @ 15:34
c’est la jumelle de Manuel Valls : deux personnalités totalement incapables de sourire ….serait-ce un toc ? :-)
Leonor
19 avril 2016 @ 07:54
Curieuse comparaison.
Valls est un » gnack », pour le meilleur et pour le pire.
On ne peut vraiment pas dire cela de la princesse Charlène.
framboiz 07
19 avril 2016 @ 18:28
Gnack, was ist das ?
Marie de Bourgogne
18 avril 2016 @ 15:46
Charlène est vraiment très belle. Une ravissante princesse.
Avec elle c’est la beauté hitchcockienne (blonde, raffinée, sexy et discrète) qui est, enfin, de retour à Monaco.
marielouise
19 avril 2016 @ 08:28
Pour moi c’est Beatrice Borromeo qui apporte délicatesse, finesse, glamour et élégance à Monaco…mais à chacune ses goûts, n’est-ce pas?
ml
Marie de Bourgogne
19 avril 2016 @ 11:57
J’attends toujours d’avoir des nouvelles de votre avocat marielouise :-)
bianca
19 avril 2016 @ 20:44
Vous n’êtes pas la seule dans ce cas Marie de Bourgogne ! Cordialement !
Marie de Bourgogne
20 avril 2016 @ 07:45
@ Bianca
J’ai vu que marielouise (la pauvre victime innocente) vous cherchait de nouveau sur un autre sujet.
Elle doit être maso :-)
Vous l’avez envoyé balader et vous avez eu raison.
Quand à l’avocat, je crois qu’il a pour nom « l’arlésienne » :-)
Amicalement
bianca
20 avril 2016 @ 14:06
Elle peut toujours se faire représenter par un avocat, pour ma part ses propos à mon encontre risquent de lui revenir en pleine face, tel un boomerang ! Ca risque de la faire réfléchir avant longtemps, si toutefois elle en a les capacités ! Ce dont je doute…!!! Bien à vous !
Baia
20 avril 2016 @ 06:29
Marie de Bourgogne, il y a de quoi rire concernant les menaces de marielouise !!! Personnellement j’aurais quitté le site tant j’aurais eu honte …
Marie de Bourgogne
20 avril 2016 @ 07:46
Encore faut il, Baia, que cette personne connaisse ce que signifie le mot « honte » :-)
Amicalement
LAUS'ANNE
20 avril 2016 @ 12:47
Marie de Bourgogne, Bianca et Baïa sans oublier Mélusine…je ne commente pas sur le sujet aujourd’hui…car répêter toujours les mêmes choses me fatigue…mais sachez que je comprends et approuve vos commentaires, bien sûr !
LAUS'ANNE
20 avril 2016 @ 12:50
Sans oublier Marie 1 qui commente des FAITS…et pas des « on m’a dit que… » j’ai une tante à Monaco qui sait que…, il est évident que sur cette photo cela signifie que etc….et sans oublier les magazines people, que personne ne doit lire….!!!! mais dont les infos sont tout de même relayées par certaines…!
Bonne journée à vous
Marie1
20 avril 2016 @ 22:59
Merci Laus’anne
Bonne journée.
Baya
18 avril 2016 @ 15:54
C’est indéniablement une belle femme, style mannequin sur papier glacé, maintenant Charlène est sûre d’elle, les 2 héritiers donnés à son mari’ l’ont définitivement mise à l’abri. Il en découle une attitude un peu hautaine qui m’interpelle, mais seuls les monégasques sont concernés donc cela ne me gêne pas
Actarus
18 avril 2016 @ 16:08
La princesse de Monaco semble avoir rajeuni. C’est peut-être une cure de rajeunissement qui l’a tenue éloignée des feux de la rampe pendant un certain temps. ;-)
amaia
18 avril 2016 @ 16:17
Chacun veut y voir ce qu’il veut que ce soit pour eux ou pour les autres couples royaux !!!
Je l’ai trouvée superbe !!!
Nicole
19 avril 2016 @ 13:30
Tout a fait d’accord avec vous!
Ghislaine
18 avril 2016 @ 16:47
Milena bravo !
Cette jeune femme est superbe , elle n’est pas tenue de sourire béatement si elle suit intensément le match .
De toute façon , les joyeuses commères sont de sortie comme à l’accoutumée .
bianca
19 avril 2016 @ 13:21
Il y a d’autres photos sur un autre site qui prouvent tout le contraire, encore faut-il aller les regarder avant de juger !
ambre
19 avril 2016 @ 13:51
Tout comme les indécrottables naïves.
Milena K
19 avril 2016 @ 20:11
Un commentaire sensé,dans un océan de mièvrerie…
bianca
19 avril 2016 @ 20:49
Il y a des naïves qui ne racontent pas n’importe quoi et se donnent la peine de voir d’autres articles…et dans le cas de ce couple, de belles photos (my royals)!
ambre
20 avril 2016 @ 14:50
Je vois les mêmes que vous, sur ce même site, et je ne me raconte pas d’histoire pour gamine de 5 ans dans sa chambre rose bonbon.
bianca
20 avril 2016 @ 18:23
Je ne sais pas quelles photos vous avez regardé et je vous prie de bien vouloir respecter mon avis comme vous exprimez le vôtre de manière acariâtre de vieille dame ronchon au milieu de ses vieilleries
AH AH AH !!!
grany
18 avril 2016 @ 17:00
très belle tenue pour ce genre de manifestation : sportive
chic et élégante la jolie Charlène et toute sourire sur certaines photos mais il faut les chercher et après on peut faire des coms plus objectifs,
certaines ont écrit que c’était la mode cet été et bien c’est parfait car je pourrais en faire l’achat malgré une très grande différence d’années
j’ai la chance de ne pas avoir la taille de certaines princesses et c’est peut être cela qui dérange certaines internautes, ne pas avoir la taille fine d’une Charlène d’une Letizia, d’une Catherine, d’une Mary et Marie, d’une Sofia
bianca
19 avril 2016 @ 13:23
Pourquoi pas adopter ce genre de pantalon pour les vacances ? Comme les corsaires ils peuvent aller à toutes personnes (plutôt minces)
hou sui
20 avril 2016 @ 13:51
Corsaires pantacourts shorts vous voyez nos royaux en panoplie camping-car vous Bianca
bianca
20 avril 2016 @ 18:27
Non pas les royaux mais les vacanciers pas spécialement en camping car, quoique à ce niveau c’est de l’embourgeoisement et pas à la portée de n’importe quel quidam ce genre d’habitacle ambulant !
Les royaux dans leurs propriétés que croyez-vous qu’ils portent ? je pense qu’ils se mettent à l’aise tout comme n’importe quel quidam !
bianca
21 avril 2016 @ 20:42
hou sui …Tiens d’où il sort celui-là ou celle là ? un pseudo de plus pour une personne courageuse sans doute…..Lol !!!
Isabelle
18 avril 2016 @ 18:07
Merci de l avoir dit, c est ce que j allais faire….oui, Charlene sourit, elle y est ausi affectueuse…..
Albane
18 avril 2016 @ 18:34
La princesse est très élégante et, bien qu’elle ne me semble pas très naturelle sur ces photos et un peu raide, nous avons déjà eu l’occasion de la voir en toute simplicité et détendue, notamment avec ses enfants. Elle doit être un peu timide, c’est comme ça. On ne peut pas tous se sentir à l’aise en public. Franchement, pour une princesse qui aime le sport, cela m’étonnerait qu’elle se soit ennuyée au tournois.
Danielle
18 avril 2016 @ 18:35
Lors de cet évènement, Charlène était dans son élément et je trouve sa tenue adéquate.