Le prince et la princesse de Monaco ont été reçus ce lundi au Vatican par le pape François. (Merci à Anne P. – Copyright photos : getty images)
Albert et Charlène de Monaco au Vatican
281 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
pasef44
18 janvier 2016 @ 23:38
Le protocole tout simplement
Sarita
18 janvier 2016 @ 23:39
Elle est magnifique et incroyablement mystérieuse. Le pape sourit, Albert rigole mais Charlene est là avec son demi-sourire énigmatique, presque evanescente. C’est l’anti-Maxima et son « what you see is what you get », Charlene (pour moi) c’est un livre fermé. Même là, elle semble être ailleurs. Je la trouve vraiment fascinante.
marielouise
19 janvier 2016 @ 08:04
Excellent Sarita!!!
Mystérieuse princesse…
ml
Milena K
19 janvier 2016 @ 11:53
« Magnifique »,pas pour moi.Elégante,ici,certainement.Mais vous avez raison,Sarita,cette jeune femme est un livre fermé.Et plus je la vois,moins je la sens concernée par son rôle de souveraine consort.Si elle l’a jamais été un jour…
Ilona
19 janvier 2016 @ 21:24
Tout à fait d’accord avec vous Milena !!! j’ose même dire, pour ma part, que je n’arrive même plus à lui trouver d’excuses !!!
kalistéa
21 janvier 2016 @ 10:16
Même ressenti pour moi , Sarita : Belle et mystérieuse. Magnifique princesse qui s’affirmera avec le temps.Je pense que le prince régnant a bien choisi .
Antoine
18 janvier 2016 @ 23:53
La grande élégance, simple et chic, quelle que soit la couleur. La princesse est beaucoup plus racée que bien des altesses estampillées.
MILENA
19 janvier 2016 @ 09:08
Antoine, je suis bien d’accord avec vous, la princesse est bien plus racée et élégante (je parle aussi bien de sa tenue vestimentaire que de son comportement) que certaines princesses bien nées …
bianca
19 janvier 2016 @ 15:47
Je suis de votre avis, magnifique, grande classe et discrétion en toutes occasions
Sandrine86
19 janvier 2016 @ 00:33
Le Catholicisme est religion d’Etat à Monaco et en tant que souveraine régnante de cet état elle se doit de porter le blanc !
Ce privilège est aussi donné aux reines d’Espagne, de Belgique et à la Grande Duchesse de Luxembourg.
Francine du Canada
19 janvier 2016 @ 04:03
Ainsi qu’à Marina, princesse de Naples et à Marie, princesse consort de Liechtenstein et c’est un privilège et non une obligation des reines et princesses régnantes catholiques. FdC
Gérard
19 janvier 2016 @ 21:26
Et je ne crois pas qu’il soit nécessaire qu’il ce soit un catholicisme d’État.
Francine du Canada
21 janvier 2016 @ 20:24
Vous avez raison Gérard; les règles du protocole au Vatican sont clairement indiquées sur le site du Vatican (et mises à jour régulièrement par le responsable du protocole) et il n’est pas mentionné « catholicisme d’État ». FdC
marriane amélie
19 janvier 2016 @ 00:34
D’autres photos de cette rencontre
http://www.therealmyroyals.com/
Sylvie
19 janvier 2016 @ 01:48
Protocole ou pas, à la place de Charlène, j’aurais enlevé mon gant droit pour serrer la main du Pape et évité le rouge à lèvre rouge pétant ! Elle semble toujours aussi mal à l’aise dans ce genre de cérémonie protocolaire et le visage fermé et triste .
.
Francine du Canada
19 janvier 2016 @ 21:29
Visage fermé et triste? Moi, je la vois profondément émue et humble. FdC
Sylvie
20 janvier 2016 @ 12:24
C’est votre vision et je la respecte ( humble elle l’est c’est certain ) , mais Albert était tout sourire et Charlène a déjà rencontré le pape, donc le prétexte de l’émotion ne tient pas ! Elle avait le même visage fermé lors de la fête nationale et n’avait pas jeté un seul regard à Albert lors de la messe et de l’apparition au balcon….. quelque chose ne va pas ! Elle ne s’anime qu’en présence de ses enfants . Je ne compte plus le nombre de personnes me disant : » elle n’est pas heureuse » .
marielouise
27 janvier 2016 @ 06:45
Sylvie …je me sens parfois bien seule , sur ce site, à penser comme vous…exactement mais dans mon entourage c’est une certitude !
Amusant!
ml
Sylvie
27 janvier 2016 @ 12:46
Marie-Louise : laissez dire et penser autrement sans vouloir convaincre tout le monde car certains sont tenaces à penser avoir raison et certains s’acharnent sur vous ! Ne plus commenter sur Charlène serait la meilleure solution .
Augustine
19 janvier 2016 @ 02:46
Une visite qui fait plaisir à voir ! Charlène est très belle en blanc et très recueillie, vu sur d’autres photos ; elle a pris à coeur sa nouvelle religion
Anna H
19 janvier 2016 @ 04:43
La princesse Charlène est sublime et a une grande classe.
adriana
19 janvier 2016 @ 09:55
je fais mien votre commentaire !!! bonne journée a tous
chantal
19 janvier 2016 @ 08:04
on a vu parfois la reine veuve de Belgique Fabiola en blanc,alors qu’elle ne régnait plus au côte de son époux
donc une fois que le privilège est crée il perdure
ce serait le cas pour les reines Paola et Sofia
Auberi
19 janvier 2016 @ 08:40
Wouah !! Charles-Henri ! Retenez vos pulsions avec votre porno-blasphématoire commentaire, où commence la censure sur N&R ?
Severina
19 janvier 2016 @ 08:45
Je crois que le protocole est changé au cours des ans. Au temps du pape Pie XII et encore du pape Jean XXIII c’était très rigide. Les reines étaient en robe longue, diadème, long voile. Je rappel la reine Elizabeth et la princesse Grace de Monaco en noir, la reine Fabiola en blanc. Dans sa dernière visite en Vatican la reine Elizabeth etait en manteau parme clair et chapeau, la princesse de Monaco est déjà venue en blanc. Je crois que les couleurs a éviter son le rouge et le violet, pour des raison liturgique. Et en tout cas rappelais vous Raissa Gorbatschowa en rouge et Chérie Blair en blanc? Scandal! Mais le pape Francois regarde plus la substance que la forme.
gene
19 janvier 2016 @ 08:50
Sublime ? Je dirais plutôt un mannequin de cire, un visage recueilli si l’on veut, un rouge à lèvres qui aurait pu être plus discret et cette attitude « tarte » qui me fait penser à Diana à ses débuts, je dis bien à ses débuts !
Marie1
19 janvier 2016 @ 09:03
C’était une visite officielle, discussion entre 2 chefs d’Etat, ainsi qu’avec le Secrétaire d’Etat sur différents points d’actualités, et la préparation du Conseil des Conférences Episcopales d’Europe qui se tiendra à Monaco au mois d’octobre.
La Princesse Charlène est en blanc comme l’indique le protocole. De nature timide et réservée elle semble très impressionnée par le pape François.
pit
19 janvier 2016 @ 09:06
Le manteau magnifiquement coupé. On connaît le nom du couturier ?
MILENA
19 janvier 2016 @ 09:07
Charles-Henri vous n’êtes peut être pas croyant, mais vous n’êtes pas obligé de provoquer et de choquer … c’est peut être vous qui avez cette idée dans la tête, pauvre abruti que vous êtes !!
Marie L.
19 janvier 2016 @ 09:34
Charles-Henri :
La lecture de votre commentaire me laisse sans voix… (et quelques rires…)
J’imagine qu’il est écrit sous le registre de l’humour potache …
Robespierre
19 janvier 2016 @ 09:38
Je ne comprends VRAIMENT pas pourquoi tous ces posts. Cela fait des années que ce site dit expressément qu’une souveraine catholique a le droit de porter du blanc. Alors pourquoi tous ces palabres ? On se croirait à Byzance en train de discuter du sexe des Anges .
Lorenz
19 janvier 2016 @ 10:30
Robespierre, cela fait des années que sur le site on tente d’expliquer que la règle est plus nuancée que comme vous la décrivez..
Léonor
19 janvier 2016 @ 14:44
C’est la saison du blanc, Robespierre ……
http://www.ifilhome.com/blog/quest-ce-que-le-mois-du-blanc/
massi
19 janvier 2016 @ 17:53
JALOUSIE JALOUSIE ?
Cosmo
19 janvier 2016 @ 09:43
Commentaire plus que surprenant ! Choquant.
Lorenz
19 janvier 2016 @ 10:38
rouge à lèvres marqué, talons hauts, gant pas enlevé avant de serrer la main du pape… une princesse vraiment pas exemplaire
marielouise
24 janvier 2016 @ 09:19
Comme vous, Lorenz, je la trouve sans distinction….elle n’a ni le maintien,ni les gestes, ni la manière….parfois une tenue, comme au baptême,est réussie mais elle a plus d’une starlette-maquillage-coiffure- que d’une princesse!
C’est mon avis et seulement mon avis!
ml
faustine
19 janvier 2016 @ 10:41
Entièrement d’accord avec vous Robespierre.
Je trouve Charlène élégante de la tête aux pieds
Robespierre
19 janvier 2016 @ 10:41
Vous n’êtes pas drôle…
olivier Kell
19 janvier 2016 @ 10:45
Très loge de concierge …..
on ne sait rien , on réinvente le protocole , on pérore ….
bianca
19 janvier 2016 @ 15:52
Cela ne change pas de « l’ordinaire » olivier Kell ! Toujours les mêmes esprits malfaisants !
Sarita
19 janvier 2016 @ 22:26
Vivement un petit voyage de Charles et Camilla pour que le niveau des commentaires remonte!
marielouise
20 janvier 2016 @ 08:46
;-)))) Sarita!
Et POURQUOI des AVIS CONTRAIRES-simplement- seraient toujours jalousie,récit de concierge-merci pour elles-malfaisants etc….???
Méchanceté gratuite chez certains…
ml
bianca
21 janvier 2016 @ 15:04
A la prochaine « apparition » des deux clowns Sarita, avec grand plaisir puisque vous tenez tant à commenter mes rares interventions de votre esprit très fin !
marielouise
20 janvier 2016 @ 08:50
ON CONSTATE,ON COMMENTE,ON COMPARE,ON AIME OU PAS ….olivier Kell MAIS ON TENTE …LE RESPECT… DE CELUI QUI N’EST PAS DE NOTRE AVIS…..JE LAISSE LIBRE LES COMMENTAIRES DE CEUX-CELLES QUI AIMENT Charlène MAIS LAISSEZ CEUX QUI ONT UN AUTRE GOÛT QUE VOUS …L’ECRIRE!
MERCI!
ml
Laus'Anne
20 janvier 2016 @ 12:20
Le respect commence par ne pas hurler aux oreilles des autres… En informatique,on n’écrit pas en majuscules, c’est très incorrect !
massi
20 janvier 2016 @ 13:11
marielouise
ça y est vous avez craché votre venin? vous vous sentez mieux? on sait très bien que vous auriez préféré que ce soit la descendance de la princesse Caroline qui règne sur Monaco!!!
ML
21 janvier 2016 @ 21:39
Si vous pouviez avoir la bonté de ne pas hurler !
limaya
23 janvier 2016 @ 16:09
ML ,cette dame hurle c’est pour elle , le seul moyen de se persuader qu’elle est ds le vrai ,tel un gosse dans une cour de récré .
jo de st vic
19 janvier 2016 @ 10:53
Charles Henri, que vous vous adressiez a une princesse ou a une « simple » femme…vous êtes un vulgaire goujat…
Carolibri
19 janvier 2016 @ 11:41
Tout à fait d accord avec vous et ceux qui ont signalé le côté déplacé de ce post . Il y a eu pétage de plombs c est pas possible !
vero
19 janvier 2016 @ 11:35
Je rejoins votre commentaire Robespierre. Pourquoi autant de blabla sur la couleur de l habit de la princesse? Croyez-vous vraiment qu avant d entreprendre une telle visite, ne se sont ils pas consultés sur quelle couleur d habit la princesse aurait eu le droit de porter?!? Quant à son rouge à lèvre ou à son visage figé, je ne pense pas que le pape François y aura prêté très attention!!!
Léonor
19 janvier 2016 @ 14:47
Le pape François a l’air RA – VI .
Au milieu de ses Monsignori qui lui mènent la vie dure, ça ne doit pas être tous les jours qu’on lui présente une si jolie femme.
En plus, il a dû pouvoir parler foot avec Albert .
Les deux sont fans. ;-)
Carolibri
19 janvier 2016 @ 11:39
Que de bruit pour pas grand chose effectivement, le protocole est clair et a été rappelé par le Vatican lui même il y a 2 ans et ensuite si vous regardez toutes les photos, dont celles du palais, vous venez Charlène souriante et pour les puristes baisant la main du pape . En plus quand on sait que justement ce Pape est celui qui est le moins affecté par la forme mais plus intéressé par la vérité des gens c est incompréhensible cet acharnement . En plus elle était très élégante et classe que vous faut-il de plus ?
Léonor
19 janvier 2016 @ 14:48
Ah ça, pour être clair, il est clair, le protocole : il dit » blanc ». ;-)
Et, comme dirait Coluche … etc.
bianca
19 janvier 2016 @ 15:54
Problème d’aigreurs permanentes sans aucun doute !
Caroline
19 janvier 2016 @ 11:56
Charlène est sublime en blanc, j’aurais préféré la voir un peu moins maquillée! Dommage qu’elle n’ ait pas emmené ses jumeaux au Vatican!
Léonor
19 janvier 2016 @ 14:52
Pas vraiment équipé pour, le Vatican : pas de chaise haute, pas de table à langer, pas de pipi-pot, pas de bavettes, pas de lingettes essuie-fesses.
Marie de Cessy
19 janvier 2016 @ 12:10
Eh bien que de commentaires et de passions déchaînées pour cette visite monégasque au Vatican !
misa
19 janvier 2016 @ 12:18
A Charles-Henri: pourquoi attribuer au pape celles qui sont vos propres pensées à la vue d’une jolie femme? Si votre pseudo dit quelque chose de vous, vous ^etes bien la preuve que le machisme vulgaire n’est pas l’apanage exclusif de quelques « beurs » de banlieue.
Lady Chatturlante
19 janvier 2016 @ 12:32
Quelles belles robes de mariées. Dire que j’ai failli manquer cela.
Charles-Henri
19 janvier 2016 @ 13:40
Toutes mes excuse pour mes propos déplacés d’hier (heureusement censurés depuis). La vue d’une belle femme et quelques excès ne devraient jamais dispenser les gens de notre rang d’un minimum de bonnes manières.
misa
19 janvier 2016 @ 18:22
A Charles-Henri: faute avouée à moitié pardonnée…c’est gentil de votre part de m’attribuer un « rang » , je n’en ai aucun à faire valoir, si ce n’est celui de Mme tout le Monde!
Ami des Bataves
19 janvier 2016 @ 19:48
Je ne sais quel est votre rang, Monsieur Charles-Henri. Votre « notre », est-ce le « nous de majesté » ? Mais question nuances et esprit je vous trouve très indigent. J’ai vu vos propos grossiers et me suis dit que vous étiez vraiment mal armé question langage. Le français est une langue exquise qui permet d’exprimer les pires vacheries en restant poli, et d’évoquer un tas de turpitudes sans être vulgaire ou graveleux. Vous êtes tellement indigent question langage qu’on aimerait vous faire l’aumône.
Auberi
20 janvier 2016 @ 08:35
Charles-Henri
Vous devriez consulter un neurologue, du liquide séminal a pu se mêler au cephalo-rachidien, attention à la méningite !
Charles-Henri
20 janvier 2016 @ 12:35
Moi qui nous croyais entre gens de bonne compagnie, je ne vois qu’intolérance et mépris face à mes propos, certes un peu cavaliers, mais qui n’étaient que l’expression de la pensée de tout homme.
Auberi, sachez qui si nous nous croisons à nouveau à l’occasion d’une partie fine, je ne vous saluerai pas.
Auberi
22 janvier 2016 @ 09:20
Come on… Charles-Henri, à croire que les punitions aussi vous plaisent, je pense que N&R est un bac à sable pour vous où vous vous amusez parfois à lancer quelques scuds dans le poulailler des bonnes manières, mais chut ! Entre nous, j’ai quand même bien ri
Laus'Anne
20 janvier 2016 @ 13:15
Quel est votre rang Monsieur ? si celui-ci était convenable, vous n’auriez pas écrit de telles horreurs ! les dire (en petit comité) étant une chose mais les écrire…vous sembliez tout à fait conscient que c’était graveleux alors votre repentance aujourd’hui…pour recommencer demain…!
Bizarre que ce ne fût pas censuré plus tôt ! pour réveiller certains et changer de sujets dans le sujet ?
Charles-Henri
21 janvier 2016 @ 13:28
Chère Laus’Anne, je vous rejoins sur le fait qu’il y a eu un certain laissé aller de la part de N&R en terme de censure.
Notre éducation nous a inculqué des valeurs dont celle de reconnaitre nos torts. Vous même reconnaissez à demi-mot user volontiers d’un vocabulaire cru dans l’intimité (intimité que vous concevez, je cite, »en petit comité », ce qui en dit long sur vos pratiques)
Nous ne somme finalement pas si éloignés.