Le roi Albert II et la reine Paola mariés depuis 1959, avaient modifié en 2015 leur contrat de mariage qui vient à présent d’être remodifié après que la princesse Delphine ait été reconnue comme fille du souverain. Cliquez ici sur l’article de La Dernière Heure. (Merci à Anne et Gibbs)
miloumilou
20 décembre 2020 @ 07:57
Bien sûr… c’est navrant !
Françoise
20 décembre 2020 @ 08:29
Pourquoi cette photo avec Delphine ? Tout est choquant chez ces 2 personnes ils ne sont que bassesse mesquinerie et hypocrisie
Karabakh
21 décembre 2020 @ 14:31
Il n’y a rien de mesquin, c’est du droit successoral pur.
Sans cette manœuvre, dans l’hypothèse où Paola viendrait à décéder en premier, Albert hériterait d’une part du patrimoine de sa défunte épouse (l’autre part se partageant naturellement entre les trois enfants) ; plus tard, lorsque le roi viendrait à décéder, son propre patrimoine, alors constitué en partie de l’héritage de son épouse (du moins réputé comme tel), serait partagé entre les quatre enfants, dont Delphine puisqu’elle est sa fille – ce faisant, une fraction de l’héritage de Paola lui reviendrait, par le biais d’Albert.
Avec cette séparation, les biens de la reine seront directement hérités par ses trois enfants, et Delphine n’aura donc que le quart du patrimoine propre du roi.
J’ai fais simple mais l’idée est qu’aucun centime appartenant aujourd’hui à Paola, ne soit en position de revenir un jour à Delphine. Cette dernière n’est pas la fille de la reine, Paola est dans son droit.
Lusitano
21 décembre 2020 @ 16:22
Cela paraît logique que Delphine n’hérite pas indirectement de Paola, elles ne sont pas parentes.
Karabakh
25 décembre 2020 @ 00:52
Oui, absolument.
Cycy de Montjay
27 décembre 2020 @ 14:24
Je vous rejoins en tous points Karabakh. Il ne s’agit ni plus ni moins que de l’application de règles propres au droit successoral mais certain.e.s ne pourront s’empêcher d’y voir malice.
Leonor
20 décembre 2020 @ 09:11
Qu’est-ce qui est navrant ?
Tout couple est en droit de disposer de ses biens et personnels et communs comme il l’entend , dans la limite de la légalité .
Ensuite : que Delphine, fille d’Albert, n’hérite pas des biens de Paola , c’est , simplement, logique .
Après : ce qui m’intéresserait, en droit – là, ça dépasse mes compétences -, c’est de savoir quelle est la situation juridique actuelle de Delphine par rapport à Monsieur Boël. Et donc, sa situation apr rapport aux biens Boël.
pit
20 décembre 2020 @ 19:34
Le code civil belge précise que l’on ne peut avoir deux pères (légaux).
Delphine Boël a introduit une action en désaveu de paternité contre Jacques Boël et en recherche de paternité concernant le roi Albert.
M. Boël a admis que Delphine n’est pas sa fille.
Le roi a reconnu être bien le père biologique de Delphine, après que le tribunal ait tranché.
En 2013 Jacques Boël (remarié depuis), aurait pris toutes dispositions en vertu desquelles elle n’hériterait rien de la famille Boël. M. Boël n’a jamais commenté les affirmations en question parues dans les journaux.
Mayg
21 décembre 2020 @ 13:24
De toute cette saga médiatico-judiciaire, c’est monsieur Boël que je trouve le plus digne.
emy
21 décembre 2020 @ 19:23
Ou le plus indifférent au sort de Delphine.
Mayg
22 décembre 2020 @ 17:09
emy,
On peut le comprendre, vu que Delphine l’a renié…
emy
23 décembre 2020 @ 15:27
ça ne doit lui faire ni chaud ni froid, car il semble s’être fort peu occupé d’elle.
Clémentine/Lola 1
20 décembre 2020 @ 19:44
Il me semble Leonor qu’à partir du moment où elle devait demander sa reconnaissance à Albert, elle devait bien amont demander à Mr Boêl de se déchoir de sa paternité puisque les deux n’étaient plus possibles. De ce fait, il n’y a plus d’héritage de ce côté là…et il était bien conséquent…si Delphine avait été vénale, elle n’aurait pas tenté pareille procédure compte tenu que la fortune Boël est bien supérieure au roi Albert (Le Soir)
Bambou
24 décembre 2020 @ 07:57
Ah oui, mais fille de roi….! Même reconnue difficilement…
framboiz07
21 décembre 2020 @ 01:33
Il n’est plus le père , donc NADA , rien ensuite , j’imagine , sauf si ce Mr fait un legs , mais là, ce ne sont pas nos affaires …
Karabakh
21 décembre 2020 @ 14:33
Hormis si M. Boël fait un leg à Delphine, cette dernière ne peut prétendre à rien puisque ce monsieur n’est plus son père légitime. Au passage, aucun droit européen ne permet d’avoir deux pères légitimes. C’est assez fondamental. ?
Leonor
22 décembre 2020 @ 18:14
Merci à tous pour vos réponses.
Cela me semblait bien, ainsi, être le cas logiquement et juridiquement. Mais dans ce genre de situation alambiquée, allez savoir !
aubert
21 décembre 2020 @ 19:47
Je me demande si ce qui est le plus navrant n’est pas que des dispositions privées soient connues de tous.
Le roi et la reine devraient changer de notaires.
Sarita
22 décembre 2020 @ 18:32
Ou alors on a souhaité qu:elles soient rendues publiques
Malthus
23 décembre 2020 @ 09:49
On en sait trop ou pas assez. Maintenant qu’on parle de séparation de biens, on ignore la répartition. Valait mieux ne rien dire que laisser supposer des trucs rigolos, genre 90/10 ou 95/05.
Jackie
20 décembre 2020 @ 09:29
Non, rien de navrant à cela Marie Louise, Delphine n’est pas l’héritière de Paola et la séparation de biens n’a rien d’anormal à mon avis. L’héritage de Monsieur sera divisé en 4 alors que l’héritage de Madame sera divisé en trois, je trouve cela correct au contraire, je ne pense pas que Delphine y trouve à redire, elle aura l’héritage de sa mère.
LORDBHJ
21 décembre 2020 @ 09:10
@Jackie,
Voici un excellent commentaire.
Je vous en remercie.
Mayg
21 décembre 2020 @ 13:26
Effectivement, c’est tout à fait normal que Delphine n’hérite pas de Paola puisque ce n’est pas sa fille.
Phil de Sarthe
20 décembre 2020 @ 10:01
Je sens venir un déluge de commentaires….
Honnêtement, quelle femme à la place de la Reine Paola, pourrait jurer qu’elle pousserait le goût du sacrifice jusqu’à offrir ses biens propres à la fille adultérine de son mari?
Karabakh
21 décembre 2020 @ 14:34
En effet, je n’en connais aucune.
Stan78
20 décembre 2020 @ 10:18
Et pourquoi Delphine devrait-elle hériter de la reine ?
Catherine
20 décembre 2020 @ 11:36
Chère Milou ,
Pour une fois je ne suis pas d’accord avec vous, il ne serait pas normal que Delphine hérite les biens de Paola , qui n’est pas sa mère, elle partagera l’héritage de son père avec ses frères et sœur , et recevra l’héritage de sa propre mère.
(J’ignore le patrimoine respectif d’Albert et Paola )
Bon dimanche à vous.?
marianne
20 décembre 2020 @ 12:07
Pourquoi navrant ? Il est normal que Delphine n’ hérite pas de Paola .
Muscate-Valeska de Lisabé
20 décembre 2020 @ 17:11
Tout à fait.
aubert
20 décembre 2020 @ 13:00
Non, logique. Dans un tel cas et après réflexion c’est probablement ce que feraient même les âmes sensibles ou les outrés autoproclamés du site.
Une tasse de thé, oui. Le pognon , non. Réflexe compréhensible.
Muscate-Valeska de Lisabé
20 décembre 2020 @ 17:12
On est bien d’accord.
bambina
20 décembre 2020 @ 18:21
Idem, autant j’étais ravie qu’elle ait obtenu une reconnaissance officielle, autant je comprends que la reine Paola veuille protéger ses biens, destinés à ses enfants, je ferais pareil !
Teresa2424
21 décembre 2020 @ 00:45
Es el derecho:la ley!!! Los hijos de la reina heredan a su madre y son tres
Los hijos del rey Alberto son 4 y heredan los cuatro
Delfines hereda además a su madre
El Sr Boel la desheredo a Delfine
Mientras vivan Los Reyes tienen DERECHO a gastan todo sus bienes y no dejar nada!!
YO ME CASÉ CON SEPARACION DE BIENES, sólo estas junto por amor
Avel
20 décembre 2020 @ 17:54
Ben Oui.
framboiz07
21 décembre 2020 @ 01:38
Bravo, Aubert !
La tasse , mais pas les cuillers en argent aux armes de Paola ! CQFD !
Cycy de Montjay
27 décembre 2020 @ 14:30
Plus que d’un réflexe il s’agit de bon sens. Pourquoi en effet vouloir pousser le sens du sacrifice jusqu’au point où les biens de La Reine Paola seraient légués à la fille de son époux.
En matière d’héritage prudence et prévoyance sont de mise, surtout en présence d’héritiers de « lits distincts ».
gabrielle
20 décembre 2020 @ 13:24
non ce ne l’est pas
Pierre-Yves
20 décembre 2020 @ 13:37
Navrant ? Je ne trouve pas, milou. Mettez-vous un instant à la place de Paola. Qu’Albert doive prendre sa fille en considération dans son héritage est évidemment normal, mais pour Paola, Delphine n’est rien, ni affectivement, ni juridiquement, donc cette disposition se justifie. Et comme, de surcroît, Delphine n’est pas, ainsi que cela nous a été dit par son avocat, une personne intéressée, tout est bien.
Ciboulette
20 décembre 2020 @ 13:42
C’est très mesquin vis à vis de Delphine , comme si c’était elle la responsable ! Décidément , ce couple me déçoit beaucoup .
Falbala15
20 décembre 2020 @ 19:00
Quelle femme voudrait que la fille adulterine de son mari herite de ses propres biens ?
Vous etes maso vous ????
aubert
22 décembre 2020 @ 13:01
Les commentaires de Caroline me manquent
Ghighi
20 décembre 2020 @ 15:28
Non, c’ est normal. Il n’ y a aucune raison pour que Delphine hérite des biens venant de Paola.
Miléna K
20 décembre 2020 @ 20:05
De toute façon, la princesse Delphine n ‘a pas,me semble-t-il,besoin de l argent de ces deux-là.
Karabakh
21 décembre 2020 @ 14:35
Elle sera quand même heureuse de toucher l’héritage de son père. Ne vous en faites pas pour ça!
Monique
21 décembre 2020 @ 22:30
Il n’y a aucune raison que la fille d’Albert hérite de Paola. Ce n’est pas sa fille.
Hilde
20 décembre 2020 @ 08:33
C’est une affaire de vie privée .
Pourquoi toute la presse belge en parle comme si c’était l’événement du siècle et merci de ne pas sortir les mouchoirs blanc pour la pauvre Delphine car elle ne vas pas mourir de faim au dernière nouvelle.
Baboula
20 décembre 2020 @ 08:36
Bonjours Gibbs, je suis contente de vous apercevoir .
Gibbs ☀️☀️☀️
21 décembre 2020 @ 11:04
Bonjour Baboula.
Merci pour votre gentil message.
Pour info, pour pouvoir visionner la RTBF via Internet, il faut posséder un numéro de portable belge afin de se connecter à AUVIO.
Puis-je préciser qu’il est normal que Delphine n’hérite pas de Paola ?
C’est le bon-sens même. Elle a une mère… fortunée.
Menthe
21 décembre 2020 @ 16:50
Contente de vous lire, chère Gibbs,et contente d’en déduire que vous allez bien, vous me manquez.
En ce qui concerne l’info.de l’article, rien de plus normal.
Je vous souhaite de passer de belles fêtes, et j’espère, à très bientôt. ?
Gibbs ☀️☀️☀️
22 décembre 2020 @ 15:25
Chère Menthe,
Vous me manquez aussi mais il y a quelques personnes et une en particulier que je considère comme absolument « imbuvable » et désagréable, donc…
Passez d’excellentes fêtes et prenez soin de vous !
Jackie
23 décembre 2020 @ 12:55
Heureuse de vous lire ici Gibbs, revenez quand vous le voudrez. Bonnes fêtes de Noël et du Jour de l’An, protégez-vous bien.
Pour les imbuvables comme vous dites, laissez dire !
Gibbs ☀️☀️☀️
24 décembre 2020 @ 15:21
Merci Jackie pour votre gentil message.
C’est ce que me serine mon époux mais je suis une éponge…
Pas simple.
Excellentes fêtes aussi et prenez bien soin de vous.
Gibbs ☀️☀️☀️
25 décembre 2020 @ 12:01
Jackie,
Finalement, vous avez raison.
Je me dois de « laisser dire les imbuvables ».
Chacun ici a sa place dans le respect de l’autre, ce qui n’est pas toujours le cas et je ne comprends pas la validation de certains commentaires.
Je m’en suis ouverte plusieurs fois à Régine…
Jackie
30 décembre 2020 @ 23:46
Je suis parfois surprise aussi mais que voulez-vous Régine est tout à fait libre de mener son site comme elle l’entend. Nous devons l’accepter. Toutefois, nous les participants devrions effectivement nous respecter les uns les autres. Peut-être en 2021…..
beji
20 décembre 2020 @ 08:40
C’est normal;Delphine ne semble pas chercher que la reconnaissance de son père.
Brigitte - Anne
20 décembre 2020 @ 08:51
Cela me paraît très logique que Delphine, fille du roi Albert, n entre pas dans la part d heritage de son épouse Paola. En son temps, elle héritera de sa mère.
Brigitte - Anne
20 décembre 2020 @ 08:55
Jolie photo. Ils rayonnent. L affaire » Delphine » réglée, ils sont apaisés. Mieux vaut tard que jamais.
Monica
20 décembre 2020 @ 19:44
Changement depuis 2015. Donc ils savaient déjà qu Albert avait menti….
Karabakh
21 décembre 2020 @ 14:43
En 2015, la disposition limitait le partage des biens entre les époux ; alors, sûrement que les époux couvraient le mensonge mais pour autant, rien ne permet de dire que c’est l’existence de Delphine et sa potentielle filiation (à l’époque) qui les a conduit à se garantir limitativement l’un envers l’autre. La plupart du temps, cette disposition vise à anticiper des situations de nue propriété, d’indivision, etc. C’est plus de l’ordre de la prévision que de la munition.
Monica
22 décembre 2020 @ 18:49
Karabakk pour la dernière phrase…
Et comme par hasard, ils y ont pensé à ce moment là !!!!
Karabakh
25 décembre 2020 @ 00:59
Oui, c’est troublant, je l’admets. Après, par expérience, je sais que l’on fait souvent des projets tout en remettant leur réalisation à plus tard ; jusqu’au jour où un événement survient et rend la concrétisation impérieuse. Je crois sincèrement que le roi et la reine avaient réfléchi depuis un moment à cette séparation de biens mais que l’issue de l’affaire Delphine a rendu nécessaire de poser des actes.
Giséle
20 décembre 2020 @ 08:57
Ça me paraît logique . Ça ne me choque pas. Delphine héritera de sa propre mère.
berton
20 décembre 2020 @ 09:04
Je me disais « beau geste » avant lire l’article …
Teresa2424
21 décembre 2020 @ 00:58
« Cebolletas » ES LO QUE ESTABLECE LA LEY!!! Delfina hereda 1( DE SU PADRE :rey Alberto dividido con sus medios hermanos) —2) HEREDA DE SU MADRE quieres que herede de una extraña?? *No hereda ni del Sr Boel ni de la reina Paola tienen vínculos sanguíneos*
Artistocrate
20 décembre 2020 @ 09:12
Ça peut paraître mesquin, mais je comprends tout à fait que Paola ne souhaite pas léguer ses biens à une enfant adultérine de son mari. Être une femme trompée doit déjà être assez dur comme ça, si en plus elle doit lui filer du fric.
Muscate-Valeska de Lisabé
20 décembre 2020 @ 17:13
Exactement. Elle a des enfants,aucune raison d’y ajouter une autre héritière.
Monica
20 décembre 2020 @ 19:45
Aristocrate pour ce qui est de tromperie, Paola ne s est pas gêné non plus..
Karabakh
21 décembre 2020 @ 14:44
Sauf qu’elle n’a pas eu d’enfants de cette (potentielle) tromperie.
Claudia
20 décembre 2020 @ 09:16
Après tout Delphine n’est pas la fille de Paola, je comprends que celle-ci veuille partager ses biens entre ses trois enfants.
Leonor
20 décembre 2020 @ 09:33
Qu’est-ce qui est navrant ?
Tout couple est en droit de disposer de ses biens et personnels et communs comme il l’entend , dans la limite de la légalité .
Ensuite : que Delphine, fille d’Albert, n’hérite pas des biens de Paola , c’est , simplement, logique .
Après : ce qui m’intéresserait, en droit – là, ça dépasse mes compétences -, c’est de savoir quelle est la situation juridique actuelle de Delphine par rapport à Monsieur Boël. Et donc, sa situation apr rapport aux biens Boël.
Edwige
20 décembre 2020 @ 09:39
On peut penser ce que l’on veut du fait en lui même mais c’est strictement privé et ne regarde qu’eux. le respect de la vie privée est valable pour tout le monde.
Cosmo
20 décembre 2020 @ 09:50
Tout cela devrait rester privé et il semble normal que la fille du roi Albert n’ait aucun droit sur la succession de la reine Paola.
Monica
20 décembre 2020 @ 19:47
Cosmo et Pistounette je suis entièrement d’accord avec vous
Pistounette
20 décembre 2020 @ 09:58
Ce couple a charrié tellement d’hypocrisie qu’il est totalement déconsidéré à mes yeux… mais ce n’est, bien sûr, que mon opinion (et je la partage ? !)
Martine
20 décembre 2020 @ 09:59
Quelle stratégie mesquine…
Stella NK
20 décembre 2020 @ 10:01
C’est honteux et mesquin.
Muscate-Valeska de Lisabé
20 décembre 2020 @ 17:14
Pas du tout.
C’est normal.
Européen
20 décembre 2020 @ 10:07
Les Rufo di Calabria au moment du mariage de Paola avec Albert étaient désargentés. C’était connu dans la noblesse. Ils louaient plusieurs étages de leur immeuble de famille des ¨Parioli à Rome et la mère et les deux plus jeunes enfants, Paola et son frère Antonello, occupaient le dernier étage. Il y avait d’autres frères et soeurs donc l’héritage,quand Dona Luisa Rufo mourut, fut morcelé, et maigre. Le couple de princes de Liège ayant de bons revenus, il put par la suite racheter aux frères et soeurs la villa familiale de Forte dei Marmi sur la côte toscane. Cette villa fut revendue par la suite. Et le couple acheta une résidence secondaire dans le midi de la France. J’ignore si cette villa est au nom de Paola ou des deux époux, mais elle a beaucoup de valeur.
Antonello qui n’avait pas de profession, après l’avantageux mariage de sa soeur, épousa une riche héritière à peine sortie de son pensionnat. Cette union finit en divorce, comme celle du frère ainé de Paola.
J’ignore si au moment du mariage il y eu un contrat de mariage entre Paola et Albert. La mariée n’apportait rien dans la corbeille. Peut-être comme pas mal de Belges dans leur situation choisirent-ils la communauté réduite aux acquêts, ce qui n’était déjà pas mal.
Le nouveau contrat je suppose qu’on n’en saura pas grand chose.
Gibbs ☀️☀️☀️
21 décembre 2020 @ 11:07
Un contrat en séparation de biens qui permet une répartition inégale des biens entre les deux conjoints.
LORDBHJ
22 décembre 2020 @ 08:56
Une répartition égale ou inégale !
Corsica
22 décembre 2020 @ 23:46
Bonjour Gibbs, merci pour cette information qui nous permet de vous relire.
Gibbs ☀️☀️☀️
23 décembre 2020 @ 15:50
Je vous remercie Corsica.
Heureuse de vous relire aussi.
Corsica
22 décembre 2020 @ 23:44
Européen, moi aussi j’avais lu que la famille de la reine Paola était désargentée, ce qui veut dire que la presque totalité du patrimoine de cette dernière a été acquis durant son mariage. En d’autres termes, le passage de la pleine communauté ou de la communauté réduite aux acquêts à la séparation de biens devrait entraîner un partage en deux parts égales. Une solution sage qui permettrait à Paola de transmettre la sienne à ses trois enfants tandis que le roi Albert ferait de même avec les quatre siens. Par contre si le partage avantage outrageusement Paola pour au final léser Delphine, je trouverais cela d’une grande mesquinerie. Je sais que cela réjouira beaucoup de lecteurs pourtant cela ne fera qu’accentuer la médiocrité des comportements du roi dans cette affaire.
Européen
23 décembre 2020 @ 13:39
Corsica, il y a du flou dans cette séparation des biens. Il est normal que Paola ne lègue rien de son patrimoine à une personne qui n’est pas de son sang. Mais la personne en question est du sang de la famille royale belge. Leopold III est son grand-père, Baudouin son oncle, le prince Charles son grand-oncle, la reine Elisabeth son arrière-grand-mère. Si ces parents belges on laissé un héritage à Albert, il serait normal qu’un quart de ces montants soit transmis à Delphine.
Gibbs ☀️☀️☀️
23 décembre 2020 @ 15:52
Excellent commentaire que je fais mien Corsica.
Anouchka
20 décembre 2020 @ 10:08
Pour moi, c est évident ! C est ce qui se passe dans les familles recomposées où il y a des enfants non communs.
HRC
20 décembre 2020 @ 10:16
Je ne vois ce qu’il y a de choquant. Paola protège ses biens en les réservant à ses enfants.
Vitabel
20 décembre 2020 @ 10:17
C’est logique que la part de Paola revienne uniquement à ses enfants.
LORDBHJ
20 décembre 2020 @ 10:39
Voici l’énigme résolue.
Le précieux nouveau contrat de mariage se trouvait dans le sac de Paola le jour de la rencontre avec Delphine ! ???
Muscate-Valeska de Lisabé
20 décembre 2020 @ 17:15
Excellent !!???
Debora12345
21 décembre 2020 @ 00:45
LORDBHJ, ???
Robespierre
21 décembre 2020 @ 12:27
Excellent, c’était le sac à malices.
Francois
20 décembre 2020 @ 10:46
Les Affaires sont les affaires !!
se mettre en séparation de biens fait bien sur que
tout ce qui est attribué à la Reine Paola ne concernera pas
la fille du Roi .
Mais attention une procédure peut arriver
Ca va e^tre simple tout cela ;;;;;
Falbala15
20 décembre 2020 @ 10:47
C est normal !
Agnese
20 décembre 2020 @ 10:52
Ils sont malins et c’est désolant.
Muscate-Valeska de Lisabé
20 décembre 2020 @ 17:16
Ohhh…Delphine ne l’est pas moins,voyons…
Ghislaine LPB
20 décembre 2020 @ 11:12
grand bien leur fasse
Severina
20 décembre 2020 @ 11:25
Plus que juste que la reine Paola défend les droits de ses fils à son héritage (elle a même des propriétés en Italie) et surtout je crois qu’elle est préoccupée pour l’avenir de Laurent et de sa famille. Et que le roi Albert désire garantir sa femme en cas de veuvage. Tout le monde a dit que la princesse Delphine ne voulait pas d’argent et qu’elle est riche de famille par sa mère. Elle partagera, selon la loi, temps venu, l’héritage de son père, avec ses frères.
ABER
20 décembre 2020 @ 18:13
Et sa soeur.
Massi
20 décembre 2020 @ 11:25
Bah voyons juste après s’être réjouit de la reconnaissance de Delphine histoire qu’elle n’hérite rien de Paola…
Gatienne
20 décembre 2020 @ 11:26
Quand on évoquait le mot « partage » on pensait Martin de Tours, voici maintenant Albert de Belgique :
La cape d’Albert s’en trouve raccourcie, par les bons soins de Paola, peut-être ? « Tout ce qui est à moi n’est pas à toi »…
Gageons que Delphine qui a obtenu de haute lutte ce qu’elle demandait : une reconnaissance en paternité et qui a connu bien d’autres contrariétés dans sa requête, n’en sera pas plus étonnée que cela !
Horace V.
20 décembre 2020 @ 11:38
Logique!
Léa 33
20 décembre 2020 @ 12:07
Bonjour
Comme quoi les photos avec la princesse Delphine étaient juste pour faire taire les médias. La réalité est toute autre. Néanmoins on peut aussi comprendre que la reine Paola n’est pas envie de faire profiter l’enfant adultérine d’une partie de son patrimoine. Le fait que la presse en soit informée n’est pas très élégant et ce changement de contrat de mariage aurait dû rester privé. Ceci n’est que mon avis bien sûr !
framboiz07
21 décembre 2020 @ 01:44
Absolument, pour la presse , Léa 33, qui a « fouiné « ,ça devrait être secret ,il me semble …