Elizabeth, Angela, Marguerite Bowes-Lyon est née le 4 août 1900 à Londres. Elle est le 9ème enfant de lord Glamis (qui deviendra comte de Strathmore) et de Nina-Cécilia Cavendish-Bentinck. Elizabeth épousera le 26 avril 1923 en l’abbaye de Westminster le prince Albert, duc d’York qui devint roi d’Angleterre en 1936. Voici deux photos de la future Queen Mum lors de son enfance passée en grande partie au château de Glamis en Ecosse. (Copyright photos : The Daily Mail)
Marie Christine
22 septembre 2009 @ 07:12
J’adore les photos anciennes et celles ci sont particulièrement belles.
La reine mère enfant était une adorable poupée et une ravissante petite fille avec une belle chevelure.. :-)
Lionel
22 septembre 2009 @ 07:50
Régine,
le nom de sa mère est erroné :il s’agit de Nina-Cecilia Cavendish-Bentinck, qui n’était pas « Lady » de naissance, n’étant qu’arrière-petite-fille de duc (le duc de Portland, en l’occurence).
pierre-jean
22 septembre 2009 @ 09:45
Petite histoire du « monstre » de Galmis (Innès de Kertanguy « La reine mère d’Angleterre » qui raconte l’histoire de ce château):
« L’historien Paul Bloomfield a fait des recherches très sérieuses sur le sujet afin d’éclaircir ce mystère. Il en a conclu que le « monstre » (on disait que la créature vivait enfermée dans le château, difforme et plus velue qu’un animal) était le fils aîné du onzième comte Strathmore et de son épouse Charlotte. Leur mariage avait été célébré en 1820 et le 22 septembre 1822 naissait un fils baptisé Thomas George. Cependant des papiers indiquent que Charlotte et son mari auraient eu un premier enfant né le 21 octobre 1821. L’enregistrement de ce fils aîné donne également les dates de naissance et de décès. Après force recherches, l’historien déduit que c’est bien l’aîné et l’héritier qui serait né horriblement déformé et que ses parents auraient décidé, après la naissance du deuxième enfant, de faire passer pour mort l’aîné plutôt que de laisser un monstre hériter du titre et des propriétés. A la seule décharge des parents, on peut penser que ceux-ci qui croyaient que le bébé dont la tête avait, dit-on, « la forme d’un œuf » ne pourrait pas vivre au-delà de quelques mois. Mais contre toute attente, celui vécu de nombreuses années.
pierre-jean
22 septembre 2009 @ 10:00
L’héritier légitime aurait été enfermé dans une pièce secrète qu’avait fait construire le premier comte de Strathmore. Le « monstre » aurait ainsi passé de longues années emprisonné et solitaire, son existence étant connue d’un nombre restreint de personnes. Son plus jeune frère, le deuxième Thomas, a vraisemblablement été mis dans le secret quand il a atteint l’âge adulte, comme l’aura été à son tour le grand- père d’Elizabeth, quant à son père il ne semble pas qu’à son vingt et unième anniversaire il ait été « prié » de regarder le monstre dans sa cellule, afin d’être mis à son tour dans le secret, pour la bonne raison que celui ci était déjà mort. On ne connait pas la date de sa mort, le seul point de reperds, et ce que Rosie, la sœur d’ Elizabeth, dit avoir entendue de source sûre; un ouvrier qui avait travaillé au château aurait vu le « monstre » dans la salle secrète, et il aurait été payé et envoyé à l’étranger pour garder le silence. Cela se passait en 1865. Le père d’Elizabeth ayant atteint ses vingt et un ans le 14 mars 1876, le « monstre » serait mort entre 1865 et 1876. Certains avancent que la pauvre créature n’aurait pas souffert de l’enferment puisqu’il n’aurait jamais goûté à la liberté. Qu’en savent-ils? Si le monstre n’avait pas souffert de sa claustration, pourquoi la légende laisse entendre que, la nuit venue, il courait sur le toit du château? Ou qu’il se serait échappé et aurait été repris?
(…)Vivre à Glamis, dans ce château majestueux, dans ce lieu chargé d’histoire, c’est apprendre à vivre dans une atmosphère particulière, à laisser vivants et morts se côtoyer le plus naturellement du monde… »
Sylvie-Brigitte
22 septembre 2009 @ 10:07
Quelle ravissante petite fille sur ces photos d’une autre époque !!!
Vivement la parution en français, de sa biographie officielle !
Caroline
22 septembre 2009 @ 10:24
Normalement,elle ne devait pas etre reine d’Angleterre,elle l’est devenue ‘accidentiellement’ a la suite de l’abdication de son beau-frere desirant se marier avec une americaine deux fois divorcee!C’est vrai que sa mere est d’origine noble,mais on ne sait pas exactement les origines de son pere par la suite annobli! puis,il y a du mystere autour de sa naissance car on l’a enregistre seulement apres six semaines!
Agnès
22 septembre 2009 @ 11:33
Décidément, j’avais aussi lu que queen mum avait deux tantes qui étaient enfermées et cachées dans ce chateau, car handicapées mentales. L’histoire se répeterait-elle ?
pierre-jean
22 septembre 2009 @ 11:45
On évoque un autre fantôme que la petite Elizabeth a peut-être croisé, mais je vous épargne cette seconde histoire de la « femme grise », à moins que vous ne soyez demandeurs…
Sophie
22 septembre 2009 @ 11:54
Je trouve que la princesse Eugénie resemble beaucoup à la reine mère (2ème photo)
pierre-jean
22 septembre 2009 @ 11:58
Lady Strathmore est née Cécilia Cavendish-Bentinck comme l’indique bien Régine.; elle était fille de pasteur qui était un cousin du duc de Portland.
Alix
22 septembre 2009 @ 12:49
Effectivement Elisabeth avait deux cousines lourdement handicapées que l’on a placé fort jeunes dans des institutions très en dessus des moyens des parents des jeunes filles (pas des mouroirs mais tout de même des lieux glaçants)et peu à la pointe de la médecine même pour l’époque. Après son ascension, Elisabeth demanda à ce que l’on efface le nom des deux « retardées ».
Selon les rumeurs, les jeunes filles auraient été atteintes d’une dégénérescence génétique et « familiale ».
Sylvie-Brigitte
22 septembre 2009 @ 14:14
Laissons les fantômes reposer en paix à Glamis, majestueux château chargé de belles et de sombres histoires, mais cela en fait tout le charme, à mon avis………
A moins d’être passionnée (comme moi) par l’Ecosse médiévale et ses châteaux hantés, cela ne doit pas intéresser beaucoup de personnes !!!!!
Merci à Pierre-Jean d’avoir néanmoins racontés ces histoires (que me sont familières…..)et la biographie de Queen Mum lèvera peut-être un peu le voile sur tous ces mystères !!!
Bérénice
22 septembre 2009 @ 14:29
Sur la première photo, la Queen Mum resssemble étrangement à la poupée ancienne avec une tête en porcelaine dont j’ai héritée de ma grand-mère (poupée datant de 1910, soit à peu près la mêm époque)
pierre-jean
22 septembre 2009 @ 14:51
Tant pis Sylvie-Brigitte, je l’ai évoqué puisque l’enfance d’Elizabeth a été aussi marquée par ces histoires; décidément, ma contribution sur ce site devrait se réduire au…minimum.
Hélène
22 septembre 2009 @ 15:19
Merci Pierre-Jean et Alix pour vos informations,que je
connaissais pas.
Il est vrai qu’autrefois, les handicapés étaient cachés.
Ces malheureux avaient une existence bien misérable.
Luise
22 septembre 2009 @ 15:20
pierre-jean,
je suis intéressée à ces histoires
Anne D
22 septembre 2009 @ 15:39
Glamis le château de Macbeth ! Pierre-jean si si continuez c’est trés intéressant.
J’ai pris en route une émission dans laquelle un homme se prétend le fils de Michel de Roumanie et d’une cousine de la reine-mère. Cette union était secréte et la jeune femme a été assassinée par les nazis. Est-ce que ça vous dit quelque chose ?
Greyflannel8
22 septembre 2009 @ 15:59
Pierre Jean
Dommage, c’était très intéressant.
Même si je connaissais ces histoires (lues : livres de P. Delorme et de Chantal de Badts) et d’autres plus monstrueuses.
C’était un rappel agréable. Merci
Caroline
22 septembre 2009 @ 16:03
@ALIX,votre message me rappelle tristement un des romans de Charles Dickens,brrrr!D’autre part,ce sera difficile de croire a la veracite de la bibliographie de la reine Queen Mum car elle n’aurait pas tout raconte puisqu’elle a deja efface au moins une fois le nom de ses cousines handicapees!Donc,j’ai une admiration profonde pour la duchesse de Montpensier car elle s’est laisse photographier avec ses enfants y compris ses deux enfants handicapes dans Paris-Match,il y a quelque annees! Chapeau pour cette digne aristocrate,j’en avais les larmes aux yeux!
marie-annick
22 septembre 2009 @ 16:15
Pierre-Jean,
Merci de nous faire partager votre savoir.
Ces sombres histoires font frémir mais éclairent mieux toutes ces personnalités. Si on s’intéresse à elles c’est bien de connaitre ces anecdotes.
Bonne soirée à tous.
Caroline
22 septembre 2009 @ 16:19
Je me rappelle soudainement que j’ai lu dans ‘Historia’n’existant plus peut-etre de nos jours chez un de mes oncles un dossier sur cette reine mere,il est ecrit que son pere[ou sa mere] est issu de la bourgeoisie financiere juive de Londres,d’ou le nom Lyon [lion ou ‘aryeh’ en hebreu].Il y a une aura de mystere sur sa naissance!
Sylvie-Brigitte
22 septembre 2009 @ 16:19
Mais vous avez bien fait, Pierre-Jean, d’évoquer ces histoires,car les passionnés que nous sommes, y trouverons leur compte………
et pour les moins intéressés, il s’agira d’une découverte !!!!
De toute façon, chacun gagne toujours à apprendre quelque chose, donc continuez !!!!!!
Agnès
22 septembre 2009 @ 16:57
non, Pierre Jean, ce que vous nous avez raconté nous a beaucoup intéressé. Merci
JAusten
22 septembre 2009 @ 17:20
Non non Pierre-Jean, continuez ! cette histoire est très sympa !!!!
Les fantômes c’est tout aussi intéressant que le reste puisque ça fait aussi partie de l’histoire de Queen Mum !
Grandeur Passee
22 septembre 2009 @ 17:25
ah non Pierre-Jean, ces histoires sont fascinantes. Elles touchent a l’onirique et reveillent nos peurs d’enfant! Dites nous en davantage, je vous en prie!!
Colette C.
22 septembre 2009 @ 17:37
C’était une jolie petite fille.
J’ai entendu dire qu’une biographie de la Reine Mère Elisabeth allait sortir, elle a été écrite à partir d’enregistrements faits de son vivant
ODILE 94
22 septembre 2009 @ 19:08
quelle jolie frimousse!
patricio
22 septembre 2009 @ 20:20
quelle idée pierre-jean !
j’ aime bien ces histoires, je suis donc demandeur.
besse sylvie
22 septembre 2009 @ 20:51
beaucoup de charme et de spontanéité émanaient de lreine
Elisabeth. Une douloureuse perte pour sa famille ainsi que pour le peuple.
babou
22 septembre 2009 @ 20:59
bonjour
moi je remerçie pierre-jean de tout ces expliquations
car je n’étais au courant de rien ,
je ne connaissais pas toutes ses histoires d’enfermenent
quelle horeur, pauvres
gens
merçi a tous, car bq d’entre vous m’aprenne énormément
de faits historiques, moi qui pensait en savoir bq
je suis battue!!
bonne soirée