A la Une de Point de Vue (n° 1892 du 2 novembre 1984), la duchesse de Montpensier et son fils le prince Jean. La duchesse de Monpensier, née duchesse Marie Thérèse de Wurtemberg fêtait ses 50 ans. Une messe d’action de grâces avait été célébrée en la chapelle royale de Dreux puis une réception fut donnée en présence de sa famille. Parmi les personnes présentes : ses cinq enfants Marie, François, Blanche, Jean et Eudes, le comte et la comtesse de Paris, le duc et la duchesse d’Orléans, le duc et la duchesse de Wurtemberg, la princesse Hélène, comtesse Evrard de Limburg-Stirum, le prince Antoine de Bourbon-Siciles, la duchesse Sophie de Wurtemberg, la princesse George de Liechtenstein,…
Charles
15 avril 2010 @ 09:12
Marie-françois,
J’ai toujours appele les princes de la Maison de France par leur prénom précéde de leur titre de prince ou princesse.
Charles
15 avril 2010 @ 09:16
Le prince Jean a appris de son grand-père, le comte de Paris defunt, la notion de service, l’amour de la France et le respect des traditions royales capétiennes.
marie louise
15 avril 2010 @ 09:36
Feu le comte de Paris et Madame avaient, déja, compris ,a leur époque, l importance,que pouvait avoir, la peopolisation de leur image!!!!Edifiant!On ne trompe pas comme cela!Une famille si désunie est le résultat de la fausseté de leur sentiments!Tout sonne faux chez eux!Excusez-moi je ne veux blesser personne mais c est le sentiment que j ai toujours ressenti face a ces personnes!
Je mets toutefois encore un peu d espoir en Philomena qui ,j espère ,ramènera son mari dans son époque!
Trianon
15 avril 2010 @ 09:36
Philippe ( msg 58)
merci de vos précisions, j’avais trop de peine pour _un ado de cet âge devant un objectif de journaliste…
bonne journée à vous
Trianon
15 avril 2010 @ 09:37
message 78 et non 58…
jean-marie
15 avril 2010 @ 10:26
Charles.81
Merci de nous avoir rappelé la mise au point de la princesse Marie dans le Figaro concernant la personnalitée de son grand-père le feu comte de Paris.
C’était un grand prince,n’en déplaise aux détracteurs de la famille de France.
S’il y a eu divergence entre le feu comte de Paris et son fils,c’est avant tout parce que son fils n’a pas répondu aux attentes que le défunt comte de Paris était en droit d’attendre de son fils le dauphin, comte de Clermont.
Il aimait ses enfants,d’ailleurs certains l’ont reconnu comme la princesse Claude ou la princesse Chantal.
Même son neveu Michel de Grèce en dit du bien,il peut parler en connaissance de cause puisqu’il a été élever par son oncle et sa tante.
Pour répondre à Laurent D.
Monseigneur le comte de Paris n’est pas décédé le jour du mariage religieux du duc d’Angoulême mais le jour du mariage civil de Dreux le samedi 19 juin.
jean-marie
15 avril 2010 @ 10:50
Bonjour à tous.
Monseigneur le prince Jean duc de Vendôme a adressé ses condoléances à la présidence de la république Polonaise suite à la catastrophe survenue en Russie.
En effet le prince Jean avait en effet rencontré la première dame de Pologne au palais présidentielle,de même que l’ancien président Lech Waleza et divers personnalités religieuses et civils lors de son voyage dans ce pays.
Michael
15 avril 2010 @ 12:12
Je vous mets un lien concernant une vidéo du Prince Jean, Duc de Vendôme, réalisé par l’association “Prise de vue” lors d la visite du Prince à Limoges le 18 février 2010. http://www.dailymotion.com/video/xcply3_interview-du-prince-jean-d-orleans_news
J’espère que vous n’aurez aucun problème de lecture.
Michael
Louise.k
15 avril 2010 @ 12:20
Alexis, vous m’avez fait mourrrrir de rire!
Laurent D
15 avril 2010 @ 12:38
si vous les dîtes chers admirateurs des Orléans, je m’incline humblement !
versaillaise
15 avril 2010 @ 12:43
je vous adore!!!!!!!!!!!! certains commentaires sont delicieusement délirants!!!
Nemausus
15 avril 2010 @ 12:54
à lire certains auteurs de message (et 1 en particulier, tout le monde le reconnaitra) vu les propos divinisant ses princes, on peut en déduire facilement qu’un retour à une monarchie de droit divin serait pour lui l’apothéose d’une vie de courtisanerie ….LOL
Marie du Béarn
15 avril 2010 @ 13:17
Versaillaise 100,
N’hésitez pas à nous rejoindre !
Tous les commentaires sont les bienvenus !
Pardon Régine, je sais que cela vous donne du travail de nous lire, soyez-en toujours remerciée.
Actarus
15 avril 2010 @ 14:16
Je vois que je fais des émules ! ^^ Très drôle Alexis ! Et Charles qui en rajoute une couche avec « Princesse Marie »… ;-)
Sylvie Laure
15 avril 2010 @ 15:17
Pour avoir vu une photographie de Madame la Duchesse le jour du mariage religieux du prince Eudes, sur le perron de l’Eglise, je peux vous dire qu’elle était supremement élégante, ce jour là. Et rayonnante, enfin très en beauté. Une mère heureuse et épanouie. Voilà, je voulais vous en faire part.
palatine
15 avril 2010 @ 16:16
msg 101
eh oui Nemausus, ce que vous dites, est vrai. Ce coté « révérence et déférence » envers le sang bleu, chez certains, m’a bcp frappée. Je ne savais pas que cela existait. A tel point qu’à présent je lis aussi les posts au second degré, en m’intéressant autant au messager qu ‘au message.
Forcément, nos caractères et nos centres d’intéret apparaissent en filigrane. Noblesse et Royautés a bcp à offrir.
Et loin de moi l’idée d’émettre un jugement de valeur sur ceux dont je ne partage pas les aspirations/opinions. Il faut de tout pour faire un monde. Sinon, la vie serait tellement insipide. Et puis, l’humour débloque pas mal de situations.
Arielle
15 avril 2010 @ 16:38
Merci pour le lien, Michael (msg 97). J’ai écouté cette interview avec beaucoup d’intérêt. Le prince Jean est simple et direct, il est animé de convictions environnementales et humanistes. Ses missions liées au patrimoine français sont tout à fait crédibles. Je n’ai pas lu son ouvrage, mais ses propos plus que mesurés laissent transparaître ses doutes quant à un hypothétique rôle national qu’il serait amené à jouer… C’est un signe de lucidité et d’honnêteté intellectuelle. Pas d’arrogance chez lui. Pas de hauteur. Il semble dire avec Montaigne que « sur le plus grand trône du monde on n’est jamais assis que sur son cul ». Ni plus haut, ni plus bas. Bref, je le trouve plutôt pas mal, même très bien, comme être humain, bien que je n’aie aucune religion sur la question de la famille de France.
Mary
15 avril 2010 @ 18:20
Alexis
HILARANT !!!!!!!!!!!!!!!!
Voilà qui fait du bien!
Mary
15 avril 2010 @ 18:26
Charles,
Après avoir cogité …oserais-je penser que la devise illisible sous le blason serait…la vôtre:espérance?
marie-francois
15 avril 2010 @ 19:30
Alexis s’est amusé, certes
Certains sont tombes dans le panneau. D’autres se sont crus intelligents, en devinant ce message qu’il qualifiait d’etre au 3ieme voir au 4 ieme degre !!
Pour ma part, je trouve triste et regrettable de voir traiter ainsi une personnalité comme le Comte de Paris et la meute opiner du chef …
OlivierA
15 avril 2010 @ 22:03
@ Alexis,
vous avez la dent dure et la langue agile mais, quoi que vous disiez du grand-père et de son petit-fils, j’ai lu leurs livres (« Mémoires d’exil et de combat », de feu le comte de Paris, et « Un prince français », du prince Jean) et je trouve qu’ils témoignent d’une hauteur de vues dont bien peu de nos hommes politiques sont capables aujourd’hui. Vous avez le droit de trouver que le premier n’a pas tenu ses promesses – au moins a-t-il tenu son rang – et que le second n’a pas encore prouvé grand-chose – au moins assume-t-il sa destinée capétienne. N’est-ce pas un bon début ?
marie louise
16 avril 2010 @ 08:52
marie-francois,110,vous pouvez trouver injuste les critiques envers le Comte de Paris et sa famille mais n avez pas obligation de déprécier ceux qui ont aimé l humour d Alexis!
Audouin
16 avril 2010 @ 09:00
François (110) et OlivierA (111).
Je pense que vous interprétez mal le message n°50 d’Alexis. Ce n’est pas le Comte de Paris et les siens qu’Alexis maltraite. Il s’est tout simplement amusé à pasticher le thuriféraire en chef des d’Orléans qui pontifie sur ce site, comme je le souligne dans mon message n° 72 (msg 72). Il montre avec drôlerie à quels excès peuvent conduire la flagornerie et l’obséquiosité. Et à voir avec quelle jubilation les lecteurs ont accueilli son morceau de bravoure, il faut bien admettre qu’il a tapé dans le mille!
Audouin
Alexis
16 avril 2010 @ 10:19
@ Michael, jul, JAusten, Audouin, shandila, marie-louise, Danielle, Sylvie, Marie du Béarn, palatine, louis-k, versaillaise, Actarus, Mary :
Merci pour votre message : je suis heureux si j’ai pu vous plaire :-) !!!
@ Laurent D, pierre-yves, Mister B (à qui je précise que je suis Alexis, pas Alix ;-) !), marie-louise, MAIRE, Alix, Nemausus, ainsi que Laure-Marie, Sabre et palatine :
Rassurez-vous, je ne suis pas idolâtrie !
@ marie-francois et OlivierA :
Vous vous trompez en pensant que ma cible était la Famille d’Orléans ;-) . Fût-ce le cas, je vous rappelle qu’il y existe en France une très vieille tradition : la satire « affectueuse » des Princes… Si vous n’êtes pas convaincu, oserais-je alors invoquer mon âge (je suis encore jeune ;-) !) ?
@ Régine : j’espère ne pas vous avoir donné trop de travail !…
Bonne journée à tous,
Alexis
Alexis
16 avril 2010 @ 10:20
Erratum : Idolâtre, pas idôlatrie !
pierre-yves
16 avril 2010 @ 12:54
Alexis, chapeau, vous avez fait un carton !!!!
palatine
16 avril 2010 @ 13:14
Audoin 113
Voilà, vous avez résumé, clairement et avec finesse, le sens du « morceau de bravoure » d’Alexis.
marie louise
16 avril 2010 @ 13:40
Alexis,l humour est très important et, pour moi, est signe d intelligence!
glafouti
16 avril 2010 @ 20:58
peut ont me rassuré : en lisant les articles (France) du site je m’aperçois que je n’est pas vue depuis quelque temps de commentaire signé Brigitte et Christian (du sud ouest )doit-je m’inquiéter?
Laure-Marie Sabre
16 avril 2010 @ 22:29
Bravo Alexis, je crois que je conserverai cette pièce d’anthologie, notamment comme base pour pasticher certains de mes collègues, voire mes supérieurs.