Ambiance Belle Epoque et Pop au Sporting de Monte-Carlo pour le « Bal de la Rose du Rocher 2013 » imaginé par Karl Lagerfeld et célébrant les 150 ans de la Société des Bains de Mer. Le prince Albert, la princesse Charlène, la princesse de Hanovre, Charlotte et Pierre Casiraghi ont présidé cette soirée dont les fonds sont destinés à la Fondation Princesse Grace. A noter la présence cette année de Gad Elmaleh, le compagnon de Charlotte Casiraghi. (Copyright photos : getty images)
La famille princière en compagnie de Karl Lagerfeld
Karl Lagerfeld a imaginé le décor de la salle des Etoiles du Sporting pour cette soirée
Le prince Albert et la princesse Charlène de Monaco à leur arrivée au Sporting de Monte-Carlo
La princesse de Hanovre, radieuse grand-mère depuis le 21 mars
La princesse de Hanovre coiffée d’un chignon entourée de Karl Lagerfeld et de sa fille Charlotte
Pierre et Charlotte Casiraghi
Charlotte Casiraghi et Gad Elmaleh
La princesse Caroline et la princesse Charlène
La princesse Charlène de Monaco pendant le dîner
Le prince et la princesse de Monaco
christine
24 mars 2013 @ 10:24
En dehors de la princesse Caroline que je trouve très élégante, Charlène et Charlotte font vraiment très vulgaires. Quand à Gad Elmaleh, je le plains : le pauvre n’est pas fait pour ce milieu où le paraître passe avant l’être.
Valeska
24 mars 2013 @ 10:42
La robe de Charlotte est tout simplement une calamité…Que c’est laid de montrer ainsi ses jambes,avec une queue à l’arrière,même si elles sont superbement bronzée,mais disposées en dedans,comme trop souvent!Quand on ne sait pas les tenir,on les cache!…Soit c’est court,soit c’est long,mais là… :(L’originalité en excès de donne pas toujours le bon ton…)
De visage,elle est magnifique,et forme un beau couple avec son humoriste,qui a beaucoup plus d’attraits physiques qu’Alex Dellal..
Caroline est sereine et très belle…Malgré son âge,elle surpasse Charlène inélégante au possible…Un blouson de cuir style »Perfecto » au Bal de la Rose??C’est encore Lagerfeld,de moins en moins inspiré qui a conseillé ces dames??
Sur la dernière photo,Albert a le regard qui plonge dans le décolleté de son épouse…Pour en penser quoi?Rouge et d’expression égrillarde,il a l’air d’aimer cela… ;)
Ah,Monaco,vous auriez dû faire comme notre Julia,une soirée à thème costumée,ici d’inspiratio Belle-Epoque… :( ;)! Parceque là,pour mon goût,désolée,mais c’est raté! :(
Patricia C
24 mars 2013 @ 11:02
Entièrement d’accord pour Caroline et Charlène. L’élégance ne s’apprend pas. On est ou on n’est pas.
MPC_fan
24 mars 2013 @ 13:41
Pitiééééééééééé : je suis d’accord avec vous, la tenue de Charlene n’est pas terrible et j’irai jusqu’à dire que c’est la pire que je l’ai vu porter mais parler ici d’élégance ou de beauté pour Caroline… ??? ou pour utiliser l’expression à la mode : non mais allo quoi !… ma mère qui a vingt ans de plus fait plus jeune qu’elle :)… De l’élégance et de la beauté, oui, la princesse Grace en avait à son dernier Bal mais la princesse Caroline n’en avait pas hier soir, pas plus que la princesse Charlene ou Charlotte…
bianca
24 mars 2013 @ 18:01
Insolites et ordinaires ces tenues au regard du thème retenu pour cet évènement.
MARC
25 mars 2013 @ 00:23
Plus le temps passe et plus on tombe dans la médiocrite, l’ordinaire voir le vulgaire a Monaco . La Princesse Régnante…!!!!! ne s’améliore pas dans le bon gout…quel ridicule tenue du soir …et le Prince qui a l’air de se complaire dans cette ambiance qui n’a rien de princiere, mais plutot celle de l’argent, du show-bizz et du bling bling .
Je pense que la Pricipauté est dans sa descente aux enfers . Jusqu’a quand ?
marielouise
25 mars 2013 @ 09:06
…jusqu’à l’union de Pierre et Beatrice Borromeo….le couple par excellence à l’élégance naturelle et discrète,au glamour subtile et qui respire l’intelligence!Eux et rien qu’eux sont dignes de la relève!
Albert ne m’a jamais semblé très futé et sa vie débridée le prouve!Charlène n’est qu’un accessoire….pathétique!
Caroline est encore là et ses sorties officielles sont les plus remarquées encore et les plus indispensables!
Cosmo
25 mars 2013 @ 14:48
Marielouise,
Mais où est donc Beatrice ? Sont-ils mariés ?
Bien à Vous
Cosmo
marielouise
25 mars 2013 @ 22:06
Béatrice était là,toute en discrétion et élégance!
Alexandre
26 mars 2013 @ 06:19
C’est vrai, mais c’est vraiment dommage!Quel gâchis!
Alexandre
26 mars 2013 @ 06:21
Réponse au message de Marc!
Amaia
24 mars 2013 @ 12:43
D’accord avec vous, mon dieu, que c’est laid. Caroline est très élégante, Charlotte la robe serait jolie si elle était longue devant.Quant à Charlène je préfère ne rien dire. Où est passé la classe de Grace??????
Maguelone
24 mars 2013 @ 22:21
La classe de Grace doit être…. avec elle ! Elle repose en paix. Pourquoi comparer à tout prix Charlène et Grace ? Cela frise l’obsession!
korobaze
26 mars 2013 @ 21:36
Grace est décédée il y a fort longtemps! il faudrair tourner la page!!!!que c’est triste les gens qui se complaisent dans un passé qui n’a plus de raison d’être!!Nous sommes en 2013 et plus en 1973!!!! il faut vous réveiller!
Julia
24 mars 2013 @ 13:37
Oui Julia, je suis de votre avis concernant Charlotte, elle se tient effectivement très mal et cette robe ne la met pas en valeur.
Caroline a une luminosité de circonstance quant à sa nouvelle condition de grand-mère mais comme le dit Marie Louise plus bas, elle prend les tenues qui vont avec… « mémère » au possible…
Karl n’est plus lui même ou pense qu’à partir de 50 ans, il faut préparer son entrée en maison de retraite…
Il y a des femmes qui n’attendent plus rien sentimentalement de la vie et qui se tournent désormais vers les petits enfants, ce n’est ni triste ni gai me semble-t-il mais c’est un choix comme un autre eu égard à leur passé…décevant ou tragique !!!
Quant à Charlène que j’apprécie beaucoup, sa tenue m’a médusée (je cherchais hier soir sur tous les sites les premières photos du Bal), je pensais dans un premier temps que cela ne pouvait être le Bal de la rose, c’est- dire !!!.
Quant à moi,c’est le 1er avril qu’aura lieu la journée d’anniversaire de mon compagnon et ce sera un mélange de tenues de gondoliers et de masques vénitiens accompagnant un repas (moins de 750 euros/personne…comme à Monaco) et un décor Viva Italia sur des chansons en adéquation avec le thème. Bonne journée et à bientôt (je commence déjà les préparatifs…)
marielouise
24 mars 2013 @ 15:55
Exact Julia,je partage votre avis,surtout au sujet de Karl qui pourrait,malgré l’immense talent dont il a fait preuve durant sa vie,penser à se retirer tout doucement!
Je vous souhaite ,déjà une belle et lumineuse Fête!
*gustave de montréal
24 mars 2013 @ 18:39
Ce Lagerfeld, 80(?) ans, est sinistre, toujours en noir comme s’il assistait à un enterrement. Sorti directement d’un film d’horreur.
Christine35400
26 mars 2013 @ 15:46
Comment qualifieriez vous ce commentaire si un autre que vous l avait écrit?
Julia
24 mars 2013 @ 18:12
Je voulais dire Valeska dans mon commentaire et non Julia…!!! excusez moi.
Concernant les invités, je n’ai aperçu que la fiancée du fils ARNAULT, décidément les moyens financiers ne sont pas à la hauteur de l’élégance et du bon goût…à ce Bal ! Emmanuele Filiberto était là sans Clotilde ???
Pour moi, la plus belle est la fiancée de Pierre : Béatrice Borronéo
liseluc
24 mars 2013 @ 22:47
Oui, la plus belle et aristocratique est Beatrice. peuvre Charlene….
Valeska
27 mars 2013 @ 11:17
Pas de souci,chère Julia!…c’était mignon de vous voir vous adressez à vous-même… :)…moi qui soliloque à longueur de journée,je me sentais moins seule sur mon île! ;)…Mais j’avais bien sûr saisi la petite méprise!
Très amicalement à vous!
Valeska
25 mars 2013 @ 11:13
Ah si chère Julia,à ce prix-là,d’emblée,je retiens ma place à votre fête,d’ores et déjà!! :)
Je vous souhaite une superbe fête,si chère Julia,et je ne doute pas un instant qu’elle le sera…car chez vous,à l’inverse de Monaco,tous les ingrédients semblent être là! :) ;)
Très amicalement à vous!
dradomir
24 mars 2013 @ 14:35
? Valeska voyons !
« Albert a le regard qui plonge dans le décolleté » : mais non il est dans une phase de méditadion intense sur la politique internationale, en l’occurence : savoir si des tensions existent entre Brest et Vladivostok…
Maintenant si vous appelez cela un décolleté…. :) :)
Valeska
25 mars 2013 @ 11:20
Dradomir,double-coquin! ;) :)
(Ben voui,un pour chacun…Hum-hum…Je sors… ;) :)!)
dradomir
30 mars 2013 @ 22:06
:) :) :)
Ne sortez pas longemps chère Valeska, nous avons trop besoin de vous ici ;-)
Valeska
31 mars 2013 @ 10:51
Tant que Régine ne me chassera pas(comme un oeuf de Pâques ;))et que vous serez là,Ami,je resterai aussi! :)
Excellent dimache pascal à vous,et toutes mes amitiés,cher Dradomir!
Jean-YvesLF
24 mars 2013 @ 21:00
Valeska, Comment avez-vous fait pour mettre l’image de cet oiseau à côté de vos commentaires ?
Merci du tuyau ! Bien à vous
Valeska
25 mars 2013 @ 11:17
Bonjour Jean-YvesLF,
C’est Alexandra qui m’a appris…Elle a mis le lien à cliquer sur le sujet de la Reine Elizabeth à l’anniversaire des 150 ans du métro londonien…Sinon,vous entrez: »GRAVATAR »dans votre moteur de recherche,puis,laissez-vous guider…ensuite,tous vos posts dans sur tous les sites,liés à votre adresse-mail,porteront votre avatar…:)
Bien cordialement et bonne journée à vous!
Pomeline
26 mars 2013 @ 21:50
Cooool ! Ca marche :D
Valeska
27 mars 2013 @ 11:19
Yeees,Pommeline! :)
Maintenant,on va pouvoir croquer la pomme! ;)
AnneMarie2
24 mars 2013 @ 21:59
Je me disais que ce n’était pas nécessaire d’en rajouter une couche, mais ma voix intérieure me souffle aussi de dire tout le mal que je pense de la tenue de Charlène!! Tout simplement de mauvais goût!! Je constate que Gad est tjrs dans le coup; il me semble qu’il y a lontemps qu’on ne l’avait pas vu, mais je trouve Chrlte & Gad assez mal assortis.
jam
25 mars 2013 @ 03:18
Vous savez, comme disait Coco Chanel, une femme qui a de beaux genoux peut se permettre de les montrer, d’autant plus qu’elle est jeune et belle dans ce cas ci, contrairement à une grande majorité de femmes qui ont d’horrible genoux comme certaines. Quand à Lagerfeld, il est très bien inspiré, il est actuel, contrairement à certains et certaines qui auraient tellement voulu vivre à une autre époque, ou même avoir une autre vie, mais malheureusement ces gens là ne peuvent que critiquer à longueur de journée
Valeska
25 mars 2013 @ 11:24
…Et quant à vous,cher(e) Jam,on a la vague impression(trèèès vague ;))que vous aimez bien critiquer ceux qui vous semblent critiqueurs…Non? ;)
Bonne journée à vous!
bianca
25 mars 2013 @ 11:41
Coco Chanel avait déclaré que montrer ses genoux étaient inélégants car elle trouvait cette « articulation » inesthétique !
bianca
25 mars 2013 @ 11:46
pardon !.. « inéléganT » et « inesthétique » je viens d’employer des mots pas très harmonieux…!
bianca
25 mars 2013 @ 11:53
Coco Chanel avait déclaré le contraire : Elle pensait qu’une femme ne devait pas montrer ses genoux car « ce n’étaient que des articulations qu’il convenait de cacher pour des raisons esthétiques » !!
(lors d’une interview à la TV »).
marielouise
26 mars 2013 @ 08:41
il est vrai ,contrairement à ce que vous dites,jam,que Mlle Chanel disait que les genoux sont rarement beaux et qu’ils ne faut pas les montrer mais……..l’époque a changé et ceux de Charlotte sont charmants tout comme ceux de sa maman Caroline!
Maria Edite
24 mars 2013 @ 17:49
Christine,
Je suis d’accord avec vous, Caroline sera toujours Caroline… Charlotte n’est pas très mal mais je n’arrive pas à comprendre le pourquoi du blouson de Charlene…
Quant à Gad, il appartient au monde du spetacle, donc il doit être habitué au « paraître avant l’être ».
fred
24 mars 2013 @ 22:23
Je n’en rajouterai pas sur Charlène,tout a été dit quant à Charlotte, rajoutons de la longueur et cachons ses genoux et ce sera parfait. C’est une belle jeune femme et le coté vaporeux de cette robe, cette couleur lui vont à merveille
Valeska
25 mars 2013 @ 11:26
Vrai Fred,tout est dit…Non échancrée devant,la robe eût été une splendeur sur une jeune femme splendide!
(C’est Karl qui s’est amusé avec des ciseaux?? ;))
carmen
25 mars 2013 @ 09:25
tout est bien dit, je ne rajouterai rien , sauf que je trouve caroline superbe et distinguée , les cheveux relevés.
Jean-François GAILLARD
25 mars 2013 @ 19:50
Voilà que les commères et langues de vipères continuent leur travail de sape ici sur ce site, j’aimerais bien ces dames comment elle s’habillent
fashion-on-line
28 mars 2013 @ 17:03
je trouve cet article tres intérressant , c est un évenement mondain majeur qui ouvre la saison des festivités a monaco , je trouve la princesse charlotte délicieuse , sa robe est magnifique ,
pour info , le paraitre est indispensable pour une personnalitée publique , ca n est pas pour autant qu elle va oublier d etre et etre fidéle a son essentiel
valerie
24 mars 2013 @ 10:36
c’est sur que gad EMALEH fait un peu « tache » au milieu de cette famille
Il n’est pas au bout de ses peines
par contre Charlene 10/10 comme d’habitude
lila
24 mars 2013 @ 16:43
valérie
Ne vous inquiétez pas 3 petits et puis il s’en va .
Je ne pense pas qu’elle fera sa vie avec Gad Elmaleh.
lila
24 mars 2013 @ 16:44
Pardon valérie rectificatif
Ne vous inquiétez pas 3 petits tours et puis il s’en va.
Marie du Béarn
24 mars 2013 @ 21:57
Pour vous contredire voici un lien sur la vidéo en replay du reportage diffusé sur 7à8 TF1ce dimanche soir.
On y voit Charlotte rejoindre son tendre ami Gad à Londres au Royal Albert Hall…
http://videos.tf1.fr/sept-a-huit/sa-majeste-gad-7892547.html
lila
25 mars 2013 @ 12:11
Marie du bearn
j’ai vu le reportage .Vous avez entendu les conseils sur les Anglais qu’elle lui donne .
Quel coaching!!!!!!!!!!!!
Alexandre
26 mars 2013 @ 06:47
Merci pour ce lien, Marie du Béarn, mais mon Dieu qu’il est bête! Les lunettes de soleil sous la pluie, lol, et le « Royal Albert Hall » qu’il ne connaissait pas, allo, quoi!!
Quant au « spectacle » aïe, aïe, c’est mauvais de chez mauvais. Je comprends qu’il ait besoin d’un peu de publicité.Seul le titre du documentaire « sa majesté Gad » est humoristique!
Maguelone
24 mars 2013 @ 22:28
Charlotte correspond bien au type de femme qu’affectionne Gad Elmaleh, très jeune, diaphane et de beaux yeux bleus! Il me fait l’effet d’être un séducteur, cultivé, intelligent et séduisant certes, mais séducteur! En tout cas Charlotte semble très épanouie à ses côtés.
Amaia
25 mars 2013 @ 00:01
Elle a la même voix que sa mère.
Valeska
25 mars 2013 @ 11:30
Chère Maguelone,
Séducteur et séduisant,Gad?Certes…Mais pensez-vous que Charlotte,avec le physique et la position sociale qu’elle possède,l’est moins que lui? ;)
Alors,comme disait l’écrivain Colette:
« …Ainsi,l’homme et la femme sont-ils bien armés l’un contre l’autre… »
Guitry lui-même ne l’aurait pas démenti! :)
Bien amicalement à vous.
Maguelone
25 mars 2013 @ 21:00
Chre Valeska, pour répondre à votre interrogation, je vous répondrais que oui Charlotte est très séduisante. Séductrice ? je ne sais, elle est encore très jeune et on ne lui connait de peu d’histoires sentimentales, hormis sa longue histoire de plusieurs années avec A. Dellal.
Je préfère Gad Elmaheh qui je pense lui apportera autre chose que ce gosse de riches.
Bien à vous.
Marnie
24 mars 2013 @ 10:36
Je n’ai jamais parlé ici de la tenue de qui que ce soit mais là je me permets de m’exprimer tellement je suis sidérée par celle de la princesse Charlène. Premièrement elle est complètement inappropriée au thème de la Belle Epoque et deuxièmement elle est d’un mauvais goût et d’un kitsch à faire pâlir les fans d’Elvis Presley version années 70. Je suppose que le blouson de cuir est censé provoquer un effet décalé très tendance, mais je trouve ça au contraire déjà vu et ringard, vulgaire. A sa place, j’aurais adoré me faire faire un costume évoquant les délires de « My Fair Lady » par Cecil Beaton ou l’élégance des tenues de « Gigi » de Minnelli. Même si le goût de la princesse va vers les tenues dépouillées (quoique celle-ci ne le soit pas exactement), il est parfois bon, la thématique aidant, de se laisser aller à jouer un rôle.
marielouise
24 mars 2013 @ 10:53
Excellent commentaire,Marnie,que je partage!Charlène est tout simplement ordinaire de soir-là !Surtout ce blouson en cuir qui n’apporte que vulgarité et inélégance!
Charlotte est ravissante et me fait beaucoup penser,une fois de plus à sa mère au même âge mais surtout à l’époque où celle-ci était mariée à Philippe Junot!
Caroline est rayonnante et semble apaisée mais je n’aime ni sa tenue ,ni son chignon vieillot !Il ne faudrait pas,chère Caroline prendre votre rôle de grand-mère au premier degré…..si j’ose!
Béatrice Borromeo,l’amie de Pierre est comme toujours la plus belle et élégante!Voilà la relève du glamour et de l’élégance pour Monaco!
Comme depuis quelques années je suis déçue par ce Bal et les tenues de la famille princière!
Marquise
24 mars 2013 @ 13:13
Entièrement d’accord avec vous, Marie-Louise!
Rose
24 mars 2013 @ 11:15
Charlotte toujours aussi belle, Charlène en plein dérapage le soir où il ne faut pas déraper et curieusement Caroline se mémérise un peu.
La comparaison de de Charlène avec Birgit Nielsen est drôle !
valerie
24 mars 2013 @ 12:47
tout a fait d’accord, Caroline se mémérise
la jeunesse cache ce que la vieillesse revele
je remercie Regine d’avoir laissé mes commentaires
c’est comme cela la democratie
Kathy 67
24 mars 2013 @ 20:18
Voilà , je cherchais à qui ressemblait Charlène à Birgit Nielsen.
Merci Rose
Julia
24 mars 2013 @ 13:45
Marnie : des tenues « my fair lady » ou « gigi » c’eut été splendide !!! Charlène avec son ombrelle (je l’imagine très bien). c’est surprenant qu’avec un budget illimité… que personne n’ait pu penser à plus d’originalité tout en restant dans l’élégance.
Je revois les photos de Grâce dans les années 1960 et sa majestueuse robe avec crinoline… Il me semble que SERAR nous avait montré ces photos…
Que devenez-vous chère SERAR ? vous nous manquez mais peut-être avez-vous d’autres soucis ?
maîté
24 mars 2013 @ 22:41
Egalement, j’aimerais bien avoir des nouvelles de Sérar. Il se dégageait de son site beaucoup de gentillesse et nous apprenions tous les jours quelque chose.
Valeska
25 mars 2013 @ 11:37
Vrai pour Serar,et aussi pour Francine du Canada,Sviny,et Hubert,bien sûr,toujours notre cher Hubert que nul n’oublie,et qui je l’espère,nous lit!…Pardon à ceux qu’involontairement,j’omets,et qui nous manquent tout autant! :(
Valeska
25 mars 2013 @ 11:34
C’est étrange,Julia,parceque la phrase de Colette que je cite plus haut si Régine la publie,est justement issue de la nouvelle de ce grand écrivain que j’aime tout particulièrement: »GIGI »…
Serions-nous télépathes? ;)
Excellente journée à vous!
maite
24 mars 2013 @ 22:38
Je partage le sentiment de Marnie. Je commente très rarement mais là, je ne peux que regretter encore davantage la classe, la distinction de Grace.
Elle nous manque tout simplement. Chacun est libre de se vêtir comme il l’entend mais là…je suis sidérée !!
Valérie
24 mars 2013 @ 10:37
Très jolie Charlotte et belle tenue de Caroline (à part l’énorme postiche!). Quant à Charlène, j’aime beaucoup son collier et sa coiffure, bien dans le ton « Belle Epoque » revisitée… mais je reste très dubitative par rapport au perfecto!!!!
sylvaine
24 mars 2013 @ 10:42
La Princesse Charlène respire la joie de vivre, comme d’habitude.
La coiffure et le maquillage sont ratés et ne parlons pas de sa tenue vestimentaire.
Aucune classe.
christine7
24 mars 2013 @ 10:42
Aussi vulgaire que Brigit Nielsen à qui elle ressemble de plus en plus, malheureusement…….
marielouise
24 mars 2013 @ 10:57
Tellement exact christine7!Pourtant,je suis la première à l’avoir trouvé très élégante et surtout sobre dernièrement à certains défilés!Mais ici c’est une catastrophe!
claudine
24 mars 2013 @ 10:44
Entièrement d’accord avec Christine et Marnie
Anais
24 mars 2013 @ 10:53
J’avoue avoir été perplexe en voyant la tenue de Charlène. C’est une très belle robe mais le perfecto blanc, je n’adhère pas vraiment. Je suppose que la princesse a voulu jouer sur le thème Belle Epoque/Pop mais l’effet est moyennement réussi. La robe de Charlotte n’est pas mal mais c’est Caroline qui est la plus élégante.
Masha
24 mars 2013 @ 10:56
Je ne commente jamais les nouvelles de Monaco et encore moins les tenues de ces « princesses » mais là!
Charléne dont j’apprécie en général le choix des toilettes plutôt minimalistes qui lui vont fort bien et lui crééent une véritable personnalité porte ici l’IMPROBABLE!
Caroline, sans doute en Chanel, est loin depuis quelques années de l’élégance solaire que nous lui connaissions.
Quant à Charlotte, les petites robes roses à volants sont en complet décalage avec la vie qu’elle semble revendiquer.
Tout ce petit monde serait-il sous l’influence « esthétique » de ce cher Kaaaarrrl?
Elsi
24 mars 2013 @ 11:27
Caroline …. belle et élégante.
Charlene ressemble à une princese de cirque … on a déjà vu mieux.
Charlotte .. sans commentaire.
JAusten
24 mars 2013 @ 11:14
Le thème « belle époque » est très évocateur ; c’était l’époque des froufrous, plumes, canotiers, sequins mais aucun des Grimaldi-Casiraghi n’a fait d’efforts pour coller avec le thème, sauf peut-être Charlene et Charlotte pour les froufrous et les sequins. J’aimerais bien voir les autres invités, souvent se sont eux qui jouent le jeu bien mieux que leurs hôtes.
lorraine 1
24 mars 2013 @ 11:23
Quel éclat de bon aloi et quelle élégance tout cela avait du temps de la Princesse Grâce !
Mais je suis une vieille dame nostalgique !
veronique
24 mars 2013 @ 13:42
je ne suis pas encore veille mais en voyant autant de vulgarité je devient nostalgique aussi !
Marnie
25 mars 2013 @ 11:56
Je n’ai pas 40 ans et pourtant je suis nostalgique aussi, parce que, même si je n’ai pas vu à l’époque les bals présidés par Grace de Monaco (sauf les derniers), j’en ai vu les images et ces événements avaient beaucoup plus de classe et de charme !
bianca
25 mars 2013 @ 12:03
Le temps de l’élégance, de la prestance, du rêve incarné par la princesse Grace me semble révolu à Monaco. Il ne nous reste que la nostalgie d’une époque et cela n’a rien à voir avec notre âge !
Bonne journée !
Palatine
24 mars 2013 @ 11:56
je me suis demandé pourquoi à un bal aussi chic Charlène met un blouson avec fermeture eclair et boutons de metal. Genre sport. A côté de sa belle-soeur qui a un bolero du soir, elle fait tache.
Je me demande ce que pense Caroline du choix de sa fille. Mais il est vrai que dans cette famille, ils sont très branchés « cinema ». Caroline elle-même a eu une longue liaison avec Vincent Lindon…
aubert
27 mars 2013 @ 16:33
Je ne connais pas l’origine sociale de l’ami de Charlotte Casiraghi, mais celle de Vincent Lindon est connue.
Sa mère était Citroën. Il compte plusieurs personnages de qualité dans son ascendance et même le père de Ravignan successeur de Lacordaire aux prédications de Carême à Notre-Dame parmi ses collatéraux.
aubert
27 mars 2013 @ 16:40
Palatine, dans mes archives habituellement bien classées je ne retrouve pas mon papier sur Lindon.
Sur Wikipédia. C’est son arrière-grand-mère qui était Citroën et sœur d’André.
Arielle
24 mars 2013 @ 12:28
Pourquoi Caroline cultive-t-elle ce style sévère de douairière depuis plusieurs années ??
Arielle
24 mars 2013 @ 12:30
Je vais être complètement à contre-courant des avis exprimés ci-dessus. Je trouve Charlotte et Charlène superbes, mais Caroline bien terne.
Colette
24 mars 2013 @ 12:41
Qu’elle déception, Charlotte montre ses jambes qui ne sont pas belles, Charlène a une veste en cuir qui ne respecte par le thème il y a uniquement Caroline qui fait classe, et GAD EMALEH qui fait tache……..
lola
24 mars 2013 @ 12:49
ooooooooh mais pourquoi tant de méchancetés envers cette femme ? il est vrai que la veste en cuir ça va pas, mais quand même l’ensemble n’est pas très mauvais!!
Charlène t’es la meilleure, ne les écoute pas
marielouise
24 mars 2013 @ 15:41
Aucune méchanceté,lola,simplement des avis!
Zeugma
24 mars 2013 @ 13:08
Monaco est un lieu essentiellement destiné à une population très riche et pas très jeune.
Les Grimaldi essaient donc péniblement d’insuffler de la joie et du charme pour que le rocher ne soit pas qu’une grande lessiveuse.
Quelquefois ça fonctionne bien : le cirque, par exemple, avec la sympathique princesse Stéphanie.
Et d’autre fois, c’est franchement ridicule comme ce reportage le démontre avec éclat. Mais ça n’a aucune importance car cela ne concerne qu’une poignée de gens probablement blasés.
Le principal est que Monaco reste un bassin d’emploi pour les gens de le région.
Marquise
24 mars 2013 @ 13:09
Je cherche depuis ce matin qui est le couturier qui a commis cette « clinquante meringue perfectisée » pour Charlène et je ne trouve pas… CONSTERNANT de kitsch et de vulgarité sans compter la coiffure crantée et le maquillage outrancier…
Caroline, bobonne et horriblement postichée…
Charlotte ni long ni court, trop rose, trop plumetis, trop sage, trop maquillée…
:-( :-(
PS: la comparaison avec Birgit Nielsen :-) , tellement vrai, surtout quand Charlène se coiffe à « l’irokoise »
MPC_fan
24 mars 2013 @ 15:09
Ralph Lauren pour Charlene, Chanel pour Caroline et Charlotte
maridje
24 mars 2013 @ 15:13
Je crois que c’est Ralph Lauren.
Petite erreur, Iroquoise = style crête, punk ..
marielouise
24 mars 2013 @ 15:48
Il s’agirait de Ralph Lauren pour Charlène!Pourtant de bon goût d’habitude ce couturier!
Les robes d’Elie Saab ou Valentino lui iraient à merveille et c’est comme pour Caroline,Chanel et Karl ne lui apportent plus aucune fantaisie et encore moins de glamour!
Charlotte persiste aussi en Chanel mais grâce à sa beauté et sa jeunesse cela passe encore!
Oui,il fut un temps où Monaco faisait rêver et même si l’époque se veut plus austère on peut quand même encore espérer y voir régner l’élégance!!!!!!
Du Bal de la Rose à celui de la Croix-Rouge en été…..il n’y a plus que fadeur et morosité qui règnent!
Marquise
24 mars 2013 @ 20:26
Merci à vous 3 pour ce renseignement!
Consternant de la part de Ralph Lauren, beaucoup moins de celle de K.L …
Et merci d’avoir corrigé mon erreur, chère Maridge ;-)
Je pensais à quelques occasions où Charlène avait osé une coiffure très « Desireless » toute en crête.
marielouise
24 mars 2013 @ 13:21
Bruit de couloir….le petit-fils de Caroline se prénommerait Sacha!Je n’aime pas du tout!
ladyuster
24 mars 2013 @ 15:17
au rythme où ça va , attendez-vous à Sacha 1er , prince de Monaco ! classe !
Anastasie
24 mars 2013 @ 19:55
J’y ai aussi pensé… Il faut espérer que si cet enfant monte un jour sur le trône monégasque il choisira un autre prénom pour régner !
maite
24 mars 2013 @ 22:47
Votre commentaire me fait éclater de rire ladyuster!!! Nous n’avons pas tout vu ni tout entendu !!!!
Margot
24 mars 2013 @ 19:36
In Russia Sacha (Sasha) is a lovingly shortened version of Alexandre. As the mother also has a Russian name Tatiana, Sacha suits well.
layulster
25 mars 2013 @ 08:20
yes, for exemple , Sacha 1st was defeated by Napoleon 1st at Austerlitz in 1805!
Margot
25 mars 2013 @ 09:34
And in Tilsit 1807 both emperors were on the same side (against the king of Sweden) and finally 1812 it was Alexandre on the winning side (with the help of the extremely cold Russian winter).
Marquise
25 mars 2013 @ 12:12
OU/ET
« Le prince Sacha 1er de Monaco va épouser Mademoiselle Marylin Jones alias Lady Gogo, ancienne championne olympique du lancer de poids reconvertie en chanteuse de rap et égérie du couturier Tristan Bior. » ;-)
Alexandre
26 mars 2013 @ 06:54
Ah! Ah! Belle Marquise, vos beaux posts me font mourir…de rire.
Marquise
26 mars 2013 @ 11:52
Merci Alexandre ;-)
philippe gain d'enquin
27 mars 2013 @ 20:34
Ne remerciez pas Alexandre, il a copié Jacques Brel : ô Marquise… » (lol) PGE
Marquise
29 mars 2013 @ 13:48
Plutôt Molière dan le Bourgeois Gentilhomme, » Acte II, Scène 4, cher PGE (re-lol) ;-)
philippe gain d'enquin
29 mars 2013 @ 23:12
Ok, « Tout va très bien Madame la marquise, tout va très bien… » (Ray Ventura et ses Collégiens) et je m’en vais du bon pas de mes « chers souffrants » (Molière, Les Femmes Savantes) mettre mon linge sur « la Ligne Siegfried » (Ray Ventura). Serviteur!
conan
25 mars 2013 @ 14:49
bruit de couloir confirmé par Stephane Bern sur Twitter.
Hélène
24 mars 2013 @ 13:32
Je suis sidérée par le mauvais gout de Charlène et la vulgarité sans nom de Charlotte.
Quelle triste famille !
mimi
24 mars 2013 @ 13:38
Charlene est belle mais cette tenue de gala n’est pas super…
Charlotte montre des genoux presque cagneux et en dedans comme toujours, mignonne quand même,
Caroline pas mal…
ladyulster
24 mars 2013 @ 15:20
de l’influence de l’équitation sur les genoux…
nathalie
24 mars 2013 @ 13:58
Je pense que le thème Rock et Belle Epoque a très bien été interprété par Charlene (rock = blouson cuir mais avec l’élégance du blanc / Belle Epoque avec une robe longue bijou satinée mais avec une touche de modernité donc un peu plus rock) j’adore ! ou par Charlotte (Belle Epoque avec les frous frous mais rock avec le côté court devant) Bon j’aime un peu moins ses chaussures … pour Caroline, j’ai un peu plus de mal à coller au thème mais elle est très élégante. Je les trouve toutes les trois superbes !
novie
24 mars 2013 @ 14:18
Moi,je trouve Charlotte ravissante;et quoi qu’on en dise je trouve le couple qu’elle forme avec Gad très touchant.Caroline a une toilette un peu mémère,dommage.Quant à Charlène,c’est sans aucun doute sa première faute de Goût.Bref Monaco ne me fait pas r^ver ce soir………
Juliette
24 mars 2013 @ 14:54
Et la mémé est … Charlène qui à l’air bien plus âgée que la princesse Caroline et surtout totalement dénuée de distinction.
Caroline est très élégante et rayonnante. Pour ma part, je trouve que les chignons lui vont bien car ils mettent en valeur le bel ovale de son visage. C’est peut-être parce que les chignons sont une coiffure moins portée que l’on a tendance à le considérer comme vieillot, mais je trouve cela très féminin, et ce sur les femmes de tous âges (cf. Carla Bruni avait fait l’unanimité avec sa période chignon après sa visite à Londres). C’est un peu comme la dentelle, qui longtemps, a été relégué au rang de tissu de mémé, mais revient désormais régulièrement à la mode comme nous le prouve un dossier présenté aujourd’hui même par Régine.
Charlotte, sublime, la beauté incarnée, et le même profil que la princesse Grace, que l’on appelait « le profil » à Hollywwod. Seul petit bémol, je la préférais avec les cheveux plus longs et lisses.
Mon seul regret, l’absence de la bellissima Beatrice Borromeo, du moins sur ces photographies.
marielouise
24 mars 2013 @ 18:43
Oui Juliette,d’accord pour les chignons mais il y a chignon et chignon!Carla bruni en portait un magnifique en effet mais plus moderne que celui de Caroline cette fois-ci!Ceux que portaient Grace ,coiffée par Alexandre ,le spécialiste en la question,étaient somptueux et modernes à la fois!
En effet,Béatrice Borromeo est celle qui me fait encore rêver et la plus élégante ……celle qui pourrait faire revivre le glamour à Monaco!
Juliette
25 mars 2013 @ 22:04
Marie-Louise,
Je pensais vous avoir répondu hier, mais il y a manifestement eu un problème technique.
Je réitère donc.
Concernant le chignon, vous avez sans doute raison, un chignon banane serait peut-être plus actuel, mais sans doute Caroline l’évite-t-elle afin d’éviter le mimétisme et les comparaisons stériles avec sa mère, la princesse Grace, qui portait fréquemment ce genre de chignon.
Concernant le prénom du premier petit-enfant de Caroline, sans doute faut-il voir là un rappel ou un hommage aux origines slaves de Tatiana, certes sud-américaine, colombienne par son père et brésilienne par sa mère, mais sa mère, nommée Vera Reschuldsky est originaire d’Europe de l’Est.
Bonne soirée.
dominique bxl
24 mars 2013 @ 14:57
Mais pourquoi donc Pierre porte-t-il des chaussons ?
Françoise 2
24 mars 2013 @ 21:43
pas des chaussons !! des slippers très à la mode dans ce milieu peuvent être en velours et brodés comme ceux qu’il porte
mimide
25 mars 2013 @ 14:10
et pourquoi T U brodés dessus ?
Amaia
25 mars 2013 @ 14:51
Peut-être T U = taille unique !!!!!!
Maguelone
25 mars 2013 @ 21:32
ah!ah!ah! en vente 5 euros au bazar du coin !!
ladyulster
26 mars 2013 @ 08:24
En fait elles coûtent 450 dollars sans les frais de port .
Palatine
26 mars 2013 @ 09:55
il est plus facile d’acheter des slippers à 450 $ qu’un diplôme à la Bocconi.
philippe gain d'enquin
27 mars 2013 @ 20:38
Quant aux slip siglés « TU », pour : « T’es unique!!!, ils coutent encore moins cher, sont d’un « bon rapport » qualité/ prix, et s’avèrent en cas de coup dut être de bons soutiens… Aïe, aïe, aïe, je sens passer la lame du censeur! J’espère néanmoins que non, parce que « Petit Bateau » à deux pas d’un musée océanographique, celà s’impose… PGE
philippe gain d'enquin
28 mars 2013 @ 21:57
Merci Régine, sur ce coup vous êtes super!
Maridje
24 mars 2013 @ 15:04
Que de commentaires parfois un peu acide … alors je me lance dans quelques informations factuelles et précisions 2° degré de l’humour …
Le thème :
« Cette année, S.A.R. la Princesse de Hanovre, présidente de la Fondation a demandé à son ami Karl Lagerfeld d’imaginer » Le Bal de la Rose du Rocher pour fêter les 150 ans de la SBM et de son fondateur, François Blanc.
Créons un bal « BELLE ET POP ! » fût la première réaction de Karl Lagerfeld.
Il a choisi de décliner un contraste fort entre un bal 1900 « classique », très « BELLE EPOQUE », répondant à tous les codes en vigueur à cette époque et une fin de soirée résolument «POP !».
http://www.montecarlosbm.com/news/bal-de-la-rose-at-the-salle-des-etoiles-on-23-march-2013
Le JOKE est dans le texte.
K.L est un homme qui décline les marqueurs des marques depuis 30 ans chez Chanel , et depuis 28 ans pour Fendi.
Là, KL a décliné en phonétique faisant un jeux de mots …Bal BELLE EPOQUE devient Bal » BELLE ET POP ». même sonorité
La Princesse Charlene a choisi la robe Pop, la coiffure Belle époque.
Et a décliné en faisant un jeux de mots sur « Le bal de la Rose du ROCHER » : en anglais rocher=rock, rock=musique rock = perfecto cuir.
Car attention le POP n’est pas Rock, il ne faut pas confondre.
J’espère que vous avez souri, c’est amusant, aujourd’hui c’est dimanche, il fait tout gris à Paris, et on rira moins demain.
Have a good day!
Margot
24 mars 2013 @ 19:48
First I was astonished seeing Charlene’s jacket. Then I started to read better the information about the ball and understood there is a joke included. Finally you, Maridje, explained the remaining question marks. Splendid!
SophieFofi
26 mars 2013 @ 15:01
J’avais bien vu que sa coiffure avait un style mais que je la trouvais plutôt style années 1920, « les années folles » que « Belle époque ».
Le collier et les épaules tentent de s’inspirer d’une robe style « Belle Epoque » mais je trouve que cela fait chargé.
Concernant le perfecto, désolé Maridje mais je trouve que cette explication est un peu « capillotracté » bref « Tiré par les cheveux ». Et je ne vois rien d’écrit à ce sujet dans le lien que vous avez donné. Cela ne parle que de KL ou alors je devrais mettre mes lunettes ;-)
Il est possible que vous ayez vu juste mais là
le perfecto… c’est bof bof. Ca ne va franchement pas avec. Les jeux de mots etc. ok pourquoi pas mais plus sur des accessoires amusants comme le fait parfois la princesse Caroline, mais il faut que cela soit visible assez rapidement (en 2e lecture pourquoi pas) sinon personne ne comprend. (C’est un peu comme une mauvaise blague qui finit par faire Flop)
Bref comme je le disais dans un autre commentaire « Belle et Flop » ;-)
Amicalement
Sophie
Magdelene
24 mars 2013 @ 15:22
La famille de Monaco a bien triste allure sur ces photos.
La tenue de la princesse de Monaco est laide et de très mauvais goût. Charlotte est très vulgaire.
Seule la princesse Caroline est distinguée et chic.
françoiseA
24 mars 2013 @ 15:27
pour moi c’est Caroline la plus classe!!!! j’aime la robe de Charlotte mais j’aurai aimée qu’elle soit plus longue devant sinon sa nouvelle coupe de cheveux lui va bien : elle rayonne! Charlène : je n’aime pas du tout sa tenue : ça fait vulgaire ! je ne l’apprécie pas non plus elle même!!
mia
24 mars 2013 @ 15:52
comme quoi l’argent ne rime jamais avec élégance et classe….la plus belle de toutes et la plus classe est la fiançée de pierre…magnifique …
Amaia
24 mars 2013 @ 17:31
La fiancée de Pierre, Beatrice Borromeo, n’est pas dépourvue d’espèces sonnantes et trébuchantes.
veronique
25 mars 2013 @ 22:30
les autres dames non plus mais elle sont nulles !!!!
Quinquin2000
24 mars 2013 @ 16:05
Afin de ne pas être ‘bannie’ … Je les trouve toutes et tous merveilleux ! Un clin d’œil à Charlotte …
fande
25 mars 2013 @ 09:13
Chère Quinquin, que ça fait du bien de lire un avis sur ce site que je ne nommerai pas ! J’ai été bannie après avoir eu le malheur (!) de citer la source d’un article copié par l’auteure de ce blog. Apparemment, citer ses sources n’est pas son fort, et elle l’a très mal pris, alors que mon message était tout ce qu’il y a de plus bienveillant. Me voilà donc bannie. Il est extrêmement facile de contourner ce bannissement, mais j’ai décidé de ne plus y fourrer les pieds, ce serait lui faire trop d’honneur. Merci à Régine pour cette liberté de ton trouvée ici, certes souvent utilisée à mauvais escient, mais tout aussi souvent, qui permet des commentaires savoureux et parfois instructifs. Merci enfin pour cette rigueur du propos et pour la citation des sources… Et joyeux printemps Quinquin, sans bannissement, loin de l’omertà charlottesque :)
marielouise
25 mars 2013 @ 14:41
Comme vous,fande,je suis aussi une bannie mais heureuse car lorsque je vois le niveau des commentaires et certainement le tri qui y est fait par l’auteure de ce blog,jeune et Suissesse,j’ai honte pour elle,pour son obscurantisme grave!!!!!
Encore une fois,un grand merci à Régine pour cette chance qui nous ait donnée de s’exprimer librement!Et cela tombe bien auj hui qu’elle nous rappelle comment on peut la soutenir!
fredolido
26 mars 2013 @ 01:09
Je précise : tous les internautes encore présents sur ce site .
fredolido
26 mars 2013 @ 16:06
Hihihi merci c’est gentil de publier au moins un de mes messages mais ça ne veut plus rien dire maintenant :) …
Valeska
27 mars 2013 @ 11:46
Pauvre Fredolido,vous dont j’apprécie tant les tournures poétiques…Avec l’assentiment de Régine…Persévérez,Ami! ;)
Bien à vous!
fredolido
27 mars 2013 @ 18:30
Bonjour adorable Valeska et merci beaucoup . Cela me fait vraiment plaisir :) . En l’occurrence il n’y avait guère de poésie dans ces messages-ci hihi mais ma foi quand je serai inspiré à nouveau et rien que pour vous … ;)
Bien à vous .
Valeska
28 mars 2013 @ 10:58
Mille merci,Monseigneur,vous me faites là trop d’honneur…Mais cela est bien doux :)!
Très amicalement à vous!
marielouise 2
25 mars 2013 @ 21:33
« Comme vous,fande,je suis aussi une bannie mais heureuse car lorsque je vois le niveau des commentaires ».
Tandis que moi, tout le monde peut voir dans tous mes commentaires combien mon niveau est élevé, combien mes intérêts sont pointus, combien j’apporte à ce forum toute la finesse de mes analyses ! Et jamais je ne méprise les autres, jamais !
marielouise
26 mars 2013 @ 11:11
OUPS…..ce commentaire ci-dessus,marielouise 25 mars à 21.33,Régine n’est pas de moi………il y a eu un problème technique ou un usurpateur puéril et ridicule!
Régine
26 mars 2013 @ 13:35
j’ai rectifié en « Marielouise 2 ». Cette personne est apparemment nouvelle sur le site. Je ne pense pas qu’il y ait eu intention de mal faire
marielouise
26 mars 2013 @ 14:15
Peu aimable envers moi,tout de même ce post!!!!!!!Je pense ,au contraire que voulant se faire passer pour moi,cette personne est bien malveillante et cherche à me nuire!!!!!!!!
Julia
26 mars 2013 @ 12:49
Marie-Louise : autant je peux vous approuver par ailleurs et sur ce que vous dîtes dans les premières parties de vos commentaires autant à la fin de ceux-ci, il faudrait voir à faire preuve d’un peu plus d’humilité… « votre niveau élevé !!! mes intérêts pointus..??? sans vous il n’y aurait que très peu de finesse dans les analyses…!!! et jamais vous ne méprisez les autres… »
alors là c’est le comble…!!
relisez-vous ma chère… Vous avez un tel mépris pour le couple formé par Albert et Charlène que quelque fois ce la frise l’obsession..
Sur ce bonne journée en…revenant sur terre !
marielouise
26 mars 2013 @ 14:12
Julia,relisez le commentaire ci-dessus … j’ai eu droit à un usurpateur!Quoiqu’en dise,Régine,c’est peu aimable,tout de même et cette personne n’a pas à s’appeler comme moi!Régine,soyez plus vigilante!Merci!
Régine
26 mars 2013 @ 14:20
Je pense tout simplement que lorsque l’on arrive pour la 1ère fois sur un site, on ne connaît pas forcément tous les pseudos des autres intervenants.C’est certes désagréable de voir un commentaire apparaître sous le même pseudo mais il ne faut pas y voir plus de mal que cela.
marielouise
26 mars 2013 @ 16:57
Certes,Régine mais vu le contenu du commentaire cela me laisse perplexe quant à la personne et écrire marielouise en minuscule et en un mot n’est pas chose courante!
Pas de problème toutefois!
Bien à vous!
Avez-vous reçu mon mail?
marielouise
26 mars 2013 @ 16:59
……et si cette personne est nouvelle,elle semble ou croit me connaître pour me traiter de la sorte!
Régine
26 mars 2013 @ 18:39
non pas reçu de mail
Julia
26 mars 2013 @ 14:41
Je viens de lire vos désagréments Marie Louise et je le regrette pour vous, alors acceptez toutes mes excuses, pour ma réponse non appropriée VOUS concernant.
Je pense que lorsque quelqu’un de nouveau arrive et prend un pseudo, il serait bien qu’on lui signale que tel pseudo est déjà pris. C’est possible sur certains sites marchands, il me semble une amie vient de me le signaler.
Bonne journée tout de même.
PS : En France, il est arrivé une mésaventure identique à Gérard Lanvin relayée sur le net, il en est furieux !!!
marielouise
26 mars 2013 @ 18:47
Merci,Julia,votre gentillesse me touche beaucoup!
marielouise
26 mars 2013 @ 18:50
Je crois reconnaitre la personne qui écrit ainsi,avec tant de colère!Bon,passons!
Régine,j’ai fait envoyer ma contribution hier soir,mais étant en voyage à l’étranger,elle est au nom de mon mari mais vous allez faire le joint!
Bonne soirée!