Bande annonce de la série « With love, Meghan »
364 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
?️? MIKA ✒️?
4 janvier 2025 @ 16:24
Il a bien fallu que Meghan se remue pour faire rentrer l’argent, se montrer sous son plus beau jour, pour exister…
Elle a choisi la facilité, l’art de vivre , de préférence dans le luxe, la belle maison, les fleurs fraîches coupées au jardin, les confitures, le thé « à l’anglaise » ☺️ et autres sujets traités mille fois..
Tant mieux pour elle si ça marche.
India Hicks ne fait elle pas la même chose ?
Faculté
4 janvier 2025 @ 21:38
Eh bien moi je vais regarder et je suis sûre que cela va cartonné ? youpi ?
chiche claudette
5 janvier 2025 @ 07:36
Meghan ne sait pas quoi faire après le cinéma les critiques sur la famille d’Angleterre elle se lance dans l’art de vivre une vraie touche à tout
Bathilda
5 janvier 2025 @ 10:39
Je préfère la voir pâtisser que cracher dans la soupe des Windsor. Le sujet même s’il n’est pas spécialement original, loin de là, est plutôt sympathique. Maintenant, pour que son émission marche sur le long terme, il faudra qu’elle se démarque des autres sur le même thème. Après l’effet Meghan des premiers épisodes, il faut retenir le public avec une vraie plus vague et ça, ça sera le plus difficile.
Bathilda
5 janvier 2025 @ 10:41
Une vraie plus value!
Kaitleen
5 janvier 2025 @ 13:24
Elle se RElance : c’est plus véridique.
Ben oui, une touche à tout, elle touche cinéma, royauté etc etc et elle le fait bien, c’est l’essentiel, une vrai perle; c’est pas qui veut mais qui peut…
Bathilda
5 janvier 2025 @ 10:40
Une vraie plus value!
Lot
5 janvier 2025 @ 10:43
Meghan n’est pas une touche à touche, elle faisait ça déjà bien avant son mariage. 5 ans après son départ de la famille royale, on lui en veut toujours. Elle est restée 3 ans dans la monarchie on se souvient de son impact.. oui je dis bien son impact. Elle a aidé les femmes de la tour qui a brûlé à Londres avec un livre de cuisine qui continue à rapporter à fondation de PW et K. Smart Works , dont elle poursuit le soutien. Comme chaque individu ( qui ne dépend pas de l’argent du contribuable britannique) elle travaille, c’est tout à son honneur. Qu’elle dépense des centaines de milliers d’euros en vêtements comme certains aiment à le décrier et bien c’est son argent et pas le nôtre. Les autres royaux ne s’habillent pas en haillons.. seulement les tabloïds, leurs supporters, se gardent bien de donner les montants. Mais comme c’est plus facile de blâmer Meghan.. faites-le. Sauf que Meghan fait vendre.. ces fameux journaleux qui la detestent.. sont les premiers à s’abonner à son compte Instagram.. cherchez l’erreur.
Meghan, tu les tous fous. Belle année à toi Meghan et ta petite famille.
Robin des Bois
6 janvier 2025 @ 10:33
Je sais que dédoubler un pseudo fait penser à plus d’unanimité sur un sujet épineux. On vous reconnait quand même.
Miléna K
11 janvier 2025 @ 03:37
En réalité,vous ne savez pas quoi riposter,alors vous avez recours au prétexte éculé des multiples pseudo et/ou de l inculture de ceux qui s opposent à vous,,qui vous prenez pour des puits de science.N est-ce pas ,Marnie?
C est du deja-lu et re-lu.
Lot
5 janvier 2025 @ 10:45
* Meghan tu les rends tous fous.
Lucia?
7 janvier 2025 @ 16:01
? ?.
Zoé
5 janvier 2025 @ 11:48
Ne vaut-il pas mieux être une touche-à-tout qu’une touche-à-rien ?
Lucia?
7 janvier 2025 @ 16:03
Personne ne se sentira visé ,lls ont un mot d’excuse.
Robin des Bois
5 janvier 2025 @ 13:38
Il y a un truc qui m’étonne. Pourquoi ces sussexolâtres (pas besoin de citer de nom elles se reconnaîtront) acharnées à écrire des posts furibards, et longs, les uns après les autres, je ne lis pas leur nom pour exprimer une petite phrase de voeux de Noël ou de Bonne Année.
Marie2?
6 janvier 2025 @ 11:57
Vous m’avez appelée Robespierre ? Merci heureuse année à vous aussi.
En bon chrétien que vous êtes, je trouve que vous jugez trop là !
Trop de prétentions c’est soulant, passez ceux et celles qui ne vous apportent rien, d’autres apprécient… et laissons le choix à la créatrice de ce site de faire de son blog une petite secte de sussexolâtres ou Galloâtres ou une communauté où peuvent intervenir librement des incultes comme moi et des sabitous comme vous…
Et attention car en terme de longs commentaires vous ne nous épargnez pas quand il s’agit de défendre papi Charly, sa seconde épouse, les enfants de cette dernière etc… Ou en donneur de leçon autoproclamé, vous auto estimez vous-même vos posts ? Vous n’allez pas tout faire passer pour du second degré mon cher ami ?
Robin des Bois
7 janvier 2025 @ 10:54
J’accepte le « papy » Charly, mais Camilla m’est indifferente. Et je me suis assez moqué de ses prétentions de grande lectrice (de la onzième heure). Ca aussi on me l’a reproché. Les enfants de Camilla je m’en fiche, mais le fils n’écrit pas mal ses articles culinaires.
Mes posts sont longs, c’est vrai, parce que j’argumente. On m’a reproché des opinions à l’emporte pièce. Et c’est Régine qui peut me censurer, pas vous.
Et ici j’ai dit que n’ai vu aucun voeux des Christine Milena K et Cie sur la page de voeux 2025. C’est encore une constatation.
Miléna K
9 janvier 2025 @ 10:21
Et,me concernant,vous n’en verrez jamais,sur ce site(des voeux).Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire! ??
Robin des Bois
9 janvier 2025 @ 13:36
Normal : envoyer ses voeux, c’est une question d’éducation.
Marnie
10 janvier 2025 @ 11:13
Milena K., chacun de vos commentaires fait de vous quelqu’un de plus désagréable et antipathique…
Miléna K
11 janvier 2025 @ 03:40
Me voilà rhabillée pour l hiver parce que je ne me laisse pas faire !
Vous m attribuez à tort vos propres tares.
Pitoyable!
Miléna K
11 janvier 2025 @ 03:48
Je ne sais pas pour qui vous vous prenez,mais il faudrait vous calmer,Robespierre -Robin des Bois.Vous vous voulez incisif,vous n êtes que pathétique et méprisant.
Robin des Bois
11 janvier 2025 @ 12:52
Milena K, vous qui me reprochez mes citations, je vous en livre une qui est pertinente. « Il faut être parcimonieux de son mépris, parce qu’il y a beaucoup de nécessiteux ». Je vous laisser chercher sur internet l’auteur.
Miléna K
12 janvier 2025 @ 14:21
Il y a une très célèbre citation de Michel Audiard ,qui s’applique à nombre d’intervenant(e)s ici…et j’en terminerai là,pour cet « échange ».
Perlaine de Bretagne
6 janvier 2025 @ 12:18
Vous ne manquez pas d’air Robin des Bois quand on voit la longueur de vos articles!
Robin des Bois
8 janvier 2025 @ 17:50
Vous aussi Ghislaine vous avez parfois, comme moi, des articles longs. Mais comme vous êtes cultivée et aimez lire, et avez vu un tas de choses dans votre vie, je vous lis avec intérêt. Déjà que je ne connais la Bretagne, enfin très peu.. Vous ne vous confinez pas à des articles sur les Sussex. D’autres n’ont que cela, et elles s’amusent à traiter les non-admirateurs des Sussex de jaloux et jalouses. Je trouve cela étrange, mais elles me font tellement rire, que je leur trouve ici une utilité .
Comme je ne suis pas assez patient, contrairement à vous, pour faire les mots croisés, je consulte un vaste champ lexical pour répondre toujours la même chose aux dames qui sortent leurs griffes dès qu’on n’admire pas leur idole. Moi, j’aime bien Charles parce que intellectuellement c’est un homme intéressant, mais il n’est pas parfait et je n’admire personne immodérément, et je ne vais pas voler dans les plumes de Kalistea qui le critique. Kalistea n’attaque personne, elle dit son ressenti.
Baia
6 janvier 2025 @ 14:23
Une absence sans doute due à un manque certain d’éducation ?
Mayg
6 janvier 2025 @ 14:40
Moi je défends les Sussex pour autant j’interviens aussi sur pas mal d’autres sujets sur ce site. Les deux ne sont pas incompatibles.
Robin des Bois
9 janvier 2025 @ 01:51
Mayg vous intervenez sur pratiquement tous les sujets. Et c’est c’est sans doute pour cela que nous avons des rapports courtois. On n’est pas d’accord sur ceci mais nous pourrons l’être sur cela. Et souvent même.
Mayg
6 janvier 2025 @ 14:42
Ceci étant dit Robespierre, on aussi voit des détracteurs des Sussex sur les articles les concernant ,qu’on ne voit pas sur d’autres sujets, comme les vœux de Noël et de Bonne année.
Menthe
6 janvier 2025 @ 17:30
Et aucune ne figure dans les contributeurs du site !!
Ou alors, c’est que nous avons affaire qu’à une seule et même personne, va savoir !
Robin des Bois
7 janvier 2025 @ 10:56
Moi je dirais deux personnes, trois au maximum, avec des pseudos pour démultiplier leur véhémence.
Tenez, je ne dirai pas les sussexolâtres, mais les Véhémentes.
Robin des Bois
7 janvier 2025 @ 10:58
Moi je dirais deux personnes, trois au maximum, avec des pseudos pour démultiplier leur véhémence.
Tenez, on ne devrait pas dire les sussexolâtres, mais les Véhémentes.
Milena K
18 janvier 2025 @ 17:00
Tout simplement parce que vous ne savez plus,quoi « dire »,mais,u il vous faut bien occuper de l espace et satisfaire votre fan club .
françoiseA
5 janvier 2025 @ 14:40
quel cirque encore une fois !
gisèle T
6 janvier 2025 @ 08:20
J’ai lu vos commentaires Capucine,Mayg,Louise.k, ils sont les miens.
Premièrement il y aura toujours des commentaires négatifs,sur Meghan et Harry
dès que Régine mettra sur son blog un article, les commentaires négatifs
viennent de personnes qui n’ont toujours pas accepté leur départ de la firme donc on continue à les traiter de tous les noms
Robin des Bois
6 janvier 2025 @ 10:48
Je trouve au contraire que le couple a bien fait de quitter le RU. Je pense à ces gens intelligents et travailleurs (soit aux études soit au boulot) qui auraient dû faire des courbettes à un homme sans compétences qui serait au RSA anglais s’il n’avait été le fils de. Des ministres, des hauts fonctionnaires, des acteurs, des citoyens lambda, des militaires de haut niveau l’ont échappé belle.
Elle, je n’aime pas ses incohérences : prêcher l’Amour Universel et la Compassion quand elle ghoste son père, pour une faute finalement pas grave (Ils auraient pu se disputer et puis faire la paix après) me déplait mais je lui reconnais du courage. Elle a l’esprit d’entreprise de ses compatriotes et parfois je la plains de devoir courir après les dollars pour assurer son train de vie coûteux, vu les frais énormes de sécurité. Une dépense qu’ils n’avaient pas du tout prévue en quittant l’Angleterre.
C’est elle qui est la locomotive du couple, qui fait bouillir la marmite et qui doit supporter tous les jours ce crétin. Il reçoit un million de dollars quand même d’une société de coaching en bien-être. Où va se loger le snobisme ? Les salariés très mal payés de cette société rouspètent. Harry encaisse sans états d’âme, et finalement comment le critiquer ?
Viroulette
7 janvier 2025 @ 22:59
RdB
d’accord avec vous.. heureusement ils ont quitté l’Angleterre.. et je souhaite que Meghan réussisse afin qu’il n’y ait jamais de retour…
Milena K
18 janvier 2025 @ 17:51
Je ne vois
pas en quoi elle vous dérange,elle ne dépend pas de vous financièrement,ni,je pense,,d une autre manière .
Mais le pire ;,c est que vous et vos acolytes haineux n avez même pas le cran de répondre quand on vous interpelle.Qyand je pense qu une des vôtres se plaint régulièrement ici de ne pas pouvoir dialoguer,c est à mourir de rire.
Juba
7 janvier 2025 @ 10:52
Beaucoup de commentaires négatifs sur la duchesse de Sussex, alors qu’il y a de nombreux défenseurs de princes et princesses qui relèvent des services de police et de justice.
Enide
7 janvier 2025 @ 14:11
J’ai parfois du mal à comprendre aussi bien les thuriféraires des Sussex que leurs détracteurs les plus acharnés. Je ne suis pas fan de Meghan. Je rejoins Robin des bois/ Robespierre lorsqu’il évoque le comportement qu’elle a avec son père. Et si effectivement, elle peut lui en vouloir d’avoir « pactisé » avec les tabloïds, quels griefs – justifiés – avait-elle contre son oncle diplomate qui l’avait accueilli en stage dans l’ambassade où il travaillait et à qui elle avait tourné les talons ?
Ceci dit, j’ai regardé la bande-annonce de sa série. Les images sont belles, c’est bien « léché. Bien évidemment personne d’entre nous ne cuisine dans ces conditions. Évidemment, c’est scénarisé et mis en scène mais c’est normal. Ce n’est pas la réalité qui nous est proposé de voir, du moins c’est une réalité enjolivée. C’est du rêve qui nous est proposé et c’est très bien ainsi. Je pense que Meghan est ici dans son élément. Et je trouve préférable ce genre d’émissions à la première série du couple où ils se posaient en victimes de la monarchie.
Zoé
8 janvier 2025 @ 12:09
Robin des Bois, les Britanniques vont bien devoir faire des courbettes et marcher à reculons devant William. Vous pensez franchement qu’il y a une grosse différence intellectuelle entre les deux frères ? Meghan est-elle plus incohérente que Kate dans ses choix ? Très sincèrement, je pense que c’est bonnet blanc et blanc bonnet.
Robin des Bois
9 janvier 2025 @ 02:06
J’ai longuement parlé de William et je plains ses sujets qd ils devront se conduire comme des larbins devant lui. Meghan et Kate me semblent plus intelligentes que leurs maris. Mais Kate respecte ses parents et n’a pas ghosté le père qui lui a payé une bonne éducation.
Zoé
8 janvier 2025 @ 12:12
Ce qui reste cependant toujours très surprenant c’est le nombre de posts élevé dès qu’il s’agit des Sussex (supposés et décrétés inintéressants !). A cet instant, nous en sommes à 280, ce qui est énorme quand même. Si ce couple avait présenté un quelconque intérêt, je pense que le site aurait buggé …
Robin des Bois
9 janvier 2025 @ 02:09
Vous n’avez rien vu. Il y eut une époque, il y a plus de dix ans, où cela bardait entre les partisans des Orléans et ceux des légitimistes . On atteignait facilement 500 posts . C’était souvent hargneux, mais jamais vulgaire.
Il y a eu aussi l’antagonisme entre les partisans de Diana et ceux de Charles. Mais cela restait encore correct.
Robin des Bois
9 janvier 2025 @ 13:40
Vous n’étiez pas sur le site, quand les legitimistes s’en prenaient aux partisans des Orléans. Les posts arrivaient à plusieurs centaines.
Mayg
10 janvier 2025 @ 14:41
Effectivement, il fut un temps où la querelle Bourbon-Orléans animait ce site, via de long débats et des centaines de commentaires.
Kardaillac
11 janvier 2025 @ 16:26
Harry et Meghan sont allés à Pasadena rencontrer les victimes des incendies et le maire de la ville. Ils y ont été accueillis très chaleureusement :
https://www.foxla.com/video/1574975
Hervé J. VOLTO
19 janvier 2025 @ 20:55
Mon petit doigt me dit qu’il s’agit de cuisine Française, de desserts et de vins italiens, de conseils de jardinage à l’anglaise.
Il faut voir à l’usage.