Voici les deux clichés officiels du baptême d’Archie Mountbatten-Windsor, fils du duc et de la duchesse de Sussex. A l’issue de la cérémonie dans la chapelle privée du château de Windsor, les parents et leurs familles ont posé dans le salon vert pour le photographe Chris Allerton. La reine Elizabeth et le duc d’Edimbourg n’étaient pas présents comme annoncé.
On ignore aussi l’identité des parrains et marrains de l’enfant. A noter outre la présence du prince de Galles et de la duchesse de Cornouailles et de Doria, la mère de la duchesse de Sussex ainsi que du duc et de la duchesse de Cambridge, la présence de lady Jane et lady Sarah, soeurs de la princesse de Galles. (Merci à Michèle)
limaya
8 juillet 2019 @ 05:12
L’arrière grd mère n’est pas là , bien normal à son âge avec ses différentes activités des dernières semaines – Ascott ,garden party , je dois en oublier sûrement -important qu’elle ait besoin de souffler
GUY
8 juillet 2019 @ 07:56
J’ai vu des gros plans, ce bébé est vraiment beau, Bravo Harry !
Charlotte
11 juillet 2019 @ 21:19
Et Meghan ? elle a fait de la figuration ?
Marnie
8 juillet 2019 @ 08:25
Joli bébé. j’ai l’impression que par le haut de son visage il ressemble à son père au même âge.
Je n’aime pas la tenue de Catherine et je regrette qu’on ne voit pas plus celle de Meghan.
Pimpinella
8 juillet 2019 @ 15:10
Je crous que William déteste aussi la robe rise de Kate, ça lui fait penser à la meilleure amie de son épouse.
Pimpinella
8 juillet 2019 @ 15:13
Je crois
Elisa B
8 juillet 2019 @ 09:08
L’ être humain dans sa complexité et ses contradictions..
Pour ma part, je suis contente de la cérémonie. Simple, pas de chichi, pas de défilé des invités, le souhait des parrains et marraines ; est respecté.
Car disons le; si la cérémonie était médiatisée: les médias parleront du budget de la sécurité qui sera en charge des( contribuables) …
Les médias feront des articles à longueur de bras sur les invités individuellement… pourquoi, et comment, sur leurs vies , familles , travails, leur passé, présent et certains trouveront toujours quoi dire…
Des fouilles ces personnes ne veulent pas et le Palais de Buckingham, est visiblement d’accord avec cela via le communiqué . Tant mieux pour eux.
La mauvaise presse de ce couple, est alimentée, encouragée par certains médias et le public suit… désolé; d’être toujours moi-même, j’ai confiance en moi et aux Sussex .L’ intolérance des gens est telle qu’ils n’acceptent aucune différence entre eux. Rien n’est admis, on doit suivre leur troupeau, faire tout exactement comme des robots……Les médias britanniques ont leurs photos. Heureux maintenant? Ironiquement, certains accusent les Sussex d’agir comme à Hollywood en respectant la vie privée des parrains, mais ils se lamentent devant le manque de vidéo de «l’arrivée sur le tapis rouge des invités». C’est absurde. IL faut savoir ce que vous voulez à la fin.
J’aime particulièrement la deuxième photo. Tout est dit dans l’image. Contente pour le prince Harry et sa magnifique famille . Master Archie est adorable.
Alexia
8 juillet 2019 @ 15:20
Pour moi, franchement Elisa c’est même de la bêtise, un faux débat.
Les parrains ont demandé à rester dans l’anonymat et c’est bien écrit. Et les Sussex ont respecté ce souhait.
Si les noms avaient été dévoilés avec cette exigence des parrains de respecter dans l’anonymat, on aurait dit que Meghan comme d’habitude fait sa diva et ne respecte rien.
Moi je vous assure que cette jeune femme gagne mon estime de plus en plus.
Larissa
8 juillet 2019 @ 09:10
Belle famille
Magnifiques photos
Adorable Bébé .
Mes souhaits de longue vie pour la famille des Sussex.
Monique
8 juillet 2019 @ 09:28
En tout cas cette photo faut taire les ragots de rupture entre les deux frères.
Framboise
8 juillet 2019 @ 10:19
Je trouve cette incessante référence à la mémoire de Diana un peu lourde. Certes elle manque terriblement, mais elle est partie il y a 22 ans et personne qui l’a connue et aimée de l’oubliera. Harry et Meghan semblent hyper heureux avec leur adorable bébé, ils font quelques erreurs de com, ces cachotteries sont juste un brin infantiles..genre accoucher à l’hôpital en faisant croire que c’était à la maison, dissimuler les noms des parrains-marraines..je ne comprends pas trop pourquoi il n’y a pas de compromis passé avec la presse. C’est possible cela a déjà été fait.
En visite
8 juillet 2019 @ 12:11
Tout à fait d’accord avec votre première phrase. Les nostalgiques de Diana m’agacent, comme s’ils n’avaient jamais accepté son décès.
Je pense aussi qu’il y a des erreurs de communication, savoir éloigner la presse est possible, a été fait par le passé quand les deux enfants, William et Harry étaient mineurs, cela peut se refaire. Mais leur attitude de repli est de plus en plus agressive.
Ce qui me choque, c’est la notion fluctuante de vie privée de la part du prince Harry. Je trouve beaucoup plus indécent, voire choquant d’étaler ses états d’âme sur le décès de sa mère et tout son parcours douloureux. Qui pourrait douter que ce ne fut pas difficile pour lui et son frère de vivre le décès de leur mère. Mais a-t-il besoin de tout dévoiler d’un côté quand ça l’arrange et de se replier totalement pour des aspects anodins. Comme la révélation des noms des parrains et marraines, à moins que certains noms puissent créer la polémique, ou de faire une simple photo de leur enfant. A l’origine, je crois qu’il ne devait y en avoir aucune.
Mayg
9 juillet 2019 @ 17:39
Dites nous plutôt ce qui ne voua agace pas, ça ira plus vite…
En visite
24 juillet 2019 @ 17:02
Evitez de répondre à mes commentaires. Vous ne les comprenez pas et vos minables phrases après ce que j’ai écrit, ça dénote !!!
Alexia
8 juillet 2019 @ 15:32
Même jusque là, jusqu’à preuve du contraire on ne l’a jamais entendu déclarer qu’elle allait accoucher à la maison, nous avons spéculé et moi la première, en duplex des cancans et rumeurs des médias en plus des apparences parce-que Windsor était éloigné des centres hospitaliers de qualité.
Pour le parrainage de l’enfant, il est clairement écrit sur la note de Buckingham que les parrains et marraines souhaitaient rester dans l’anonymat. Est-ce que c’est du chinois. Cela est bien écrit et a été respecté. Seigneur aide nous !
limaya
8 juillet 2019 @ 16:40
Une manière de faire parler d’eux mais d’une manière détournée et apparemment c’est réussi, quant à Diana laissons là reposer en Paix , mais le clan des pleureuses est encore là et le sera longtemps encore je le crains Framboise.
Manelm
8 juillet 2019 @ 19:55
La référence à Diana est souvent redondante et lourdes comme vous le dites et surtout par la presse et ceux qui ne la connaissent pas mais pendant les mariages, naissances et les importantes occasions dans la vie. On pense toujours aux disparus et s’ils ont vécu pour voir cette occasion.
Muscate-Valeska de Lisabé
8 juillet 2019 @ 10:26
Les choses étant ce qu’elles sont,Capucine,on ne peut jurer de rien…ce n’était pas écrit comme ça,mais ça l’est tel que c’est là.
septentrion
8 juillet 2019 @ 10:44
La seconde photo est belle. Quant à la première, elle aura au moins le mérite d’être assortie à leurs photos officielles de mariage.
Beneditte D
8 juillet 2019 @ 11:01
Certaines presses britanniques veulent avoir le contrôle sur le couple Sussex , en intimidant et en faisant du chantage. Elles ne l’auront pas. Les Sussex ne s’inclinent pas et ne courent pas aux sifflets.
Je me réjouie de cela.
Magnifique famille . Archie Harrison est un beau bébé adorable…
Mme Ragland est royale, tellement digne et gracieuse.
Baboula
8 juillet 2019 @ 14:32
En accord total avec vous Beneditte.
Beji
8 juillet 2019 @ 12:23
Lors d’un baptême la moindre des choses est de mettre à l’honneur le parrain et la marraine,de ne pas les cacher mais ils nous ont déjà fait le coup avec la naissance
supposée s’être déroulée à la maison et les photos du bébé par petits morceaux.Le
mariage de Meghan semble lui être monté à la tête,elle profite des avantages tout
en manquant à ses devoirs (absence lors de la visite de Trump).
J’espère que Harry a un contrat de mariage en béton si la romance ne dure pas.
Beji
8 juillet 2019 @ 12:27
Monique,pas sûr à voir le visage de William.
Dona
8 juillet 2019 @ 12:37
Chère Régine,
Seule Dona sur le site jusqu’ ici, je viens de voir apparaître une seconde !
Le commentaire écrit n’est pas le mien et risque de me porter préjudice !
Merci de demander à la personne concernée de rajouter un chiffre à son nom ou le modifier !
En vous remerciant par avance !
La première Dona qui écrit souvent avec des points d’exclamation !
Régine
9 juillet 2019 @ 10:58
De quel commentaire s’agit-il ?
Muscate-Valeska de Lisabé
10 juillet 2019 @ 14:53
Dame Régine,cet article va vous donner un travail de modération pas possible….??C’était plus fort que moi???….
Pardon-pardon-pardonnez-moi!!?????
Régine
11 juillet 2019 @ 11:25
Non pas vraiment, moins que pour un autre article
Muscate-Valeska de Lisabé
11 juillet 2019 @ 15:19
Alors Meghan vs Philo= 1-0.???
Sonia
8 juillet 2019 @ 13:14
Archie est adorable, mais je pense que ses parents se trompent complètement dans leur façon de se médiatiser.
Ravenel
8 juillet 2019 @ 13:22
Il me semble que le couple Sussex est le mieux placé pour savoir ce qui est bien pour eux et pour leur fils.
Tout le cinéma vient des jérémiades des tabloïds qui ont parfaitement compris que les Sussex n’ont pas besoin d’eux.
Je trouve étrange que des soit disant journalistes royaux ainsi que des photographes font du chantage, harcèlent et menacent pour avoir un accès.
La communication des Sussex est parfaite, ils savent ce qu’ils font et ont l’approbation de la Reine et du prince Charles.
Avec eux la machine à Cash est coupée . Copyright sur les photos. Et le cinéma est du au fait que les tabloids ne peuvent pas gagner de l’argent. Si ce sont des royaux mineurs , ne les suivez pas …mais les Cambridge ne rapportent pas d’argent
Ils n’ont plus la même influence que dans les années 80. Il y a une donnée que ces marchands de rumeurs ont oublié : les médias sociaux. Rien ne se perd sur Google
Leur entreprise de désinformation de la duchesse de Sussex n’a pas fonctionné. Utiliser une faille entre les deux couples fait vendre. Quelque soit son existence ou pas les deux frères ne révéleront rien. Donc il faut meubler, alors on invente.
Pourquoi vouloir connaître les parrains et marraines ? Si cela a été valider par BP il y a une raison et beaucoup pensent qu’ils s’agit de grosses pointures.
Comme certains l’ont dit…il est plus facile de tirer sur la duchesse que d’incriminer le prince Harry. Et c’est le meilleur moyen pour ne rien avoir
La gestion de la naissance et surtout du baptême montrent que les Sussex contrôlent le récit. Et tout passe par leur compte Instagram.
Toute critique est constructive mais attaquer, harceler, intimider apprend plus sur les médias britanniques. Les anglais et le monde savent faire la différence.
Toute une semaine sur un baptême….pas d’autres infos.?….?
Belles photos . Bonne initiative que de voir les deux soeurs de Diana. On peut faire dire à une photo ce qu’on veut. Bébé Arche est un beau bébé.
Le reste n’est que du bruit.
Denise
10 juillet 2019 @ 13:07
Vous avez tout dit Ravenel.
Baia
8 juillet 2019 @ 13:57
Personne n’en parle, mais je regrette l’absence des cousins germains du nouveau baptisé : Georges, Charlotte et Louise. C’est dommage.
Baia
9 juillet 2019 @ 11:04
Oup’s, Louis bien évidemment et non Louise !
mousseline
8 juillet 2019 @ 16:11
mais quel replis? Ils ne sont pas les héritiers directs du trône. Avez-vous vu, en leur temps, les baptêmes des filles d’ Andrew, ou des enfants d’ Anne et d’ Edward? non. Et personne alors n’ y a vu d’ inconvénient. Actuellement, les gens veulent tout voir, tout savoir, critiquent à tout va. Quelle vilaine attitude. Cet enfant est adorable.Et la photo en noir et blanc pleine de tendresse et d’ amour
Dona
8 juillet 2019 @ 16:49
Reine ! J’ai pensé exactement la même chose que vous. Sinon pourquoi autant de mystère ?
n’ y aurait -il pas des problèmes diplomatiques en arrière- plan ?
Naturellement ,nous y allons chacun de notre interprétation !
Assez bizarre en effet ,que la Reine, le Prince Charles et les conseillers …. valident cet anonymat pour » faire plaisir à la starlette américaine avec un égo surdimensionné et à son mari qui n’aurait aucune prise sur lui ».
N’oublions pas le sujet principal.
Le baptême de bébé Archie à qui je souhaite pour ma part une longue vie épanouie au sein d’une famille aimante loin de la méchanceté gratuite du monde de bruts dans lequel nous vivons !
Francois
9 juillet 2019 @ 23:12
Chère Dona le comportement capricieux de la duchesse
enfermée dans une mentalité de midinette doit commencer
à agacer sérieusement
Elle croit que ses sourires d’actrice suffiront
Le Temps va nous montrer plus rapidement que prévu qu’il fallait
un peu de distance avant de trouver toutes les qualités à cette jeune femme
Certes charmante mais un peu immature dans ses décisions
Tous ces faux mystères de be pas dire le nom des parrains et marraines etc
Ce sont des jeux enfantins
Ghislaine-Perrynn
8 juillet 2019 @ 18:19
J’admire le sourire épanoui de la princesse de Galles actuelle car cette photo pour ce qui me concerne est un exploit !
Bravo Madame !
En visite
10 juillet 2019 @ 11:58
Sauf erreur de ma part, actuellement, il n’y a aucune Princesse de Galles ! Camilla ne porte pas ce titre, mais elle est duchesse de Cornouailles. Le prince Charles quand il sera roi ne sera plus prince de Galles. L’actuel duc de Cambridge le deviendra, il y aura donc à nouveau, à ce moment-là, seulement, une nouvelle princesse de Galles, Catherine.
Ghislaine-Perrynn
11 juillet 2019 @ 15:20
eh bien En visite et vous me permettrez d’écrire ce que je désire pour ce qui me concerne je considère la femme du prince de Galles comme princesse de Galles .Je ne passe pas ici un master d’histoire .
En visite
24 juillet 2019 @ 17:10
Vous et d’autres, aimez reprendre les gens qui écrivent la moindre erreur. Si vous écrivez n’importe quoi, c’est votre problème. Si vous avez de la mémoire. Pour ne pas mettre de l’huile sur le feu, justement, lorsque le prince de Galles s’est remarié, ce fut délibéré de ne pas lui permettre de s’appeler princesse de Galles. Moi, qui l’est toujours appréciée (Camilla, je précise), je suis une anti-Diana, depuis leurs fiançailles, je le regrette aussi. Mais je m’y conforme. Quand Charles deviendra roi, j’espère qu’elle sera reine. Alors qu’il avait été précisé lors de leur mariage, que ce serait impossible !!!
Manelm
8 juillet 2019 @ 19:48
Les futurs reines et rois sont mis symétriquement sur le côté. Camilla n’est pas la vrai mamie comme Doria d’où une photo comme vous la proposez va être critiqué par les fan de Diana et les anti- Camilla.
Anna 1
8 juillet 2019 @ 20:07
Bon à part ça ce bébé est baptisé, c’est bien, on ne connaît pas les parrains et marraines, on s’en fout
Mr est miteux et Mme en Dior, no problem, finalement ce n’est notre argent mais avec certains comportements, on viendra s’étonner de la disparition des royautés
GREYBIRD
9 juillet 2019 @ 15:51
Pour moi la monarchie britannique était déjà en sale état et devenue impopulaire en grande partie grâce à Diana a montré le côté inhumain de cette famille. Qu’on ne profite pas de Meghan pour lui en attribuer le tort. Au contraire depuis son arrivée et son mariage, son travail est admirable en solo ou en couple et la planète s’intéresse à la monarchie britannique.
Comme a déclaré la BBC la courbe d’intérêt concernant leur monarchie a augmenté de façon spectaculaire.
Maintenant certains aussi dans cette firme doivent se réveiller et concrétiser avec des réalisations notables et édifiantes au lieu de juste défiler et ne prendre aucun risque car les Sussex ne peuvent pas tout faire seuls.
Elisa
8 juillet 2019 @ 20:16
Très belles photos.
Je suis consternée de voir des messages qui utilisent le terme « du coup ». Terme utilisé par un nombre impressionnant de personnes actuellement y compris de journalistes et qui n’est absolument pas correct. Il est urgent de bannir cela tout comme « pour le coup ».
Chrislylou
8 juillet 2019 @ 22:10
Au vu de la tête de William, une expression qui mets mal à l’aise….que se passe t-il vraiment entre les frères ???
Jade
8 juillet 2019 @ 22:29
Archie est adorable. Meghan, toujours aussi gracieuse. Kate, royale (dans une tenue de vieille dame, malheureusement). Et Doria, élégante comme toujours.
Christine
8 juillet 2019 @ 23:29
Est -ce si difficile aux adorateurs du couple de Cambridge que les Sussex ne seront jamais leur clône?
Différentes personnalités, différentes fonctions. Par contre complémentarité oui. L’espoir fait vivre alors continuer de rêver.
framboiz 07
9 juillet 2019 @ 02:17
Pour Anne , Charles , on avait les photos avec parrains , marraines , je me demande si pour William et Kate , on avait eu les photos avec les parrains aussi, il me semble qu’on a vu seulement les 2 familles .Qui le sait ?
Peut-être pour éviter que ceux -ci ne soient harcelés par la presse pour des commentaires inadéquats ?
Dona
9 juillet 2019 @ 08:27
Oh quel chagrin pour le couple de Sussex !
Vous ne les aimez pas » En Visite « .!
Et alors ?
Vous vous donnez plus d’importance que n’en avez ..celà ne les empêche nullement de trouver le sommeil !
N’oubliez pas vos pilules..c’est pas bon !
Vous allez perforer votre ulcère..?
Lili.M
9 juillet 2019 @ 17:26
Juste une petite remarque ! Ce site a beaucoup de succès tant mieux pour Régine !
Mais c’est sans doute cause des vacances mais certains passent leur journée à poster des commentaires ou c’est juste une vague impression ! lol
Val
12 juillet 2019 @ 12:13
Llli. M,
il y en a même qui posts 4, 5 voir plus pour 1 seul post. Oui oui c’est fou non ? C’est toujours les mêmes noms !!!
Comtesse Tatère
9 juillet 2019 @ 17:52
ELLE N’A JAMAIS DIT VOULOIR ACCOUCHER A LA MAISON. CE SONT LES TABLOIDS QUI ONT INVENTÉ CA !!!!!!!!!!!!!
ELLE EST EN CONGE MATERNITE DONC ELLE NE TRAVAILLE PAS DONC SA NON PRESENCE LORS DE LA VISITE D’ETAT ETAIT TOUT FAIT NORMALE !!!!!!!!
Baia
10 juillet 2019 @ 13:56
!!!!!!!!! Inutile de hurler Mme la Comtesse Tatère !!!!!!!!!!!
Charlotte
9 juillet 2019 @ 20:35
Bon, il va tout de même falloir admettre une chose : Archie est septième ( et peut être dans quelque temps, huitième, neuvième qui sait ? dans l’ordre de succession au trône d’Angleterre,certes il est arrière petit fils d’une souveraine en exercice, petit fils d’un roi en attente, neveu d’un roi futur, cousin d’un roi encore plus futur etc
C’est à dire qu’à l’heure actuelle il a tout intérêt à se préparer à devenir un citoyen britannique sinon lambda tout au moins capable d’assumer sa vie tant personnelle que professionnelle tout comme les enfants de Margaret l’ont fait et les Kent et les Gloucester et même les filles d’York.et aussi les enfants de Edouard et Sophie de Wessex le feront
Par conséquent il faut aussi admettre que ses parents tout en accomplissant leur devoir envers la Couronne, ne souhaitent pas le mettre dans la lumière plus qu’il ne faut.
La lumière revient aux petits Cambridge, pour leur bien ou pas d’ailleurs.
Et par la même occasion, Harry n’est plus depuis la naissance de ses neveux « la roue de secours » comme élégamment dit fut un temps, il peut donc mener sa vie comme il l’entend, sa vie d’époux, de père que cela nous plaise ou non. Et je pense que sa royale grand mère et peut être bien aussi son princier grand père ( lui qui a toujours marché trois pas derrière son épouse) l’approuvent et soupirent en pensant qu’ils aimeraient bien être de 70 ans plus jeunes.
Lili.M
10 juillet 2019 @ 14:37
Entièrement d’accord avec votre post. De toute façon dans quelques années le prince Harry sera plus éloigné du trône. Il sera le second fils du souverain quand son père accèdera au trône et frère du souverain avec William pourvu d’héritiers. Il semble se préparer à passer au second plan !!