Le comte Carl Johan (dit « Jan ») Berndotte af Wisborg est le fils du défunt comte Lennart et de sa première épouse Karin Nissvandt. Né en 1941, il est le seul fils du couple et a 3 soeurs. Ses parents ont divorcé en 1972, son père s’est alors remarié et fondé une famille avec la comtesse Sonja.
Le comte Carl Johan qui est marié actuellement en 5ème noces, revendique le titre de prince de Suède auquel son père a dû renoncer lors de son mariage morganatique avec sa mère en mars 1932. La demande du comte est motivée par le fait que le fiancé de la princesse héritière Victoria de Suède, lui-même roturier portera le titre de prince Daniel de Suède après son mariage.
Estimant que son père et sa descendance ont été lésés, le comte qui précise ne pas avoir de grief à l’égard de Daniel Westling, entend que des décisions d’un autre temps soient réparées. (Copyright phgotos : Svenskdam)
Carl Johan Bernadotte avec son père, né prince Lennart de Suède
JAusten
18 mai 2009 @ 11:50
je suis entièrement d’accord avec vous Charles (30)sur le fond.Sinon à force ils deviendront M. et Mme tout le monde avec au final peu de crédibilité/légitimité, la question deviendra récurrente : « pourquoi eux et pas nous ? » et les soucis que posent les listes civiles deviendront eux aussi récurrents. Le job de roi ou de reine devient difficile avec le temps (médias, opinions publiques,la notion de bonheur personnel avant le devoir,etc..) s’ils veulent durer ils doivent faire très attention. Ceci étant ils doivent aussi régénérer le sang;on a trop vu ce que la consanguinité à donné(la disparition des Habsbourg en Espagne, la presque disparition des Habsbourg en Autriche (Rodolphe…), etc). Et il y a encore beaucoup de jeunes dames et de jeunes messieurs issus du sérail (comme le disait un internaute) qui pouraient devenir les élus. Mais En ont-ils encore envie ?
Danielle
18 mai 2009 @ 11:57
Merci Royautés News.
Charles, vous exagérez encore et dire que Marie Chantal de Grèce porte bien son prénom est inacceptable. Que diriez vous si l’on portait de tels propos à votre famille ? vous manquez de respect à autrui.
Pour la nuit des musées, je peux vous assurer qu’il n’y a pas eu de débordement dans le lieu que j’ai fréquenté et que j’ai pu voir des salles qui sont exceptionnellement ouvertes pour cette occasion, ne voyez donc pas le mal partout.
Je vous souhaite que tout aille selon vos volontés dans votre famille et votre vie professionnelle, car même dans le meilleur des mondes, le tapis rouge est parfois semé d’épines.
Danielle
18 mai 2009 @ 12:04
Jausten et Charles, pour les mariages selon son rang, faut il que les personnes se plaisent et occupent des fonctions qui soient compatibles, à savoir non prétendant à un trône pour l’épousé.
Charles
18 mai 2009 @ 12:19
JAusten,
Je pense bien qu’une egalite de naissance parfaite n’est plus possible de nos jours. Assouplir les regles du mariage est logique, mais il est tout de meme necessaire que les princes epouses des personnes dignes issues de familles honorables.
L’archiduc Otto a assouplie les regles des mariages, les archiducs devront desormais epouser une jeune fille noble pour conserver ses droits au trone.
Ceci me parait une bonne solution intermediaire et acceptable par tous.
Si les princes derogent, ils ne representeront a l’avenir plus personne.
Lorenz
18 mai 2009 @ 13:35
J’estime que les renonciations ne devraient jamais avoir un caractère perpétuel. Elles correspondent à un contexte. Elles ont une cause, comme on dit en droit, lorsque cette cause a disparu, la renonciation devrait être caduque.
jean-marie
18 mai 2009 @ 14:02
royauté-news.28
Arrêtez vos scandaleuses et ridicules attaques contre la Famille de France au profit de princes qui n’ont aucun droit à la couronne de France.
C’est le rôle de la Famille de France de pouvoir discuter avec tous les Français quel qu’il soit,ne vous en déplaise.
Avant de parler de fayotage des Princes d’Orléans,commencez par regarder du côté de vos princes de Bourbon-Parme et de leur sympathie avec le front national.
JAusten
18 mai 2009 @ 23:28
Charles, nous sommes d’accord là-dessus. D’après moi, aujourd’hui le « métier » de roi n’est pas celui d’un cadre de société. Si le cadre est mauvais, il gicle et va jouer au cadre ailleurs…. Se débarrasser d’un roi…. c’est beaucoup beaucoup moins simple car sa représentation est plus importante, elle touche la nation au plus profond. Il ne doit pas montrer le flanc, mais assouplir les lois comme vous dites est effectivement le meilleur des compromis.
Royauté-News
19 mai 2009 @ 08:11
à 36 : Monsieur, je n’attaque personne et surtout pas la Famille de France que je défends y compris contre elle-même. Les faits sont là, et si elle libre de choisir ses amis, elle n’est par définition pas à l’abri de la critique. Défendre comme je le fais, sa position d’héritier ne fait pas un partisan, ni encore moins un fondu du système. Par ailleurs, seraient-ils attaqués, ce qui est fréquent, les Orléans n’ont surtout pas besoin de vous pour les défendre… Vos renseignements sont une fois de plus, erronés : je ne soutiens personne (pas dans ma nature…), et Les Bourbon-Parme ont un chef, Carlos Hugo, qui est socialiste. Lui seul est visé par l’éventualité d’une hypothèse (conditionnelle) de soutien le concernant. Si son frère (qui représente une formule totalement distincte) entretient des sympathies avec quelque chose, c’est avec certaines idées par ailleurs justes et me semble-t-il non directement avec le parti que vous citez, d’ailleurs composé de français qui ont au moins autant de droits que vous… Nan ? Un peu comme l’ancien Comte de Paris soutenant F. Mitterrand en 1981, puis son fils, se prononçant voici deux ans pour quelqu’un, on trouve souvent toutes les options dans une même famille.
Quant à qui a des droits au trône, et à qui n’en a pas, vous revient-il d’en décider ? Il semblerait donc que vous recherchiez, avec les plus grandes chances de succès, une collision frontale… Si vous estimez bonne la voie publique choisie par ces princes, vous ne devriez pas redouter la critique !
karen
22 mai 2009 @ 14:33
Charles vous n’etes qu’un gentils photographe qui prend en photo des gendarmes mobiles de dos et des voiture de locations qui rentrent au Palais de l’Elysée..
Vous etes d’un monde revolu.
Nelly
13 juillet 2009 @ 14:59
Hé bien, pourquoi pas ?
Après tout il a raison. Carl XVI Gustave a épousé une roturière, sa fille va épouser un roturier, alors je ne vois pas pourquoi le prince Lennard a été mis au ban de la cour de par son mariage !!!
Pourquoi devrait-il y avoir 2 poids et 2 mesure ?
Nelly
13 juillet 2009 @ 14:59
Hé bien, pourquoi pas ?
Après tout il a raison. Carl XVI Gustave a épousé une roturière, sa fille va épouser un roturier, alors je ne vois pas pourquoi le prince Lennard a été mis au ban de la cour de par son mariage !!!
Pourquoi devrait-il y avoir 2 poids et 2 mesures ?
Brigitte - Anne
10 août 2009 @ 18:06
Je ne suis pas monarchiste dans l’âme mais je suis entièrement d’accord avec Charles ….et je crois que pour épouser un Prince et ses servitudes il vaut mieux être née dans le sérail ….
Que d’exemples …nous avons sous les yeux !
C’est dommage , on ne peut que le regretter ….