Le comte Carl Johan (dit « Jan ») Berndotte af Wisborg est le fils du défunt comte Lennart et de sa première épouse Karin Nissvandt. Né en 1941, il est le seul fils du couple et a 3 soeurs. Ses parents ont divorcé en 1972, son père s’est alors remarié et fondé une famille avec la comtesse Sonja.
Le comte Carl Johan qui est marié actuellement en 5ème noces, revendique le titre de prince de Suède auquel son père a dû renoncer lors de son mariage morganatique avec sa mère en mars 1932. La demande du comte est motivée par le fait que le fiancé de la princesse héritière Victoria de Suède, lui-même roturier portera le titre de prince Daniel de Suède après son mariage.
Estimant que son père et sa descendance ont été lésés, le comte qui précise ne pas avoir de grief à l’égard de Daniel Westling, entend que des décisions d’un autre temps soient réparées. (Copyright phgotos : Svenskdam)
Carl Johan Bernadotte avec son père, né prince Lennart de Suède
Hélène
15 mai 2009 @ 16:16
Est-ce que quelqu’un a des nouvelles concernant ses 3 soeurs, que sont-elles devenues ?
Jean-Philippe Picard-Bachelerie
15 mai 2009 @ 16:25
Il est vrai que la question de la situation des membres des branches morganatiques de la famille royale suédoise devrait faire l’objet d’une réflexion en vue d’une intégration au sein de la dynastie. Cela signifierait qu’ils accèdent au droit de succession et au port des titres royaux.Cela implique que le Roi et la famille royale, d’une part, et le gouvernement et le parlement, d’autre part, prennent une décision, me semble-t-il, juste. D’autant que la princesse Victoria est née non-dynaste alors que son frère le prince Car-Philip est né « prince royal et prince héritier de Suède » et qu’il s’est vu retiré sa qualité d’héritier présomptif. Cela a constitué un abus de pouvoir. Il aurait fallut, à cette époque, que les droits du prince héritier Carl-Philip soient maintenus et que ses soeurs soient qualifiées de princesses dynastes et qu’à la génération suivante, le droit de succession par primogéniture absolue soit validée.
pierre-jean
15 mai 2009 @ 16:40
Histoire de faire parler un peu de lui? Heureusement les temps ont changé aussi dans le bon sens, mais je ne vois pas l’interêt de revenir sur cette décision, si tout le monde se mettait à jouer à ce jeu là!
Damien
15 mai 2009 @ 16:53
Il a raison. Beaucoup de princes de Suèdes ont été lésés au cours de la première moitié du XXe siècle, de la même façon que le prince Lennart. J’espère que d’autres cousins réclameront eux aussi leur du, et je comprends qu’ils n’admettent pas d’être considérés comme inférieurs à un prof de gym subitement élevé au rang de prince de Suède !
Laure
15 mai 2009 @ 17:13
Que d’aigreur dans cette démarche!… et à son âge. Il est peut-être temps pour lui de se réveiller. La reine est elle-même roturière et à l’époque du mariage de Carl Gustav et de Silvia, il n’a rien dit. Pourquoi? En tout cas, chapeau pour les 5 mariages! Ca en dit long sur le personnage!
R-N
15 mai 2009 @ 17:21
Même si Carl Johan a raison, il est regrettable, à cette occasion encore, comme chaque fois qu’un prince ou un membre issu des familles royales s’exprime, que l’intéressé base son avis sur un raisonnement faux : « les décisions d’un autre temps » avaient pour but de maintenir les monarchies.
Valentine
15 mai 2009 @ 18:59
ce genre de demande devait fatalement arriver compte tenu de la facheuse tendance des souverains à conclure des mariages inégaux en naissance
elle ne peut qu’ être repoussée en effet, jusqu’ou doit on remonter et réintroduire dans leurs droits dynastiques des membres de familles royales en ayant été exclus?
le frère ainé du duc de Wurtemberg a renoncé a ses droits pour se marier
la princesse de réthy n’ a jamais été reine des belges
les orléans bragance aussi sont concernés et bien d’autres dynasties
on ne rattrape pas le passé par décret
colette
15 mai 2009 @ 19:02
on peut le comprendre!
Charles
15 mai 2009 @ 19:36
Le roi s’est permis d’epouser une roturiere, de bientot titrer un roturier prince de Suede et laisse son oncle sans titre royal.
Quel manque de classe et d’elegance!
Les mariages inegaux des monarques ne font que discrediter la monarchie.
karen
15 mai 2009 @ 21:05
5 mariages et un enterrement!!
Loulou
15 mai 2009 @ 21:49
Les mariages inégaux des monarques remettent du sang NEUF !!!!!!!
minou
15 mai 2009 @ 23:08
Je le comprends car c’est quand même pour lui une humilition, lui en tant que fils de prince de Suède , il mériterait beaucoup mieux que cela ….
Le prince Bertil , oncle du roi actuel a bien gardé son titre d’Altesse au moment du mariage avec la princesse Lilian , une roturière et divorcée .
Peut-être, il recevra une réparation ….
jul
16 mai 2009 @ 06:10
Je pense que le Roi Carl XVI Gustaf ne reviendra pas sur les décisions de ses prédécesseurs car il doit espérer qu’on ne reviendra pas sur les siennes. Ce qui est fait est fait. Ce n’est pas rigoureux pour un roi de vouloir montrer sa personnalité en « cassant » les décisions prises par son père ou son grand-père.
De plus je ne pense pas que les Suédois soient d’accord pour financer les appanages de « nouveaux » princes. D’ailleurs ils sont comtes, c’est déjà bien non?
Marie Christine
16 mai 2009 @ 06:40
En épousant un roi on devient reine et en épousant une reine on devient prince de la maison royale; c’est normal de recevoir ce titre en se mariant..
Les mariages avec des roturiers ne discrèditent pas les monarchies, tout dépend de la conduite des époux ensuite.
De plus, vous m’excuserez ils permettent de « rafraichir » un peu le sang sinon à force de mariages entre eux ils n’auraient que des enfants co-sanguins avec tout ce que cela entraine..
Lorenz
16 mai 2009 @ 09:14
@Loulou
D’accord avec vous mais on passe de très haut à très bas.
Il y a 2 générations, celui qui voulait épouser une fille de duc ou une princesse non royale devait renoncer à ses droits. Aujourd’hui, on hisse au sommet de l’Etat, car un prince consort est un régent potentiel en cas de décès prématuré de la reine, le premier venu !
Imaginez : Daniel Westling et Victoria de Suède se marient. Ils ont un ou plusieurs enfants. Et, ce qu’à Dieu ne plaise, Victoria meurt prématurément.
Daniel Westling, père du nouvel héritier du trône, un enfant mineur, devient le futur régent, c’est-à-dire le futur roi de fait. C’est, permettez-moi de le dire, du grand n’importe quoi !
(à Régine : merci d’effacer la version précédente de mon commentaire qui est incomplète.)
minou
16 mai 2009 @ 10:29
Et dire que la Suède est le champion record en divorce , les 3 soeurs du Comte : Brigitte , Cécile et Sophie ( il y a 2 divorces parmi les 3 )
Le Comte lui même a deux filles( 1 à chaque femme ,les deux premières et deux garçons à la quatrième ) et pour finir un autre divorce ….
Je trouve que cela est bien triste et la faute incombe à la liberté trop laxiste en Suède …
Pas de contrôle- self …. Dommage
Danielle
16 mai 2009 @ 12:50
Charles, j’espère que vous ne manquerez pas la nuit des musées, pour moi ce sera la Bibliothèque Nationale rue Richelieu.
cisca
16 mai 2009 @ 20:20
Quel facheux individu! A une epoque ou les familles royales « retrecissent » la titulature, les enfants des ddeux fils cadets de Beatrix, par exemple ne sont pas princes mais comtes, voila un homme qui s’est surtout signale par son insignifiance et ses defauts,qui reclame un titre. La betise est vraiment la chose du monde la mieux partagée.
Caroline
16 mai 2009 @ 20:48
A Minou,sachez qu’il y a beaucoup de divorces dans les autres familles du Gotha….ce comte s’est remarie pour la cinquieme fois,c’est evident qu’il a besoin d’agrandir sa fortune pour financer les autres de sa famille a cause de ses divorces successifs!quel don juan suedois!!
CURIO
16 mai 2009 @ 21:09
Le comte Carl Johan Bernadotte af Wisborg a parfaitement raison de demander la restitution de son titre de prince de Suède, il n’y a aucun motif valable pour lui refuser ce traitement, surtout si la cause en fut l’origine roturière de sa mère, alors que l’actuelle princesse héritière Victoria de Suède va elle-même épouser un roturier qui va avoir rang de prince avec prédicat d’ALTESSE ROYALE. Il n’y a pas de traitement à 2 vitesses de la roture, sinon à verser dans la discrimination… Que le comte demande seulement maintenant sa réhabilitation en tant que prince n’a rien d’étonnant et ceci n’enlève rien à la légitimité de sa demande, bien au contraire, car ce n’était pas à lui de réclamer cette réhabilitation, on eut pu espérer que l’initiative en revienne à l’actuel roi Carl Gustav de Suède qui a lui-même épousé un roturière et laissé également son oncle Bertil de Suède épouser un roturière, sans pour autant lui retirer ses prérogatives de prince. Je crois qu’acquiescer à la demande du comte Bernotte af Wisborg serait la moindre des choses, ceci sans pour autant remettre en cause les renonciations au trône des uns ou des autres, mais dès lors qu’un souverain régnant ou chef d’une maison non-régnante déroge à l’obligation qu’il a de faire une union d’égale naissance selon les règles de sa famille, il convient qu’il rétablisse dans leur rang tous les membres de sa famille qui ont fait de même avant lui et qu’il abolisse la règle des unions d’égales naissances si lui-même ne s’y conforme plus.
Il n’en va pas moins qu’avec tous ces mariages qui dérogent aux règles propres à ces monarchies, en Suède, Norvège ou en Espagne et Luxembourg, tous ces gens sont devenus ou tendent à devenir n’importe qui… souvenons des propos tenus par feu Mgr le Comte de Paris en 1984 :
« Si nous LACHONS nos traditions nous devriendrons n’importe qui. Que représentons-nous, peu de choses. » Henri, comte de Paris, 1984
Antenne 2,
émission : « Si j’étais roi »
A quoi bon dérouler le tapis rouge et faire représenter son pays à grands frais par des gens qui inspirent moins de respect que nos parents…
CURIO
16 mai 2009 @ 21:15
suite message précédent :
OUPS !
Je voulais dire : unE roturièr… of course ! Pardon pour la coquille !
Marie Christine
17 mai 2009 @ 07:22
Danielle: veinarde!!! et bonne nuit des musées aux internautes.. :-)
minou
17 mai 2009 @ 11:26
Entièrement d’accord avec Curio , c’est la moindre des choses de lui rendre sa dignité de rang de Prince qui lui aurait dû depuis longtemps …
Les Suédois auraient du y penser même s’il n’a pas fait de mariages idéales …
Il n’a certainement pas eu une enfance heureuse, qui sait ?…
Charles
17 mai 2009 @ 11:48
Curio,
Je deplore les mariages inegaux.
Les souverains tombent de leur piedestal et le respect qu’on leur porte disparait. Jusqu’ou iront-ils dans la mediocrite?
N’a t on pas naturellement plus de deference pour Mathilde de Belgique, nee au sein de l’aristocratie Belge et de la haute noblesse polonaise, que pour Laetizia d’Espagne nee au sein d’une famille du peuple communiste et syndicaliste?
En ce qui concerne les Maisons detronees, le principe est le meme.
A t on le meme respect pour une duchesse de Castro, une Marie-Chantal (elle porte bien son prenom) de Grece qu’une duchesse de Bragance ou une duchesse de Vendome.
La reponse est bien evidement non.
Charles
17 mai 2009 @ 11:55
Danielle,
Bonjour, j’espere que vous avez passé une excellente soirée ou une excellente nuit!
Pour ma part, je n’ai pas participe a cette soirée car j’etais invite a une fête.
Je prefere de beaucoup visiter un musee en petit comite et en toute serenite.
Lors de cette soiree le comportement survolte de certains me deplait.
roselyne
17 mai 2009 @ 15:39
Tout à fait d’accord avec Charles.Quand carl Johan s’est marié il savait ce qu’il faisait et ce qu’il risquait.Aprés 5 mariages c’est un peu tard pour réclamer
jul
17 mai 2009 @ 19:04
D’accord avec vous. On décide de ce genre de chose quand on est roi , en fonction de l’air du temps et son opinion, mais revenir sur le décisions de ses prédécesseurs, ça ne se fait pas à on avis.
Casser des décisions souveraines à chaque nouvel avènement…merci le méli-mélo ! Elles n’auraient plus de force.
Royauté-News
17 mai 2009 @ 19:13
à (24), vos fréquentes remarques contre Letizia sont lassantes. Letizia est une radieuse princesse, et par ailleurs les allusions politiques sont à mon avis hors sujet ici. D’ailleurs le fayotage de vos princes Orléans avec les personnages douteux du système est assez peu à leur honneur.
Même remarque pour Marie-Chantal, dont l’élégance n’a rien à envier à de nombreuses princesses nées, attifées comme des épouvantails.
L’intérêt des princesses issues d’un autre milieu est de bien marquer, chez ceux qui s’expriment, ceux qui s’attachent à des modèles rétrogrades et qui plombent la réputation des familles royales auprès du public.
La tradition ne consiste pas en des modèles bornés ni dans le grenouillage recuit des fonds de bénitier…
Marie Christine
18 mai 2009 @ 07:49
Royauté news: :-) Bravo!! :-)
Charles
18 mai 2009 @ 11:15
Le respect des traditions est essentiel chez une famille royale, en particulier en ce qui concerne les mariages de ses princes, sinon le principe meme de la monarchie peut être remis legitimement en cause.