Vernissage de l’exposition des peintures (ci-dessus l’abbaye de Montmajour) de la princesse Chantal de France à la mairie du 8ème arrondissement de Paris. Pour l’occasion, la fille cadette des défunts comte et comte de Paris était entourée (ci-dessous félicitée par un invité) par plusieurs membres de la famille de France et par des amis. Parmi l’assistance se trouvaient son époux François-Xavier de Sambucy de Sorgue, le comte et la comtesse de Paris, le comte d’Evreux, la princesse Adelaide d’Orléans, la princesse Nesrine Tousson, la princesse Tatiana Radziwill, le vicomte de Chévigny (époux de la duchesse Marguerite de Wurtemberg), Madame Bruni-Tedeschi, Madame Roselyne Bachelot, le maire du 8ème arrondissement,… (Merci à Charles pour les photos)
Le comte et la comtesse de Paris
Ici de profil, le prince Michel, comte d’Evreux
Triptyque en acrylique sur bois au couteau intitulé « Marche de Bagamayo »
La princesse Adelaide d’Orléans en conversation avec la princesse Nesrine Toussoun
Peinture intitulée « Colline de Montmajour »
La princesse Adelaide d’Orléans, fille du comte et de la comtesse d’Evreux
La princesse Tatiana Radziwill
shandila
13 octobre 2010 @ 18:27
Désolée, mais mal réveillée ce matin, j’ai manqué à la plus élémentaire des politesses : remercier Régine et Charles pour les photos et commentaires qui accompagnent l’article.
Voilà qui est fait.
judex
13 octobre 2010 @ 18:31
la princesse devrait faire des animations peinture dans les classes de maternelle
Charles
13 octobre 2010 @ 18:34
Alix,
Une fois de plus vous avez tres bien analysé la situation.
Princesse Chantal a toujours su rester à sa place et est en bon terme avec TOUTE sa famille.
Elle est très sensible et adorait par dessus tout ses parents.
Elle sait qu’elle n’est pas une grande artiste,d’ailleurs elle ne revendique rien. La peinture lui permet un épanouissement personnel.
Elle a souhaité présenter ses « oeuvres » à ses amis. Ceux qui l’apprécient se sont déplacés avec joie.
Cette soirée fut très « bon enfant ».
Elle n’a ni l’extravagance ni surtout la suffisance de la duchesse de Wurtemberg qui croit dur comme fer qu’elle est une grande artiste.
Pour éviter les polémiques, je répondrais à Marie-Christine que je n’ai pas de sac à dos.
Régine
13 octobre 2010 @ 18:47
Hors sujet : j’ai adressé un mail à Marc « Le régent »pour m’assurer au nom de plusieurs lecteurs que tout allait bien pour lui ces derniers jours. Je vous tiendrai informés.
Bonne soirée
Régine
pierre-yves
13 octobre 2010 @ 19:02
Nous sommes tous d’accord, le talent de la princesse Chantal ne va pas révolutionner l’art pictural. Cependant, si ce vernissage crée un occasion pour une partie de la famille de se retrouver dans une ambiance détendue, pourquoi pas.
Alix, pensez vous qu’elle soit prête à retourner une petite torgnole à l’homme au sac à dos ?
Charles
13 octobre 2010 @ 19:19
Jc75,
Madame portait, en effet, une fort jolie broche pavee de diamants.
Colette C.
13 octobre 2010 @ 19:47
J’aime assez, mais je préfère les aquarelles du Comte de Paris.
Colette C.
13 octobre 2010 @ 19:52
Merci, Charles, pour votre reportage.
Danielle
13 octobre 2010 @ 19:53
Charles, merci pour ce reportage ; certains tableaux me plaisent bien.
Laurent D
13 octobre 2010 @ 20:05
Franchement comme je le disais l’autre jour lorsque j’avais envoyé l’info à Régine sur l’expo, je n’accrocherai pas cela dans mon salon !
C’est tout à fait objectif et n’a rien à voir avec le fait que ce soit la Princesse Chantal d’Orléans qui les a peintes ; cela pourrait être « rattatouille X » cela ne changerai rien.
Mais bon chacun ses goûts…
jc75
13 octobre 2010 @ 20:20
Cher Charles,
je trouve ce couple fort attendrissant et je remarque que fort souvent ils assortissent leur tenues, c’est touchant!
Je me souviens d’avoir vu le duc et la duchesse de Cadaval et Anjou lors de la dédicace de Vincent Meylan chez sotheby’s ils l’étaient tout autant!
mais alors les Vendomes eux, devraient faire des efforts!!!!
Un petit Belge
13 octobre 2010 @ 21:06
Par rapport aux commentaires précédents, il faut quand même ajouter qu’au début des années 90, la princesse Chantal était sortie de sa réserve et avait essayé de jouer un rôle au sein de sa famille. Je me rappelle que « Point de Vue » lui avait consacré des interviews et articles, notamment un voyage en Chine si mes souvenirs sont bons. Son père le comte Henri de Paris avait publiquement désapprouvé la princesse Chantal, et je pense qu’il avait raison. Je n’ai jamais compris ce qui lui était passée par la tête à cette époque. Elle est heureusement retournée sur la voie de la sagesse, et je me joins aux commentaires positifs à son égard.
Merci à Charles pour toutes les infos et photos qu’il nous apporte sur les Orléans.
vincent meylan
13 octobre 2010 @ 21:36
Et moi je sais d’où vient cette broche.
Aller je vais faire mon intéressant !
J’attends les infos des experts…
Amicalement
Vincent Meylan
martine
13 octobre 2010 @ 21:58
Merci Régine de prendre des nouvelles de Marc »Le Régent »et que vous nous tiendrez au courant.
martine
13 octobre 2010 @ 22:09
Marie Christine(26)
Je viserai plutôt l’homme derrière la princesse Tatiana(dernière photo),il me parait très aristo avec les bonnes manières courtoises,reste à savoir si…notre cher Charles est un retraité.
Charles
Enfin,une partie de la famille d’Orléans réunie,mais à part la princesse Adelaïde,l
martine
13 octobre 2010 @ 22:16
Charles
erreur de frappe
A part la princesse Adelaïde,on ne peut pas dire que le reste de la jeunesse famille Orléans se soit déplacée pour leur tante??
La princesse Chantal a-t-elle eu plus de succès que son frère Henri et de sa soeur Diane??
Merci de ce reportage.
veronique
13 octobre 2010 @ 22:18
merci pour ce reportage
mais franchement je trouve que cette princesses ne fait de belles « oeuvres » mais ok chacun son gout ….
veronique
13 octobre 2010 @ 22:18
je voulais dire ne fait pas …
Actarus
13 octobre 2010 @ 22:25
J’aimerais bien voir Charles au JT de France 2 à la place de David Pugilat ! ^^
vincent meylan
13 octobre 2010 @ 22:38
Laurent F, (mess 20)
Vous voilà bien rigoriste.
Effectivement le titre du protocole égyptien pour les cadets, garçons et filles, de chaque branche de la famille royale est nabil ou nabila, assorti du prédicat de sa seigneurie.
Mais pourquoi ne pas admettre tout simplement que certains titres ne se traduisent pas.
Le titre des filles dans la famille ottomane est « Sultane », on dit très souvent princesse. Le titre des fils est « Sheikzade », et pourtant on leur dit prince. Le titre des filles de sultan est « Hanoum sultane » et pourtant on leur dit princesse. Et le titre des fils de sultane est « Sultan zade » et pourtant on leur dit aussi prince.
Au Maroc, on les Juxtapose en disant la princesse lalla X ou Y. Alors que le vrai titre est « lalla ».
En Arabie Saoudite, le titre exact des princes et des princesses est « émir » ou « émira », cela n’empêche pas qu’en France ou en Europe on leur dise prince et princesse.
Dans le cas des princesses Nesrine et Melekper Toussoun, je n’ai jamais entendu ou lu sur des cartons d’autre titre que princesse.
C’est un usage adopté depuis plus d’un demi siècle.
Imaginez une soirée ou lalla Y du Maroc retrouverait sa seigneurie la nabila Y d’Egypte qui lui présenterait le sultan zade W de Turquie qui est le frère de la hanoum sultane Z.
Avouez qu’on y perdrait son latin.
Amicalement
Vincent Meylan
beji
13 octobre 2010 @ 22:59
Charles (8) en Provence,il n’y a pas de manoirs,mais
des « mas »‘ou domaines lorsqu’il s’agit de grandes propriétés;même à Montmajour.
Charles
13 octobre 2010 @ 23:17
Un Petit Belge,
Vous avez tout a fait raison. Princesse Chantal avait pris la parole lors d’un dejeuner royaliste en 1992, a la surprise generale. J’etais d’ailleurs present et n’avais pas bien compris le sens de son message. Elle avait ete rappele a l’ordre par son pere puis elle a ecrit un ouvrage « Princesse et Citoyenne » en 1994. Tour est tres vite rentre dans l’ordre et n’a jamais repris la parole depuis.
Charles
13 octobre 2010 @ 23:25
Laurent D,
Pourriez-vous nous dire la provenance de ce precieux bijou?
marie louise
14 octobre 2010 @ 08:39
Merci,Régine,de vous inquiéter ,tout comme nous, de Marc!
Je pense que le Comte de Paris,père de Chantal,a toujours étouffé , conditionné et terrorisé ses enfants,sa famille entière!
Alexis R
14 octobre 2010 @ 09:53
Merci à Charles pour cet article.
Vincent Meylan, votre commentaire (42) m’a fait sourire. Il me serait agréable de vous lire plus souvent.
Bien à vous,
Alexis.
CIXI-HELENE
14 octobre 2010 @ 10:52
Picasso a passé sa vie a essayer de peindre comme un enfant, la démarche est souvent inversée pour d’autres… L’aura médiatique de Mme Chantal de France pourra la porter, je l’espère, vers un don caritatif.
Sylvie
14 octobre 2010 @ 11:13
Charles ne peut pas être sur les photos puisque c’est lui qui les prenait .
J’aime beaucoup ce genre de reportage très vivant . Cela nous a permis d’assister en différé à ce vernissage puisque nous n’avions pas eu la chance d’y être conviés .
Charles a compris très vite que ce site était un outil merveilleux pour mieux faire connaitre la famille de France .
Il est sans nul doute leur meilleur attaché de presse.
J’admire son inlassable et tenace fidélité à cette famille
Brigitte et Christian : en continuant ,vous aussi, à diffuser vos photos et commentaires , vous ne pourrez que l’aider .
Laurent F
14 octobre 2010 @ 11:20
Je suis peut-être rigoriste mais ce n’est pas parce que c’est l’usage que c’est correct ! Nesrine et Melekper Toussoun sont membres de la dynastie et non princesses d’Egypte. Il serait tout aussi ridicule d’affubler Lord Frédérik Windsor du titre de prince de Grande-Bretagne et pourtant son père est altesse royale et prince de Gde-Bretagne.
A propos des Sultanes, pour être tout à fait précis ont droit à ce titre les filles du Sultan et celles des Bey Effendi (ou princes impériaux). On pourrait le traduire par princesse impériale quant à Hanoum Sultane moi je le traduits par princesse Ottomane pour faire la différence.
Pour brouiller un peu plus les pistes, la plupart des descendants des sultanes ont adopté Osmanoglou comme nom de famille ce qui fait que parfois on ne sait plus trop qui est qui dans la famille impériale ottomane.
tdm
14 octobre 2010 @ 12:59
pour répondre à Alix (commentaire bien drôle n°28) il est avéré que ce drôle d’oiseau papouilleur connait bien son interlocutrice (une image fixe pouvant dire tellement de choses, l’analyse des postures est amusante).
gisele
14 octobre 2010 @ 13:42
re:à André : feriez-vous une allergie aux écharpes ? Pourtant quelle élégance ce petit plus à la toilette !
La même tenue portée avec une écharpe différente et… ça change tout !