Dans la perspective de leur mariage, le prince Albert de Monaco offrit plusieurs pièces importantes de bijoux à sa future épouse : une bague de fiançailles de Repossi, un fin diadème de diamants de Lorenz Baumer que la nouvelle princesse portait lors du dîner de gala au soir du mariage, un collier-diadème en saphirs et diamants de Van Cleef & Arpels porté lors du Bal de la Croix-Rouge 2011 en collier et ensuite lors de séances de photos en diadème ainsi qu’un collier en diamants et perles du joaillier libanais Tabbah qui n’a été porté que le soir du mariage civil lors de la fête populaire à Port Hercule.
Depuis, la princesse a porté quelques bijoux notamment des joailliers (prêtés ?) Graff et Cartier, mais ne semble pas être très adepte du port des diadèmes lorsque les circonstances l’exigent comme ce fut le cas au mariage de la princesse Madeleine de Suède où la princesse y assistait tête nue.
Dommage de ne pas voir plus souvent ces trois bijoux de grande valeur.
Actarus
13 février 2017 @ 03:56
Si tant est que l’on puisse qualifier de majesté une Altesse sérénissime… ;-)
Naucratis
13 février 2017 @ 18:09
Excellent, Actarus !
Juliette d
13 février 2017 @ 04:09
Le collier de perle et diamant est magnifique. Dommage qu’on ne le voit jamais. Il faut dire qu’il est rare de voit la princesse en tenue de gala.
Corsica
13 février 2017 @ 06:21
Le collier diamants et saphirs est très beau mais je ne l’aime pas porté en diadème, ou tout du moins, pas avec ce type de coiffure. Quant au collier de diamants et perles du joaillier libanais, il est superbe et original.
Gérard St-Louis
13 février 2017 @ 14:26
J’abonde dans le même sens. Le diadème est magnifique mais son port sur cette coiffure (si on peut appeler cela une coiffure) n’a pas le plus effet.
AnneLise
13 février 2017 @ 17:25
Je me demande si la coiffure ne veut pas elle aussi, évoquer les vagues !
Mais j’extrapole peut-être.
Muscate-Valeska de Lisabé
14 février 2017 @ 10:28
Bien vu,Annelise!
Valerie
13 février 2017 @ 07:43
C est dommage car c est somptueux
J espere pour elle que ce sont ses bijoux personnels et non des bijoux prêtés
Mary
15 février 2017 @ 13:57
Ce sont des cadeaux du prince,bien sûr qu’ils sont personnels !
Bambou
13 février 2017 @ 07:44
Que de changements physiques depuis ces photos. Les cheveux mi-longs lui vont beaucoup mieux ! Sur la photo noir et blanc, on a du mal à reconnaître Charlène, tant cette photo est naturelle.
Muscate-Valeska de Lisabé
13 février 2017 @ 13:35
Encore un commentaire gentil de Bambou!^^… ;-))
Annmaule
13 février 2017 @ 07:59
Voyons lequel vais je choisir ce matin….??
Le collier diademe m a plu des son apparition,c est une tres belle creation contemporaine…
marielouise
13 février 2017 @ 08:02
A part , peu-être, le bijou de la dernière photo, où Charlène a encore ce doux et ravissant sourire, je n’aime pas ces bijoux!
La première photo est toutefois magnifique!
Elle portait, par contre, lors de son mariage, deux superbes broches du XIX è-feuillages en diamants montées en trembleuse-dissimulées discrètement au bas de sa coiffure!
ml
Muscate-Valeska de Lisabé
13 février 2017 @ 13:36
Prêt de la Princesse Caroline,la merveilleuse branche de fleurs pour son chignon de mariage. ..
Juliette
13 février 2017 @ 14:06
Oui, ces broches en diamants à motif floral prêtées par la princesse Caroline sont sublimes et allaient fort bien à Charlène lors de son mariage. Ces bijoux devraient également être portés plus souvent.
Severina
13 février 2017 @ 14:16
Les broches portées dans les cheveux de la princesse Charlène pour son mariage étaient prêtées par la princesse de Hanovre.
Lili.M
13 février 2017 @ 15:49
Marielouise : les bijoux portés à l’occasion du mariage avaient été prêtés par la princesse Caroline pour respecter la tradition.
marielouise
13 février 2017 @ 21:56
Oui je le savais mais ne voulais pas mêler la princesse Caroline à un com sur Charlène…on pourrait encore me prêter de mauvaises intentions ! ?
ml
Valerie
13 février 2017 @ 17:57
Seule Caroline a de beaux bijoux
Jacqueline
13 février 2017 @ 08:45
La première photo fait publicité de luxe. Sur la dernière par contre, la princesse y est absolument magnifique, avec un petit air de Mette-Marit je trouve.
En effet, dommage de ne pas voir ces trois bijoux. C’est l’une des multiples raisons qui rend cette femme bien énigmatique. Un conjoint est toujours blessé quand on ne fait jamais honneur à ses cadeaux.
Marie1
13 février 2017 @ 08:48
En principauté le port du diadème a été abandonné après le décès de la Princesse Grace…Fête Nationale, Bal de la Rose, Bal de la Croix Rouge…
Mon préféré le diadème de diamants de Lorenz Baumer, par contre j’admire le travail du diadème Océan.
La Princesse Charlène est plus adepte des boucles d’oreilles, elle possède une très belle collection…
A Monaco pas de Majesté mais Madame ou Altesse ;)
Christian
13 février 2017 @ 22:55
« Être en majesté » signifie ici que Charlène est grandiose, qu’elle en impose. Ce n’est pas le prédicat, auquel elle ne saurait prétendre (d’ailleurs elle n’y prétend pas).
Milena K
13 février 2017 @ 09:05
De très belles pièces que certaines auraient été ravies de porter.Mais bon,c’est Charlène….par contre,j’ai trouvé déplacée son attitude lors du mariage mentionné:non seulement elle ne cachait pas son ennui mais,effectivement,elle était la seule souveraine consort ou pas, sans diadème.
Pour le moment,à mes yeux,Charlène n »‘habite » toujours pas sa fonction.
JAY
13 février 2017 @ 09:06
On constate que le Prince a acheté chez un peu tous les joailliers !
dradomir
13 février 2017 @ 13:21
« Acheté » ?
Voire de se faire prêter………………………….. oui, oui……………..
Christian
13 février 2017 @ 22:56
Ceux-là ont bien été achetés par le Prince.
Dorothée
14 février 2017 @ 13:16
@dradomir
Le collier océan a été conçu pour Charlène… ainsi que celui (en perles) porté le jour de son mariage civile (le soir) avec sa robe du matin, sans oublier celui porté sur la dernière photo qui l’était également le soir de son mariage religieux.
Aucun prêt…jusquà présent
dradomir
15 février 2017 @ 20:12
Arf…
Ok, ok Christian et Dorothée…. :)
Mon post était mal fichu :) et aurait mérité plus de développement….. Bref, je persiste : dans certains milieux la pratique du prêt de bijoux est également courante…. et là je maintiens mon « oui, oui »
Christian
16 février 2017 @ 12:25
Ah oui, c’est vrai. Beaucoup de têtes couronnées se font prêter leurs parures. ?
Claudia
13 février 2017 @ 09:33
Dommage en effet, ces bijoux sont sublimes.
Gibbs ?
13 février 2017 @ 09:35
La première photo n’avantage pas Charlène.
Le diadème est porté trop sur l’avant.
Sur la deuxième photo, je la trouve fort bien coiffée et le collier est plus que très beau.
Troisième photo : collier original.
La quatrième photo est très jolie en noir et blanc.
Dommage de ne pas voir sa bague de fiançailles.
Pour mes détracteurs, en plus d’aimer les belles voitures, j’aime aussi les bijoux, les beaux bijoux.
Excellente semaine
Trianon
13 février 2017 @ 12:35
J’aime beaucoup la troisième photo
Robespierre
14 février 2017 @ 19:34
Moi aussi, j’aime aussi la seconde.
Valerie
13 février 2017 @ 17:59
Je ne fais pas partie de vos détracteurs
J ai les mêmes gouts que vous
Gibbs ?
14 février 2017 @ 08:33
Merci Valerie.
On ne contrôle pas ses goûts; je pense que c’est inné.
Ludovina
13 février 2017 @ 09:48
Pour ma part, je trouve ces bijoux originaux, raffinés, très beaux.
Marielle
13 février 2017 @ 10:12
Magnifiques photos de la Princesse Charlène!
Nous devrions en avoir plus souvent elle est très en beauté.
Félicitations Princesse!
Pierre-Yves
13 février 2017 @ 10:24
Doit-on, ou pas, considérer que, quand on est épouse de souverain, ou princesse haut placée dans la hiérarchie familiale, on a le devoir de porter des joyaux, y compris lorsqu’on n’aime pas ça ?
Je n’ai pas, personnellement, de réponse tranchée sur cette question, mais je suis sûr que beaucoup d’entre vous en ont, alors ?
ambre
13 février 2017 @ 12:45
Bonne question.
Pour moi, non. Ca ne devrait jamais être une obligation. Surtout quand ils sont aussi peu discrets.
Ceci dit, je trouve que le bijou de cheveux sur la dernière photo lui va bien.
Gibbs ?
13 février 2017 @ 13:40
Pierre-Yves,
Je n’ai pas de réponse tranchée mais je trouve votre interrogation fort pertinente.
Il y a des femmes qui n’aiment pas les bijoux.
Comme vous, je me pose la question : sous couvert d’être épouse de souverain, celle-ci doit-elle se forcer à en porter ?
Je précise que j’aime beaucoup les bijoux.
Lucrèce
13 février 2017 @ 17:44
Je pense personnellement qu’en tant que prince ou princesse ou autre membre haut placer des familles royaux ou de la noblesse ,ils on le devoir d’être un minimum élégant et des joyaux ce n’est pas de trop ,de toute façon ils n’ont pas à se plaindre avec tous les privilèges que leur rang leur offre .
Fanie
14 février 2017 @ 07:52
Personnellement, je n’ai pas trouvé ça bien grave qu’elle n’ai pas de diadème. Hormis les royaux les autres invités n’en portaient pas.Par contre je trouve que c’est le contraire qui est plus gênant, comme pour Maria-teresa, qui justement en voyage officiel en Suède s’est retrouvé avec un diadème sur la tête alors que Silvia n’en portait pas.
Lili.M
14 février 2017 @ 16:05
Lors des mariages concernant les familles princières ou royales les diadèmes ne sont portés que par les « royaux » . Pour le mariage du prince héritier du Danemark la future reine d’Espagne en tant que simple fiancée n’avait pas eu droit de porter un diadème.
Carole 007
14 février 2017 @ 11:59
Le plus difficile à porter c’est le diadème, Charlene a les cheveux fins sans beaucoup de matière et ca ne doit pas tenir facilement.
Lorenz
13 février 2017 @ 10:28
J’aime beaucoup le diadème de diamants de Lorenz Baumer.
Le collier-diadème en saphirs et diamants me semble très beau en soi, mais porté ne m’enthousiasme pas (en dehors de la coiffure horrible de la première photo).
Le collier en diamants et perles Tabbah n’est pas à mon goût.
Stella
13 février 2017 @ 10:42
Est-ce parce que le décolleté est asymétrique que le diadème est posé légèrement de travers?…
Et pourquoi ces mèches folles au dessus?…Est-ce cela poser « en majesté »?
Je ne puis que regretter qu’afin de faire du »nouveau » on finisse par faire du négligé.
Le négligé n’a pas sa place lors de postures officielles dont les portraits dont faits pour passer à la postérité.
(Autres temps, autres moeurs!…)
Antoine
13 février 2017 @ 10:44
Charlène me fait l’effet d’une grande fille toute simple qui a l’impression de se déguiser lorsqu’il lui faut arborer diadème et rivière. Elle ne se trouve alors pas à l’aise, pas elle-même, et elle évite autant que possible de se parer des plumes du paon.
Coriandre
13 février 2017 @ 12:36
Ce qui me dérange c’est qu’elle est prête à porter ces bijoux (magnifiques) dans les magazines mais pas quand sa fonction l’impose.
Gérard
14 février 2017 @ 03:48
En effet Coriandre.
Milena K
15 février 2017 @ 17:35
Exactement!
ambre
13 février 2017 @ 12:46
Je pense que vous avez raison sur ce point, Antoine.
Philippe
13 février 2017 @ 10:48
Tout ça est beaucoup trop moderne et n’a pas le moindre charme.
Le collier van Cleef, porté en diadème, donne toujours l’impression d’avoir été posé de travers ! …
Gibbs ?
13 février 2017 @ 10:54
La photo noir et blanc est-elle signée Harcourt ?
Merci.
Danielle
13 février 2017 @ 11:13
Je n’aime pas la 1ère photo mais les autres sont belles ; dommage que Charlène ne portent pas ces bijoux, un trait de caractère des sportifs ?
Très contente de revoir cette princesse.
HS : Régine, nous n’avons pas eu de photos des spectacles donnés pour le cirque nouvelle génération, même si Pauline n’est pas princesse, sa mère l’est.
Muscate-Valeska de Lisabé
13 février 2017 @ 11:26
Très très belles photos d’un visage ici trèèès beau.
Dommage qu’on la voit si peu porter ses bijoux…Dommage qu’on la voit si peu tout court.
^^
Muscate-Valeska de Lisabé
13 février 2017 @ 11:27
Sur la première image,je trouve qu’elle ressemble d’une façon frappante à Pauline Ducruet.
Va comprendre,Charles! ;-))
Bambou
13 février 2017 @ 12:31
?????!!!!?
Muscate-Valeska de Lisabé
14 février 2017 @ 10:32
¡¡¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿¿¿☆♡★
Baboula
13 février 2017 @ 14:52
Je ne suis pas sûre qu’elle le prenne sérénissiment bien .
Baboula
13 février 2017 @ 14:53
SERENISSIMEMENT ,C’est mieux ainsi.
Kalistéa
13 février 2017 @ 11:36
Un seul mot , un seul: Belle!
bianca
13 février 2017 @ 14:11
J’approuve, Kalistéa !!!
laurent
15 février 2017 @ 19:07
Bof
La Reine d’Espagne est mille fois plus élégante
bianca
16 février 2017 @ 12:04
L’élégance de la Reine d’Espagne ? Comme vous dites bof !…
Elle n’aura jamais l’allure de la Princesse Charlène, leurs morphologies si différentes ne permettent pas à Laetitia de porter des toilettes comme celles de la Princesse Charlène !
Gatienne
13 février 2017 @ 12:01
Magnifiques première photo et dernière photo !
Charlène ne doit pas affectionner les parures qu’elle doit juger peu en accord avec le style moderne et épuré qu’elle a adopté.
adriana
13 février 2017 @ 12:19
superbe jeune femme.
MAFLOER
13 février 2017 @ 12:22
Très naturelle au moment du mariage (2 ème photo) mais maintenant que les injections de Botox sont passées par là… Je préférais ses lèvres « d’avant ».
Ellen
13 février 2017 @ 13:05
Tous les bijoux ci-dessus sont de style moderne. J’apprécie plus les bijoux anciens
Marie-Françoise
13 février 2017 @ 13:18
Charlène est une grande sportive qui préfère les bonnets de bains aux diadèmes ! et je la préfère naturelle, sans maquillage ou presque (en particulier sans les rouges à lèvres rouge qui ne lui vont pas du tout), les cheveux plus longs ( cette coiffure ultra courte est quand même très dure à porter) et des tenues simples, élégantes mais sportwear ! Vous l’aurez compris ce n’est pas la princesse des grands soirs, des bals et des fonctions officielles que j’aime, car elle y est mal à l’aise , mais « l’autre » , celle des premières années, ou encore celle du coeur quand elle est en visite auprès des enfants ou des séniors ! ou tout simplement la maman attendrie par ses deux petits bouts ou l’épouse amoureuse ! sa plus belle référence à mes yeux, celle de son mariage ou tout était parfait, robe, coiffure, maquillage !
framboiz07
13 février 2017 @ 13:19
J’aime beaucoup le 2, 3 et 4, le 1 peut-être sur une autre coiffure …Charlène était plus belle , alors , plus naturelle …
Albert disait qu’en 2017, pour son anniversaire, il irait chez un bijoutier , elle pourrait se forcer et porter les cadeaux de son époux …
Dernier diadème, j’aurais imaginé un ou 2 diamants, venant de l’autre côté , pour équilibrer …
framboiz07
13 février 2017 @ 13:38
Le collier de perles a été porté une seule fois , effectivement, lors du concert de la veille du mariage …alors qu’il est superbe, on finit par se demander , si c’est un prêt ou un cadeau …
Il est dommage qu’à Monaco, l’on ne porte plus de diadèmes ,lors des soirées , comme le dit Marie 1, car c’est un lieu où il y en a, un lieu sécurisé et il faut faire travailler les bijoutiers …Je ne comprends pas ce choix , s’il faut ,pour les princesses, attendre les mariages nordiques …
ambre
13 février 2017 @ 21:55
Personnellement, je comprends qu’elle ne porte pas ce collier, il est vraiment too much. Et limite hideux.