Voici l’une des photos du reportage que le magazine Tatler consacre à Charlène Wittstock, future princesse de Monaco. La fiancée du prince Albert pose dans l’escalier menant à la Cour d’honneur du Palais princier. Elle porte une robe blanche de Mickael Koors. (Merci beaucoup à MC – Copyright photos : Tatler – Décembre 2010)
Sur cette photo, Charlène porte des bijoux « Graff » et une tenue de Ralph Lauren. Elle est photographiée au bord de la piscine du Palais.
shandila
29 novembre 2010 @ 06:07
De très belles photos de la future princesse. Son élégance est parfaite.
marie louise
29 novembre 2010 @ 06:42
J ai acheté ce magazine, superbe décor mais Charlène était ,heureusement,plus belle le 19 novembre que sur ces papiers glacés! Trop de photoshop tue le naturel…!
mimi
29 novembre 2010 @ 07:04
J’ai beaucoup de mal à la reconnaitre. Ce magazine Tatler, c’est vraiment n’importe quoi.
Marguerite
29 novembre 2010 @ 07:18
Jolies photos de Charlène : le cadre est très beau, robe et bijoux aussi et Charlène très « star ».
Ces photos me semblent significatives d’une certaine « peoplisation » monégasque. Quel contraste avec certaines autres monarchies ! Glamour ou bling bling ? C’est selon notre humeur et notre sensibilité !!!
Anais
29 novembre 2010 @ 07:27
Ce sont des photos à remettre dans le contexte du magazine glamour « Tatler ». Ce ne sont pas des photos officielles. Je préfère toutefois la 1ère plus gracieuse que la 2ème trop posée.
chicarde
29 novembre 2010 @ 08:07
Quelle beauté, quelle élégance !
stef34
29 novembre 2010 @ 08:17
charlène se la joue » très grace kelly » sur ces photos !
faudrait plutôt qu’elle cultive son propre style !
Chant
29 novembre 2010 @ 08:27
Elle manquait déjà de naturel dans les dernières manifestations où on a pu la voir, je sais que ces photos sont retouchées, mais quand même ! Quelle marionnette ! Comment peut-elle se laisser manipuler de la sorte. Le prince a fait le bon choix : une jolie poupée artificielle, surfaite qui lui donnera un héritier et il pourra continuer à mener sa vie librement. J’espère qu’elle est bien rémunérée.
Ces premières photos de ce lundi me mettent de mauvaise humeur !
Adriana
29 novembre 2010 @ 08:55
ce sont de belles photos dans un lieu magique !
minou
29 novembre 2010 @ 09:08
Ces photos ont été exagérées et ne sont pas officielles , on sait d’avance que les magazines américains sont capables de faire du n’importe quoi ….
Charlène était beaucoup mieux que ces photos …
palatine
29 novembre 2010 @ 09:08
Charlène, elle est grande, décorative et même sculpturale, mais je trouve qu’elle n’a pas une jolie bouche. Je l’examine depuis des mois sur les photos et ne parviens pas à changer cette première opinion. A cet égard, Grace était mieux lottie. Comme Caroline ou les deux Charlotte.
daniel
29 novembre 2010 @ 09:31
méconnaissable !!! quelle poupée de cire….. et le front, impensable et certains la trouvent belle ?? A quoi joue Albert en la présentant dans cette tenue (la robe est jolie mais le reste) ? Grâce doit bien se retourner dans sa tombe en voyant ce spectacle !!! le temps de la fête nationale est déjà bien loin…
Clémence
29 novembre 2010 @ 09:37
Charlène est méconnaissable, et ce n’est pas un compliment!
guizmo
29 novembre 2010 @ 09:49
On a du mal à la reconnaître. Je préfère les photos prises lors de la Fête nationale.
carole
29 novembre 2010 @ 10:04
la première photo est très jolie , très réussie .Je regrette également que le visage de Charlène ait été retouché sur la seconde . Même s’il ne s’agit pas de photo officielle , mais plutôt « glamour » c’est bien dommage.
Victoria
29 novembre 2010 @ 10:38
Charlène, soyez vous-même !
Just be yourself!
dany
29 novembre 2010 @ 10:55
elle a perdu ,selon moi, toute son âme à vouloir( ou à se prêter à ce jeu) ressembler à Grâce Kelly,Princesse de Monaco….quand je songe à tout ce qu’on a « peaufiné » pour elle pendant presque 8 ans…le Prince Albert ne pouvait-il aimer une femme qui ne soit le « cloon » de sa mère ….c’est triste…
Yannick
29 novembre 2010 @ 11:14
Qu’ont-ils fait à son visage sur la 2eme ???
La 1ere photo est magnifique par contre.
Cixi-Hélène
29 novembre 2010 @ 11:23
Tout ce tintouin médiatique autour de l’image de l’ex sirène, aujourd’hui fiancée du prince Albert, ne fait que commencer !
Le « rocher » a toujours eu besoin d’assurer sa pub people (bien facile) et inonder l’ensemble de la presse internationale pour assurer et maintenir son économie. Car que représente Monaco dans le monde… Une vitrine bien clinquante sans aucun intérêt.
La campagne médiatique d’Albert, glamour et siliconée, en phase avec notre type de société, n’est qu’une reproduction réactualisée de celle de Rainier qui a bien payé et a sauvé à cette époque la principauté de la faillite.
Aujourd’hui tout le monde est content. Les tirages explosent et les retombées perdurent. Les sentiments n’ont aucune importance. Seul le business compte !
Charlotte
29 novembre 2010 @ 11:34
Pour moi, je trouve que cela fait un peu trop photos de mode. personnellement, je trouve que Charlène aurait dû éviter mais bon…
J’aime bien la 1ère photo pour le beau décor de l’escalier de la cour du Palais, cela confère beaucoup de cachet à cette image
Hermès-Grandchamps
29 novembre 2010 @ 11:44
La seconde photo rappelle par bien des points une publicité Gucci (la piscine en arrière plan,le « modèle » couché….).
La ressemblance avec Grace est frappante (sans doute dû au chignon….).
Jay
29 novembre 2010 @ 12:21
Monaco doit etre constament dans l actualité pour exister!
ce n est que le debut des nombreuses photos qu on verra de Charlene à travers le monde … Elle est devenue un personnage mediatique!
JAMAIS la famille princiere n a cherché a ressembler à uen vielle famille allemande…
et on les aime aussi car ils sont differents !!
Marina
29 novembre 2010 @ 12:29
Dans la deuxème photo elle est Grace Kelly; vraiment triste que cette fille, pourtant si jolie, pour se marier ait du se deguiser.
sho770
29 novembre 2010 @ 12:30
La seconde photo est beaucoup mieux.
Le style robe d ebal très décolleté, ce né st vraiment pas pour elle.
J´aime assez le tissu « corde » Ralph Lauren.
Mais évidemment, un style plus simple avec le chignon bas (plutot que haut derrière le crane) lui va mieux.
Se chercherait-elle encore?
Pas évident d´etre soi dans une principauté où l´apparence compte (apparemment) beaucoup.
Pierre-yves
29 novembre 2010 @ 12:37
Jay a raison.
Ces photos sont de la communication, et Charlene, en tant que fiancée du prince, est un objet de communication. Elle est chargée de faire rebondir l’intérêt des média pour Monaco.
C’est une stratégie qu’on peut trouver déplaisante, mais qui ne devrait pas, à mon avis, influencer la façon dont elle exercera ses fonctions de princesse. Il ne faut pas tout mélanger. Il y a l’image glamour d’un magazine de luxe, et à côté, la femme censée faire concrètement et au quotidien son job de princesse.
Tout n’est pas à mettre sur le même plan.
June
29 novembre 2010 @ 12:46
Le visage n’a plus aucun trait qui marque la personnalité…princesse « Barbie »?
Elle est plus jolie au naturel!
Delphine
29 novembre 2010 @ 12:57
Plan de communication parfaitement orchestré !
Chapeau bas au service de presse du palais ! : )
Elle est jolie, mais comme beaucoup l’on dit cela n’inspire pas son naturel !
marie-françoise
29 novembre 2010 @ 13:06
Comme je l’avais déjà dit, je ne reconnais en aucune façon la fiancée du prince Albert sur ces photos. On dirait vraiment une autre personne, à mon goût les poses ,le maquillage et la coiffure sont trop sophistiqués, j’espère que malgré ce reportage elle restera telle qu’elle est, une fille sportive et naturelle, là aussi les sourires ne sont pas de mise…je me demande qui a pu la convaincre d’accepter de poser ainsi ? personnellement j’aurai refusé une telle mise en scène, j’espère que ce ne sera pas la même chose pour le mariage, tout ça manque d’émotion, de naturel et d’authenticité !
Hermès-Grandchamps
29 novembre 2010 @ 13:40
DANY 17,
par « cloon » de sa mère, vous voulez dire « clone » ou « clown »?
Les 2 peuvent s’appliquer…..
*GUSTAVE
29 novembre 2010 @ 13:40
« immortalisée » : immortelle dans la mémoire des hommes
c’est un bien gros mot, Oh là!
*g