Si le Palais princier n’a pas encore donné de date pour le mariage du prince Albert de Monaco et de Charlene Wittstock, la fiancée posait sur la photo officielle avec sa bague de fiançailles au doigt. En voici un gros plan. (Copyright photo : Getty images)
Caroline
24 juin 2010 @ 00:13
A Laurent D.,que vous etes formidable pour ces liens nous montrant les merveilleuses bagues!Pour celle de Charlene, je n’ai pas tres bien compris si c’est une nouvelle bague ou celle de la princesse Grace de Monaco!A cette heure bien tardive,’to bed’!lool!
minou
24 juin 2010 @ 00:16
Un merci à Laurent D, pour les photos supplémentaires , on n’attend plus que la photo de famille d’Albert et de Charlène …
Il ne reste plus qu’à faire des bambins Grimaldi , pourquoi pas des jumeaux comme les Bourbons !!!
Yannick
24 juin 2010 @ 00:18
La bague de Grace est magnifique. Où est-elle maintenant ?
Celle de Charlène a l’air d’un tout autre genre, plusieurs petits diamants entourant un plus gros peut etre.
J’ai hate d’avoir la fiche d’identité de ce bijou lol.
Laurent D
24 juin 2010 @ 00:42
Caroline,
Je ne pense pas que cela soit la bague de fiançailles de la Princesse Grace ou alors la pierre a été remontée sur une monture différente.
Laurent D
24 juin 2010 @ 01:39
La dernière que j’ai postée parmi toutes les bagues de fiançailles est celle de Maman : une poire toute simple mais montée avec sobriété pour mettre le diamant en valeur.
Personnellement, c’est le style de monture que je préfère : épurée et qui passe partout.
Laurent D
24 juin 2010 @ 04:52
Caroline,
J’ai répondu à votre message dans le commentaire :
« La duchesse de Wurtemberg Docteur Honoris Causa de l’université de Saint-Petersbourg ».
Tout s’est passé à merveille, n’hésitez pas à le lire.
vincent meylan
24 juin 2010 @ 08:00
Il s’agit bien d’un diamant poire, le joaillier a semble t-il reçu l’autorisation du palais de communiquer la provenance, sans donner le poids de la pierre.
VM
marie louise
24 juin 2010 @ 08:53
cyrnaud,faite la différence entre donner son avis et une langue de vipère…svp!Je n aime pas trop cette bague peu fine et discrète!J ai un peu peur que tout,mariage,tenues soient trop bling-bling,hollywoodien!Je ne sens pas beaucoup de spontanéité et de naturel,pour le moment ,sur les photos des fiancés…j espère me tromper!
Mcoo123
24 juin 2010 @ 09:29
Jolie Bague !
Ca valait le coup d’attendre ! :)
mutel
24 juin 2010 @ 10:26
Je crois qu’il vaut mieux parler de « princesse » plutôt que de « première dame ». Cette dernière expression, à présent galvaudée dans tous les cas, ne vaut que pour la femme du président des Etats Unis, qui occupe en effet un rôle dans la présidence. Il n’y a pas de première dame en France, mais seulement un président élu, sa femme n’étant rien sur la plan public, encore moins à Monaco !!!
Laurent D
24 juin 2010 @ 12:57
Je me demande si la bague ne viendrait pas de chez Repossi car la famille de joailliers réside à Monaco et est proche de la famille Princière sans oublier qu’ils offrent souvent des lots pour les bal de la Rose et de la Croix Rouge.
Caroline
24 juin 2010 @ 13:08
A Laurent D.[mess35],pour la vie de tous les jours ,c’est bien mieux de porter la bague de fiancailles ‘epuree et qui passe partout’comme je l’ai! Je ne l’enleve jamais,meme pour faire mes ‘pains nattes’ comme vous pouvez le comprendre aisemment!
Caroline
24 juin 2010 @ 13:14
A Laurent D. [mess36], bien charmee par le ton sympa de votre commentaire! Avez-vous recu 35 cadeaux pour votre anniversaire comme c’est actuellement a la mode!Notre Charlot d’Angleterre a bien recu 60 cadeaux a son dernier anniversaire,quel veinard!Alors,’happy birthday’ pour votre prochain anniversaire,lool!
minou
24 juin 2010 @ 14:30
La fonction de « Première Dame » est plutôt réservée aux femmes du président des pays concernés .
Sauf par respect à Régine, il est mieux de préciser que Monaco aura sa future princesse puisque le prince Souverain est considéré comme le chef de la petite communauté de Monaco ,pays minuscule par rapport aux pays voisins !!…
D’ailleurs, il y a un premier ministre à Monaco comme en Angleterre qui gère le pays …
Alix
24 juin 2010 @ 15:35
Marci Laurent D pour toutes ces photos vous êtes vraiment une source inépuisable!
C’est encore la bague de Victoria qui est la plus jolie. Les autres sont somptueuses et absolument magnifiquement travaillées (les pierres). Mais est-ce portable et beau au doigt d’une femme? Visiblement dans le cas de Victoria son fiancé a voulu quelque chose que son « amour » pourrait porter aisément et gracieusement et qui n’aurait d’importance que pour la personne aimée qui aurait ainsi un souvenir de l’instant. Et non tape à l’oeil.
Je m’étonne que l’on offre encore un bijou à une femme pour ce genre d’occasion? Cela est un peu offensant pour les fiancées. Allez un gros caillou et elle sera heureuse elle pourra parader c’est absolument la seule chose qui l’intéresse. C’est la seule preuve « d’amour » qu’elle peut prendre en considération.
Nelly
24 juin 2010 @ 16:35
Cela ressemble tout à fait au bijou qu’un charcutier, nouveau riche et parvenu aurait offert à sa femme.
vraiment, aucune classe !!!!!
Caroline
24 juin 2010 @ 18:02
A Laurent D. et AUX AUTRES,youpppiii! j’ai lu grace a http://www.gala.fr que cette bague de fiancailles est nouvelle,achetee chez le joaillier italien Repossi.Ce dernier est le fournisseur officiel de la couronne monegasque depuis 1991!Je suis satisfaite que Charlene n’a pas besoin d’etre le clone de Grace car elle n’a pas porte sa bague de fiancailles !
lauber
24 juin 2010 @ 18:21
Tout d’abord, sincères félicitations à SAS le Prince Albert II,un peu aussi le nôtre, en ALSACE, (voir ses titres),pour cet évênement que j’attendais depuis longtemps. Il semble que la bague est un très beau diamant taillé en poire, avec une monture à la mesure de la taille de la pierre, très belle.Les GRIMALDI sont amis avec REPOSSI, joaillier.J’en déduis que la bague vient de là.La grande patience de Charlène mérite bien ce bijou.Sa beauté aussi.
lauber
24 juin 2010 @ 18:30
N’en déplaise aux pisse-vinaigre et envieux de tout poil,Monseigneur, vous avez très bien choisi, et la future Princesse et sa bague.Il manque juste encore le diadème.Soyez heureux tous deux, celà devient si rare.
Laurent D
24 juin 2010 @ 19:03
Caroline,
J’en ai reçu un peu plus :)
Bianca
24 juin 2010 @ 21:34
Nelly,
…et la charcutière était ravie !
dimitri
24 juin 2010 @ 22:15
J’étais de ceux qui ont apprécié Charlène Wittstock depuis le début et je ne comprenais pas les moqueries dont elle faisait l’objet et que rien ne justifiait.
Le prince Albert a fait taire les moqueurs en faisant sa demande à cette jeune femme si jolie, distinguée et qui n’a jamais fait d’esbroufe . Elle doit être aujourd’hui la plus heureuse des femmes.
Elle qui semble très timide ou du moins réservée, va gagner en assurance pendant cette année de fiançailles.
Cette nouvelle me ravit.
cyrnaud
24 juin 2010 @ 23:11
Marie Louise, je donne suffisament mon avis pour accepter celui des autres. Je pense que cette pauvre Charlène a été jusqu’alors assez critiquée que ce soit pour sa position, ses tenues, ses épaules de nageuses, son statut de potiche, maintenant on fouille pour trouver ses diplômes. Albert a reçu aussi pas mal de couches en tout genre………… Dommage………………Bonne soirée!!
Laurent D
25 juin 2010 @ 03:40
Caroline,
Comme vous Maman ne quitte jamais son alliance ni sa bague de fiançailles en forme de poire que j’ai posté en fin de mon message sauf cas exceptionnel si elle jardine ou autre.
Personnellement, je suis 100% d’accord avec vous, rien ne vaut une beau diamant en guise de bague de fiançailles, cela passe partout et est indémodable.
Laurent D
25 juin 2010 @ 03:50
Alix,
Tout est une question de « dosage » si l’on peut dire.
Je rentre d’un cocktail boulot où il n’y avait rien à manger (une catastropehe !) donc avec mon ami nous sommes parti nous gaver de fruits de mer au Grand Colbert.
Je portais mon alliance (un an de mariage un peu difficile à expliquer), ma chevalière qui ne me quitte jamais ; en revanche je me suis permis une petite fantaisie avec un bracelet en diamants au poignet droit.
C’est comme pour une femme je trouve très joli qu’elle porte une bague à chaque annulaire, et éventuellement sa chevalière à l’auriculaire gauche mais je trouve très vulgaire plusieurs bagues portées en plus au majeur ou à l’index.
Rien ne vaut la simplicité d’une très belle bague bien mise en valeur plutôt que l’accumulation.
Laurent D
25 juin 2010 @ 05:07
Un diamant taille poire pas d’une dimension exceptionnelle mais d’une belle qualité qui est la bague de fiançailles de ma meilleure amie.
Très sobre, sans artifice… personnellement je trouve cela parfait bien qu’un peu petit.
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/DSCN0996.gif
Benedikt de lEstoille
28 juillet 2010 @ 22:56
Chère Charlene,
Recevez mes affectueuses félicitations, et tous
mes voeux pour que votre mariage soit solide,
vrai, et qu’il donne un peu de joie à la France qui
n’a plus grand chose –
Les petits jumeaux de Monseigneur le Duc d’Anjou
sont un espoir …
Nous regardons donc MONACO…. votre amour fait rêver –
Et le Prince Albert a bien choisi –
Ma fille Dauphine a été prise en photo avec
La Princesse Caroline il y a une douzaine d’années
dans le Parc de Versailles –
Je vous adresse mille sentiments respectueux
julie la rousse
1 mars 2011 @ 11:03
Avec beaucoup de retard et de recule, et après avoir lu les avis des uns où( unes) et des autres internautes : pour ma part je trouve cette bague très bien,( en platine rehaussée d’un beau diamant. – Et pas celui de la charcutière de Nelly voir N°46……… -.Elle est très belle , il ne faut être jalouse si vous n’avez pas les « moyens » pour la posséder…!!!§ le sujet est clos.§ Voici le mariage qui arrive ; alors, attendez l’alliance et d’autres bagues que le Prince ne manquera pas de lui offrir- Voir celles de Grace Kelly Princesse de Monaco.!!!