A Cardiff, le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles ont assisté à la Journée des Forces armées. (Copyright photos : getty images – Merci à Patricio)
Charles et Camilla à la Journée des forces armées
42 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Bianca
29 juin 2010 @ 21:32
Laurent D,
J’avais lu un article dans un journal juste après leur mariage, elle aurait « défendu » avec âpreté ses intérêts et ceux de ses enfants, il ne s’agissait pourtant pas d’un journal « torchon » car je ne les lis jamais.
Un internaute mieux informé que moi pourrait peut-être le révéler aussi. Comme vous, cela ne m’a pas étonné.
D’ailleurs je n’ai jamais compris qu’ils régularisent leur situation après des années de liaison scandaleuse ne serait-ce que par respect pour les enfants et pour la couronne d’Angleterre. Mais ce n’est qu’un avis personnel envers ce couple qui ne m’inspire aucune admiration et c’est bien le seul de tout le Gotha !
Tanti Saluti Laurent.
Damien B
29 juin 2010 @ 21:54
Réflexes pavloviens à la seule vue de la Duchesse de Cornouailles: Diana = gentille = belle vs Camilla = vilaine = pas belle. On a l’habitude.
Ceci dit le commentaire relatif aux projectiles ducaux m’a bien fait rire :-) Il est drôle et bien observé.
Arielle
29 juin 2010 @ 21:58
La duchesse de Cornouailles a décidé de ne pas être l’arbitre du bon goût. Son look est le cadet de ses soucis. Je salue cet anticonformisme.
Claudie
29 juin 2010 @ 22:39
Merci Laurent D de m’approuver,j’imagine le tableau le jour de l’intronisation!!! My God!!
Dimitri, je ne compare jamais Diana et Camilla, c’est tout simplement impossible,elle ne sont pas comparables. Diana avait toutes les qualités d’epouse et de mère que Charles n’a même pas chercher à voir et ne lui a donner aucune chance.
Quant à Camilla, j’avais lu effectivement que le statut social était très,très important pour elle et sa famille, elle a réussit…C’est pour ça qu’elle n’a pas lâché Charles.
Laurent D
29 juin 2010 @ 23:29
Je partage totalement votre avis Bianca.
Bacio
Lorenzo
louise.k
30 juin 2010 @ 07:32
Bonjour!!!
Bon, ben moi je l’aime bien Camilla,et comme l’a déjà écrit un internaute, si elle était comme Diana, elle n’aurait pas épousé Charles…Au juste on lui reproche quoi?? de mal s’habiller? et alors, Catherine de Serbie l’est-elle mieux? (ce qui n’enlève rien à ses qualités), ses rides? et alors, elle a plus de 60 ans,son manque de glamour? elle n’est pas là pour être glamour! Elizabeth est-elle glamour?
Elle aime Charles,et c’est tant mieux.
Pour ma part je ne souhaite pas que Charles soit supplanté par William. S’il se marie avec sa Kate…regardez-là bien, elle est jeune et bien faite c’est vrai, mais regardez sa bouche..mince, souvent pincée ..et son regard en dessous ça ne vous rappele rien? je cesse ici mes comérages matinaux et vous souhaite à tous une excellente journée.
mimi
30 juin 2010 @ 07:42
DIMITRI, un avantage de ne pas avoir 60 ans ? Moi, j’ai toujours pensé que vieillir est une grande chance.
Devant un personne jeune, une, plus âgée peut penser
« ton âge, je l’ai eu, le mien, ce n’est pas sûr que tu l’auras ».
Bianca
30 juin 2010 @ 08:31
Laricio,
Au sujet des larges dotations du Prince Charles envers les enfants Parker-Bowles et aussi au bénéfice de son épouse c’est bien de faire savoir que vous en avez eu aussi connaissance car les inconditionnels pourraient mettre en doute mes allégations. Je vous en remercie.
——————–
La plupart des internautes ont assez de lucidité pour ne pas faire de comparaison entre les deux épouses du Prince Charles, simple question de bon sens !
L’âge de l’une n’a rien à voir en matière vestimentaire
si elle préfère donner une image « fagotée comme l’as de pique » c’est, avant tout, très dommage pour elle !
Je me souviens de sa toilette de mariée et de cette affreuse plume qu’elle arborait, le tissu broché était pourtant somptueux mais ce mélange or-argent lui donnait une couleur indéfinissable, virant au verdâtre.
Enfin je donne un simple avis et retourne bien vite à d’autres soucis. Très belle journée à tous !
Claudie
30 juin 2010 @ 17:56
Bien parlé Bianca, je partage vos commentaires.
Bianca
1 juillet 2010 @ 08:54
Merci Claudie, bonne journée !
Laricio
1 juillet 2010 @ 22:21
Bianca, il y a deux couples dans le Gotha pour qui je n’ai aucune estime. De l’un je ne parlerai pas pour ne pas créer de polémique.
L’autre est celui du Prince de Galles et de « sa part non négociable ». Il l’aime, tant mieux pour lui, elle lui est parfaitement assortie mais dans ce cas que ne l’a-t-il épousée quand ils étaient jeunes ? La peur de perdre ses avantages avec une union qui aurait été refusée ?
Ce qui est impardonnable, c’est d’avoir épousé Diana et d’avoir transformé l’amour de cette toute jeune fille en champ de ruines, de l’avoir bafouée devant le monde entier, d’avoir saccagé ses illusions.
Ce qui est, oh combien, réjouissant, c’est que jusqu’à ce que mort s’ensuive, il aura chaque matin en se levant et chaque soir en se couchant, cette « part non négociable » dans son champ de vision. Qu’ils vivent longtemps tous les deux !
Bianca
3 juillet 2010 @ 19:00
Laricio, 41
Je vous avais répondu mais mon post a été perdu, je vous approuve totalement. L’anniversaire de la Princesse Diana suscite encore bien des controverses pourtant elle seule, dans cette histoire, a été humiliée devant le monde entier. Je me demande quelle femme de nos jours, dans un monde moderne, peut accepter de n’être qu’une « génitrice » pour la dynastie ! Certains internautes sont pris « de nausées » paraît-il à la lecture de diverses interventions en faveur de Diana !
Je regrette qu’une chose : qu’il ne se soit pas trouvé un homme fiable qui puisse lui faire oublier toute cette ignominie !