Le roi Charles a fait savoir qu’il ne comptait pas s’installer un jour à Buckingham, soulevant de nombreuses critiques.
Le palais fait l’objet d’une très grande rénovation étalée sur 10 ans d’un coût de 430 millions. Le souverain entend que Buckingham reste le centre des événements de la monarchie et soit plus ouvert au public. Il continuera à vivre à Clarence House.
Charles fait comme il veut après tout, et qui sait c’est peut-être Camilla qui l’y pousse. Mais j’espère que Louis XX choisira de s’installer à Versailles.
Louis de Bourbon continuera à vivre dans son paillon de luxe de la banlieue madrilène car personne ne veut de lui en France, mis à part vous et quelques illuminés, non par la Grâce mais par la sottise.
Il devrait s’installer à l’Élysée, beaucoup plus fonctionnel. Et pour le week-end, choisir un équivalent au château de Windsor, je penche entre Rambouillet et Fontainebleau. 🐬
Pourquoi pas ? Il a arrangé à son goût Clarence House et s’y sent chez lui. Buckingham Palace ca correspondait mieux aux goûts d’Elizabeth II qui se considérait comme une sorte d’idole.
La reine aurait préféré continuer à vivre à Clarence house et elle a été contrainte d’habiter à Buckingham .
Elle ne se prenait pas pour une idole !
Allons, allons !
Elizabeth II n’aimait pas Buckingham Palace. En 1952, elle aurait préféré rester à Clarence House où Philip venait de superviser d’indispensables travaux. C’est Churchill qui insista pour que la reine vive à Buckingham.
Je ne suis pas certain qu’elle aimait tant que ça Buckingham, je crois qu’elle préférait de beaucoup Windsor .
Buckingham c’était pour le boulot avec son côté pratique et économe (moins de déplacement) et elle avait très bien su organiser son agenda à l’année , des périodes de vacances rituelles alternant avec ses devoirs de souveraines .
Charles III me semble plus fantasque.
Pas un scoop. On a compris dès le début de son règne qu´il n´avait aucune envie de quitter Clarence House. Et je le comprend. Buckingham ne fait vraiment pas envie, aussi sinistre dehors que dedans.
Les Galles ne s´y installeront pas non plus.
Buckingham semble avoir durablement changé de destination.
En l’occurrence, elle détestait vivre à BP, très mal agencé ( la cuisine est tellement éloignée de la salle à manger que les plats arrivaient froids , par exemple). Elle se sentait chez elle à Windsor , par contre.
Il devrait se rappeler de l’avatar d’un certain roi français et du château de Versailles , c’est une erreur , les sondages font état de 55 % d’adeptes de la monarchie contre 80 % il y a qq années
Charles III est un souverain moderne qui établit une frontière entre sa vie privée, à Clarence House, et son bureau, à Buckingham, qui est par ailleurs un palais pompeux et sans charme.
La place du souverain britannique est à Buckingham Palace. Il ne fait pas comme il veut, c’est une question de symbole. S’il veut jouer au bourgeois en restant à Clarence House, tout en disposant des avantages et privilèges liées à sa fonction, c’est à ses risques et périls.
Clarence House est la maison de sa chère grand-mère, un bel hôtel particulier élégant et confortable, bien plus agréable que le mastoc Buckingham et infiniment plus cosy. Je comprends parfaitement ce choix.
Oui et non.
Certaines personnes comme Donald Trump par exemple, rêvaient de dormir à Buckingham Palace parce que c’est le lieu où vivait la reine Élisabeth, et que le public rattachant au souverain. Si le roi ne s’y installe pas, ce lieu ne risque t-il pas de perdre un peu de son intérêt ?
Beaucoup de souverains (Espagne, Belgique, bientôt Luxembourg, etc.) n’habitent pas au palais royal mais dans une résidence plus privée. Par ailleurs, même Elisabeth II passait tous ses week-ends à Windsor avant de s’y installer complètement à la fin de sa vie. Enfin il faut rappeler que Clarence House où habite Charles III fait partie du complexe du palais de St James, siège officiel de la Cour et n’est qu’à quelques dizaines de mètres de Buckingham Palace où le roi travaille et a ses bureaux … Ce n’est donc pas une révolution !!!
Rien d’étonnant , d’autant plus que Chales et Camilla n’ont jamais habité Buckungham ni ailleurs d’ailleurs… Camilla habite dans sa très belle propriété où elle reçoit sa famille assez nombreuse et où elle peut monter ses chevaux. Tous les Anglais savent cela…
Je ne suis pas d’accord, Buckingham, aussi inconfortable et couteux qu’il soit, est le SIEGE de la monarchie britannique, un repère visuel au bout du Mall. Sur son mat flotte l’étendard royal bien visible. Le Roi recherche son confort .Non, la Reine défunte ne se prenait pas pour une « idole » et n’appréciait pas du tout Buckingham. Mais par devoir, et pour les considérations que j’ai dites, elle se devait d’y habiter.
Les grands évènements officiels se dérouleront toujours à Buckingham. Les dîners d’État, les apparitions officielles au balcon etc. La plupart des audiences formelles aussi. Les bureaux du staff royal resteront au palais.
Il est question que le palais soit ouvert toute l’année au public et un projet de musée de la monarchie britannique est dans l’air. Je trouve que c’est une bonne idée.
Sigismond
28 juin 2026 @ 09:40
Charles fait comme il veut après tout, et qui sait c’est peut-être Camilla qui l’y pousse. Mais j’espère que Louis XX choisira de s’installer à Versailles.
Jackie
28 juin 2026 @ 11:55
C’est bon de rêver.
Cosmo
28 juin 2026 @ 12:08
Louis de Bourbon continuera à vivre dans son paillon de luxe de la banlieue madrilène car personne ne veut de lui en France, mis à part vous et quelques illuminés, non par la Grâce mais par la sottise.
Miss Libellule
28 juin 2026 @ 12:45
🤣🤣🤣
Actarus
28 juin 2026 @ 13:46
Il devrait s’installer à l’Élysée, beaucoup plus fonctionnel. Et pour le week-end, choisir un équivalent au château de Windsor, je penche entre Rambouillet et Fontainebleau. 🐬
Oskar
28 juin 2026 @ 15:12
Vous êtes un sacré comique dans le fond.
Philippe
28 juin 2026 @ 21:09
Bien sûr !
On l’y trimbalera aussi en chaise à porteurs, je pense.
Il aura vraiment l’air malin.
Xav.
29 juin 2026 @ 07:56
Vous êtes de plus en plus ridicule !
Gilles de Bise
28 juin 2026 @ 10:00
Très bonne décision, pour les sujets britanniques comme pour le couple royal.
DX
28 juin 2026 @ 10:02
Il a raison.
Framboiz 08
28 juin 2026 @ 21:27
« Buck » sera le bureau ! Carence House coûte moins cher !
Robin des Bois
28 juin 2026 @ 10:04
Pourquoi pas ? Il a arrangé à son goût Clarence House et s’y sent chez lui. Buckingham Palace ca correspondait mieux aux goûts d’Elizabeth II qui se considérait comme une sorte d’idole.
DEB
28 juin 2026 @ 10:40
La reine aurait préféré continuer à vivre à Clarence house et elle a été contrainte d’habiter à Buckingham .
Elle ne se prenait pas pour une idole !
Allons, allons !
Marie-Caroline de Bretagne *
28 juin 2026 @ 10:45
Elizabeth II n’aimait pas Buckingham Palace. En 1952, elle aurait préféré rester à Clarence House où Philip venait de superviser d’indispensables travaux. C’est Churchill qui insista pour que la reine vive à Buckingham.
Bambou
28 juin 2026 @ 10:54
En Espagne, par exemple, le roi et sa famille ne vivent pas au palais royal…
Lidia
28 juin 2026 @ 10:59
La reine Elizabeth II était une idole et le restera. Sauf pour les wokistes.
Cosmo
28 juin 2026 @ 12:06
La reine Elizabeth n’aimait pas Buckingham non plus. C’est Churchill qui lui avait demandé de l’occuper.
Elisabeth II aimait Balmoral.
Pascal Hervé
28 juin 2026 @ 13:14
Je ne suis pas certain qu’elle aimait tant que ça Buckingham, je crois qu’elle préférait de beaucoup Windsor .
Buckingham c’était pour le boulot avec son côté pratique et économe (moins de déplacement) et elle avait très bien su organiser son agenda à l’année , des périodes de vacances rituelles alternant avec ses devoirs de souveraines .
Charles III me semble plus fantasque.
Baboula 😻
28 juin 2026 @ 17:03
C’est surtout pour Mum que Buckingham était une consécration .
Aggie
28 juin 2026 @ 19:38
Pas un scoop. On a compris dès le début de son règne qu´il n´avait aucune envie de quitter Clarence House. Et je le comprend. Buckingham ne fait vraiment pas envie, aussi sinistre dehors que dedans.
Les Galles ne s´y installeront pas non plus.
Buckingham semble avoir durablement changé de destination.
Lapiequichante
28 juin 2026 @ 22:02
En l’occurrence, elle détestait vivre à BP, très mal agencé ( la cuisine est tellement éloignée de la salle à manger que les plats arrivaient froids , par exemple). Elle se sentait chez elle à Windsor , par contre.
salome
28 juin 2026 @ 10:39
Il dort où il veut tant que cela ne pose pas de problèmes de sécurité. Je comprends qu’il ne désire pas vivre dans un chantier perpétuel.
Perlaine
28 juin 2026 @ 11:12
Il devrait se rappeler de l’avatar d’un certain roi français et du château de Versailles , c’est une erreur , les sondages font état de 55 % d’adeptes de la monarchie contre 80 % il y a qq années
D'Italie
28 juin 2026 @ 11:32
Charles III est un souverain moderne qui établit une frontière entre sa vie privée, à Clarence House, et son bureau, à Buckingham, qui est par ailleurs un palais pompeux et sans charme.
Greg van N
28 juin 2026 @ 11:42
La place du souverain britannique est à Buckingham Palace. Il ne fait pas comme il veut, c’est une question de symbole. S’il veut jouer au bourgeois en restant à Clarence House, tout en disposant des avantages et privilèges liées à sa fonction, c’est à ses risques et périls.
Danielle
28 juin 2026 @ 11:43
J’approuve la décision du roi après plusieurs années déjà passées à Clarence House qui était en plus l’habitation de sa grand mère adorée.
aubépine
28 juin 2026 @ 11:45
Sigismond , ne révez pas !
Antoine1
28 juin 2026 @ 12:05
Clarence House est la maison de sa chère grand-mère, un bel hôtel particulier élégant et confortable, bien plus agréable que le mastoc Buckingham et infiniment plus cosy. Je comprends parfaitement ce choix.
Lunaforever
28 juin 2026 @ 13:33
C’est aussi bien.
Buckingham est une caserne avec trop de gens qui y travaillent pour pouvoir se sentir chez soi.
Mayg
28 juin 2026 @ 14:17
Oui et non.
Certaines personnes comme Donald Trump par exemple, rêvaient de dormir à Buckingham Palace parce que c’est le lieu où vivait la reine Élisabeth, et que le public rattachant au souverain. Si le roi ne s’y installe pas, ce lieu ne risque t-il pas de perdre un peu de son intérêt ?
Baboula 😻
29 juin 2026 @ 08:32
Versailles n’a pas perdu d’intérêt .
Matthieu
28 juin 2026 @ 14:24
Beaucoup de souverains (Espagne, Belgique, bientôt Luxembourg, etc.) n’habitent pas au palais royal mais dans une résidence plus privée. Par ailleurs, même Elisabeth II passait tous ses week-ends à Windsor avant de s’y installer complètement à la fin de sa vie. Enfin il faut rappeler que Clarence House où habite Charles III fait partie du complexe du palais de St James, siège officiel de la Cour et n’est qu’à quelques dizaines de mètres de Buckingham Palace où le roi travaille et a ses bureaux … Ce n’est donc pas une révolution !!!
Bernadette
28 juin 2026 @ 14:47
J’ai lu le contraire …Le duc et elle n’aimaient pas du tout Buck..trop grand..et privilégiaient Balmoral et autres.
Kardaillac
28 juin 2026 @ 15:02
Je n’en dors plus !
Vieillebranche
28 juin 2026 @ 15:46
Fréquent dans les monarchies actuelles .Le palais royal ce sont les bureaux et les réceptions uniquement.
Kalistéa
28 juin 2026 @ 17:19
Rien d’étonnant , d’autant plus que Chales et Camilla n’ont jamais habité Buckungham ni ailleurs d’ailleurs… Camilla habite dans sa très belle propriété où elle reçoit sa famille assez nombreuse et où elle peut monter ses chevaux. Tous les Anglais savent cela…
Pierre21
28 juin 2026 @ 18:57
Mauvaise idée. Charles Windsor s’impose à Charles III…
Laurence de Poulpiquet
28 juin 2026 @ 19:02
Comme je le comprends !
Florence BOUCHY-PICON
28 juin 2026 @ 20:45
Je ne suis pas d’accord, Buckingham, aussi inconfortable et couteux qu’il soit, est le SIEGE de la monarchie britannique, un repère visuel au bout du Mall. Sur son mat flotte l’étendard royal bien visible. Le Roi recherche son confort .Non, la Reine défunte ne se prenait pas pour une « idole » et n’appréciait pas du tout Buckingham. Mais par devoir, et pour les considérations que j’ai dites, elle se devait d’y habiter.
Marie-Caroline de Bretagne *
29 juin 2026 @ 08:32
Les grands évènements officiels se dérouleront toujours à Buckingham. Les dîners d’État, les apparitions officielles au balcon etc. La plupart des audiences formelles aussi. Les bureaux du staff royal resteront au palais.
Il est question que le palais soit ouvert toute l’année au public et un projet de musée de la monarchie britannique est dans l’air. Je trouve que c’est une bonne idée.
Caroline
28 juin 2026 @ 23:16
Le palais de Buckingham est vraiment trop grand pour y habiter !
Le roi Charles a entièrement raison !
Germain
29 juin 2026 @ 07:24
Je pense que cela ne devrait pas être à lui de décider. Le roi est au palais. La décision de Charles est celle d’un petit bourgeois.
🍀 MIKA 🍀
29 juin 2026 @ 07:53
Ils sont habitués à vivre à Clarence House dans un quartier très cossu où tout est beau,
Déménager maintenant est un peu tard.. l