Le livre du comte Spencer sur sa sœur la défunte princesse Diana sortira la semaine prochaine mais des extraits ont déjà été diffusés dans la presse britannique.
MoreCharles III réagit aux affirmations du comte Spencer
29 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Miss Libellule
17 septembre 2026 @ 08:22
Ah oui toujours le coup des souvenirs qui varient …mais comme c’est bizarre toujours à l’avantage de la famille royale.
Que ce soit ce comte, Harry…il y a certainement du vrai dans leurs ouvrages mais ça la famille royale ne le reconnaîtra pas, elle préfère accabler les autres de menteurs 😂😂😂
Et il y en a encore qui les croient.
Tout est fait pour protéger le Roi et son héritier au détriment de tous les autres s’ils ont le malheur de contester.
Roxane
17 septembre 2026 @ 08:23
Earl Spencer a besoin d’argent :-)
Roxane
17 septembre 2026 @ 08:25
Le commentaire du Palais, c’est en quelque sorte le « recollections may vary » en version dilatée.
Lunaforever
17 septembre 2026 @ 08:28
Formule bien élégante pour dire » Ne croyez pas ce pauvre type qui invente des trucs pour faire vendre son torchon ! »
Menthe🌻🌻
17 septembre 2026 @ 08:34
Ça commence bien! Si tout le livre augure de cette « énormité « , ça promet.
Et pourquoi Charles Spencer aurait-il dû en être assuré ? Si cette phrase a réellement été prononcée elle ne parlait certainement pas de Diana!
Hervé J. VOLTO
17 septembre 2026 @ 08:39
Avion privé, maison, sécurité… Revenus outre-Manche après leur échec californien, le duc et de la duchesse du Sussex peuvent compter sur les largesses du financier Ian Wace
https://www.lepoint.fr/monde/le-milliardaire-qui-finance-le-retour-de-harry-et-meghan-NEXYNWJ6LFGQ5BYK2BOY3GHNJI/
Ce que ne dit pas l’article, c’est que Wace d fut un ami de Diana et il lui auarit promis de toujours protéger ses fils.
Carmina burana
17 septembre 2026 @ 08:40
Pauvre comte Spencer, qui donne maintenant ds la délation et le mensonge.
Le prince Charles d alors était très affecté et répétait ds les médias anglais, ils vont me rendre responsable.
Il suffira de lire The Times pour savoir
Qui ment.
Elisabeth-Louise
17 septembre 2026 @ 10:06
En effet, oui, c’est le cas; tout ceci est sordide
JAY
17 septembre 2026 @ 08:46
La famille Windsor et en particulier le Roi Charles ont été méprisants avec la princesse Diana tout au long de son mariage et bien après.
L’attitude de mari qui trompa sa femme fut vraiment méprisable.
Ils ont voulu la rabaissée, presque la faire passer pour une personne instable mais personne n’est dupe.
Elle restera la princesse des cœurs.
Jean Pierre
17 septembre 2026 @ 08:48
C’est parole contre parole de la part de deux hommes pour lesquels Diana comptait peu.
Mimi
17 septembre 2026 @ 08:59
Que peut-on encore écrire sur Lady Diana….le comte Spencer a certainement besoin d’argent…. Tout comme Harry
Robin des Bois
17 septembre 2026 @ 09:01
Il a besoin d’argent pour préparer son 4e mariage et payer une 3e pension alimentaire à son ex.
Plus le scandale est gros, plus ça rapporte.
Entre la parole de Charles et les allégations de Spencer, mon choix est fait.
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
17 septembre 2026 @ 10:09
Je pense que le mien rejoint le votre, Robin.
ISA
17 septembre 2026 @ 09:13
Encore un pavé dans la mare royale ! La faute à cette tendance actuelle de jeter en pâture des mémoires intimes, croustillants ou sulfureux pour s’en mettre plein les poches en régalant un public populacier…
🍀 MIKA 🍀
17 septembre 2026 @ 09:13
C’est facile, 30 ans plus tard, de venir dire que ce que l’on a dit, en fait,
on ne l’a pas dit.
Et que le Comte spencer aurait perdu la raison.
Comme il est facile, pour le frère, de dénoncer sans preuve à l’appui, des paroles jugées indécentes prononcées il y a 30 ans.
Voilà de quoi semer encore la zizanie dans cette famille dejà malmenée…
DEB
17 septembre 2026 @ 09:13
Comme disait la reine Élisabeth « les souvenirs peuvent varier » !
Bellefleur
17 septembre 2026 @ 09:19
Je ferais davantage confiance aux assertions de Charles Spencer s’il versait l’intégralité des droits à la fondation de Lady Diana.
Elisabeth-Louise
17 septembre 2026 @ 09:23
Un peu intriguée, j’ai regardé hier sur france-tv le film de Stephen Friars ( un bon cinéaste) » The Queen » ;
Eh bien, il me semble difficile ( une fois négligées les réactions caricaturales de l’entourage de la Reine, Le Prince d’Edimbourg, la Reine mère, dont je doute fort, très fort qu’elles aient été telles celles décrites ! ) donc il me semble difficile de juger, en défintive; seul importait le désespoir de deux enfants;
Stephen Friars n’a pas fait une bonne « pioche » ni un bon film; caricatural, opposant l’émotion populaire et stigmatisant une Famille Royale qui n’existe que dans les imaginations;
Quant à la réaction de Charles III, elle répond au projet du livre : pour quoi là, maintenant ? c’est sordide;
Marie-Caroline de Bretagne *
17 septembre 2026 @ 09:25
Presque tous les quotidiens britanniques évoquent ce matin le livre du comte Spencer qui s’annonce manifestement aussi explosif que ceux d’Andrew Morton et du prince Harry.
Cette phrase (‘rest assured, we’ll forget her soon enough’) serait extraite d’une conversation téléphonique entre Charles Spencer et celui qui était alors le prince de Galles, peu avant les funérailles de Diana. L’oncle maternel de William et Harry s’opposait au fait que ses neveux marchent derrière le cercueil de leur mère. Spencer considérait que sa soeur aurait désapprouvé cette décision. Le prince Charles aurait répondu que lui-même avait marché derrière le cercueil de Lord Mountbatten. Colère de Charles Spencer qui aurait rappelé à son ex-beau-frère qu’il avait alors près de 31 ans et non 15 et 13 ans et que les deux deuils étaient incomparables. Avant de « raccrocher au nez » du futur roi.
Certains journalistes n’hésitèrent pas à dire et écrire en septembre 1997 que le prince de Galles, inquiet de possibles réactions hostiles de la part du public, aurait souhaité en être protégé par la présence de ses fils. Tout cela peut sembler crédible même si c’est difficilement vérifiable.
Le livre de Lord Spencer, plus proche de Harry que de William, ne va pas contribuer à l’amélioration des relations du premier avec son père et son frère. Un élément est intriguant : Spencer a soutenu Harry dans sa « guerre » contre le Daily Mail mais c’est à ce journal que son éditeur et lui ont accordé l’exclusivité de la publication d’ extraits du livre d’ici sa parution, la semaine prochaine. Position pour le moins ambiguë…
Outre l’aspect financier évident, on peut s’interroger sur les motivations de Charles Spencer. Il subit les foudres de Buckingham Palace dont le communiqué n’est pas sans rappeler le désormais fameux « recollections may vary » de mars 2021. William va probablement rompre avec son oncle, si ce n’est déjà fait. Quid de Harry qui se retrouve dans une position plus que délicate ?
Il serait très intéressant de savoir ce que pensent les soeurs du comte de ce livre mais il est quasi certain que leur remarquable discrétion leur interdira de faire le moindre commentaire.
JAusten
17 septembre 2026 @ 09:36
Oh my goodness, cette réponse du berger à la bergère 😅
Charles
17 septembre 2026 @ 09:46
Il me semble que le comte Spencer soit aussi peu fiable que son neveu Harry.
Le roi va encore avoir des soucis…
Nivolet la vraie 🙈🙉🙊
17 septembre 2026 @ 10:16
Effectivement, je trouve l’oncle bien plus roublard et arriviste que le neveu.
libellule
17 septembre 2026 @ 09:48
Sans vouloir mettre de l’huile sur le feu et en considérant que le frère d Diana m’est plus qu’antipathique, je reste dubitative sur les propos de Charles à l’époque triste du départ de Diana.
Trianon
17 septembre 2026 @ 09:51
Je ne crois pas une seconde que Charles ait eu ces paroles glaçantes
Elisabeth-Louise
17 septembre 2026 @ 10:03
En effet, Trianon, le Prince de Galles à l’époque a été très touché de ce décès, et sincèrement; sans compter l’affreux chagrin de ses deux fils;
Caroline
17 septembre 2026 @ 09:54
Ça ne m’étonne guère chez le roi, parfois doté d’un méchant sens de l’humour noir comme son père !
Philomène
17 septembre 2026 @ 09:58
J’approuve totalement la réaction du Palais. Pour plusieurs raisons dont je vous livre la principale : l’intention de nuire. En admettant -ce qui est improbable- que ces paroles aient été prononcées, les isoler, en dehors de tout contexte, n’aura -par principe- aucun d’impact auprès de personnes qui ne s’y laissent pas prendre. Qu’on ait ou pas de sympathie pour Charles, le procédé, mu par des règlements de compte, alimente des sentiments tellement faciles ! et qui ne font de bien à personne.
particule
17 septembre 2026 @ 10:04
Voilà encore de quoi donner des frissons dans les chaumières . Charles III … même alors que Prince de Galles , ne peut avoir prononcé de telles paroles .
Ce roi est pétri de sensibilité et la preuve existe dans les archives. Regardez son visage quand il vient à Paris pour raccompagner la dépouille de son épouse en Angleterre … l’émotion est plus que visible pour quelqu’un éduqué comme il l’a été – c’est à dire – à ne rien montrer. Y a t il beaucoup d’hommes divorcés aussi sincères en un tel moment. ?
Aston
17 septembre 2026 @ 10:05
Excellent (sans « s » à manière).