Le livre du comte Spencer sur sa sœur la défunte princesse Diana sortira la semaine prochaine mais des extraits ont déjà été diffusés dans la presse britannique.
MoreCharles III réagit aux affirmations du comte Spencer
343 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Sylvana 🍀
17 septembre 2026 @ 13:23
De toute façon, on ne saura jamais lequel des deux Charles dit vrai car c’était une conversation téléphonique privée entre eux deux
qui se connaissaient très bien et qui se sont disputés car ils n’avaient pas du tout le même avis sur le déroulement des obsèques de Diana
Aucun témoin bien sûr
Mayg
17 septembre 2026 @ 13:40
C’est fou comment Charles et le palais ont vite réagi, ou est passé le fameux never explain never complain 😅
Donc en gros, quand ils sont attaqués ils peuvent se défendre, mais quand les tabloïds attaquent son fils cadet et sa famille, eux ne doivent rien dire ?
Bénédicte
18 septembre 2026 @ 13:25
Il est certain qu’à partir de maintenant…le never complain et le never explain n’auront plus la même valeur.
Aston
19 septembre 2026 @ 10:37
Le « never complain, never explain », c’était Elizabeth II.
Charles a parlé de son cancer.
Jamais elle ne l’aurait fait.
Zut alors !
21 septembre 2026 @ 21:52
@Aston, jamais elle ne l’aurait fait, et d’ailleurs elle ne l’a pas fait…
MartineR
17 septembre 2026 @ 14:24
Souvenirs contre souvenirs
Paroles contre paroles
Baboula 😻
19 septembre 2026 @ 08:45
Il y a cependant des » erreurs » faciles à révéler comme le flirt entre la princesse Elizabeth et Edward,comte Spencer où est évoqué un éventuel mariage . Le comte Spencer a pris son service auprès de la princesse qu’en 1952 , bien après son mariage avec le prince Philip . Fantasme de Charles ou de papa Edward ? .
Bénédicte
19 septembre 2026 @ 10:13
Oui mais flirt de l’époque, cela pouvait être se frôler la main, aller jusqu’à tenir la main, sourire et revenir à sa vie
Auber
17 septembre 2026 @ 14:40
Il a mis 30 ans pour prendre sa piteuse plume, il parlait tout juste à sa sœur lui refusant de venir se réfugier à Althrop alors qu’il détient depuis sa sépulture, le best seller Spare d’Harry a dû faire flancher ses dernières retenues.
Spencer est très critiqué sur le réseau X, beaucoup de témoignages connus re-circulent comme sur l’abattement de Charles lors du décès de Diana dont celui de la surveillante en chef de la Pitié-Salpetrière très émue de voir le Prince de Galles anéanti en découvrant le corps de son ex-épouse. On y loue la discrétion de William et des sœurs de Diana.
Les mêmes phrases reviennent, pourquoi ce livre, il faut la laisser reposer en paix, elle est décédée il y a 30 ans ! Spencer est pitoyable, les comptes sont réglés et bouclés depuis longtemps, ce livre tardif va se retourner contre lui.
‘Et laisser les basses choses mourir de leur propres poison’ (VGE).
Bénédicte
18 septembre 2026 @ 13:52
Vous citer VGE très bien MAIS, cette phrase a été dite lorsqu’il a eu des ennuis qu’il n’avait pas mesuré … alors cette phrase s’est retournée contre lui …
Auberi
19 septembre 2026 @ 15:20
Je ne savais pas. Merci Bénédicte.
Catherine
19 septembre 2026 @ 14:50
Trente ans cela ne fait pas merveille. Spencer attendait l’avènement de Charles.
Florence Bouchy-Picon
19 septembre 2026 @ 15:09
Il est exact, selon les témoignages, qu’on l’entendait sangloter dans la salle où reposait le corps de la Princesse.
Auberi
17 septembre 2026 @ 14:48
Auberi * ci-dessus – depuis que les avatars ne s’affichent plus c’est compliqué de s’identifier
Marie
17 septembre 2026 @ 15:22
C’est quand-même drôle que la plupart expriment ne pas croire le frère et croire de mari infidèle et lui attribuer une tristesse telle qu’il n’aurait pas pu prononcer une telle phrase. Le fait est que vous n’en savez strictement rien, mais que vous préférez traiter le frère de menteur, ce qui vous évitera de ternir l’image que vous vous faites de quelqu’un que vous ne connaissez absolument pas. Pour ma part, je ne sais pas s’il l’a dit ou pas, mais cela ne m’étonnerait absolument pas. Pas qu’il l’ait sincèrement pensé, mais qu’il l’ai dit dans le cadre d’une conversation animée !
C nature
18 septembre 2026 @ 15:41
Exactement Marie : bravo !
Christine Christina
19 septembre 2026 @ 18:50
Pour ceux qui ont encore en mémoire l’oraison funèbre de Charles Spencer dans l’abbaye de Westminster, il parlait déjà, « de la mémoire de sa sœur qui restera à jamais vivante. »
Avec le recul , on peut dire qu’ il re fait que nommer, aujourd’hui, l’auteur » de celui qui croyait le contraire « .
La rapidité avec laquelle ,Charles lll ,a répondu , a’ t- elle clos le débat ?
Je ne crois pas.
Le mois de septembre 2026, a commencé sur les chapeaux de roue pour BP..
L’avenir le dira la suite.
Catherine
19 septembre 2026 @ 19:50
Ah, oui! Suivant votre logique, puisque Spencer a toujours été le plus fidèle des époux…
Nina
17 septembre 2026 @ 15:34
Charles Spencer au lieu d’écrire un livre sur sa sœur avec quo il n’avait pas de bon rapport et a qui il avait refusé de l’aider en 94, il ferait mieux d’écrire un livre où il expliquerait pourquoi il en est à son 4ème mariage. Pourquoi certains de ses 7 enfants ne l’on pas invité à leur mariage. Et de raconter dans les détails la vie d’humiliations psychologiques et morales qui l’a fait subir à sa première épouse.
Gautierh78@orange.fr
18 septembre 2026 @ 16:56
Absolument !
Marie-Caroline de Bretagne *
18 septembre 2026 @ 18:49
Pardon Nina mais vous êtes trop approximative. Diana et son frère ont été en froid en 1994 parce que le second ne souhaitait pas que la première dispose d’une résidence secondaire à Althorp. Par crainte de l’intrusion de la presse et pour protéger sa propre famille. Son épouse qui venait d’accoucher d’un fils après trois filles, était en pleine dépression post partum, leur mariage était déjà un naufrage et Spencer avait une liaison. En 1995, Diana et Charles Spencer se parlaient. Puis les Spencer sont partis en Afrique du Sud, officiellement pour fuir la pression médiatique. En fait, ils étaient déjà au bord du divorce. Quand Diana est morte, lord Spencer vivait encore à Cape Town où son premier divorce a été prononcé en décembre 1997. Cela dit, à la fin de sa vie, Diana était plus proche de sa soeur aînée Sarah que de son frère.
Catherine
19 septembre 2026 @ 15:49
Eh bien, le moins que l’on puisse dire, c’est que cet homme n’a pas été un frère proche et aimant. Peu importe combien longtemps cela a duré. Cette perle de frère a choisi de ne pas être là au moment du besoin de sa sœur. De sa plus grande tristesse et détresse, peut-être. Et franchement, Althorp n’est pas si petit pour faire supposer un manque de place. Quelle famille.
Je précise, mais à contrecœur, que je ne suis pas du tout une fan de Diana et que je trouve l’actuel couple souverain bien mieux assorti, leur attente une torture inutile, et cela, depuis le début.
Mais cette melasse sucrée que vous déversez systématiquement sur les agissements des nantis en tout genre pour les innocenter de quoi qui ce soit dépasse même la complaisance, voire plus.
Lili.M
21 septembre 2026 @ 14:18
Torture pour Camilla qui s’était mariée avec Parker Bowles en attendant son grand amour. Bravo..
Marie-Caroline de Bretagne*
22 septembre 2026 @ 17:33
C’est oublier combien Camilla Shand était éprise d’Andrew Parker Bowles. Il a souvent été dit qu’elle avait commencé à fréquenter le prince de Galles en apprenant que Parker Bowles avait une liaison avec la princesse Anne, une de ses nombreuses conquêtes.
EMILIA
20 septembre 2026 @ 12:05
Absolument!!
IRis
17 septembre 2026 @ 17:23
A l’époque, on était en plein Camilla gate: la troisième dans le couple, depuis toujours. C’était une trahison d’un prince, et futur roi, à son engagement de fidélité, il mentait en permanence à son épouse et à bien d’autres. L’avenir du trône était très compromis. Au moment du décès de Diana, la famille royale n’a rien fait. C’est la réaction de la population qui a forcé la reine à réagir, à prendre la parole et à organiser des funérailles dignes…. auxquelles le prince Charles a dû participer. La situation était extrêmement tendue. Alors, dans ce contexte de l’époque, tout est possible, y compris les paroles de Charles. A l’époque, encore, Diana avait une image forte, mondiale, et sa popularité nuisait profondément à la famille royale. Le temps a passé, une communication habile, et le vent a tourné au point que Camilla, dont Charles avait promis qu’elle ne serait pas reine, est reine.
G
18 septembre 2026 @ 18:57
Camilla est peut être reine
Mais dans les mémoires il n’en restera qu’une:
Diana
Elle sera encore dans les mémoires durant des nombreuses années
Kalistéa
19 septembre 2026 @ 10:02
Je le pense aussi G , tant que vivront ceux qui l’ont connue , quant aux jeunes générations , elles se f… de Diana et encore plus de cette vieille photoshopée Camilla : y a pas photos !
Florence Bouchy-Picon
19 septembre 2026 @ 15:11
Bien d’accord avec vous G !
Catherine
19 septembre 2026 @ 19:51
La mémoire est faite pour ça.
Lili.M
21 septembre 2026 @ 14:22
C’est surtout Tony Blair premier ministre qui ayant compris l’impact du comportement de la famille lors de cet évènement qui avait forcé la reine à sortir de son silence.
viroulette
17 septembre 2026 @ 17:52
Spencer et Meghan une belle équipe d’aigris, envieux, vengeurs et avides de billets
Bernadette
18 septembre 2026 @ 18:56
Oui…et comme par hasard Harry revient au bon moment ! N’aurait il pas pris part à ce « livre » ? Je ne serais pas étonnée…mais mon imagination me joue sans doute des tours ?
viroulette
19 septembre 2026 @ 14:10
Harry a fait ce que Meghan lui a dit de faire
Mayg
21 septembre 2026 @ 15:38
Et bien sûr vous êtes là quand elle lui donne des ordres et lui dit quoi faire.
Christine Christina
19 septembre 2026 @ 18:55
Viroulette,
Meghan, l’éternel bouc émissaire des Windsor, a bon dos !
Les Windsor sont « des Saints. »
Bon week-end.
Lili.M
21 septembre 2026 @ 14:23
Mais tout est la faute de Meghan c’est bien connu… Tout.
Dame Rose
17 septembre 2026 @ 19:28
Ils en ont de la chance dans cette famille… que des plumes de qualité. La princesse Diana a laissé un héritage impérissable.
Lord Mickael
17 septembre 2026 @ 20:42
La mule du pape a attendu 7 ans avant de rendre son coup de pied, Lord Spencer a donc fait mieux (pire) qu’un âne.
Voir « les lettres de mon moulin » d’Alphonse Daudet.
Pascal Hervé
18 septembre 2026 @ 11:00
’’Qui n’a pas vu Avignon au temps des papes n’a rien vu …”
C’est l’un de mes contes favoris.
”Que de Pampérigouste on en vit la fumée ! ”
Kalistéa
18 septembre 2026 @ 15:50
Ah , oui : les « lettres de mon moulin » sont une merveille de notre littérature , mais je me suis laissé dire que les Provençaux ne les aiment pas tant que cela , car ils y sont moqués et présentés comme des gens bizarres et légers.
Pascal Hervé
19 septembre 2026 @ 12:48
Si c’est le cas les Provençaux ont tort .
Ils sont bien davantage moqués dans les aventure de Tartarin de Tarascon quoique le dernier volume ”Port Tarascon ” soit assez noir .
DEB
18 septembre 2026 @ 05:47
Après avoir lu son livre sur ses affreuses années d’internat, j’avais une certaine indulgence à son égard car il en a vraiment bavé dans son enfance.
Entretemps un xi ème divorce et un remariage sont intervenus et j’aurais quand même dû me demander pourquoi ses filles adultes ne voulaient plus le voir.
J’ai lu la presse anglaise ce matin et j’ai découvert un homme en plein délire d’aigreur .
Les Windsor sont clairement des ennemis.
Son père aurait eu une aventure avec la future reine Élisabeth alors célibataire et Charles aurait été euphorique à la mort de Diana.
Élucubrations !
Je me souviens très bien que Charles était choqué et atterré au moment de sa venue à Paris pour rapatrier le corps de Diana.
Son livre est commandé donc je le lirai mais le personnage me déçoit énormément !
Terren
18 septembre 2026 @ 12:22
Commandé à votre librairie et non sur le net ? ( n’y voyez pas offense, nous somme tous sujets à ces questionnements! )
DEB
18 septembre 2026 @ 14:50
Je n’ai plus de libraire. Hélas !
Ma fille a commandé pour moi sur le net ( je rentre de vacances demain).
Bathilda
18 septembre 2026 @ 07:22
J’ai aussi lu que Charles était selon les dires du frère de Diana, aussi «euphorique qu’un gagnant du loto »…,
Ça me paraît tout à fait invraisemblable.
Je pense qu’il était réellement touché, dévasté pour ses fils et bien trop bien élevé et sachant se maîtriser pour afficher ce type de comportement!
C’est d’ailleurs curieux que la mémoire ne revienne au comte Spencer que près de 30 ans plus tard….
Harry a bien fait de se rapprocher de lui, qui se ressemble s’assemble 🤥
JAusten
18 septembre 2026 @ 15:12
Et puis tous ceux, le frère et le fiston spare y compris, qui ont fait du fric sur le dos de Diana depuis son décès sont bien évidemment persuadés que Diana aurait approuvé leurs débilités. Cosmo avait raison, c’est pour le fric : entre ce que l’éditeur (le même que pour spare) a donné et le daily mail pour avoir la primeur…. Si je n’imaginais pas Spencer comme un vrai Scrooge je le verrai bien partager ces gains avec son alter ego de neveu « hey nefew n’écrwi pas le liwre il te faudrwra un ecrwivainfantoum pouwr ça. Je sais écrwire je le fais powr toi et on fait twentyeighty netilpa? Et en contrewpartie je laisse ta wifey se faire visiter en rêve par my dear dear sister »
Kalistéa
18 septembre 2026 @ 15:52
Bathilda , cependant je présume que vous écoutez ces femmes qui se plaignent d’avoir été violées ou agressées sexuellement par une célébrité , trente ans plus tard ?
Bathilda
19 septembre 2026 @ 12:42
Je fais vraiment la différence. Le contexte étant totalement différent. Et très honnêtement la petite phrase, on l’oubliera assez vite ne me paraît pas impossible, dans un certain contexte d’énervement et j’avoue ne me choque pas tant que ça. En revanche, l’euphorie affichée à la mort de Diana est complètement invraisemblable.
Sarita
20 septembre 2026 @ 21:37
Voilà un étrange parallèle… Sans minimiser la peine ressentie, la perte d’une sœur n’est pas un choc traumatique extrême et le corps n’aurait aucune raison de déclencher une perte de mémoire protectrice comme c’est le cas pour un viol ou une agression violente.
Carmina burana
19 septembre 2026 @ 06:40
Bathilda
Je me souviens du visage dévasté de Charles à Paris pour savoir que Spencer ment comme son neveu, c est de famille.
J avais lu il y a longtemps que la grande aristocratie anglaise disait des Spencer qu ils avaient le sang vicié.
L actuel comte Spencer le démontre à sa façon.
Silvia 2
21 septembre 2026 @ 14:52
Charles était la à Paris pour ramener le de la mère de ses fils, comme les sœurs de Diana…Il était où lui ?
Mayg
21 septembre 2026 @ 15:42
Tiens voilà une diseuse de bonne aventure. Et bien entendu les Windsor ne mentent jamais eux.
Carmina burana
19 septembre 2026 @ 06:47
Bathilda
Il suffit de chercher avec l IA qui donne tous les détails.
Il faut taper la haute aristocratie anglaise disait des Spencer qubils avaient le sang vicié.
Alcoolisme du père du comte actuel avec des accès de colère violents, dépression et une espece de folie chez les membres .
Johnny Spencer en plus d etre alcoolique battait son épouse…
Monica
20 septembre 2026 @ 18:22
Bathilda soyez honnête. il ne s’est pas rapproché de lui. Il a voulu montrer à ses enfants l endroit où vivez keur grand mère et oû elle est enterrée
Kardaillac
18 septembre 2026 @ 07:42
Spencer n’est pas quelqu’un de bien, le palais n’aura pas de mal à parer les coups. Mais Charles de Galles ne fut pas sans reproches non plus, avec une vie de jeune homme relativement dissolue et un mariage qui tourna au scandale permanent.
Il serait temps de renouveler les effectifs pour le bien de la Couronne.
Pascal Hervé
18 septembre 2026 @ 11:30
Une vie de jeune homme assez dissolue en effet ,c’est pourquoi je trouve qu’on est bien injuste envers le prince William.
Quant à Charles s’il était résigné à se marier avec quelqu’un d’autre que sa chère Camilla il aurait pu je pense trouver dans la noblesse britannique une femme toute aussi jolie et moins naïve qui aurait sans doute mieux convenu.
En cela Diana fut une victime mais elle s’est si j’ose dire bien rattrapée ensuite .
Seul point bénéfique : ils ont eu deux beaux garçons, même si l’un joue les têtes folles ,trop marqué par sa mère.
Marie-Caroline de Bretagne *
18 septembre 2026 @ 19:34
Une vie dissolue est un peu exagéré Pascal… À sa décharge, les jeunes femmes se jetaient sur Charles. Il a eu des aventures et des liaisons comme tout jeune homme. Après la première liaison avec Camilla, la presse a parlé de fiançailles avec lady Jane Wellesley qui mit un terme aux rumeurs en répondant à des reporters « Croyez-vous honnêtement que je veuille devenir reine ?! »… Cette histoire n’a jamais été très sérieuse contrairement à celle avec Davina Sheffield, décédée le 2 septembre dernier, que Charles n’a pas su imposer quand un précédent amoureux de la jeune femme a révélé qu’ils avaient vécu ensemble. Davina Sheffield avait pourtant reçu l’approbation de la famille royale. Même la princesse Anne l’appréciait. On a dit qu’elle lui avait fait même oublier Camilla. Par la suite, au sein de l’aristocratie, après sa liaison avec Sarah Spencer – elle aussi parla à la presse, Charles fréquenta brièvement lady Camilla Fane, fille du comte de Westmorland. Sauf qu’à la même époque (1978), la liaison avec la future reine Camilla, avait repris peu après la naissance de Laura Parker Bowles – oui, j’ai beaucoup suivi le dossier ! Et que cela commençait à se savoir. Amanda Knachtbull, petite-fille de lord Mountbatten, bien avisée par sa propre mère, préféra décliner la demande en mariage de son lointain cousin. Charles aurait demandé la main d’Anna Wallace, issue de la gentry écossaise. Elle était très belle et, pas du tout naïve, comprit vite l’importance de Mrs Parker Bowles – qui ne l’appréciait pas du tout, et quitta Charles. Quelles qu’aient été plus tard les erreurs de Diana, n’oublions pas qu’elle fut d’abord une victime.
Pascal Hervé
19 septembre 2026 @ 14:10
Merci Marie-Caroline .
J’apprécie ces précisions.
Anna Wallace a un air de ressemblance avec Diana mais avec plus de caractère et elle était paraît-il une très bonne cavalière ce qui a toujours manqué à Diana pour se faire une place dans cette famille.
Oui de ce que vous m’apprenez le problème était quasiment insoluble, oui Diana fut d’abord une victime mais par la suite et dans sa vengeance en quelque sorte elle a aussi je crois manqué de caractère.
Marie-Caroline de Bretagne *
21 septembre 2026 @ 11:32
Pascal,
Charles a toujours apprécié les femmes de tempérament… Anna Wallace était réputée pour sa beauté et son caractère. Elle était surnommée « Whiplash Wallace » pour ses talents de cavalière et ses talents à la chasse mais aussi et surtout pour son franc-parler et sa langue acérée. Whiplash évoque le coup de fouet… Le mariage aurait été explosif !
Après sa rupture avec le prince à l’été 1980, Anna Wallace, née le 19 novembre 1955, s’est mariée fissa à Johnny Fermor-Hesketh (1953-2008) second frère du 3e baron Hesketh, en décembre 1980. Divorcée en 1985, elle s’est ensuite remariée en 1991 avec Thomas Oates dont elle est divorcée depuis 2007. Elle est mère d’une fille, Ophelia Rose Oates, née en 1992.
Pascal Hervé
22 septembre 2026 @ 12:40
Ah oui ? Une femme scorpion …je vois très bien !
Scorpion tout comme Charles et quelques autres 🙄🙄🙄 .
Cela aurait pu aussi faire un couple indestructible se renforçant dans les épreuves mais avec en effet une vie quotidienne un peu houleuse ,quoiqu’à ce niveau de fortune…
Mais peut-être Charles n’est-il pas un scorpion très typique ?
Mayg
19 septembre 2026 @ 12:29
Parce que vous croyez que William n’a connu qu’une seule femme dans sa vie ?
Christine Christina
21 septembre 2026 @ 10:37
🤣🤣
Florence Bouchy-Picon
19 septembre 2026 @ 15:16
Cher Pascal Hervé, le Prince de Galles avait épuisé (au sens figuré) beaucoup de jeunes femmes de la noblesse britannique et d’ailleurs, qui avaient fui devant Camilla la Menace, dont la dernière avant Diana, Anna Wallace qui lui avait jeté ses quatre vérités à la figure lors d’un gala avant de le quitter sur place !
Catherine
19 septembre 2026 @ 19:57
La définition de vie dissolue peut varier, cependant William n’est pas si chaste qu’on veut le croire. On peut le trouver normal, à l’âge qu’il avait, mais il n’agit pas de façon très élégante. Il quitte Kate à plusieurs reprises pour d’autres femmes pour revenir ensuite et recommencer.
Annie
18 septembre 2026 @ 13:12
Étrangement ce sont les fans des Sussex qui approuvent les dires du frère
Florence de Provence
18 septembre 2026 @ 14:27
Pourtant Harry n’aura rien à y gagner, au contraire. Son oncle ravive des plaies et entretient la haine du giron paternel…
Pascal Hervé
19 septembre 2026 @ 14:24
Il se peut que le prince Henri ne soit pas très satisfait que l’on remue tout ça, d’abord parce que cela doit lui rappeler de très mauvais souvenir ,ensuite parce que parler de la princesse Diana est un peu son monopole.
Il y en a une autre qui doit être agacée c’est la reine Camille.
Elisa2
18 septembre 2026 @ 17:46
C’est le point de vue de tous ceux qui ne sont pas sous le charme du feuilleton des Windsor. C’est quand même fascinant : voilà l’une des familles les plus riches et les plus puissantes de la planète qui réussit le tour de force de se faire passer pour une pauvre victime des circonstances et des « méchants » (qui, curieusement, sont tous moins riches et moins puissants qu’eux). Mais comment font-ils encore pour régner s’ils ne sont que de pauvres victimes sans défense ? Ah, c’est peut-être pour cela que de nombreuses nations du Commonwealth – et même du Royaume-Uni – songent sérieusement à prendre leur indépendance. Les peuples se lassent de payer pour une mauvaise télénovela. Il serait peut-être temps pour eux de se rappeler qu’ils sont censés incarner une institution étatique sérieuse, et non les protagonistes pathétiques d’un mélo médiatique.
Pascal Hervé
19 septembre 2026 @ 14:18
Ils sont loin d’être parmi les plus riches de la planète.
Quant à être parmi les plus puissants, en tant que famille comparée à d’autres familles peut-être mais il y a beaucoup d’individus plus puissants qu’eux .
Et si eux le sont de façon durable c’est peut-être en raison d’une tradition dont le ”feuilleton Windsor” n’est que la version vulgarisée.
blablabla
22 septembre 2026 @ 13:36
N’importe quoi Annie. Je ne suis pas une groupie des Sussex mais je crois le Comte Spencer donc vous devrez apprendre à ne pas généraliser et ne pas lancer d’attaque gratuite car vous êtes ridicule.
Bénédicte
18 septembre 2026 @ 14:04
Tout à fait possible Marie car deux jours après son couronnement, lors de la fameuse signature avec son stylo défaillant, le roi a eu une réaction violente qu’on ne lui connaissait pas et avec un juron.
C’était pourtant pas le moment, à peine couronné. Ce qui prouve bien que Charles est imprévisible même là, où on ne l’attend pas…
PERSONNE. puisque pas de témoins ne peut savoir…
Pourquoi prendre parti sous prétexte de préférer l’un ou l’autre ?
Perlaine
18 septembre 2026 @ 14:30
Bénédicte j’approuve votre raisonnement –
Christine Christina
18 septembre 2026 @ 15:46
Bonjour Bénédicte
Vous m »‘avez devancée.
J’adhère à 💯 à votre commentaire.
Marie
18 septembre 2026 @ 19:50
Exactement Bénédicte!
Pascal Hervé
19 septembre 2026 @ 13:04
Vous n’avez jamais eu affaire à un stylo qui fuit ou à un stylo réservoir mal rempli (il faut essayer la plume avant de revisser le capuchon) ?
Vous êtes le Roi ,couronné deux jours avant avec la fatigue conséquente ,vous devez signez un document officiel devant les cameras et vous faites un gros pâté ou terminez avec les doigts maculés.
Être agacé était naturel et bien compréhensible surtout pour Charles qui doit avoir depuis longtemps l’habitude d’être servi de façon impeccable.
Mayg
21 septembre 2026 @ 15:48
C’est bien pour cela que l’on dit que dans des situations tendues et stressantes il est possible qu’il puisse dire des paroles blessantes qu’il n’aurait pas dit en temps normal.
Pascal Hervé
22 septembre 2026 @ 12:41
Comme n’importe qui il me semble…
Annie
18 septembre 2026 @ 15:51
et simplement si vous leur foutiez la paix et fermer votre grande g….le , tous les républicains français et anti monarchistes qui sévissent sur ce site, et si au lieu d’extrapoler sur ce qui a dit quoi ou fait il y a 30 ans; vous laissiez les personnes en paix !!! vous n’etes pas de leurs intimes, vous n’etes rien en tant que royaux et encore moins de leurs itnimes ni du gouvernement britannique
Perlaine
19 septembre 2026 @ 09:40
Justement , ici par la volonté de son initiatrice tous les commentaires sont agréés et , en général, ceux qui sont hors normes modérés – Je suis surprise que vous n’ayez pas été modérée .@Annie
blablabla
22 septembre 2026 @ 13:37
Contente de vous lire Perlaine. Ca fait un moment que je ne voyais plus vos commentaires.
Kalistéa
18 septembre 2026 @ 16:32
Lady de seine , vous avez raison : Charles est dérangé lorsqu’on parle de Diana . il aurait voulu que maintenant , après trente ans et avec tout le mal qu’on s’est donné pour faire accepter Camilla et même avec le miracle de photoshop et tutti cuanti qui a obtenu que certains la trouvent « belle et élégante » (MDR) , tout soit oublié . Et voilà ce frère qui , pour les trente ans de la mort étrange de sa soeur , jette un gros pavé dans la mare redevenue calme et fait encore des vagues ! Quelle malchance !
C’est facile de dire que ce n’est pas vrai…
Hervé J. VOLTO
18 septembre 2026 @ 20:25
La sortie du livre du frère de Lady Diana embarrasse beaucoups Buckingham Palace
Hervé J. VOLTO
18 septembre 2026 @ 20:34
Attendez, l’année prochaine, ce sera le 30° anniversaire de sa mort !…
Marie-Caroline de Bretagne *
19 septembre 2026 @ 08:53
Première interview du comte Spencer depuis le communiqué de Buckingham. Lors d’un entretien enregistré à Althorp, accordé à la BBC, Lord Spencer a soutenu qu’il « disait la vérité » au sujet de son échange téléphonique avec le futur roi Charles III lors de cette triste première semaine de septembre 1997
« Je peux vous l’affirmer ici et maintenant : ce sont exactement les mots qu’il a prononcés. »
« Le roi est furieux ? Est-il furieux ou embarrassé ? »
« Je n’ai eu que deux conversations téléphoniques avec le prince Charles au cours de toute ma vie.
« J’étais extrêmement attentif à ses propos ; ce sont précisément les mots qu’il a prononcés, je vous l’assure. Sincèrement, c’est ce qu’il a dit. Je ne l’entends pas dire qu’il n’a pas tenu ces propos. »
Interrogé pour savoir s’il disposait de preuves étayant ses affirmations, le comte a expliqué qu’il avait rapporté à sa famille et à ses amis ce qui avait été dit à l’époque, « car c’était tellement monstrueux ».
https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2026/09/18/earl-spencer-i-am-telling-the-truth-about-the-king/
Mayg
21 septembre 2026 @ 15:51
» Je ne l’entends pas dire qu’il n’a tenu ces propos » Et bien ce que je disais, le roi Charles n’a pas nié non plus…
Marie-Caroline de Bretagne *
19 septembre 2026 @ 09:04
En digne petit-fils d’Elizabeth II, le prince de Galles opte pour le célèbre
« never complain, never explain » face aux allégations contenues dans le livre de son oncle, Lord Spencer.
Selon le Times, la semaine aurait été éprouvante pour William. L’une des sources du quotidien qui le connaît bien a indiqué que « bien qu’il ait été difficile de voir toutes ces allégations, William comprend parfaitement qu’il n’y a rien à gagner à jeter de l’huile sur le feu en prenant la parole. »
https://www.thetimes.com/uk/royal-family/article/prince-william-earl-spencer-diana-memoir-analysis-k6ltmt5xj
Pascal Hervé
19 septembre 2026 @ 14:33
Et je l’approuve .
Le prince Guillaume n’a cependant pas dit son dernier mot mais le comte Spencer n’est qu’un problème secondaire.
Et lui sera vite oublié sans doute.
Mayg
21 septembre 2026 @ 15:58
Si William pratiquait véritablement le never complain never explain, il ne passerait pas son temps à vouloir prouver je ne sais quoi dans des vidéos avec roulade dans l’herbe en prime. Jamais sa grand-mère l’a reine Élisabeth n’aurait fait ça.
Marie-Caroline de Bretagne *
19 septembre 2026 @ 09:32
Sky News : le comte Spencer affirme que la défunte reine a réagi avec
« agacement » à l’annonce de l’accident de Diana.
Le frère de Diana prétend ce que fut, selon lui, la première réaction d’Elizabeth II à l’annonce de l’accident survenu à Paris :
« Lorsque la reine a appris la nouvelle de l’accident de Diana, elle a demandé : – À quoi joue-t-elle encore ? »
« Et ce, avant que la gravité de la situation ne soit avérée. »
https://news.sky.com/story/earl-spencer-claims-late-queen-responded-tetchily-to-diana-crash-as-he-doubles-down-on-call-with-charles-13589475
Pascal Hervé
22 septembre 2026 @ 12:46
J’ai vu dernièrement une video où on voit la Reine rentrer dans une épicerie avec l’un de ses jeunes enfants, c’était je pense pour l’époque l’équivalent des roulades dans l’herbe d aujourd’hui .
Et puis ces vidéos ne sont pas si nombreuses.
Mayg
22 septembre 2026 @ 18:40
Pour vous une reine qui va chez l’épicier avec ses enfants c’est du même niveau qu’un prince héritier et sa femme qui se roule dans l’herbe enlacés devant leurs enfants et surtout les caméras ?
Pascal Hervé
22 septembre 2026 @ 12:47
Réponse à Mayg 15h58 .