Parmi de nombreuses personnalités, Charlotte Casiraghi, fille de la princesse Caroline de Monaco, a assité à l’hôtel Pozzo di Borgo à Paris à la soirée donnée à l’occasion des 90 ans de « Vogue ». La jeune femme portait comme l’exigeait le thème de la soirée une voilette. (Copyright photo : Hola)
Julien
2 octobre 2010 @ 18:08
COSMO
Grace de Monaco était élégante DANS LES ANNEES 50 ,on ne peut pas pleunicher eternellement sur la mode de cette époque.
De qui est la robe?
turon
2 octobre 2010 @ 18:28
elle serait tres belle si elle était moins maquiller
mireille
2 octobre 2010 @ 18:39
beaucoup trop maquillee…dommage…belle mais ,n atteint pas sa grand mère toujours distinguee, Caroline aussi n’est pas toujours au même niveau que Grace…niveau tres superieur…
Ce n est plus à la mode d être distinguée…
Toutes deux ont quand même un bon niveau de beaute.
louise.k
2 octobre 2010 @ 19:58
Elle est belle, soit…mais là..un peu trop maquillée à mon gout, et pas l’ombre d’un sourire ..à mon avis, elle devrait maquiller ses lèvres avec un beau sourire et tout serait beaucoup mieux.
Alix
2 octobre 2010 @ 20:33
Personnellement le style de la fille de la Princesse Caroline me laisse très froide. La tenue est fort laide mais oui je sais c’est absolument la mode en ce moment.
Que fait-elle de ses journées? Elle a été brillament reçue à son bac et a facilement triomphé de son cursus préparatoire dans un lycée de haute volée pour ensuite embrasser la SOrbonne. Vous n’allez pas me dire qu’avec la tête qu’elle a, le carnet d’adresses qu’elle peut fournir il n’y a personne pour l’embaucher?
Ou bien veut-elle souffler avant de poursuivre des études plus poussées ou de travailler, qu’elle se cherche?
Elle veut faire mère au foyer et dame patronesse peut-être?
En tout ca elle pourrait profiter de sa jeunesse plus intelligement.
Oui beaucoup ont raison : Grace Kelly avait su donner à sa vie plus de contenu : un métier d’art, et ensuite une destinée de princesse qu’elle avait su intelligement menée avec les cartes qu’elle avait (une minuscule principauté au bord de la mer) et une grande et classique distinction.
Laurent D
2 octobre 2010 @ 20:37
Elle a respecté le « dress code de la soirée », chose qui est plutôt rare de nos jours.
Au contraire des grands bals ou soirées organisés, dans le passé, par Marie-Hélène de Rothschild, Alexis de Redé ou encore Charles de Beistegui, les invités prenaient la peine de consacrer du temps à trouver LA tenue adéquate et respecter le « dress code » chose qui est devenue de plus en plus rare dans les soirées parisiennes.
Le plus fameux fut le « bal du siècle » organisé par Charles de Beistegui à Venise
http://www.bude-orleans.org/lespages/45idf/78/monfort_l_amaury.html
ou encore le bal Proust et le Bal Surréaliste organisés par Marie-Hélène de Rothschild au Château de Ferrières où les invités portaient tous des tenues selon le thème de la soirée et c’étaient vraiment féerique.
http://www.newyorksocialdiary.com/listpopup.php?tid=260
Les gens ne font plus d’efforts aujourd’hui, la magie a disparu.
Louise-Marie
2 octobre 2010 @ 21:14
Charlotte Casiraghi est une jeune fille aussi intelligente qu’intelectuelle, a l’image de sa maman la princesse Caroline. Elles sont d’ailleurs les exceptions de la famille. Charlotte a obtenu son baccalaureat fort jeune avec mention et a débute de grandes études pour le plus grand plaisir de sa maman.
Très vite la jeune fille s’est lassée d’étudier et préféra sortir avec la jeunesse dorée internationale, influencée en cela par le très placide et peu intelligent Andrea, très en retard dans ses études.
Charlotte fréquente désormais assidûment la jet-set, le milieu decadent de la mode et de la nuit sans construire sa vie. Andréa a lui gravît un degré de plus dans la descente aux enfers.
Charlotte fréquente les lieux a la mode en fonction des saisons et s’habille comme les top-models. Il est dommage qu’elle se maquille aussi outrancierement a la manières des filles qui deambullent la nuit dans les lieux a la mode a la recherche de l’aventure…
Caroline
2 octobre 2010 @ 21:52
Dans un autre site,j’ai vu avec stupefaction que Charlotte etait franchement vulgaire ,mal habillee et outrageusement maquillee!Bien decue par les photos en gros plan ou on la voyait de la tete aux pieds!En plus,elle a l’air d’avoir vieilli de plusieurs annees!
Gouline
2 octobre 2010 @ 22:21
Ambre, Charlotte Casiraghi est née le 3 08 1986, elle vient d’avoir 24 ans…
Elle n’a effectivement pas l’air trés en forme sur cette photo…et elle est trés vulgaire.
Les enfants Casiraghi, de toutes manières, manquent de classe…
N’oublions pas l’anniversaire de la disparition de leur père, demain.
Stéfano Casiraghi est en effet décédé le 3 Octobre 1990, il y a tout juste 20 ans.
JAusten
2 octobre 2010 @ 22:46
la photo a été prise en fin ou en début de soirée ? le choix est particulièrement difficile.
milena
2 octobre 2010 @ 22:54
cette fille est limite vulgaire et ne semble guère sympathique…j’aimerais bien savoir ce qu’elle fait exactement ,dans la vie,à part « nièce de », »fille de » et « petite-fille de »…
sissiben
2 octobre 2010 @ 23:07
Régine,
je suis heureuse de votre retour, vous nous avez manqué.
marie louise
2 octobre 2010 @ 23:21
Je suis choquée et surprise du peu de compréhension de certains face a une Charlotte se trouvant a une soirée qui permettait et demandait ce genre d habillement…et le vocabulaire du message 26 est bien peu élégant…!
Yannick
3 octobre 2010 @ 00:15
D’accord en tous points avec Béatrice (24) et d’accord également avec Rose (26), sauf que j’aurais dis geisha.
Et par pitié, ne comparez pas cette starlette à Grace, vous insultez la princesse …
christine 71
3 octobre 2010 @ 03:24
Bonsoir,
Mon commentaire n’est pas par rapport à la tenue ou le maquillage de Charlotte mais c’est surtout une pensée remplie encore de tristesse pour l’anniversaire de la disparition de son papa Stefano, déjà 20 ans ce 3 octobre que la mort l’a arraché à l’affection des siens ….
gisele
3 octobre 2010 @ 07:27
Je prends le contre-pied de la plupart mais, désolée, je ne trouve pas cette jeune femme « belle », ses traits n’ont aucune finesse et l’expression est « dure » !
khris
3 octobre 2010 @ 07:37
Ce maquillage la fait un peu vieillir car il est trop pa
le.Elle n’aurait pas du mettre cette robe.La robe est
trop provocante.Charlotte est belle et sympatique.La ro
be est vulgaire.
Panthelias
3 octobre 2010 @ 09:07
Tout d’abord, bon retour à Régine :)
Cosmo (4) et quelques autres
Comme dit le proverbe « comparaison n’est pas raison ».
Ici, Charlotte s’habille en fonction du thème bien précis d’une soirée, il est donc ridicule de commenter cette photo comme si elle s’habillait habituellement de la sorte. Julien (31) fait la réponse appropriée à votre post. Oui, Grace de Monaco était à la pointe de la mode à son époque, il y a bien 40 à 50 ans, voire plus si on la ramène à l’age de Charlotte. Or depuis, vous semblez ne pas l’avoir remarqué, mais la mode a quand même un peu évolué.
Vous lui reprochez de s’habiller comme un top model, mais sa grand mère Grace s’habillait comme un top model… à la mode de son époque.
Quand au « de seconde catégorie », il est plus que de trop, Charlotte n’est pas responsable de ce qu’est la mode aujourd’hui.
Si vous avez des reproches à faire, faites les donc aux couturiers, pas à celles qui ne font que porter leurs créations… et ne venez pas me dire qu’elle aurait pu choisir autre chose. Le principe de la mode c’est justement de définir un style qui devient à la mode, donc que l’on retrouve partout décliné.
Mireille (33)
La distinction, c’est comme tout, c’est subjectif. Ce qui est distingué pour vous ne le sera pas forcément pour d’autres.
Si pour vous, la distinction se résume à porter des robes Dior style année 50/60 ou des tailleurs Chanel, c’est clair qu’il ne doit pas y avoir grand chose de distingué pour vous, sauf quelques costumes de cinéma, pieusement rangés dans de l’antimite.
Comme dit Julien, pleurnicher sans cesse sur des temps révolus, n’apporte pas grand chose quand il s’agit d’un domaine aussi futile et éphémère que la mode.
Quand à Rose (26)
Vous devriez éviter les excès de boisson le samedi après-midi, cela vous fait rédiger des posts « Oh-My-God » dont vous aurez probablement encore honte dans 30 ans ;)
Marie17
3 octobre 2010 @ 10:32
Je souhaite bon retour à Régine, moi même je viens de rentrer
Je trouve Charlotte horrible dans cette tenue mais, bon, cela correspondait à la soirée
Ce n’est pas non plus ma tasse de thé
francesca
3 octobre 2010 @ 10:51
Bon, d’accord, il y a mieux comme robe de chambre. La photo n’est pas aventageuse non plus pour Charlotte, avec cette lumière si crue.
Quant au rouge à lèvre, rouge franc et mat, mes chères, c’est le must de cet hiver, afin de relever le teint « nude » et les vêtements beige camel.
marie louise
3 octobre 2010 @ 12:13
Bravo a Panthelias,45, et Laurent D,36,heureusement qu il y a une PETITE poignée de compréhensifs sur ce site car cette pauvre Charlotte est démolie par des internautes qui ne lisent ou ne comprennent pas le sens du texte qui accompagne cette photo!!!
Alix,vous méprisez les femmes au foyer????!!!!!
j21
3 octobre 2010 @ 12:55
Comparativement aux tenues portées par d’autres invitées, dont certaines aristocrates en robe totalement transparente , je peux vous assurer que Charlotte était très convenable. Le rouge à lèvre faisant parti du déguisement au même titre que la voilette.
Seul bémol, Charlotte n’a pas un très joli corps aussi les robes très courtes ne l’avantage pas.
Charlotte a fait de très brillantes études. Peut-être a-t-elle un job à Londres.
Les enfants Casiraghi font peu parler d’eux, ont une vie sentimentale stable et beaucoup moins scandaleuse que celle de la génération Grimaldi précédente. Alors ils peuvent se permettre d’assister à quelques soirées Jet Set sans pour cela passer pour des dépravés.
Quant à la princese Grace, pardon mais je ne partage pas l’idolâtrie dont tout le monde fait preuve.
L’actrice était magnifique,un summum d’élégance, de raffinement et de classe, mais la princesse a eu de sacrés ratés vestimentaires. Elle avait parfois des goûts bizarres. Rappelez-vous l’espèce de bonnet de bain qu’elle portait sur la tête lors de sa rencontre avec Kennedy! Et les robes de soirées que j’ai vu à l’exposition Grace Kelly à l’hôtel de ville de Paris était très quelconque.
nicole
3 octobre 2010 @ 13:52
Je partage la pensée de Cosmo. En plus elle est vraiment trop maquillée,avec des coulers trop evident, je ne sais pas, cela pourrait dependre de la foto.
Mah…je la prefère en tenue de cavalière.
Juliette
3 octobre 2010 @ 15:16
Merci Laurent D et Panthélias d’avoir rappellé à nos amis que cette photo a été prise dans un certain CONTEXTE. Ce n’est pas ainsi que vous pourriez croiser cette personne tous les jours.
Cela correspond aux tenues du magasine Vogue, à feuilleter, et vous comprendrez mieux. Attention donc aux jugements lapidaires dans ce cas.
Juliette
3 octobre 2010 @ 15:23
Je rajouterais:
pourquoi mêler à cela sa grand-mère (hormis, je le rappelle, pour leurs visages très ressemblants) qu’elle n’a pas connue?
Par ailleurs, même si la Princesse Stéphanie m’est très sympathique (pour son engagement, son réel dévouement, sa bienveillance…), c’est plutôt à son sujet que l’on pourrait se demander ce que penserait sa mère de « tant de vulgarité » (je vous cite): je passe son mariage plus qu’inégal, et désastreux, mais souvenons-nous de ses mèches blondes sur cheveux courts, maillots de bains dorés (qu’elle dessinait), chansons banales et populaires (et neuneu), bronzage outrancier, récente intervention chirurgicale en vue d’une augmentation mammaire…Donc, calmons-nous avec la pauvre Charlotte, qui est loin d’égaler sa tante dans ce domaine précis.
carmen
3 octobre 2010 @ 15:44
le style gothique,version luxe!!n’oublions pas mes chéres,que c’est une petite cocotte qui péte dans la soie depuis sa naissance,cela nous démontre avec pertinence,la grandeur et décadence de ces grands de ce monde ,bourgeois?? aristos???? tout cela n’a plus de sens.
la richesse d’une personne se situe dans la modestie,L’HUMILITE,evitons comme certaines d’exploiter a outrance,la méthode couet,de l’objectivité suffira,et chacun est libre de sa pensée et de ses dires.
beji
3 octobre 2010 @ 16:44
Béatrice(24)je partage vos propos;d’accord pour suivre
la
beji
3 octobre 2010 @ 16:53
la mode,mais si celle-ci est vulgaire ou ridicule,on n’est pas obligée de la suivre.espérons qu’Albert et
Charlène vont vite avoir un héritier et qu’on échappera à Andréa et aux Casiraghi.les Monaco sont plus »jet-set »
que « gotha »
martine
3 octobre 2010 @ 19:27
Laurent D
Il est écris »Charlotte portait une VOILETTE »comme l’exigeait le thème de la soirée,dont…maquillage et ensemble étaient au bon goût de Charlotte,et non AVEC le thème.
La mode d’aujourd’hui n’a rein inventé,elle refait(en très vulgaire)les années 1900/1950,j’en ai vu quelques défilés….beaucoup sont des horreurs(pour hommes et femmes)et pourtant,j’aime la mode et rien contre qu’on doit suivre son époque,mais sait de pire en pire par certains couturiers du XXIè siècle,faut réellement aimer…se faire remarquer avec certaines nippes sur le dos parmi ces horreurs.
Arielle
3 octobre 2010 @ 20:11
Cette jeune femme a une allure folle. Ce look est en parfaite adéquation avec la soirée.