A Londres, Tatiana Santo Domingo et a belle-soeur Charlotte Casiraghi ont assisté au défilé « Croisière » de la maison Gucci. (Merci à Marie Françoise – Copyright photos : getty images)
Charlotte et Tatiana Casiraghi au défilé Gucci à Londres
172 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Cosmo
5 juin 2016 @ 08:45
Moche et ridicule !
kalistéa
6 juin 2016 @ 05:45
J’avais la même robe à 11 ans sauf que l’écossais était dans les couleurs rouges.Quand on a des jambes arquées et les pieds en dedans , on ne porte pas de pareilles longueurs de jupe.Et j’ajoute que les genoux n’ont pas l’air de « bébés rieurs »!
Affreux!
FILOSIN
6 juin 2016 @ 16:08
Les genoux! ça fait peur non?
merlines
5 juin 2016 @ 08:46
quelle robe atroce et ridicule!!!!!
G de G
5 juin 2016 @ 08:47
Finalement, les « York » à côté, elles sont « classe » !! Désolé pour l’expression mais c’est du « foutage de G…… »
massi
5 juin 2016 @ 10:43
G 2 G
C’est exactement la réflexion que je me suis faite ? en les voyants, heureusement que le ridicule ne tu pas!
FILOSIN
6 juin 2016 @ 16:09
« ne tue pas » (verbe tuer)
merci
massi
6 juin 2016 @ 18:03
FILOSIN
Vous avez raison mais j ai une très mauvaise vue,j ai égarés mes lunettes et je viens d apprendre que j ai du diabète ?
Ontheroadagain
5 juin 2016 @ 08:49
Sa robe fait petite fille et ne met pas ses genoux en valeur (à 11 ans, j’avais un peu la même !). Look fillette aussi pour Tatiana. Ca me fait penser à certaines jeunes femmes japonaises qui portent souvent des robes enfantines. Drôles de chaussures aussi avec un œil dessus…
Antoine
5 juin 2016 @ 12:07
Chanel avait raison de dire que les genoux sont en général très laids et qu’on a tout à gagner à les cacher. La robe aurait du charme sans les ridicules ornements de la jupe. Haute-couture de pacotille.
KAYLEEN
5 juin 2016 @ 08:53
Mon dieu cela ne s’arrange pas pour Charlotte
Robespierre
5 juin 2016 @ 09:01
Je buvais mon café ce matin en voyant cette photo et j’ai avalé de travers.
ML
5 juin 2016 @ 10:23
Il y a de quoi ! C’est décidé : je ne m’habillerai pas chez Gucci . :-) :-)
lavaud
5 juin 2016 @ 09:03
et bine!! ça ne donne pas envie de s’habiller en Gucci!!!
Robespierre
5 juin 2016 @ 09:21
C’est vrai, car ces photos, ce serait de la publicité à rebours. Pour moi Gucci est un fumiste.
Hélène
5 juin 2016 @ 09:04
Des tenues de foraines
Pauline
5 juin 2016 @ 13:31
Pire… Vraiment affreuses
Marina Pareschi
5 juin 2016 @ 14:55
Totalement de votre avis!
Baboula
5 juin 2016 @ 09:12
Charlotte fait un concours avec les soeurs York,elle a un avantage les pieds en dedans .
marie40
5 juin 2016 @ 09:15
Oh la pauvre qui doit s’habiller comme un clown pour gagner sa vie !!!!
Zeste
5 juin 2016 @ 09:26
Et sont petit garçon elle et par souvent avec. Sa robe
Gisèle
5 juin 2016 @ 16:41
Vous ne regardez pas les bons sites. Vous verriez souvent des photos de Raphael avec sa maman.
aubert
5 juin 2016 @ 18:58
pas comme sa belle-soeur avec ses jumeaux !!
Gérard
5 juin 2016 @ 20:35
Sa tante…
sonia
5 juin 2016 @ 09:30
C est vrai que la tenue de Charlotte est ridicule, je trouve personnellement que les talons hauts avec des jupes ou des robes courtes ou très courtes ne sont pas seyants…
DEB
5 juin 2016 @ 09:43
Et les souliers !
Claudia
5 juin 2016 @ 09:47
pauvre Charlotte obligée de se déguiser !
marie-Françoise
5 juin 2016 @ 09:49
Franchement -et bien que je n’aime pas être médisante- ces robes sont affreuses ! de plus depuis qu’elle est petite Charlotte a un pied qui tourne à l’intérieur, elle devrait aller consulter un orthopédiste et se faire prescrire des semelles réparatrices qui pourraient remettre son pied dans le bons sens !
Dame Tartine
5 juin 2016 @ 13:07
Je ne suis pas une princesse, mais quand j’ai vu que mon fils avait les pieds en dedans, je suis allée faire faire des semelles ortho Je peux assurer que cela règle le problème définitivement, mon fils a les pieds bien droits, et moi, je n’y croyais pas trop à ces semelles speciales.
framboiz 07
6 juin 2016 @ 00:23
A faire le plus tôt possible, de préférence !
Leonor
6 juin 2016 @ 09:04
C’est parce que vous, Dame Tartine, vous avez … du bon sens !
Si votre fils a maintenant les pieds droits, c’est parce que vous, vous avez la tête bien en place sur les épaules. Ca n’est à l’évidence pas le cas de ces p’tites dames, prétentions philosophiques ou pas.
JACKES
6 juin 2016 @ 17:54
No comment!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Corsica
6 juin 2016 @ 10:01
Pour Charlotte, des semelles orthopédiques ne redresseront rien. Elles permettront tout au plus de soulager les articulations et d’éviter une usure trop rapide des cartilages.
Lil
5 juin 2016 @ 09:59
Quel mauvais goût pour les 2 Monaco!!
Erato
5 juin 2016 @ 10:02
Je m’occupe rarement de mode, mais ici on est dans l’improbable de mauvais gout. Il faut le dire. Et la jeunesse ne lisse pas tout, notamment un manque de classe. Car elle n’est pas un affaire de naissance, d’agent ou de grand couturier…on l’a ou on l’a pas.
bianca
6 juin 2016 @ 13:49
Exactement Erato !
Erato
5 juin 2016 @ 10:03
Oups » une affaire ». faut dire que les image m’ont perturbé.
Nicolas
5 juin 2016 @ 10:19
Quelle horreur!!!! De pire en pire!! Aucun intérêt de payer une robe si chère si c pour être aussi ridicule!
Léna
5 juin 2016 @ 14:36
Rassurez-vous, elles ne paient pas un centime pour ces horreurs! Peut-être qu’elles en revanche le sont…
2 jeunes femmes horriblement affublées. Ce qui prouve également qu’aucune des deux n’a de charme ou de classe. C’est bien à cela que l’on reconnait ce genre de femmes : malgré des tenues horribles, elles restent belles et élégantes. Ce n’est pas leur cas.
FILOSIN
6 juin 2016 @ 16:13
Vous pouvez les habiller chez TOUS les couturiers, elle n’ont pas LA classe et la Tatiana est juste LAIDE (il fallait qu’elle soit friquée, sinon, NO WAY)
Muscate
6 juin 2016 @ 20:08
Concernant Tatiana, je partage.Je n’aime pas du tout ce visage chevalin.
Pourtant,j’aime les chevaux.
marielouise
7 juin 2016 @ 14:16
La classe serait avant tout de ne pas nommer Tatiana-la Tatiana-il me semble!
ml
bianca
7 juin 2016 @ 14:36
Je partage votre avis Filosin, la classe ne s’achète pas…même chez un grand couturier !!!
Pauline G
5 juin 2016 @ 21:14
Je crois préférée la tenue de Jazmin
Nemausus
5 juin 2016 @ 10:19
Décidément cette famille Casiraghi me donne toujours l’impression d’être sous l’effet de substances hallucinogènes vu leur air toujours aussi éveillé !
quant à la façon de s’habiller, si c’est Charlotte qui a choisi cette robe, cela me confirme dans mon premier propos et si c’est Gucci, c’est en effet une publicité négative ou destinée à des farfelus oisifs….et ça ne manque pas dans ce milieu !
Cosmo
5 juin 2016 @ 21:07
Pan dans le mille !
Corsica
5 juin 2016 @ 10:21
Gucci se surpasse dans la laideur de certaines de ses créations. À la place de Charlotte, je rendrais mon tablier d’égérie !
amaia
5 juin 2016 @ 18:16
Moi aussi !!!
aubert
5 juin 2016 @ 19:00
à la place de Gucci je lui couperais les jambes ou…les cacherais
val
5 juin 2016 @ 10:22
C’est drôle parceque dans les années 80 lorsque j’étais enceinte j’avais une robe de grossesse don’t le haut était le même que celui de Charlotte !!!!
val
5 juin 2016 @ 10:22
dont evidement
Sarita
5 juin 2016 @ 10:28
Il faut être sacrément jolie à la base pour ne pas devenir complètement moche dans une telle robe!
marielouise
5 juin 2016 @ 20:55
Si bien dit et si justement exprimé, Sarita!!!
C’est exactement ce que je pense, charlotte reste une bien ravissante jeune femme…même dans cette robe immonde et bien peu digne de la Couture !!!
ml
June
5 juin 2016 @ 10:31
On se demande finalement : qui se moque de qui ?
JOSEPHINE
5 juin 2016 @ 11:03
Elle est devenue folle !!
doriane
5 juin 2016 @ 11:04
c’est immmmmmmonde !!!!
J
5 juin 2016 @ 11:08
Mais c’est horrible !
l'Alsacienne
5 juin 2016 @ 11:10
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
Le motif du tartan est sympathique, quant à la confection de la robe pour une femme…..ridicule.
Danielle
5 juin 2016 @ 11:36
Entre les deux tenues, j’ai préféré celle de Tatiana.
Leonor
6 juin 2016 @ 09:05
Mais de toute façon, c’est Charybde ou Scylla.