A Londres, Tatiana Santo Domingo et a belle-soeur Charlotte Casiraghi ont assisté au défilé « Croisière » de la maison Gucci. (Merci à Marie Françoise – Copyright photos : getty images)
Charlotte et Tatiana Casiraghi au défilé Gucci à Londres
172 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Alain golliot
5 juin 2016 @ 12:02
Ellr fait trop de gad… Pardon de galop, ca fait les jambes arquees, elle a des genoux horribles, les pieds en dedans… Et c’est une egerie…. Si elle n’etait qui elle est, elle n’aurait jamais ete choisie
Eos
6 juin 2016 @ 12:45
Alain, je suis désolée mais l’équitation ne donne PAS les jambes arquées, regardez Pénélope Leprévost, William Fox-Pitt ou Edward Gal, ils marchent normalement.
Peut-être que l’on a dit à Charlotte de prendre la pose de cette façon, car, afin d’obtenir la démarche « podium » on est censée rentrer légèrement le pied vers l’intérieur à chaque fois que l’on avance.
Je n’apprécie pas particulièrement Charlotte, mais je tiens à rétablir la vérité.
Roselila
5 juin 2016 @ 12:10
Quelle horreur !! La coiffure, la robe et les chaussures sont moches. Sûrement, elle est obligée de porter de telles horreurs pour honorer son juteux contrat car sinon, elle refuserait.
JAusten
5 juin 2016 @ 12:11
je crois que je ne comprends jamais les canons de la mode et des fashion designers
misa
5 juin 2016 @ 12:13
ça mène à ça les études de philo?
Leonor
6 juin 2016 @ 09:10
Apparemment . Et cela donne raison à Grand-Papa Rainier qui disait avec bon sens :
» Je me méfie des considérations philosophiques qui ne débouchent finalement
sur rien. »
Fin de citation.
Interview du prince Rainier, Pdv n° 2343, 29 juin 1993, page 30 !
( Ben oui, suis en train de ranger mon souk).
JACKES
6 juin 2016 @ 14:08
Léonor,
No comment!!!!!!!!
Pierre-Yves
7 juin 2016 @ 13:58
Rainier avait tort de prendre la philo pour de la masturbation intellectuelle. La philo sert, je crois, à essayer de mieux penser le monde. Et penser ne fait de mal à personne, au contraire.
Leonor
8 juin 2016 @ 18:27
Sur le fond, je suis assez d’accord avec vous, Pierre-Yves, surtout que cela fait partie de ma formation et d’une partie de mon exercice professionnel.
Mais d’abord, je le reconnais volontiers, c’était trop drôle de citer Rainier ici.
Ensuite, sa phrase est bien – je l’ai recopiée texto – : » (…) qui ne débouchent finalement sur rien. »
Or, concernant au moins les apparitions de Charlotte Casiraghi, sans même parler de sa manière de mener sa vie, on peut à tout le moins considérer que la philosophie n’a en effet pas beaucoup éclairé sa jugeotte jusqu’ici.
Leonor
5 juin 2016 @ 12:33
Ca ne s’arrange pas , tout ça.
Gibbs
5 juin 2016 @ 12:48
No comment pour les deux !
Antinéa
5 juin 2016 @ 12:55
La robe de petite fille attardée de CHARLOTTE est affreuse . Une robe de grand couturier doit embellir pas enlaidir. Avec sa belle soeur au regard ahuri, les deux jeunes femmes ne sont même pas coiffées. Franchement quelle honte de se montrer aussi moches quand on a tant de moyens financiers pour être parfaites.
JACKES
6 juin 2016 @ 14:07
Antinéa,
Vous n’aimez pas que les internautes critiquent Charlène et la vous critiquez .
ML
6 juin 2016 @ 19:53
Là ,tout de même ,il y a de quoi ! :-)
Antinéa
8 juin 2016 @ 14:26
Jackes, je ne vous connais pas mais vous me faites l’honneur de remarquer mes commentaires. Lol . La critique peut être aussi bien positive que négative.
Je me fiche bien de ceux qui aiment. Enregistrez ou non CHARLENE. Je n’aime pas qu’on colporte les ragots . C’est simplement ça. Si mes vient aires vous dérangent vous n’êtes pas obligé de les lire . Merci d’avance
Antinéa
8 juin 2016 @ 14:29
Erratum : de ceux qui aiment ou non ,la princesse CHARLENE. ….si mes commentaires …..problème de tablette désolée
Cheveyre
5 juin 2016 @ 13:01
on dirait qu’elles vont au carnaval … et dire que çà se vend si cher … mais elles devraient suivre les brocantes, je pense, qu’elles trouveraient des vêtements + portables !!!
Robespierre
5 juin 2016 @ 13:11
C’est curieux ces grandes griffes qui dorment sous leurs lauriers. Elles ont peut’être dans le temps fait de jolies choses, mais le nom seul, Gucci, permet toutes les élucubrations de gens sans goût ni imagination.
Milena K
5 juin 2016 @ 21:11
…ou plutôt ces grandes griffes qui poussent le snobisme jusqu’à singer le mauvais goût du vulgus pecum(nul mépris de ma part,juste de l’ironie).
Annmaule
5 juin 2016 @ 13:12
La petite maison dans la prairie..le retour..
Eh oh les fifilles vous voulez former un nouveau club.. »les moches moches »?
Il dure jusqu a quand ce contrat gucci?
Nous allons regarder ailleurs pour rever..tant pis pour vous
Yom
5 juin 2016 @ 13:15
Ridicules
Muscate
5 juin 2016 @ 13:17
Oui,tenue vraiment bizarre et pas terrible. ..et si on prétend que les genoux doivent ressembler à un »baby-face »,ceux de Charlotte se comparent plutôt à une tête de chameau!
Elle est belle(quand elle ne s’habille pas en Gucci), mais on a toutes nos plus et nos moins….Assurément, Demoiselle Charlotte,votre point fort n’est pas dans vos genoux!…Ce qui n’est pas dramatique, car on peut aisément les dissimuler par une longueur adaptée.
Muscate
5 juin 2016 @ 13:18
Par contre, le cadre Londonien qui semble être un cloître ou une église est tout simplement bouleversant de nostalgie,j’adore!
bianca
5 juin 2016 @ 13:24
Deux Nunuches…grands couturiers…certains à éviter !!! bianca
Milena K
5 juin 2016 @ 13:26
Tenues grotesques pour les deux belles-soeurs
j21
5 juin 2016 @ 13:32
Charlotte n’a pas la personnalité pour incarner les folies Gucci. Trop jeune fille BCBG. Il faudrait un mannequin anglais déjantée comme Cara Delavigne pour mettre en valeur ces tenues improbables. Charlotte n’est plus en phase avec l’image de la nouvelle direction artistique GUCCI, je doute que son contrat soit renouvellé. Son contrat date de la précédente directrice artistique qui a été remerciée depuis.
framboiz 07
6 juin 2016 @ 00:28
Charlotte ne sait pas « mannequiner », prendre des poses & elle a un style trop classique, pour porter ces haillons ou gugusseries , pour richardes oisives & déjantées !Boum, c’est dit !
framboiz 07
5 juin 2016 @ 13:40
IL manque un chapeau -& des bas – pour parfaire l’ensemble , moche, des cheveux aux doigts de pieds tordus , dans des chaussures innommables !
Je me demande qui dessine chez Gucci…Pardon, sans doute un homosexuel, aigri ,non assumé, comme j’en ai vu en Italie – pays catholique -dans le monde de l’opéra & ils dessinent n’importe quoi, pour les femmes , qui leur font peur & dont ils ont une image fausse …
Enfin, Charlotte est payée pour les porter , mais les acheteuses , elles , paient !
bianca
6 juin 2016 @ 13:56
C’est une réflexion que je me suis souvent faite en regardant des magazines ou défilés de haute couture : « Il ne faut pas aimer les femmes pour leur faire porter de pareilles tenues hideuses et ridicules bien souvent » !
Leonor
6 juin 2016 @ 20:45
C’est bien vrai. Mais si des femmes sont assez stupides pour porter des machins pareils….
bianca
7 juin 2016 @ 16:35
Surtout lorsqu’ils portent une griffe, j’ai connu de ces femmes qui porteraient les pires horreurs pourvues qu’elles proviennent d’un prétendu
« créateur »…LOL !!!
framboiz 07
5 juin 2016 @ 13:40
Je me demande, ce qu’en pense sa mère & si Charlotte choisit la tenue, car il doit y avoir quand moins moche, je n’ai pas dit mieux !
framboiz 07
5 juin 2016 @ 13:42
Gucci peut plaire aux York & consortes, vu le gout british …
framboiz 07
5 juin 2016 @ 13:42
Gucci peut plaire aux York & consorts, vu le gout british …
emy
5 juin 2016 @ 14:14
Y pas à dire, je préfère largement le look tant décrié de Jazmin :)
meiko
5 juin 2016 @ 14:18
Le ridicule ne tue pas! Tenues horribles pour toutes les deux.
JACKES
5 juin 2016 @ 14:24
Elles sont parties au défilé Gucci. Elles ne vont pas allées en Chanel, Dior, etc. Les gouts et les couleurs ne se discutent pas.
Marie de Cessy
5 juin 2016 @ 14:28
Eh bien dites moi je ne débourserai jamais un centime pour m’habiller dans du Gucci…
clement
5 juin 2016 @ 14:39
si ce n’était pas une fraise brodée sur la robe de Tatiana on pourrait croire qu’il s’agit de l’emblème du Sacré-Coeur qu’on voyait autrefois sur les chasubles des ecclésiastiques mais en tous cas l’allure de ces robes fait un peu nunuche surtout pour deux femmes n’étant plus des jeunes filles !
Ghislaine
5 juin 2016 @ 14:42
Ah j’ai bien ri , réellement pouffé de rire . Un instant , j’ai cru à deux petites filles modèles n’ayant justement pas reconnu ces modèles . Comment peut on se ridiculiser ainsi .
limaya
5 juin 2016 @ 14:56
Charlotte va présider « les journées philosophiques de Monaco » et c’est cette personne très » bagagée » qui se prête à ce défilé clownesque …en représentante du Rocher seulement . Prendrait on les lecteurs pour des « gobe tout » ?
andré
5 juin 2016 @ 15:00
oh les jambes et les genoux !!!
Philqc
5 juin 2016 @ 15:00
Ishhhhhhhhh….. Mais c’est horrible!!!
Trompette de Lévis
5 juin 2016 @ 15:02
Elle a encore réussi à être parfaitement ridicule. J’imagine que vouloir être excentrique pour elle, veut dire chic.
jo de st vic
5 juin 2016 @ 15:09
et dire que certains ricanent sur cousine Jasmine
emy
5 juin 2016 @ 20:55
Et oui, la cousine Jazmin est nettement mieux habillée :o)))
Pauline G
5 juin 2016 @ 21:17
Et que Charlotte donne des leçons d élégance à cousine Jazmin…